Foro Astrónomo.org

[color=beige]Descubre la elección ideal entre el Bresser Pluto y otros telescopios similares. Conoce las características de la montura EQ-Sky, oculares Kellner y opciones de aumentos. Encuentra información detallada para tu decisión en esta discusión.[/color]
[hr]

[quote author=Jarocaa link=topic=773.msg3198#msg3198 date=1259173762]
Uhm, el bresser pluto lo estaba mirando para comprarme como una segunda opción, que el que tengo ahora me ocupa bastante espacio. ¿Sabes si los oculares y la barlow que trae son decentes? ¿Se verá bien?
[/quote]

el Bresser Pluto es para no ponerle aumentos, un f 4,4 es complicado meterle aumentos por mucha Barlowx3 que pongan
el resto , los tres oculares son Kellner, así que lo verás bien , si
un telescopio "mejor" es el Bresser Galaxia, parecidas características en tubo largo, osea te funcionará para planetaria y Luna TAMBIEN.
36x, 100x, 225x geniales, si tienes algún ocular mas pues bienvenido

son una oferta que no preguntan mucho, y para mi las mejores opciones dentro de los aprox. 150 €
y no te vienen cojos de nada al contrario, ni en oculares ni en montura.

El gran problema, como siempre, la montura eq-sky, para mi es una montura fallida para no tocar !

[color=orange]ver:[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13176.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13176.0[/url]

Uhm, entonces no soporta aumentos, ¿pero ni siquiera para planetaria? Es decir, el ocular de 4mm me daría 125x (que creo que son mas que suficientes) otra cosa sería la calidad de la imagen...

A uno mas grande no puedo optar (tengo un 130/900 y se me hace un cacharro bastante grande para mi gusto). Ahora mismo tengo ahorrados 220€.

Perdona manufelices por invadirte el post.

uff yo no lo probaría, bueno así se hacen las cosas, peroooo (si no gusta se vende, claro por algo menos)


he encontrado ésto, por un Bresser Pluto

[img width=250]https://www.mpia-hd.mpg.de/homes/amueller/Webcam/wcm42.jpg[/img]

[img]https://www.aldebaran.cz/work/2004_venuse/obrs/mra2.jpg[/img]



y ésto por un Bresser Galaxia

[img width=500]https://teleskopy.pl/images/przez_bresser_galaxia_3.jpg[/img]

claro, es como dos mundos distintos en su campo de aplicación (supongo, si no se prueba no se sabe, pero ya te digo un f 4,4 nada de aumentos, te hará estrías por todos los lados

estaba con la valoración de los maksutov, je je, no he acabado, pero te me has adelantado, es lo que necesitarias
un maksutov, o uno pequeño smidth cassegrain

aquí lo tienes, recién puesta, está en obras sin embargo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=6

Los he estado mirando, pero no se, me parecen poco luminosos. También me gusta ver algo de espacio profundo. Me he encontrado en la tienda optical systems este otro cacharro, que cuesta algo menos que el Celestron, pero no se si el Celestron es de mejor calidad [skywatche-eq2]

Y como tengo lente barlow 2x pues... no se jaja, que dilema. La verdad que los mak están bien pero los de aberturas mas grandes se me van de €.

si
los maks es lo que tienen, si quieres algo transportable lo tendrás, .. pero ojo, eso no quiere decir precisamente precio bajo

que telescopio tienes ahora? (no me acuerdo)


--------

ha tenido mucho éxito, creo que por aquí y el perfil del forero medio, es el que más han comprado yo diría

mira el 150/1200, ese es el "tamaño" (encontré alguna foto ayer en google, es el modelo bluestar más antiguo aún)

[img]https://4.bp.blogspot.com/_db77aH24Kfo/Rq0u8zE94XI/AAAAAAAAAAs/L68nxKGMUlA/s400/Aqui+me+teneis+dirigiendo+el+telescopio+hacia+la+Luna.JPG[/img]

Ahora tengo un SW 130/900, lo que me molesta mas que nada es el largo del tubo, pues lo pongo en el balcón y de lo estrecho que es se me hace muy incómodo mover el telescopio.

Así que... o me compro un mak estas navidades de abertura mas grande o tiro a por el 130/650.

Gracias por la ayuda!

uff

¿y si vendes el que tienes, y compras un maksutov,? es que sinó estás "rebajando" la potencia

están los de 127mm.


aquí están los que me falta meter en la página de selección, que me estoy mirando y buscando info, alguno lo conozco


[url=https://www.optical-systems.com/skywatcher-1271500-supatrak-auto-telescopio-p-12540.html?language=es?ref=211]SkyWatcher 127/1500 SupaTrak AUTO Telescopio[/url]
[url=https://www.optical-systems.com/skywatcher-1271500-eq32-mak-telescopio-p-12537.html?ref=200]SkyWatcher 127/1500 EQ3-2 MAK Telescopio[/url]
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-blackdiamond-az-s-goto/p,14987?affiliate_id=astronomo]Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 BlackDiamond AZ-S GoTo[/url]
[url=https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-127-1250-omni-xlt-127/p,7882?affiliate_id=astronomo]Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 127/1250 Omni XLT 127 [/url]
[url=https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-127-1250-advanced-c5-as-gt-goto/p,17692?affiliate_id=astronomo]Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 127/1250 Advanced C5 AS-GT GoTo [/url]
[url=https://www.optical-systems.com/skywatcher-1271500-eq3-pro-synscan-mak-telescopio-p-12538.html?ref=211]SkyWatcher 127/1500 EQ3 PRO SynScan MAK Telescopio[/url]
[url=https://www.astroshop.es/meade-maksutov-telescope-mc-127-1900-pe-uhtc-etx-goto/p,17645?affiliate_id=astronomo]Meade Maksutov telescope MC 127/1900 PE UHTC ETX GoTo [/url]


por lo que dices, incluso me iría a por un ETX 90, 105, 127

Uff, pero ya son muchos €, aunque venda el que tengo ahora no me llegan los € jeje.

tampoco tienen la misma potencia
y la EQ3-II es buena montura

ésta vez, te freno un poco, pues no solo el tubo te molestará en el balcón, también la montura y la barra contrapesos ¿verdad?

te queda ir a por algo así:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=6
el más potente por precio es éste maksutov SkyWatcher 102/1300 EQ2 MAK

o un acimutal, pero con mandos lentos en altura y acimut:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages
Skywatcher 70/500 AZ-3

(o sus hermanos mayores de 102 o 120 mm., dependiendo lo que pretendas invertir)

Lo que me molesta es el tubo mas que nada.

Miraré los que me dices, y a ver si me decido por alguno de esos.

Uhm, y otra cosa que se me a ocurrido, ¿puedo aprovechar la montura que tengo ahora y comprar solo el tubo? De ser así, podría tirar a por un mak de mas abertura.

aaaaaah si claro !

lo único que pienso es en la posición y la barra contrapeso, pero si es el tubo el que molesta

para los tubos, econtrarás en muchos lugares especificado como OTA (optical tube assemblies)

[url=https://www.astroshop.es/telescopes/10/pr,100-200/pr,200-300/pr,300-500/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=no+mount/a,Teleskope.Optik.Bauart=Cassegrain/a,Teleskope.Optik.Bauart=Maksutov/a,Teleskope.Optik.Bauart=Maksutov-Newton/a,Teleskope.Optik.Bauart=Other/a,Teleskope.Optik.Bauart=Ritchey-Chretien/a,Teleskope.Optik.Bauart=Schmidt-Cassegrain?size=1&affiliate_id=astronomo]aqui he filtrado algunos resultados que te pueden interesar[/url]

Vixen Cassegrain telescope C 110/1035 VMC110L OTA

me encantaría este para mi

hola buenas al final y con vuestras recomendaciones he decidido, bueno he comprado ya el Bresser galaxia ii 114/900
me podréis decir si he realizado una buena compra, que estaría bien comprarle, viene con bolsa o maletín, podré ver objetos terrestres o solo celestes, trae algun ocular que invierta la imagen. etc. estoy muy ilusionado.

[h3]Características y Especificaciones del Telescopio Bresser N 114/900 Galaxia EQ-Sky[/h3]


[table]
[tr][td]
[/td][/tr]
[tr]
[td] **Óptica** [/td]
[td] [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Tipo [/td]
[td] Reflector [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Tipo de construcción [/td]
[td] Newtoniano [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Apertura (mm) [/td]
[td] 114 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Distancia focal (mm) [/td]
[td] 900 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Relación de apertura [/td]
[td] 7,9 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Capacidad de resolución [/td]
[td] 1,01 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Valor límite (mag) [/td]
[td] 12,1 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Capacidad de captación de luz [/td]
[td] 270 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Magnificación máxima útil [/td]
[td] 230 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] **Portaoculares** [/td]
[td] [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Tipo de construcción [/td]
[td] Engranaje de cremallera [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Conexión (a ocular) [/td]
[td] 1,25 pulgadas [/td]
[/tr]
[tr]
[td] **Montura** [/td]
[td] [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Tipo de construcción [/td]
[td] EQ-Sky [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Tipo de montaje [/td]
[td] Ecuatorial [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Control GoTo [/td]
[td] No [/td]
[/tr]
[tr]
[td] **Trípode** [/td]
[td] [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Material [/td]
[td] Acero [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Tipo [/td]
[td] Trípode [/td]
[/tr]
[tr]
[td] **Accesorios incluidos** [/td]
[td] [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Oculares de 1,25 pulgadas [/td]
[td] K 25mm, K 9mm, K 4mm [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Buscador [/td]
[td] Puntero luminoso [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Lente Barlow [/td]
[td] 3x [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Misceláneos [/td]
[td] Filtro lunar [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Software [/td]
[td] CarteDuCiel [/td]
[/tr]
[tr]
[td] **General** [/td]
[td] [/td]
[/tr]
[tr]
[td] Peso total (kg) [/td]
[td] 11,7 [/td]
[/tr]
[/table]

A mi la configuración óptica de 114 / 900 me encanta, para planetaria y lunar es estupendo, te dará muy buenos resultados, para cielo profundo podrás ver los objetos mesier mas brillantes y para dobles la verdad es que no se como se comporta.

La barlow que trae es completamete inutil y los oculares no son nada del otro mundo aunque los de focal alta los podrás usar mas, si empiezas a comprarte oculares empieza por comprar alguno de focal baja, por ejemplo uno de 6 mm. te dará 150x que sería un limite para ese tubo así que mejor uno de 8 o 9 mm.
Lo mejor es llevarte el telescopio a alguna salida he ir probando los oculares de los compañeros para ver cual es el que mejor se adapta a tu equipo. A mi ese tubo siempre me ha gustado.

La montura no es nada del otro mundo pero para iniciación y visual tienes de sobra, te irá bien.
Has hecho una buena adquisición.

Saludos
Luis

donde puedo comprar oculares, y donde puedo comprar motor, etc accesorios que sirvan para el. pagina por internet preferentemente,
ocular de focal baja, trae ya uno de 4 no o me equivoco

[quote author=zalea link=topic=2953.msg24061#msg24061 date=1290260176]
puedo comprar oculares?, y donde puedo comprar motor, etc
[/quote]

Hola Zalea,

no hay duque con esta pequeña inversión ya puedes profundizar en muchos campos, la idea de mejorar los oculares por la baja calidad de los que viene de serie es una sabia elección ... procúrate algún Plössl de campo amplio y medio.

(25mm y 15mm) y algún Ortoscopico para darle caña (de 7 o 9mm), una Barlow TAL o MEADE

también te iría bien ... ánimos.
Albert
MPC442

espera
espérate a recibirlo y a practicar con él


es un telescopio que viene con bastantes "extras", espérate a tenerlos bajo control



1.25'' eyepieces K 25mm, K 9mm, K 4mm
Finder scope Light-dot finder
Barlow lens 3x


hazte una tabla de aumentos posibles, ... para saber que es lo que tendrás con y sin combinación de la Barlow x3

(el sistema no te admitirá en la práctica más de 200x )

bueno ayer empecé con esto y ya lo tengo en casita, quiero si me pueden ayudar como alinearlo, lo he montado pero no se alinearlo, necesitaría una guía o algo similar, por que la que viene es un poco dificil, o un link para leer, etc

gracias de nuevo a todos

Tienes bastante información en éste foro :okok:

Puedes ir leyendo por aquí:
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1131.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1131.0[/url]

pon tu latitud geográfica en la base de la montura, no lo toques más, que quede bien fijado

y luego, orientar hacia el Norte, ayudado de los temas que te ha pasado Bufot

si el suelo es plano, ... con la montura mirando al Norte, ya lo tendrás preparado para observación visual
(no tiene sentido mayor precisión)

si es para observación visual coge el Bresser 114/900 Galaxia II EQ-Sky
si no te da problema de espacio
el tubo corto, tiene sentido en fotografía, pero con un ocular verás igual de brillante, porqué lo que te marca la luminosidad es el diámetro, y eso es el mismo
(que sea mas rapido o menos en fotografía te da igual)

el tubo de 4,4 focal, te dará problemas de intolerancia a la descolimación, cosa que el f 8 no te dará ese problema

fíjate
[table]


[tr]
[td]Focal ratio[/td] [td]Strict tolerance[/td] [td]¼ wave tolerance[/td] [td]tolerancia relativa a un f4[/td]
[/tr]
[tr]
[td]f/4[/td] [td]0.22 mm[/td] [td]0.55 mm[/td] [td]1[/td]
[/tr]
[tr]
[td]f/5[/td] [td]0.45 mm[/td] [td]1.1 mm[/td] [td]2x[/td]
[/tr]
[tr]
[td]f/6.4[/td] [td]0.90 mm[/td] [td]2.2 mm[/td] [td]4x[/td]
[/tr]
[tr]
[td]f/8[/td] [td]1.8 mm[/td] [td]4.4 mm[/td] [td]8x[/td]
[/tr]
[tr]
[td]f/10[/td] [td]3.6 mm[/td] [td]8.8 mm[/td] [td]16x[/td]
[/tr]

[/table]

el "galaxia" tolera hasta 8 veces mejor el error que el Pluto, te puede empezar a dar una imagen de "refractor" casi

el rango de aumentos es
36x, 100x, 225x, 300x

la verdad lo único que le faltaría es un ocular de 6mm. ya puestos cómpratelo
te dará un aumento de 150x que es un buen escalón intermedio ( 100 puede ser poco, y 225 puede ser mucho)

tendrás algo bien completo

tengo el mismo telescopio :smitten:
creo que está bien para iniciarse, pero la calidad del tubo no es igual que la de la montura, y me ha dado problemas con la AR

mi pregunta, a elegir¿ cual es mejor?

Bresser Optics Galaxia 114/900 EQ-SKY

0

Celestron Power Seeker 114eq

Dependerá de la montura que lleven, oculares, buscador y otros extras, y si se trata de algún newton de focal doblada o no. Y del precio claro, pero varía según donde pretendas comprarlo.

Hay muchos telescopios en el mercado y no podemos conocerlos todos... ¿nos vas a hacer buscarlos y compararlos por tí?
Anda, haz un esfuercillo ;) y pon algo más de info sobre cada uno, así será más fácil que la gente te deje algún comentario :okok:

el powerseeker nunca
a no ser que quieras sustituir todas sus piezas ópticas, lo que no vale la pena

los tienes valorados aquí
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4
bueno el powerseeker está en la intro de arriba, en la lista negra


el Bresser galaxia no es que sea un gran telescopio, el tubo es matón si, pero poco mas
el otro, no vale la pena aunque valiera el 20%, porqué un trasto inútil es solo eso

Hola, soy nuevo en estos temas y necesito ayuda para elegir un telescopio. Como ven, el tema es nuevo para mí. He estado leyendo en el foro y recabando una ingente cantidad de información, y he entendido muchos conceptos, lo cual les agradezco. Mi duda final es la elección del telescopio. Ya soy mayorcete para comprar uno y luego elegir otro. Creo que con alguno de estos dos puedo satisfacer mi inquietud por la astronomía. Para resumir, me gustaría un telescopio para observar tanto los planetas como el cielo profundo. Mi elección está entre:

1. ** [url=https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-114-500-pluto-eq-sky/p,4130?affiliate_id=astronomo]BRESSER 114/500 PLUTO II EQ-SKY[/url]

2. ** [url=https://www.astroshop.es/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764?affiliate_id=astronomo]OMEGON N150/750 EQ3[/url]

Solo me queda agradecer su ayuda. Gracias a todos.

Hola FOBOS:

Antes de seleccionar un teles quisiera que te centres en la lectura de estos temas:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0

Luego copia y pega en este hilo, y contesta la siguiente encuesta..
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0

Despues de haber contestado la encuesta te podremos ayudar....

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
orientarme en el cielo buscar algunas constelaciones

-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
nunca he utilizado un telescopio

-------
* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
aprendo rapido a buscar y aprender ubicaciones

-------
* IV * TRANSPORTE ?
no como norma,estaria mayormente fijo,y de manera casual lo llevaria a otro sitio

-------
* V * ¿ dónde observarás ?
vivo en el campo con poca contaminacion luminica

-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
sin limites de visivilidad,no hay obstaculos

-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
se puede ver toda la vobeda celeste,sin obstaculos de movimientos

-------
* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
quiero ver los planetas y cielo profundo me gustaria un poco de astrofotografia,esto ultimo no a gran nivel


-------
* X * para GUARDARLO:
tengo espacio libre de peligro para el aparato

-------
* XI * PRESUPUESTO aproximado,
unos 300 euros

-------
* XII * opcionalmente ... ¿equipo en mente?
tenia pensado omegon n 150/750 eq3
bresser 114/500 plutoII eq sky.
espero que esto sirva de ayuda,muchas gracias por haberme atendido tan rapido.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0

el Bresser Pluto es limitado, si vas apurado de presupuesto para eso solo queda el telescopio "equilibrado" y generalista: reflector newtoniano ecuatorial TS 114/900 Jupiter 1

el 150/750 eq3 ? bueno es un paso mas

lee ese hilo que he puesto, ahí está casi todo explicitado
como pone lo de niños (creo que suena a juguetes) y la gente pasa de leerlo, pero no tiene nada que ver, y además también lo explica

muchas gracias por la rapidez,la vredad no lo esperaba,he visto el hilo y creo que me decantare por el omegon,el presupuesto lo roza y por lo que he leido,(recomendado en algunos hilos),es lo que me podria valer,no tengo dinero para andar con pruebas,lo que me compre es para siempre y no soy profesional,es por lo que he visto lo que mas se adecua a mi,como ya dije es para disfrutar a modo,solo tengo una duda,realmente se puede ver lo que se dice en su ficha tecnica?,gracias de nuevo,soys unos maquinas. ;)

Corrección:

Yo tuve un telescopio Bresser 114/500, aunque solo tenía el tubo, ya que aprovechaba la montura de otro equipo. Es un tubo un tanto peculiar; lo adquirí basándome en su apertura sin considerar su longitud focal (cuando tenía poco conocimiento). Me llevé una decepción, ya que no funciona bien para observación planetaria y pierde mucho contraste en ese campo debido a su corta focal y una considerable coma, dado que su relación es f/4.3. Es un tubo ligeramente aceptable para lo que me comentó el vendedor, a quien reconozco que por terquedad no le presté mucha atención, útil para observación y fotografía de amplios campos... y poco más. No es recomendable para observación planetaria. Al final, poco después, adquirí un reflector 150/750... y qué diferencia.

Muchas gracias M45, esto me alluda para decantarme definitivamente por el omegon, :tomaya:,realmente soys unos maquinas,como ya dije creo que es lo que me parece mas correcto dentro de mis posibilidades,pues no tengo pensado cambiar y me gustaria acertar a la primera.
De nuevo muchas gracias. :okok:

[quote author=FOBOS link=topic=11397.msg118160#msg118160 date=1360684871]
.........,solo tengo una duda,realmente se puede ver lo que se dice en su ficha tecnica?,gracias de nuevo,soys unos maquinas. ;)
[/quote]

En principio por abertura la respuesta seria si, si que puedes ver planetas, nebulosas, galaxias....otra cosa es como lo veremos, no pienses que se ve igual por un telescopio que las imagenes que a veces vemos sobre objetos y planetas que son fotografias muy elaboradas y de larga exposicion, en la observacion visual hay muchos parametros que infuyen, ademas de que nuestra propia vision es muy limitada, para que te hagas una idea y no te lleves ningun desengaño echale un vistazo al siguiente hilo:


[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0[/url]

gracias por el consejo,me pongo en marcha con el link.

He estado leyendo los links recomendados y que nadie se moleste pero en mi caso,he terminado un tanto mas liado :'(.
Comprendo de la importancia de todos estos datos y que son dificiles de asimilar a la primera por un neofito como yo,pienso que el teles que he escogido es correcto,tal vez con una EQ4 mejor,esto a valorar seriamente,con la practica tendre que elegir algun ocular he visto el HYPERION 24 mm.,no se ya me lo mirare mejor,la f5 se me queda un poco corta para planetario, para profundo va mejor,primero observar y disfrutar y luego pensaremos en algo mas,bueno muchs gracias por toda la ayuda que me estais dando y disculpad el plastazo que doy con tanta duda.

Yo tengo el omegon 150/750 eq-4 pero solo he tenido este telescopio y un refractor de broma, asi que quizas tampoco sea el mas adecuado para opinar, pero bueno. Te puedo decir de el que va mejor para ver cielo profundo que para planetas, que se ven pero no les puedes meter muchos aumentos, se pueden intuir las rallas de la atmosfera de jupiter o veras los anillos de saturno. Yo si me lo tuviera que comprar de nuevo igual buscaria uno con la focal mas larga la verdad pero bueno. El mayor problema que he tenido con el es que no tiene en el primario la marca para colimar, y se descolima bastante... tambien yo lo saco siempre x ahi para observar y la montura mia va bien para el tubo, lo que no se es como ira la eq-3, la verdad es que yo he aprendido mucho con el, pero tambien te digo que lo he tenido un año y ya quiero otro jajaja

MUCHAS GRACIAS!!!!!!!Me has resuelto una grandisima duda pues lo que compre sera para muuuuuuuchos años,te hare caso y mirare un focal mayor,un sw200/1000,los dobson parece que son buenos,pero tengo dudas respecto de su transporte y observacion en el exterior(hablo del monte por ejemplo),aqui los enlaces son muy tecnicos y habeces pueden yegar a confundir ,me gustaria saber de algunteles que estuviera equilibrado en planetario y espacio profundo,muchas gracias por tu ayuda. :okok:

De todos modos yo soy de valencia si un dia quieres quedar y verlo, y probarlo ya sabes jejeje

Te lo agradezco pero imposible soy de madrid y si le digo a mi esposa que me piro a valencia me los corta,jeje.

[quote author=Carlos Garcia link=topic=11397.msg118216#msg118216 date=1360778955]
tambien yo lo saco siempre x ahi para observar y la montura mia va bien para el tubo, lo que no se es como ira la eq-3, la verdad es que yo he aprendido mucho con el, pero tambien te digo que lo he tenido un año y ya quiero otro jajaja
[/quote]

la eq3-I no lo parece pero:
bastante inferior, imprecisa, oscilación, holguras ....


también a tener en cuenta (en la realidad)
en planetaria, si no tienes un lugar adecuado, igual no puedes ponerle muchos aumentos ... eso es difícil de darse cuenta hasta que llevas varias noches, aún con experiencia mínima

Si puede ser que sea por el lugar de observacion, porque aqui en valencia para irte a un sitio oscuro de verdad necesitas hacer mas de 30kms y aun asi no te creas que es facil... que aqui en valencia cada 2 metros hay una farola doble o incluso triple, parece q estes en una feria, se pasan un monton, vas con el coche de noche y no necesitas ni las luces... ultimamente me he subido un par de veces a la calderona, pero con el viento que hacia apenas he podido hacer nada.

Hola Sebtor,lo primero es agradecerte la atencion que me prestas,quiero decirte que me estais enseñando mucho,(antes ne sabia nada),que la precipitacion para elegir no lleva a nada,bueno ,a gastarte el dinero a lo tonto y que la ignorancia conduce a lo mismo o peor.
Intuyo que has creado los hilos no se si eres profesional pero si se que podrias escribir un libro sobre el tema y no te equivocarias,he leido los consejos que has ido dando a los principiantes como yo y puedo decir que las dos opciones que tenia las descarto.
El pluto descartado y el omegon,no meapetece que al desmontar el buscador se caigan los famosos tornillitos en el tubo y me de larisa,la eq3 como dices es fragil,con el tiempo necesitaria una eq4 minimo.
Luego esta la precipitacion,el nosaber que quieres realmente por culpa de los arranques de lo que quiero hacer y ver para ayer,el sw 150/750 estabien pero he visto unos videos en you tube y podria ver Jupiter como aparece en imagen pero nunca como en la edicion posterior de las mismas.

https://www.youtube.com/watch?v=ExYgRvyAlRk

Despues llega la pausa de reflexion y pienso en lo que puedo hacer,me gustaria astrofotografia pero,puedo?,NO.Mucho dinero y tiempo,tampoco quiero estar una hora hasta que el teles se aclimate,quiero ver planetario y cielo profundo,creo que un dobsoniano podria ser lo que necesito aunque sean pesados y voluminosos.
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_1_select

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_3_select

Creo que estas son mis dos opciones,cual de estos se podria amplar mejor, segire leyendo y aprendiendo de vuestros consejos y opiniones.
Muchas gracias por todo. :okok:

Enhorabuena FOBOS, y bienvenido, has descubierto tu tercer ojo, todos los novatos hemos pasado por ello, ahora sólo hay que aprender a abrirlo.

En mi pobre opinión creo que un dobson de 250 sería lo ideal para ti, pero no me hagas mucho caso, sólo decirte que yo empecé con unos prismáticos, mi siguiente paso fue conseguir una buena terraza, luego un pobre teles con una eq3-I que parecía que tenía el baile de San Vito y ahora tengo un 8" con una heq5 que me parece el no va más.
Sólo te doy una pista: cuando hay afición ayuda mucho una buena financiación. y esto no se aplica sólo a la astronomía...

Muchas gracias JHEVIA,el 250 se me va de madre,creo que optare por un 200,tal vez me puedas ayudar en una cosa,sobre las pulgadas a cuantas corresponderian este teles.

Hola FOBOS!!!

Los telescopios de 200 de apertura son de 8"

[quote author=JHevia link=topic=11397.msg118292#msg118292 date=1360850201]
Sólo te doy una pista: cuando hay afición ayuda mucho una buena financiación. y esto no se aplica sólo a la astronomía...
[/quote]

Totalmente deacuerdo con el compañero JHEVIA , yo llevo un año mas o menos comprando cositas poco a poco (todo de segunda mano) y ahora por fin este fin de semana podré usar mi 200/1000 con una eq5 xD que bastante trabajo me ha costado conseguir jeje
Yo personalmente recomiendo tener paciencia y no comprar por comprar jeje

Un saludo,
Mendoza
:okok:

6" --> 150
8" --> 200
10" --> 250
12" --> 300
Y así hasta el infinito.

Yo empecé con 500€ que tenía preguntando que podía comprar, al poco tiempo me di cuenta que debería gastar bastante más, no quiero hacer publicidad, pero para mi fue un descubrimiento que en Valkanik se pudiera financiar la compra directamente por internet. Se me abrió la mente a pensar en un gasto dividido en 12 meses para algo que disfrutaré el resto de mi vida, creo que todas las webs de venta deberían tener ese servicio, en USA casi todos tienen sistemas para pagar aplazado, esta es una afición muy cara y es necesario tener una buena base a la que añadirle óptica, filtros, etc... si se empieza mal pronto habrá que gastarse mucho más en tratar de arreglarlo.

si dudas entre un Dobson de 6" y 8", es que debes ir al de 8"

por espacio , y casi que por peso, es lo mismo, y la diferencia vale la pena


y si quieres un producto con mas calidad de acabado, rodamientos, enfoque fino, garantía mínima de calidad en espejo, ... :

https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

Gracias Sebtor,ese 8" era mi otra opcion,te are caso aunque me tocara ahorrar un poco,mientras esta noche voy a experimentar con un pequeño catalejos que tenia mi abuelo,(mas de treinta años)ya se que no es lo mismo ni de cerca,pero el cacharrillo sorprende ya te contare como ha ido la sesion. :hmmm:
Muchas gracias de nuevo. :okok:

Gracias J por la escala, :okok:he hestado viendo tu recomendacion y tiene muy buena pinta,mela apunto.

Gracias por tu opinion Mendoza,si,teneis razon 8" es lo minimo para tener calidad,pero optare por un dobson,la fotografia es secundaria,gracias de nuevo.

Dobson GSO 8" deluxe, para mi la mejor apuesta. :okok:
No solo por su apertura, sino por su calidad y complementos de serie. Mucho mejores que la versión standard. Llevo unos meses con él y de fabula. :tomaya:

[quote author=Raxiris link=topic=11397.msg120013#msg120013 date=1362395173]
Dobson GSO 8" deluxe, para mi la mejor apuesta. :okok:
No solo por su apertura, sino por su calidad y complementos de serie. Mucho mejores que la versión standard. Llevo unos meses con él y de fabula. :tomaya:
[/quote]

el que quiere algo un poco fino, ... por una diferencia de precio insignificante, ya sabe ! :okok: