Buenas, como no tenía nada nuevo que procesar, he buscado haber si tenía algún video antiguo guardado para reprocesarlo y haber si consigo alguna mejora ya que ahora tengo más experiencia y más herramientas disponibles.
He encontrado uno de Júpiter de hace 2 años realizado con la Canon y un newton de 200. Tengo que reconocer que este Júpiter ha sido el mejor que he sacado con una réflex, recuerdo que el seeing fue muy bueno.

Lo he procesado de varias maneras, con Pipp sin Pipp, derrotando, sin derrotar, sacando varias versiones. Y la conclusión que saco es que derrotándolo no consigo ninguna mejoría (video de 3 minutos y medio), y pasándolo por Pipp la mejoría es poco significativa.
Resumiendo, lo que realmente marca la diferencia de sacar un buen Júpiter, son las condiciones óptimas de seeing. Si lo són, te facilita mucho el procesado, prácticamente los detalles salen solos, da igual pasarlo por Pipp que Winjupos, que por el programa que sea.

Pongo dos versiones, la primera con un procesado suavecito sin derrotar y sin pasarlo por Pipp.




Y la segunda, le he dado un toque más agresivo, aquí sí que la he pasado por Pipp.

« Últ. modif.: Mar, 19 Ene 2016, 17:10 UTC por Rafa.S »

Que buena Rafa!! Anima a uno a sacarle más partido al newton de 200 

- - -

Jolín que guapa, rinde bastante bien la configuación que has utilizado

- - -

¿¿Con una reflex?? 

Le voy a dar una patada a mi QHY5 jajaja

Muy buena foto Rafa, de las mejores que he visto. Quiza se marquen más los detalles en la segunda, no que haya más, si no que se intensifiquen más. Me quedo con la segunda.

Un saludo!

- - -

Yo también veo un poco mejor la segunda. El arco que aparece en el lado derecho me resulta muy familiar, en muchas de mis tomas también aparece al procesar ¿Algún truco para eliminarlo?

Coincido con tu apreciación con respecto al seeing. Mi mejor júpiter lo he sacado con un Newton 150/750 y una QHY5 desde Gredos una noche muy fría y estable. No he vuelto a sacar uno mejor, ni con más focal, mejor cámara ni aplicando mejores técnicas de procesado.

- - -

El arco que aparece en el lado derecho me resulta muy familiar, en muchas de mis tomas también aparece al procesar ¿Algún truco para eliminarlo?

Como está algo separado del planeta quizás se pueda eliminar con Photoshop

« Últ. modif.: Mié, 20 Ene 2016, 11:16 UTC por Torpedo »

Yo también veo un poco mejor la segunda. El arco que aparece en el lado derecho me resulta muy familiar, en muchas de mis tomas también aparece al procesar ¿Algún truco para eliminarlo?

Recortar las sombras , al oscurecer el fondo luego habrá que subir las luces seleccionando de uno en uno los satélites ,  sino los eclipsamos   .  Reducción de ruido y un contraste lineal para que no quede desaborio por la reducción y yo luego he subido las luces medias ya que he pensado que lo habia oscurecido demasiado ( creo que me he pasao ) .. no se , eso segun pantalla y gustos    .
Después selecciono a Calisto y vuelvo a subir sus propias luces ( con mas esmero sacaria detalles de albedo   )  , con Io poco puede hacerse con los canales desalineados .. al menos yo no se  

Ahh ,  todo con niveles y curvas de PS


me aburro  

« Últ. modif.: Mié, 20 Ene 2016, 12:28 UTC por mercè »

Pues esta muy bien, y ciertamente Merce ha conseguido mejorar la foto aún mas. Menudo nivelazo!!, Yo creo que ya se ven algunos pequeños contrastes en Calisto, tal vez para remarcarlos más se pueda seleccionar el satelite y aplicarle un contraste lineal.

  Un saludo!!

- - -

Buenos reprocesados!

yo de la última sesión no he sacado nada de nada, miraré si tengo tomas suficientes para sacar un gif al menos.
Saludos

- - -

Vaya!, que activo está este hilo también!. Gracias por pasaros y comentar. Merce te agradezco que hayas probado mi Júpiter  , me ha sorprendido la mejoría de Calisto  .
Lo de recortar las sombras me imagino que lo haces con niveles y el cursor de la izquierda moviéndolo a la derecha. Yo a veces ya lo he intentando, pero se me come el planeta por el otro lado  .
Para seleccionar la Luna haces un cuadradito al rededor, no?

Y lo de las Lunas, tendré que esmerarme un poco más   porque vale la pena si, no me lo esperaba que se pudiera mejorar tanto, gracias por el apunte.

Le he dado otra vuelta de tuerca al Júpiter. El recortado lo he hecho por separado de la Luna, seleccionando independiente cada objeto (Luna y planeta)



Y la Luna Ío, creo que no están desalineados los canales porque los he intentado juntar con Fitswork y se ve igual. Yo diría que se ve como movida por la rotación-órbita que hace.

Merce si te aburres, anoche estuve con la Luna probando la cañería II, lástima que no vivas en Tarragona porque te daría faena para procesar  

Un saludo!.

« Últ. modif.: Mié, 20 Ene 2016, 16:11 UTC por Rafa.S »

Lo de recortar las sombras me imagino que lo haces con niveles y el cursor de la izquierda moviéndolo a la derecha. Yo a veces ya lo he intentando, pero se me come el planeta por el otro lado  ?:?·.
Para seleccionar la Luna haces un cuadradito al rededor, no?

Claro , recuerda que está en fase y solo cuando llegue a la oposición se verá uniformemente iluminado .. pasada la opo
. , las sombras empezarán a comerse el limbo contrario .
Para seleccionar satélites utilizo la herramienta de cuadrado , pero seleccionando la opción de marco elíptico , hay que ser suave sino se nota la diferencia de fondos .

Jajaj , si eso te paso el email y me pasas tiff apilados  , aunque realmente Javo me pasó ese magnífico Aristóteles y solo tocar levemente un solo slider de los wavelets de  registax se me disparaban los detalles  , hasta el punto de asustarme y todo  ... y es que no estoy acostumbrada a procesar tomas de tanta calidad  .. edito , por cierto no llegué a procesarlo , no me atrevi a fastidiarlo

« Últ. modif.: Mié, 20 Ene 2016, 17:46 UTC por mercè »

Pues muy bueno Rafa para ser con la reflex, la verdad que no hay nada como un buen seeing para sacar resultados aparte de estrujarlos con los procesados.

Me da la impresión hablando de la focal a la que capturamos que muchas veces sobremuestreamos la imagen y si, la vemos mas grande pero no con mas detalle, y es que no es lo mismo tirar con un 200 que con un 300, como es logico con el 300 tenemos mas poder separador y le podremos poner mas focal que con el 200, siempre con el permiso del seeing.

Saludos.

- - -

Bueno,a falta de nuevas tomas,se agradece algún reprocesado,he aquí mi versión.
He procesado los satélites por separado para sacarles el maximo partido,así he podido alinear mejor los de Io,ademas suavizar la toma en general,recortar histograma individualmente de los elementos etc.

Ahí la dejo,esperando la oportunidad de nuevas capturas

- - -

Muy fino este procesado JSG 


Y a colacion de esto se me ocurre que podiamos  abrir un hilo donde coloquemos enlaces a los tiff para que el que le apetezca lo baje y procese a su gusto para ver diferencias y al mismo tiempo aprender con tomas distintas a las nuestras, vamos para no aburrirnos 

- - -

Vaya un fotón que ha quedado esa última....
El tema de compartir los tiff me parece muy interesante a mí también.

- - -

Opino lo mismo de los tiff 

- - -

Abran ustedes el hilo, lo que no sé si se puede subir PNG que es el formato lo que yo utilizo.

- - -

Siempre se puede buscar compartir los archivos a través de dropbox o cualquier otro del estilo.

- - -

  Es una pasada ese Júpiter con la canon Rafa...madre mía!! ya quisiera yo una toma como esas para miii, yo creo que la enmarcaría y la colgaría, buenisima.

- - -

Un par de imagenes. Lo que ha variado esta vez es el procesado, haciendolo más suave y más fino (moviendo el layer 1 y 2 en vez de ir a por el 3).

04/02/2016 [2.38am]



https://i.imgur.com/2Ao6FXv.jpg

06/02/2016 [1.53am]



https://i.imgur.com/scFMPxh.jpg

Equipo: 90/900 Alstar + Nokia Lumia 1020

« Últ. modif.: Sáb, 06 Feb 2016, 13:53 UTC por NEGR0IDE »

Bien Negroide, para los tamaños que sacas, el Layer 1 es suficiente y el Layer 2 más bien para tamaños grandes. El 3 nunca lo he usado, es muy agresivo.

Un saludo

« Últ. modif.: Sáb, 06 Feb 2016, 17:09 UTC por Rafa.S »

Hola comparto por aquí otra vuelta que le di a la última toma que publiqué en el hilo del seguimiento:





Hay ligeras diferencias entre las dos. A ver cuál os gusta más si alguna de estas dos o la primera del otro hilo.

Saludos

- - -

A mi me gusta más la primera, se aprecian ligeramente mejor los detalles minúsculos y no lo veo forzado.

- - -

Pues a mí me gusta más la del otro hilo. Y de las dos que has puesto aquí, la primera.

Un saludo.

- - -

La imagen es magnífica, Kike, llena de detalles, con una muy buena nitidez. También me gusta un pelín más la primera. Lo que la veo es muy desvaída de color, ¿puedes forzar el equilibrio de color, o hay un problema de partida?

Un abrazo

- - -

Gracias por vuestros comentarios.
Pues en principio creo que no hay un problema de partida con el color. Eso sí, los canales verde y sobre todo azul son bastante malos. Sigo intentando buscar mi balance de blancos para Jupiter. Intentaré pegarle otra vuelta al color, pero solo dispongo de portátil y ya no sé qué imagen coger de referencia 😁
Saludos

- - -

Yo también me quedo con la primera. De lo mejor de esta oposición.

- - -

Para que os hagáis  a la idea os adjunto los tiffs con los que está hecha por si queréis trastear, así me podéis decir si veis algún problema de partida con el color.









Si no me equivoco, RGB 685 es el orden
Si alguien quiere más datos para winjupos que me lo diga.

Saludos

- - -

Lo que la veo es muy desvaída de color.

En cambio la del otro hilo, no está desvaida de color  .

« Últ. modif.: Sáb, 12 Mar 2016, 17:47 UTC por Rafa.S »

Bueno en lo que acabo de procesar alguna de las tomas de esta mañana cuelgo aquí algún preprocesado, pude meter 2x, 2,5x y me atreví con una 4x, por fin un rato de seeing decente.








Si no me he equivocado las he puedo en ese orden, desde el móvil es un poco más difícil que desde el ordenador hacer esto.

Cuando tenga los procesados ya los subiré al hilo de seguimiento con sus respectivos datos. Ya me cometeréis si los colores esta vez son más acertados.
Saludos

- - -