·· Júpiter

[Manolo Rodriguez]

Hola Kike, con los canales monocromos que pusiste no pude sacar nada en claro, y tampoco tenía datos para de-rotar.
Estas recientes si que están más ajustadas de color. Debes tomar como referencia imágenes del planeta, p.e. las del Cartes du Ciel, Stellarium... Me gusta sobre todo la segunda, te ha quedado más "redonda", y más ajustada a una correcta resolución, dado el tubo y la cámara que usas, más resolución es para nada, solo sería por verla más grande. A ver esos procesados... Tómate tu tiempo, son muy buenas imágenes. 

Un abrazo

- - -

[kyv]

Gracias Rafa por tus palabras.
Era cuestión de probar con la 4x parece que voy pasado. Estoy tirando por otro lado ahora con esta ms últimas imágenes. Me da que me va a llevar tiempo procesarlas porque no encuentro el camino jeje a ver qué os parece:


Saludos

- - -

[Rafa.S]

Mucho mejor 

- - -

[kyv]

Ahora si gracias Rafa jaja que antes era Manolo el que me puso algo jeje.
😂😂

Creo que tardaré en procesarlos, tengo poco tiempo ahora y quiero intentar sacar partido del seeing que tuve.

Edito: otro avance más, cada vez un poco más de cerca de procesar una de las tomas:



Saludos

- - -

[juanluison]

Hola compañeros. Voy a empezar con la primera de las muchas dudas que tengo para vosotros.
1. No noto mejora al tratar los videos con PIPP
En el ejemplo tenemos un video de 90 segundos con 2500 fotogramas. En la primera imagen uso el Autostakert directamente y selecciono el 50 por ciento de los fotogramas. En la segunda selecciono esos mismos fotog. pero con PIPP y en Autostakert me quedo con todos. De forma que el número fimal de fotogramas sea el mismo. Decir que los parámetros del resto de procesado son los mismos.
¿Que hago mal? Os oigo a todos hablar maravillas del Pipp y luego yo no noto nada de mejoría. ¿Que puede ser?
Muchas gracias por los comentarios
Sin PIPP

subir fotos a internet

Con PIPP

imagen

- - -

[kyv]

Pero en Pipp que opciones usas? Tiene un montón de parámetros para configurar. A mí tampoco me funciona bien siempre, pero es verdad que en muchos casos si noto mejoría en los vídeos, sobre todo cuando la reducción de ruido ha funcionado bien.

- - -

[javo]

JuanLuison, pues yo veo mas detalles y mejor definición en la segunda, especialmente en las zonas polares.

  Un saludo.

- - -

[juanluison]

Pues esa es la cosa, que no tengo mucha idea de configurarlo y he empezado con las opciones como vienen de serie. Selecciono el 50% de los fotogramas. La verdad es que no entiendo muy bien sus parámetros.¿hay alguno que sea critico en el resultado final? Otra cosa. Luego en Autostakert ya cogeis el 100 %de los fotogramas?

- - -

[sennemut]

Un nuevo intento de anoche con el 200/1200 , asi120mc , neodymiun y barlowx2
Saludos 

- - -

[sennemut]

Perdon , me cole de hilo  :-[  :-[

- - -

[Manolo Rodriguez]

Hola Juan Luis.
Coincido con Javi, el filtro de calidad de PIPP es superior al de AS!2, yo también veo más detalle en la segunda. Pero en mi opinión, las opciones de calidad de PIPP no las use así. Un 50% de los frames es demasiado. El valor por defecto del 25% ya es mucho para mi. Yo he llegado a usar hasta un 6%, eso sí con un número elevado de frames capturados, pongamos 30.000 (que con la 224MC o la 174MM y el usb3.0 es fácil). Haz la prueba capturando más frames (con menor cuadro, más ganancia, menos exposición, histograma al 30-35% de media... para tener más fps), seleccionas el 25% como mucho, y activas la opción de calidad "Quatity Weighting" para multiplicar los frames mejores, y luego en AS!2 seleccionas el 90%, verás la diferencia mucho mejor. Te quejas también de la falta de colorido en las imágenes finales. Lo más lógico sería pensar en la falta de "señal" en la imagen de partida del procesado pero no creo... ¿no responde al saturar el color, la gamma, la "vibrance", el balance de color...?

Por cierto, en planetaria nadie maneja la Canon mejor que tú, enhorabuena!!

Un abrazo,

Manolo

- - -

[juanluison]

Muchas gracias Manolo. Lo tendré muy encuenta. Uno de los problemas es que con la ASI a tamaño 640x480 sólo me saca 54 fps, por lo que me salen unos 5000 fotogramas en 90segundos. La cosa es que ya es el doble que con la canon , pero menos de lo que me esperaba. Intentaré bajar la exposición y reducir el histograma para sacar algún fotograma más. Ya me he arrepentido de no haberme esperado un pelín y pillarme la 224. Pero bueno, ahora lo importante es sacarle el máximo partido y ya veremos en un futuro.
Otra de las cosas que me ha sorprendido mucho es que si grabo un video corto( 20 segundos por ejemplo) me lo guarda en un avi diferente que si hago un video más largo ( 90 segundos). En el corto la apariencia del archivo es un fotograma de Júpiter y en el largo sale un dibujo. Pero la cosa es que Autostakert me reconoce bien el corto ,pero el largo no es capaz de procesarlo. Al final no me ha afectado mucho porque lo he tratado primero con PIPP y ya lo admitía. Pero me ha parecido muy raro. ¿Os ha pasado algo parecido?

- - -

[Manolo Rodriguez]

Hola, Juan Luis, de nuevo.

Baja también el tamaño del cuadro al límite, pongamos 500x500 o menos. A lo peor va muy justo para el tamaño del planeta, no sé, pero subirás los fps. Firecapture tiene Autoguide (cable ST4 de cámara a montura) y en combinacón con las opciones AutoAlign y Align-Box te dejan perfectamente centrado el planeta en el cuadro (por ajustado que sea) durante toda la captura, es comodísimo.

De lo que comentas con los AVI no tengo ni idea. Solución: graba en formato SER, ocupan lo mismo y AS!2 los pillará.

Un abrazo

- - -

[NEGR0IDE]

Para no saturar el otro hilo, subo la última versión del video. Esta versión viene a ser algo intermedio en contraste, aunque con un nivel de ruido muy bajo. Como veis el Sur esta arriba y se puede apreciar esa mancha secundaria cercana al polo sur.



Original: https://i.imgur.com/ylrXXIM.jpg

Creo que he logrado imagenes a más resolución y apreciando más detalles, pero de esta (a pesar de ser un jupiter pequeño) me gusta su suavidad.  

« Últ. modif.: Vie, 08 Abr 2016, 14:21 UTC por NEGR0IDE »

[kyv]

Ahí va mi primera prueba de derrotación de algunas imágenes con la 224, ya veremos cuanto la puedo mejorar, quizás me he pasado apretando:

2016-04-26 año-mes-dia /  T.U.: 20h.18m.  /   dia Jul.: 2457505.346

Sys I: 46º  Sys II: 265º    Diám.: 41.3" /  Dist.: 4.775 U.A. /  áng. fase: 9º

c8 + asi224mc + powermate 2.5x

Ya os iré contando mis progresos, si los hay jeje
EDITO: he editado el mensaje para subir la imagen sin el tapatalk y para subir otra un poco más contrastada.
Saludos

« Últ. modif.: Vie, 29 Abr 2016, 19:40 UTC por kyv »

[hombrejota]

De pasarte nada, me gusta más así. Queda como menos borrosa.

- - -

[artizarra]

Una pregunta para los que haceis derrotaciones.Hay un tiempo máximo para hacer hacer un video a derrotar . Yo hago videos de 180s, si apilara ,por ejemplo 6 videos con un total de 18' , saldría algo decente , o es mejor hacer una serie de videos mas larga y tomas más cortas.

Gracias y un saludo.

- - -

[hombrejota]

Los grandes de esto dicen que es mejor hacer muchos videos cortos que pocos largos. Y que la duración del conjunto de videos (más las pausas intermedias entre ellos) no debería ser de más de 15 minutos. Eso para una derotación normal. Se puede derrotar más tiempo pero requiere de experiencia y práctica.

Saludos.

- - -

[artizarra]

Gracias por la información hombrejota , es una buena referencia para cuando me decida a comenzar con las derrotaciones.

un saludo

- - -

[kyv]

Coincido con lo que comenta Hombrejota, pero todo es experimentar...
Sobre los tiempos de derrotación supongo que cada planeta será un mundo (nunca mejor dicho jeje)
Saludos

- - -

[madaleno]

Yo lo veo estupendo, es cierto que en los que has puesto sin derrotar el aspecto es mas "suave" y quizás puede ser mas agradable a la vista.. pero aquí resaltan mas  esos detalles que antes quedan algo difuminados, y de pasarte para mi gusto nada de nada. 

- - -

[kyv]

Gracias por pasaros a comentar madaleno y Hombrejota. El tema del equilibrio en apretar más imágenes al menos en mí va por días, lo que hoy me parece poco mañana me parece mucho y al revés...
Saludos

- - -

[Manolo Rodriguez]

Yo también lo veo estupendamente, Kike, el procesado me gusta un montón, de lo más adecuado. El color es magnífico también, y lleno de detalles. Creo que estás muy cerca del límite del equipo, poco más se podría, en serio. Y para ser el primer de-rotado, supongo que de imágenes, te ha quedado igualmente perfecto. 

Saludos

- - -

[kyv]

Yo también lo veo estupendamente, Kike, el procesado me gusta un montón, de lo más adecuado. El color es magnífico también, y lleno de detalles. Creo que estás muy cerca del límite del equipo, poco más se podría, en serio. Y para ser el primer de-rotado, supongo que de imágenes, te ha quedado igualmente perfecto. 

Saludos

Gracias por tus palabras Manolo.

Hombre es el primer derrotado con la 224, ya había hecho algunos con la qhy5, aunque normalmente de vídeos no de imágenes.

El seeing no era bueno, así que lo de siempre, a volver a esperar la noche perfecta para mejorar, la verdad es que voy notando que la apertura me empieza a limitar, 8" dan para lo que dan, pero mientras no haya otra cosa habrá que seguir practicando con lo que tengo, al menos el resto de la temporada.

 Ahora a seguir aprendiendo y mejorando los procesados y buscar mi camino en ellos jeje

Saludos

- - -

[juanluison]

Hola compañeros, quería compartir con vosotros mi último procesado de Júpiter con derrotaciones de imágenes de Winjupos. Estoy contento porque es la primera vez que consigo hacerlo bien . He tenido algunos problemillas para conseguirlo. Menos mal que tenemos algunos compañeros con muuuuucha paciencia y ganas de echar una mano, ja,ja.
Se trata de 6 imágenes que proceden de vídeos de 90 segundos realizados con la Canon 600D. Un total de 9 min derrotados. Me ha sorpendido muy gratamente la reducción de ruido. Uno de mis mayores problemas con la réflex debido al bajo número de fotogramas que consigo con ella. La imagen final no es nada del otro mundo ya que el Seeing fue normalito, pero lo importante es la mejora general con respecto a las imágenes no derrotadas. Decir que tenía 10 imágenes pero al intentarlo con todas me salía un borde blanco extraño en el lado izquierdo y decidí quedarme sólo con 6.
Bueno este es el resultado.
Va por ti Manolo...



imagen

« Últ. modif.: Dom, 08 May 2016, 18:30 UTC por juanluison »

[Manolo Rodriguez]

Gracias, Juan Luis, tu también eres un magnífico compañero 

La mejora es más que evidente, ha ganado en detalle y suavidad, disminuyendo el ruido. Verás cuando le vayas cogiendo el tranquillo a la 120MC...

 

- - -

[JSG]

Me quedé con ganas de reprocesar éstas tomas,que creía,tienen más de lo que salió en principio .Partiendo de inicio de nuevo.

Saludos.


NOTA DE MODERADOR:
Imagen eliminada por acusación y pruebas evidentes de plagio contra su autor.

« Últ. modif.: Sáb, 29 Abr 2017, 14:03 UTC por Bufot »

[kyv]

Que crack! Esa foto es the champions league, al nivel de los más grandes, enhorabuena.

Saludos

- - -

[Manolo Rodriguez]

Completamente de acuerdo con Kike, Jesús. De lo mejor que se ha visto esta oposición a todos los niveles. 
Enhorabuena !!

- - -

[hombrejota]

Joooooder! Una foto espectacular Damian... er... digo Jesús.  
Has puesto el "modo Hubble"
El planeta y la luna son un auténtico espectáculo visual.

« Últ. modif.: Lun, 16 May 2016, 07:31 UTC por hombrejota »