He leído sobre el tema de que los tubos Newton hay que colimarlos con frecuencia, mientras que los refractores o SC/SCT no lo requieren nunca. Mi pregunta: ¿los catadióptricos, como los Schmidt-Cassegrain, hace falta colimarlos?

----------
temas relacionados
Ritchey-Chrétien vs Newton y otros reflectores: Pros y Contras.
ejemplos de rendimiento del Maksutov-Newton (ver imágenes)
Comparativa Astrofoto: Maksutov-Newton (MN) vs Refractor APO
La Gran Comparativa del RC versus los demás distintos diseños ópticos de ota's

colimación del telescopio: ajuste, mantenimiento óptico, precisión

- - -

Schmidt-Cassegrain y Maksutov son colimables, pero mantienen mejor la colimación que los Newton y es difícil que se descolimen a menos que los uses como balones de futbol.

Los refractores buenos normalmente también son colimables (aunque a ver quien tiene güevos de colimarlos...) aunque son los que es más difícil que se descolimen.

- - -

Entiendo, gracias por la respuesta . Una última duda: a igualdad de diámetro, cuál da una imagen de mayor calidad, un catadióptrico o un newtoniano?

- - -

Entiendo, gracias por la respuesta . Una última duda: a igualdad de diámetro, cuál da una imagen de mayor calidad, un catadióptrico o un newtoniano?

Depende ¿el catadióptrico es chino o un Intes Micro? y el Newton ¿es chino o es un Orion Optics a 1/10 de onda?

En principio a igualdad de diámetro el que daría mejor calidad sería un Maksutov-Cassegrain de la casa Intes Micro, pero el precio se sube a la parra. El que te dará más por menos dinero es el Newton, el Schmidt-Cassegrain quizás sea el más polivalente pero si tienes humedad se empaña la lámina Schmidt y tienes que ponerle calentadores, el Maksutov-Cassegrain va muy bien para planetaria pero a partir de cierta abertura cuesta mucho de enfriar...

¿Observarás desde ciudad o saldrás al campo, te gusta más la planetaria o el cielo profundo, no te importa que el tubo sea grande o necesitas que sea pequeño...? vamos que no es tan fácil de decir cual es el mejor para una persona concreta sin conocer las condiciones de observación y el presupuesto de cada uno, para ello tienes la ☑️ 📝 Elige tu Telescopio: Test y Asesoramiento Gratuito


Aquí tienes un par de enlaces que a lo mejor te ayudan
https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_visual.pdf
https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_fotografia.pdf

Y en general primero deberías pasarte por aquí · mi 1er. Telescopio: las Mejores Guías para cada caso !

« Últ. modif.: Mié, 16 Oct 2013, 09:48 UTC por Iluro »

y en condiciones de oscuridad + objetos que desees:
   un Newton (corto) podrá darte un mínimo en aumentos para poder pasear por grandes zonas del cielo ( cubriendo el campo mas grande).




yo me entretendría aquí
para que veas un poco los límites no son tan genéricos como pueda parecer, hay que definir mejor los instrumentos a comparar

Aumentos VISUAL Real Alto y Límite por tipo de esquema óptico de telescopio



y para un análisis mas en profundidad

mirar en
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=15
buscar:       TELESCOPIOS, UN EXAMEN CRÍTICO DE LOS DISTINTOS TIPOS DE

- - -

https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_visual.pdf
https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_fotografia.pdf

Account suspended de esos 2 enlaces, los tienes en pdf para subirlos a mega o algo asi? Me parecen muy interesantes esos 2 pdf.

- - -

https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_visual.pdf
https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_fotografia.pdf

Account suspended de esos 2 enlaces, los tienes en pdf para subirlos a mega o algo asi? Me parecen muy interesantes esos 2 pdf.

Los enlaces eran artículos de la revista Espacio en formato PDF que lamentablemente no guardé y si el post es del día 16 es que hace dos días escasos aún funcionaban, ya que los copié directamente de la barra del navegador. Grrrrrrrrrrrrrrrr 

Y es una p*tada, porque además de la misma web había puesto 20 enlaces a reviews y comparativas de telescopios hechas por Jon Teus también de la revista Espacio.

« Últ. modif.: Vie, 18 Oct 2013, 15:28 UTC por Iluro »

es una auténtica mier** la futilidad y volatilidad de Internet,  una pena y además revienta los directorios de links, que se necesita un mantenimiento mas alto cuanto mas tiempo pasa y mas crecen


y es lo de siempre, hay que pagar y pagar, para mantener los contenidos, aunque no se actualicen o se vayan quedando obsoletos !!!



para recuperar alguna web perdida a veces:
https://archive.org/web/web.php


 lo que claro !, redistribuirla, en el caso que alguien haya querido borrarla, no sé como queda la situación legal, ... y es que "la buena fé" no siempre es recomendable que luego te caen los "puros"

- - -