l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
276006 post, 19561 Temas, 13331 users
último usuario registrado:  osoler123
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

El poder de la NEQ6 de Synta

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: El poder de la NEQ6 de Synta  (Leído 12877 veces)
0
astrons:   votos: 0
Fran

**

avatarc

Fran

53  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2169
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« del : Sáb, 21 Dic 2013, 18:00 UTC »

Hola,

no he podido resistir abrir este hilo a raíz de un conversación telefónica con Hidra y después de visualizar la foto de abajo. La pregunta que me hago yo ahora es... ¿hasta dónde puede cargar una EQ6 y su hermana menor, la HEQ5, en modo fotográfico?

img

Primero, según el fabricante, la NEQ6 (o Atlas EQ-G) puede cargar hasta 18 kg. Era de los que pensaba que no hay que sobrecargar la montura, y que una NEQ6 era la montura ideal para los Newton de 8" y los SC's de 9.25". Hay quien va más allá y monta Newtons de 10" o SC's de 11" como el de Celestron.

También es sabido que sustituir el trípode por una columna aumenta la estabilidad y capacidad de carga, sobretodo cuando la columna es corta y robusta. Yo ya soñaba con cargar un C11 más adelante, pero al ver este C14 no puedo evitar que una gota de sudor me corra por la cara. Lo primero que pienso es si la montura de la foto ha sido tuneada o no. Sé que hay EQ6 a las que les han cambiado los cojinetes, pero creo que son las antiguas EQ6.

Por otra parte, en otro foro un conocido aficionado tiene un Newton 12" sobre una HEQ5 (con columna, claro) y dice que le va bien. ¿No nos habremos vuelto demasiado cautos?

Fijaos en la foto: un C14 con toda la parafernalia fotográfica, y el autoguiado es ganso: eso igual es un Newton de 130mm. Ufff eeeeeh !?

Esta montura, todo un best-seller de ventas, no para de sorprender. Esa y su hermana mayor, la AZ-EQ6 y sus encoders..

Apa, ¿qué decís?
Fran



sigue en:
Proyecto telescopio 10"-12" para imagen-CCD (y una pizca de visual)

- - -

rubio86

**

avatarc

38  gran canaria 
desde: mar, 2013
mensajes: 184
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #1 del : Sáb, 21 Dic 2013, 19:36 UTC »

que burrada, eso acaba to cambao seguro  Malvado posiblemente este modificada

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27867
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Dom, 22 Dic 2013, 01:48 UTC »

bueno bueno, si utiliza un Hyperstar, ahí la focal resultante puede que le dé mas permisividad

y lo de visualizar una foto con todo eso cargado, no quiere decir que le funcione, ... (se supone que si, pero)  habría que ver como "le trabaja"
que tiene un 150-1200  Newton de autoguía o para planetaria ?

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2685
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Dom, 22 Dic 2013, 11:19 UTC »

Fijaos en la camarita que tiene en el hyperstar, parece una QHY6 normal o pro, con eso la resolución que debe tener será cercana a los 2"/pix.
Con esa camara tiene pinta de que no se dedica a la astrofotografía, seguro que hace algo de piedras o alguna cosa mas cientifica, no creo que con esa configuración pueda hacer astrofoto fina, si es así creo que podrá trabajar pero si pretende hacer astrofoto o usar mayor resolución se lo veo dificil.

El equipo de Sonor (el que usa una HEQ5 con un newton de 12") doy fe de que funciona bien con cometas y asteroides, variables, etc., pero para hacer astrofoto con eso seguro seguro que no.
Para esa montura lo maximo que creo que se puede poner con garantías es un C11, sobre todo si está en columna, siendo un catadrioptico cortito...

- - -

Fran

**

avatarc

Fran

53  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2169
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #4 del : Dom, 22 Dic 2013, 11:46 UTC »

Fijaos en la camarita que tiene en el hyperstar, parece una QHY6 normal o pro, con eso la resolución que debe tener será cercana a los 2"/pix.
Con esa camara tiene pinta de que no se dedica a la astrofotografía, seguro que hace algo de piedras o alguna cosa mas cientifica, no creo que con esa configuración pueda hacer astrofoto fina, si es así creo que podrá trabajar pero si pretende hacer astrofoto o usar mayor resolución se lo veo dificil.

El equipo de Sonor (el que usa una HEQ5 con un newton de 12") doy fe de que funciona bien con cometas y asteroides, variables, etc., pero para hacer astrofoto con eso seguro seguro que no.
Para esa montura lo maximo que creo que se puede poner con garantías es un C11, sobre todo si está en columna, siendo un catadrioptico cortito...

C11... imagino que te refieres a montarla sobre una HEQ5.

Cada vez lo tengo más claro: a medio plazo, le meto un C11 a la NEQ6. Antes, claro, tengo que poner a punto el miniobservatorio fijo. Ya casi lo tengo decidido el cómo.
Con 2800 de focal, la montura debería tirar muy fina si se quieren resultados, pero siempre trabajaría con un reductor de focal. Al menos a f/6.3, aunque si le puedo meter unn f/5 o f/3.3, mejor, así habrá más garantías de buen seguimiento y más campo para la Atik 314L+. Bien hice en adquirir un autoguiado grande, pues para un C11 será necesario.

Hombre, un C14, si las poses son cortas (20"-60") igual le funciona, pero como bien dices, no creo que aguante más allá.

Sería buena idea que Sonor diese aquí su opinión al respecto, ya que es de los pocos que se ha atrevido a ir a donde ninguna montura ha llegado antes  leng

Por cierto, ahí va otro C14 montado en una NEQ6.

img

De todas formas, el propietario aclara en el foro que lo tiene montado ahí "para que el tubo no esté en el suelo". Ni siquiera lo usa para visual. En su opinión, lo máximo que podría cargar es un SC de 12": puede trabajar en modo CCD pero siempre con muy buen equilibrado y nunca metiendo caña a los gotos (de hacerlos, hacerlos a baja velocidad).

Asumiendo que un 12" (Meade) pesa 17 kg y que un C11 (Celestron) baja a 13 kg y que tienen poca palanca, ¿por qué no podría un C11 con toda la parafernalia fotográfica ir bien sobre una EQ6 encolumnada?  ilusionado

Claro que también se ve cada aberración por ahí...    glubs

img

Fran

« Últ. modif.: Dom, 22 Dic 2013, 12:16 UTC por Fran »
- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9832
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Dom, 22 Dic 2013, 12:11 UTC »

Hidra esa cámara tiene más pinta de ser una QHY9, fíjate en el disco redondo entre la cámara y el hyperstar

- - -

fran_pascualin

**

avatarc

fran_pascualin

46  MADRID 
desde: jul, 2012
mensajes: 601
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Dom, 22 Dic 2013, 14:50 UTC »

No es la primera vez que oigo que estas monturas van mejor sobrecargadas, la mia con trece o catorce kilos iba de muerte, y si el eje de ac recta va descompensado hacia el este mejora el seguimiento mas, la mia esta hypertuneada para meter un bicho de estos algún día un c11 con hyperestar me encantaría.
Saludos.

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2685
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Dom, 22 Dic 2013, 19:48 UTC »

Hidra esa cámara tiene más pinta de ser una QHY9, fíjate en el disco redondo entre la cámara y el hyperstar
Si podría ser, se parece tanto a la mía en el color y en lo que se adivina de la forma...

« Últ. modif.: Lun, 23 Dic 2013, 07:36 UTC por Hidra »
- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27867
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Lun, 23 Dic 2013, 04:55 UTC »







Fran, eso es un montaje "Fotochopero" de Digital Don
https://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/833334/Main/826695

- - -

Fran

**

avatarc

Fran

53  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2169
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #9 del : Lun, 23 Dic 2013, 18:31 UTC »


Ya decía yo...   blush

Fran

« Últ. modif.: Lun, 23 Dic 2013, 18:31 UTC por Fran »
- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9832
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Lun, 23 Dic 2013, 23:13 UTC »

Arriba preguntas "en modo fotográfico", en ese caso yo veo un C14 muy pasado de peso para una EQ6.

También preguntas por la "pequeña" HEQ5, yo la probé con el newton 200/800 y toda la parafernalia que pueden ser unos 12kg en total y funcionó de lujo, ni una pega, conozco varios casos que la usan con un 200/1000 y tienen resultados excelentes. Será en el límite? Tal vez, pero funciona OKOK

La que me tiene en ascuas es la EQ8, el otro día estuve buscando info y no encontré mucha cosa, pero con 50kg de carga útil si cumple lo que promete por tresmil trescientos pavos será la ostia una revolución Cheesy

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2685
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Mar, 24 Dic 2013, 07:36 UTC »


C11... imagino que te refieres a montarla sobre una HEQ5.

Fran

Perdon, se me había pasado, me referia al C11 en EQ6.
Tampoco se trata de ir tirandose a la aventura de ir buscando los maximos limites a las monturas, creo que sonor se tiró a eso y tuvo la suerte de que le salió bién, pero fué un tema de suerte.

Saludos

- - -

Fran

**

avatarc

Fran

53  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2169
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #12 del : Mar, 24 Dic 2013, 16:17 UTC »

Arriba preguntas "en modo fotográfico", en ese caso yo veo un C14 muy pasado de peso para una EQ6.

También preguntas por la "pequeña" HEQ5, yo la probé con el newton 200/800 y toda la parafernalia que pueden ser unos 12kg en total y funcionó de lujo, ni una pega, conozco varios casos que la usan con un 200/1000 y tienen resultados excelentes. Será en el límite? Tal vez, pero funciona OKOK

La que me tiene en ascuas es la EQ8, el otro día estuve buscando info y no encontré mucha cosa, pero con 50kg de carga útil si cumple lo que promete por tresmil trescientos pavos será la ostia una revolución Cheesy

Si la HEQ5 puede con un 200, pienso que la EQ6 podrá con un C11, aunque está cerca del límite. Creo recordar que donde compré la EQ6 me dijeron que se podía reforzar y a lo mejor cargaría con un par de kilos más.

De la EQ8, también le tengo echado el ojo. Puede perfectamente con un Newton de 14" o un SC de 16". Aaaah, sólo hay que fabricarse un buen refugio y hale, telescopio gordo. Una EQ8+Newton de 12", 4000 € Sonreir

Fran

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: El poder de la NEQ6 de Synta
 (Leído 12877 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.145 segundos con 44 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback