[fotográfico]

Hola,

no he podido resistir abrir este hilo a raíz de un conversación telefónica con Hidra y después de visualizar la foto de abajo. La pregunta que me hago yo ahora es... ¿hasta dónde puede cargar una EQ6 y su hermana menor, la HEQ5, en modo fotográfico?



Primero, según el fabricante, la NEQ6 (o Atlas EQ-G) puede cargar hasta 18 kg. Era de los que pensaba que no hay que sobrecargar la montura, y que una NEQ6 era la montura ideal para los Newton de 8" y los SC's de 9.25". Hay quien va más allá y monta Newtons de 10" o SC's de 11" como el de Celestron.

También es sabido que sustituir el trípode por una columna aumenta la estabilidad y capacidad de carga, sobretodo cuando la columna es corta y robusta. Yo ya soñaba con cargar un C11 más adelante, pero al ver este C14 no puedo evitar que una gota de sudor me corra por la cara. Lo primero que pienso es si la montura de la foto ha sido tuneada o no. Sé que hay EQ6 a las que les han cambiado los cojinetes, pero creo que son las antiguas EQ6.

Por otra parte, en otro foro un conocido aficionado tiene un Newton 12" sobre una HEQ5 (con columna, claro) y dice que le va bien. ¿No nos habremos vuelto demasiado cautos?

Fijaos en la foto: un C14 con toda la parafernalia fotográfica, y el autoguiado es ganso: eso igual es un Newton de 130mm. Ufff

Esta montura, todo un best-seller de ventas, no para de sorprender. Esa y su hermana mayor, la AZ-EQ6 y sus encoders..

Apa, ¿qué decís?
Fran


sigue en:
Proyecto telescopio 10"-12" para imagen-CCD (y una pizca de visual)

- - -

que burrada, eso acaba to cambao seguro  posiblemente este modificada

- - -

bueno bueno, si utiliza un Hyperstar, ahí la focal resultante puede que le dé mas permisividad

y lo de visualizar una foto con todo eso cargado, no quiere decir que le funcione, ... (se supone que si, pero)  habría que ver como "le trabaja"
que tiene un 150-1200  Newton de autoguía o para planetaria ?

- - -

[astrofoto fina]

Fijaos en la camarita que tiene en el hyperstar, parece una QHY6 normal o pro, con eso la resolución que debe tener será cercana a los 2"/pix.
Con esa camara tiene pinta de que no se dedica a la astrofotografía, seguro que hace algo de piedras o alguna cosa mas cientifica, no creo que con esa configuración pueda hacer astrofoto fina, si es así creo que podrá trabajar pero si pretende hacer astrofoto o usar mayor resolución se lo veo dificil.

El equipo de Sonor (el que usa una HEQ5 con un newton de 12") doy fe de que funciona bien con cometas y asteroides, variables, etc., pero para hacer astrofoto con eso seguro seguro que no.
Para esa montura lo maximo que creo que se puede poner con garantías es un C11, sobre todo si está en columna, siendo un catadrioptico cortito...

- - -

[astrofoto fina]

Fijaos en la camarita que tiene en el hyperstar, parece una QHY6 normal o pro, con eso la resolución que debe tener será cercana a los 2"/pix.
Con esa camara tiene pinta de que no se dedica a la astrofotografía, seguro que hace algo de piedras o alguna cosa mas cientifica, no creo que con esa configuración pueda hacer astrofoto fina, si es así creo que podrá trabajar pero si pretende hacer astrofoto o usar mayor resolución se lo veo dificil.

El equipo de Sonor (el que usa una HEQ5 con un newton de 12") doy fe de que funciona bien con cometas y asteroides, variables, etc., pero para hacer astrofoto con eso seguro seguro que no.
Para esa montura lo maximo que creo que se puede poner con garantías es un C11, sobre todo si está en columna, siendo un catadrioptico cortito...

C11... imagino que te refieres a montarla sobre una HEQ5.

Cada vez lo tengo más claro: a medio plazo, le meto un C11 a la NEQ6. Antes, claro, tengo que poner a punto el miniobservatorio fijo. Ya casi lo tengo decidido el cómo.
Con 2800 de focal, la montura debería tirar muy fina si se quieren resultados, pero siempre trabajaría con un reductor de focal. Al menos a f/6.3, aunque si le puedo meter unn f/5 o f/3.3, mejor, así habrá más garantías de buen seguimiento y más campo para la Atik 314L+. Bien hice en adquirir un autoguiado grande, pues para un C11 será necesario.

Hombre, un C14, si las poses son cortas (20"-60") igual le funciona, pero como bien dices, no creo que aguante más allá.

Sería buena idea que Sonor diese aquí su opinión al respecto, ya que es de los pocos que se ha atrevido a ir a donde ninguna montura ha llegado antes  

Por cierto, ahí va otro C14 montado en una NEQ6.



De todas formas, el propietario aclara en el foro que lo tiene montado ahí "para que el tubo no esté en el suelo". Ni siquiera lo usa para visual. En su opinión, lo máximo que podría cargar es un SC de 12": puede trabajar en modo CCD pero siempre con muy buen equilibrado y nunca metiendo caña a los gotos (de hacerlos, hacerlos a baja velocidad).

Asumiendo que un 12" (Meade) pesa 17 kg y que un C11 (Celestron) baja a 13 kg y que tienen poca palanca, ¿por qué no podría un C11 con toda la parafernalia fotográfica ir bien sobre una EQ6 encolumnada?  

Claro que también se ve cada aberración por ahí...    



Fran

« Últ. modif.: Dom, 22 Dic 2013, 12:16 UTC por Fran »

Hidra esa cámara tiene más pinta de ser una QHY9, fíjate en el disco redondo entre la cámara y el hyperstar

- - -

No es la primera vez que oigo que estas monturas van mejor sobrecargadas, la mia con trece o catorce kilos iba de muerte, y si el eje de ac recta va descompensado hacia el este mejora el seguimiento mas, la mia esta hypertuneada para meter un bicho de estos algún día un c11 con hyperestar me encantaría.
Saludos.

- - -

Hidra esa cámara tiene más pinta de ser una QHY9, fíjate en el disco redondo entre la cámara y el hyperstar

Si podría ser, se parece tanto a la mía en el color y en lo que se adivina de la forma...

« Últ. modif.: Lun, 23 Dic 2013, 07:36 UTC por Hidra »

Fran, eso es un montaje "Fotochopero" de Digital Don
https://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/833334/Main/826695

- - -

Fran, eso es un montaje "Fotochopero" de Digital Don
https://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/833334/Main/826695

Ya decía yo...  

Fran

« Últ. modif.: Lun, 23 Dic 2013, 18:31 UTC por Fran »

Arriba preguntas "en modo fotográfico", en ese caso yo veo un C14 muy pasado de peso para una EQ6.

También preguntas por la "pequeña" HEQ5, yo la probé con el newton 200/800 y toda la parafernalia que pueden ser unos 12kg en total y funcionó de lujo, ni una pega, conozco varios casos que la usan con un 200/1000 y tienen resultados excelentes. Será en el límite? Tal vez, pero funciona

La que me tiene en ascuas es la EQ8, el otro día estuve buscando info y no encontré mucha cosa, pero con 50kg de carga útil si cumple lo que promete por tresmil trescientos pavos será la ostia una revolución

- - -

C11... imagino que te refieres a montarla sobre una HEQ5.

Fran

Perdon, se me había pasado, me referia al C11 en EQ6.
Tampoco se trata de ir tirandose a la aventura de ir buscando los maximos limites a las monturas, creo que sonor se tiró a eso y tuvo la suerte de que le salió bién, pero fué un tema de suerte.

Saludos

- - -

Arriba preguntas "en modo fotográfico", en ese caso yo veo un C14 muy pasado de peso para una EQ6.

También preguntas por la "pequeña" HEQ5, yo la probé con el newton 200/800 y toda la parafernalia que pueden ser unos 12kg en total y funcionó de lujo, ni una pega, conozco varios casos que la usan con un 200/1000 y tienen resultados excelentes. Será en el límite? Tal vez, pero funciona

La que me tiene en ascuas es la EQ8, el otro día estuve buscando info y no encontré mucha cosa, pero con 50kg de carga útil si cumple lo que promete por tresmil trescientos pavos será la ostia una revolución

Si la HEQ5 puede con un 200, pienso que la EQ6 podrá con un C11, aunque está cerca del límite. Creo recordar que donde compré la EQ6 me dijeron que se podía reforzar y a lo mejor cargaría con un par de kilos más.

De la EQ8, también le tengo echado el ojo. Puede perfectamente con un Newton de 14" o un SC de 16". Aaaah, sólo hay que fabricarse un buen refugio y hale, telescopio gordo. Una EQ8+Newton de 12", 4000 €

Fran

- - -