l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288820 post, 20466 Temas, 11616 users
último usuario registrado:  Sance-
avatar invitado

primera foto a Saturno

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Metalyard

**

avatarc

España 
desde: jun, 2013
mensajes: 404
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Dom, 06 Jul 2014, 17:45 UTC »

Siempre hay una primera vez ilusionado

Para obtener la imagen he recopilado los frames de un video de 1 minuto aprox. de duración, usado castrator, Autostaker para apilar, registax para los waves y el oficce picture manager para jugar un poco con el contraste y color...sugerencias blush??

Propuestas de mejora sudando??

Equipo empleado Mak 127mm y Nikon D3100



Saludos compis!

- - -

juanluison

**

avatarc

MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 958
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Dom, 06 Jul 2014, 18:49 UTC »

Para ser el primero no te ha quedado nada mal, pero te vendria muy bien usar una barlow ×2 o por x3 para obtener mejores resultados. Y a foco primario mejor que a través del ocular

« Últ. modif.: Dom, 06 Jul 2014, 18:54 UTC por juanluison »
- - -

Metalyard

**

avatarc

España 
desde: jun, 2013
mensajes: 404
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Dom, 06 Jul 2014, 19:02 UTC »

Hola Juanluison!

Pues la verdad es que sí he usado una barlow X2 Omni, a foco primario, no sabría hacerlo de otra manera...aunque estoy pensando en comprarme una buena Barlow X3...pero no se si mi equipo lo soportará hmmmm

Gracias por los consejos OKOK

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4918
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Dom, 06 Jul 2014, 20:44 UTC »

.¿Has probado a pasarlo directamente por el registrax así sin más?

- - -

juanluison

**

avatarc

MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 958
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 07 Jul 2014, 06:27 UTC »

Hola Metalyard, si usas barlow perfecto. Como no hacías referencia a élla y lo veía un poco pequeño no sabía en que condiciones habías hecho la toma. Uno de los problemas que puedes tener, es que tu reflex no tiene modo crop en el video y saturno te sale pequeñin y eso complica bastante la cosa. De todas formas yo probaría a hacer los videos un poco más largos. Por lo menos de 2 min. Ánimo y a por él, que seguro que cada vez te saldrá mejor. Un saludo.

- - -

Metalyard

**

avatarc

España 
desde: jun, 2013
mensajes: 404
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Lun, 07 Jul 2014, 16:37 UTC »

Okey, habrá que ampliar la duración del video, el modo crop no se si lo tiene, eso hace que se recorte la imagen para que salga más grande no? Por otro lado esta el ponerle una Barlow X3 pero como os digo, no se si podrá soportarlo el equipo sin que distorsione mucho la imagen, habría alguna forma de calcular qué Barlow soportaría el tubo?

En cuanto a apilarlo por el Registax y no por el autostakker, tambien lo he probado pero no varia mucho la imagen, son programas parecidos. Lo que si hago con el registax es pasarle los waves para mejorar la imagen y su nitidez.

Un saludo!

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4918
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Lun, 07 Jul 2014, 17:15 UTC »

¿Has probado a hacer la toma las primeras horas de la noche?

Por estos lares a las once de la noche ya ha perdido calidad el cielo y ya no merece la pena afotar Saturno.

También he de decirte que en ocasiones he pasado el vídeo por el registrax y los Wabelets no eran convenientes porque empeoraban la imagen,

otras, por contrario, mejoraban muchísimo el resultado, he teenido sorpresas increibles.

Tengo un mac 127/1500, me has  metido el gusanillo, en cuanto tenga ocasión probaré con Saturno a ver qué pasa.

Ya te contaré.

Saludos.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28246
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #7 : Vie, 11 Jul 2014, 03:33 UTC »

parece extremadamente forzado , ...   haces conversiones de tipo de video  ( ojo con eso, que puede matar totalmente el tema , aunque parezca que la conversión sea decente, ... si se juega con "compresión" de datos, se va a cargar la información que podemos obtener )

por otra parte la Nikon 3100 puede no ser acertada, ... sobretodo al iniciarse

Eligiendo la mejor cámara para planetaria ¿cuál?¿tipo webcam?

Explicado: Cálculo resolución arcseg/pix chip, focal, difracción, seeing, Objeto

Adaptar una webcam al telescopio. Guía, cámaras, adaptadores...

- - -

Metalyard

**

avatarc

España 
desde: jun, 2013
mensajes: 404
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #8 : Dom, 13 Jul 2014, 10:17 UTC »

parece extremadamente forzado , ...   haces conversiones de tipo de video  ( ojo con eso, que puede matar totalmente el tema , aunque parezca que la conversión sea decente, ... si se juega con "compresión" de datos, se va a cargar la información que podemos obtener )

por otra parte la Nikon 3100 puede no ser acertada, ... sobretodo al iniciarse

Eligiendo la mejor cámara para planetaria ¿cuál?¿tipo webcam?

Explicado: Cálculo resolución arcseg/pix chip, focal, difracción, seeing, Objeto

Adaptar una webcam al telescopio. Guía, cámaras, adaptadores...

Ummm...no se si será por la camara, igual la culpa es mia por el propio procesado?

Mira te dejo la foto apilada por Autostakker sin más, te animarías a retocarla un poco a ver como puede quedarte a ti  sudando?? Así me haría una idea de hasta donde debo procesar.... angel

La dejo en spoiler para no ocupar mucho espacio del topic...

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...


Saludos!

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28246
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #9 : Dom, 13 Jul 2014, 20:40 UTC »

yo. estoy muy "obsoleto" con éste tema  (por mucho que me atreva a meter baza a veces, por opinar)

lo máximo que me atrevo a forzar , aún reconociendo que he sido suave


si fuerzo, me salen unas bandas horizontales

se intuye como los bordes del planeta son mas grandes que no la perspectiva de los anillos


pero, así con ese tamaño no conseguirás nada mas, incluso será difícil el enfoque,  ahí tienes que empezar a meterle una buena barlow, e intentar llegar a las focales totales relativas (y totales) que llegan los demás, ... es seguir un poco sus pasos

¿el procesado?  yo diría que lo tienes muy ganado,  te sale mejor que a mi ... lo que te falta es mejorar ahora el tema de "captura"



---
( no pongais mayúsculas en los títulos del foro, que queda muy feo, y no es la tónica general , gracias )

- - -

Metalyard

**

avatarc

España 
desde: jun, 2013
mensajes: 404
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #10 : Lun, 14 Jul 2014, 22:53 UTC »

umm...con un procesado suave a mi me sale esto:



Aunque como dices debo meterle una buena Barlow...estoy pensandome una Televue X3..pero no se si será la mejor elección hmmmm

Saludos.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28246
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #11 : Mié, 16 Jul 2014, 14:35 UTC »

tu Mak, de que focal nativa es ?  1500 o 1900 ?

- - -

Metalyard

**

avatarc

España 
desde: jun, 2013
mensajes: 404
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #12 : Jue, 17 Jul 2014, 07:58 UTC »

Es un Mak 127/1500...F12, crees que podría con esa Barlow X3 o me salgo del limite Girar ojos

- - -

Dani-M
Venga que voy

**

avatarc

49  elche 
desde: nov, 2013
mensajes: 117
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #13 : Jue, 17 Jul 2014, 08:15 UTC »

A f36 ufff no se si las condiciones son buenas podria darte buenos resultados,preo yo quizas bajaria un poco a f30 con una televue powermate 2,5x,eso si vale casi el doble que la televue 3x,por propia experiencia prefiero sacrificar un poco en tamaño del planeta y gana en mejor nitidez en detalles,aunque por otro lado viendo lo pequeño que te queda con la 2x no se yo arriesgaria a por la x3,el problema lo tienes realmente con la camara por el tamaño del chip,si no te permite hacer video crop como en la canon 600d poco mas vas a poder sacar,yo me quedaria con la barlow que tienes e invertiria el dinero en una camara planetaria en vez de hacer el desembolso por las nuevas barlows

« Últ. modif.: Jue, 17 Jul 2014, 08:22 UTC por Dani-M »
- - -

Metalyard

**

avatarc

España 
desde: jun, 2013
mensajes: 404
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #14 : Jue, 17 Jul 2014, 09:50 UTC »

Gracias Dani OKOK!

Entendido....pues tengo por ahi una Xbox Live Camara, voy a intentar modificarla un poquillo a ver si me sirve, sino me da buenos resultados, empezaré a plantearme "si cámara planetaria o nueva Barlow" sudando

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 13065 veces
_
rightback