Hola,

he estado buscando información en el foro y no he encontrado un ejemplo sobre la duda que tengo.
¿Qué montura será la ideal para un refractor 120/900 o 130/1000?

Hay bastantes monturas candidatas pero no tengo claro la capacidad de carga real que muestra el fabricante así que divido esto en dos:

Grupo 1 HEQ-5, Celestron AVX, Vixen GP-D2...
Grupo 2 EQ-6, Losmandy GM8, Celestron CGEM, iOptron iEQ45...

Estaba pensando en la SkyWatcher HEQ-5 que será suficiente para visual si el tubo es de un máximo de 10 kg, oculares, enfocador... pero para fotografía (aún no he comprado nada) y la palanca que hace el tubo, ¿será suficiente?
Yo creo que no porque alguno de vosotros tenéis un refractor sobre montura del grupo 2 como EQ-6 y debe ser por razones más que justificadas...

Y por ejemplo, teniendo en cuenta el que quiera llevar un equipo ligero, la diferencia de peso entre la HEQ-5 y la EQ-6 me parece bastante amplia: 15kg y 23,5kg, y con los contrapesos incluídos: 25kg y 33,5kg aproximadamente.

https://www.skywatcher.com/product.php?cat=19&id=91
https://www.skywatcher.com/product.php?cat=19&id=91


Un saludo.  

« Últ. modif.: Lun, 25 May 2015, 15:42 UTC por halipende »

Estaba pensando en la SkyWatcher HEQ-5 que será suficiente para visual si el tubo es de un máximo de 10 kg, oculares, enfocador... pero para fotografía (aún no he comprado nada) y la palanca que hace el tubo, ¿será suficiente?
Yo creo que no porque alguno de vosotros tenéis un refractor sobre montura del grupo 2 como EQ-6 y debe ser por razones más que justificadas...

Aunque no hago astrofoto sí he ido leyendo durante estos años de los compañeros que hacen y las conclusiones básicas para hacer el cálculo que te interesa son:
- Para tubos cortos tipo SC la montura ha de soportar un 30% más del peso de todo el equipo que le pongas (tubo, cámara, autoguiado,...)
- Para tubos largos un 50% más por el efecto palanca que mencionabas

Por eso montan esos tubos refractores sobre las EQ6 que además pueden tunearse para que vayan más finas y soporten algo más de peso. La EQ6 según especificaciones del fabricante no soporta esos 23,5Kg que dices si no 18,2Kg (en la mayoría de catálogos de tiendas verás 20kg) https://www.skywatcher.com/product.php?cat=19&id=91
la que soporta 20Kg según el fabricante es la AZ-EQ6 GT https://www.skywatcher.com/product.php?cat=19&id=262 y no suele ser necesario tunearla ya que en lugar de engranajes lleva poleas y va más fina, aunque lógicamente también es más cara

Las Losmandi G-11 también pueden tunearse (hay a la venta kits para hacerlo) pero las G-8 ya lo desconozco

Supongo que dentro de un rato entrará algún compañero que haga astrofoto y te confirmará si estoy en lo cierto.

« Últ. modif.: Dom, 24 May 2015, 21:41 UTC por Iluro »

Bueno los pesos a los que me refiero no son la capacidad de carga sino lo que pesa la montura completa y veo que de una u otra manera no se consigue un equipo ligero a no ser que me vaya a un Apo 100.  :-

- - -

He encontrado un hilo interesante sobre esto

duda apocromáticos Omegon vs. Vixen / tubos de 5" o 6" vs. 8" reflectores

Desgraciadamente me confirma mis sospechas, la HEQ-5 que tengo como montura ligera no va a poder con el Refractor 130/1000 de 10 kilos, ni siquiera para visual
Y la EQ-6 como montura transportable creo que me va a matar 

- - -

He encontrado un hilo interesante sobre esto

duda apocromáticos Omegon vs. Vixen / tubos de 5" o 6" vs. 8" reflectores

Desgraciadamente me confirma mis sospechas, la HEQ-5 que tengo como montura ligera no va a poder con el Refractor 130/1000 de 10 kilos, ni siquiera para visual
Y la EQ-6 como montura transportable creo que me va a matar 

Hola,

yo tengo una HEQ5 a la que le cargo en modo fotográfico un newton 200/940, junto con autoguiado y cámaras. El peso debe andar por los 10-11 kg y aguanta bien en astrofoto, y por tanto, en visual le puedes cargar ese refractor. Obviamente, irá más sobrado sobre una EQ6, pero si sólo vas a hacer visual le puedes cargar el refractor de 130.

También habrá que ver cómo es esa HEQ5. Si la vas a poner sobre un pilar, te informo que hay gente que tiene un 300 f/4 sobre una HEQ5 con columna y hacen astrometría de asteroides... 

Saludos
Fran

- - -

La HEQ-5 entonces soporta bien el tubo, pero si en visual añadimos los accesorios que se empiezan a sumar me da miedo llegar al límite, Fran, aunque creo que no habrá problemas  

Otra opción es irme a otra montura del grupo de la EQ-6 (18 kilos de peso), la iOptron iEQ45 que pesa 11,4 kilos a cambio de más dinero claro.

Guía de la Montura Ecuatorial EQ: nombre, características, equivalencia

Se podría añadir la iOptron iEQ30 en el grupo de la HEQ-5 en el link anterior porque creo que no aparece.

« Últ. modif.: Mar, 26 May 2015, 13:47 UTC por halipende »

La HEQ-5 entonces soporta bien el tubo, pero si en visual añadimos los accesorios que se empiezan a sumar me da miedo llegar al límite, Fran, aunque creo que no habrá problemas 

Otra opción es irme a otra montura del grupo de la EQ-6 (18 kilos de peso), la iOptron iEQ45 que pesa 11,4 kilos a cambio de más dinero claro.

Los accesorios que añadas dudo que pasen de un kilo, a no ser que le metas uno de esos carísimos oculares de campo amplio de 2". No le va a perjudicar en nada.

En cuanto a la iOptron, no la conozco pero creo que es más cara que la EQ6 y de calidad similar en el mejor de los casos.

Saludos
Fran

- - -