Júpiter todavía ofrece buenas imágenes y está muy asequible.

Un saludo.


subir imagenes

- - -

Jose Antonio fantásticas imágenes y seguimiento, buen trabajo!

- - -

Muchísimas gracias, yo considero que todavía tengo mucho que aprender y mucho que progresar,
voy dando pequeños pasitos, siempre me quejo de la calidad de mi cielo pero si bien es verdad que los hay de mejores
no es menos cierto que los hay de muchísimo peores,
cada uno tiene unos cielos y hay que sacarles partido como sea.

Júpiter en este momento está bastante asequible,
mientras se hace de noche le meto unos vídeos y en la espera me lleva a la captura de Marte que empalma con la de Saturno,
son un trío encadenado con la luna de testigo, en éste momento tengo ful de ases pero me falta el tiempo para procesarlo todo,
lo más importante es que no hay que trasnochar, a las 12 ya ha terminado todo.

Un saludo.

- - -

He estado viendo el hilo...enhorabuena a todos por vuestras tomas!!

Habéis visto el trailer de la NASA sobre la misión Juno?
Es un poco yanquiflipada  , pero.... mooola!  

PD: Aconsejo verlo en HD a pantalla completa y para los que no controlen mucho de inglés como servidor, tiene subtítulos.



saludosss

« Últ. modif.: Jue, 16 Jun 2016, 18:22 UTC por aire »

Aire, muchísimas gracias, es muy interesante.

- - -

El meteoblue señalaba malos pronósticos,
el seeing era muy malo pero lo intenté,
me extrañó que júpiter diera imagen,
también hice un pequeño intento con la nebulosa del anillo.

Un saludo.


imagen jpg

- - -

José Antonio estás hecho un hacha!!
Ya te atreves con objetos de cielo profundo y todo, felicidades!

- - -

Esque un chico del foro hizo una fotografía con la zwo asi y quise probar,
sí que se puede pero hay que tener una puesta en estación muy buena para darle obturaciones largas,
me sorprendió ver en la pantalla muchísimo más de lo que se ve por el ocular.

Lo malo es que Júpiter ya se me solapa con Marte, voy a tener que elegir,
complicada la cosa, tengo mis dudas.

Un saludo.

- - -

Buenos días.

Aquí una prueba que hice el viernes. La primera que hago, sin barlow,con un Celestron 150/750 sobre neq5 goto y con una ASI120 MC.

El problema es que la foto que obtengo después pasarle de Autostakkert y Registax al video que genera Firecapture, es una foto pequeña ( normal con esa configuración), y treméndamente pixelada.

Esto no sé si es debido a los parámetros con los que he utilizado el Firecapture, en concreto a la definición del tamaño de la ventana en la que queda situado Júpiter. ¿Hay que reducir el tamaño de esa ventana hasta  ajustarlo al planeta?

 Drizzle3.0_jup1_Jup_220019_170616_ZWO ASI120MC_Gain=50_Exposure=2.jpg (7.5 KB, 525x600 - visto 214 veces.)

EBC,
De principios es mejor poner la barlov, ampliar una fotografía no la va a mejorar, muy al contrario, lo normal es que la empeore.

El patron de cuadros te sale por los parámetros de captura que has puesto en el firecapture,
seguramente al poner barlov se solucione,
ahí arriba tienes unas capturas mías hechas con un newton 150/750 con una barlov 5x para que sepas que te queda mucho potencial

Normalmente cuando hago dizli me sale un patrón de cuadros en la fotografía fruto de la ampliación,
es mejor no hacer dizli y si quieres ampliar imagen en el cuadro de la derecha del RegiStrax hay una casilla de "Resice Image"
clicas, establece los porcentajes, luego clicas en la casilla que hay debajo de los porcentajes "Resice Image",
luego en "Do All" (Arriba de la pantalla a la izquierda) para ejecutar los cambios
y luego en la casillla del submenú de "Resice Image" "Sabe Image" y se te guardará con la ampliación solicitada.

Para quitar los defectos del patrón de cuadros o del ruído de la imagen tienes en el RegiStrax
(que debe estar en Wavelts gaussian) una casilla arriba de las barras de Wavelets llamada "Denoise" "Layer"
sirve para limpiar, yo utilizo la de la primera barra, vas subiendo los parámetros pero sin pasarte que se emborrona.
Para reforzar la imagen están las barras de los Wavelets y el contorl "Sharpen Previev"
pero no te pases o se estropea todo.

El tamaño de la resolución en la toma del vídeo poco afecta,
pero cuanto más grande la resolución menos cuadros por segundo puede tomar la cámara,
más pesa el video en la memoria del ordenador y más cuesta de procesar,
mejor ajustar la resolución a lo que se quiera fotografíar.

Es contraproducente hacer una fotografía gigantesca para fotografíar un objeto diminuto,
es mejor ajustar la resolución al tamaño del objeto pero que quede un espacio razonable para lograr una bella composición.

Aquí te dejo tu fotografía, poco se puede hacer,
tiene un buen encuadre y es lástima que no hayas puesto una barlov.

Un saludo.



subir fotos gratis

- - -

Bueno, aquí mi resultado de anoche,
no es gran cosa pero
teniendo en cuenta que el seeing era malucho y que se fotografía todavía de día
yo me doy más que satisfecho con los resultados.

Un saludo a todos.


imag

- - -

EBC,
De principios es mejor poner la barlov, ampliar una fotografía no la va a mejorar, muy al contrario, lo normal es que la empeore.

El patron de cuadros te sale por los parámetros de captura que has puesto en el firecapture,
seguramente al poner barlov se solucione,
ahí arriba tienes unas capturas mías hechas con un newton 150/750 con una barlov 5x para que sepas que te queda mucho potencial

Normalmente cuando hago dizli me sale un patrón de cuadros en la fotografía fruto de la ampliación,
es mejor no hacer dizli y si quieres ampliar imagen en el cuadro de la derecha del RegiStrax hay una casilla de "Resice Image"
clicas, establece los porcentajes, luego clicas en la casilla que hay debajo de los porcentajes "Resice Image",
luego en "Do All" (Arriba de la pantalla a la izquierda) para ejecutar los cambios
y luego en la casillla del submenú de "Resice Image" "Sabe Image" y se te guardará con la ampliación solicitada.

Para quitar los defectos del patrón de cuadros o del ruído de la imagen tienes en el RegiStrax
(que debe estar en Wavelts gaussian) una casilla arriba de las barras de Wavelets llamada "Denoise" "Layer"
sirve para limpiar, yo utilizo la de la primera barra, vas subiendo los parámetros pero sin pasarte que se emborrona.
Para reforzar la imagen están las barras de los Wavelets y el contorl "Sharpen Previev"
pero no te pases o se estropea todo.

El tamaño de la resolución en la toma del vídeo poco afecta,
pero cuanto más grande la resolución menos cuadros por segundo puede tomar la cámara,
más pesa el video en la memoria del ordenador y más cuesta de procesar,
mejor ajustar la resolución a lo que se quiera fotografíar.

Es contraproducente hacer una fotografía gigantesca para fotografíar un objeto diminuto,
es mejor ajustar la resolución al tamaño del objeto pero que quede un espacio razonable para lograr una bella composición.

Aquí te dejo tu fotografía, poco se puede hacer,
tiene un buen encuadre y es lástima que no hayas puesto una barlov.

Un saludo.



subir fotos gratis

Gracias por los consejos. Seguiremos probando. La proxima con barlow.

Ya me doy con un canto en los dientes el día que consiga sacar la mitad de lo que ponéis por aquí.

Saludos.

- - -

Superarme a mí es fácil,
yo milito en la tercera división y por aquí hay quien juega en la champions,
eso sí, yo como no tengo nada nada pierdo.

Suerte.

Un saludo.

- - -

Anoche triplete de nuevo,
el seeing era muy bueno pero con Júpiter la cosa no era tan buena,
hay que fotografíar de día y la imagen queda un poco sucia,
por lo demás todo bien.

Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Mié, 22 Jun 2016, 15:44 UTC por josé antonio »

Seguimos con lo mismo.

Un saludo

subir imagenes

- - -

Están fenomenal, esas fotos, Júpiter genial, y lo de la nebulosa del ojo de gato me gusta, no la he fotografiado todavía tengo que intentarlo cuando no haya luna, aunque la focal de mi telescopio es de 1000 y con la reflex  me saldrá mas pequeña que la tuya.

- - -

La nebulosa Ojo de Gato es pequenñísima, es como una estrella pero un poco más gorda, borrosa y achatada,
estuve dos horas para encontrarla, casi me vuelvo loco, luego fué sencillo.

Un saludo.

- - -

Eres incansable José Antonio , además de seguir con el triplete planetario , esa nebulosa te ha quedado perfecta.

Un saludo.

- - -

La posibilidad de poder hacer algunas fotografías de cielo profundo me abre las puertas a un nuevo mundo,
es interesante a la par que gratificante.

- - -

He reprocesado esta vieja captura de 2016, que en su día descarté por no ser capaz de procesarla bien. Ahora, bien procesada, la comparto con vosotros.
2016-04-25-1945_8-r_2016-GRGB by José Luis Castaño Azuela, en Flickr

- - -