[Tipo]

el Telescopio refractor SkyWatcher serie Evostar de 100 mm f/9 con doblete ED FPL-53,
diseñado para observación visual exigente y fotografía astronómica.

ota Skywatcher Refractor
apocromático APO 100/900 ED EvoStar

Diseño óptico y calidad de imagen

La serie Evostar ED de Skywatcher está compuesta por refractores apocromáticos de doblete que integran elementos ópticos de alta calidad para minimizar la aberración cromática, especialmente útil en observación planetaria, lunar y fotografía de cielo profundo. En este modelo:

• El objetivo es un doblete ED acromático corregido, compuesto por dos lentes, una de ellas fabricada en cristal FPL-53 (Ohara, Japón), un vidrio de dispersión extrabaja (ED) con excelentes propiedades de transmisión y corrección cromática.
• La lente complementaria (elemento "crown") es de cristal óptico Schott, utilizado por su estabilidad térmica y homogeneidad interna.
• Ambas superficies están tratadas con recubrimientos multicapa antirreflejo dieléctricos de alta transmisión (MHC), con una eficiencia de transmisión total próxima al 99,5 %, lo que mejora notablemente el contraste y reduce pérdidas por reflexión.

En observación visual, la corrección de color es suficientemente buena como para eliminar halos cromáticos incluso en objetos brillantes como Júpiter o Venus. En astrofotografía, proporciona imágenes nítidas sin necesidad inmediata de corrección adicional mediante filtros o correctores, aunque en configuraciones de gran campo sí puede requerir un aplanador de campo específico.

Éste tubo requiere una montura ecuatorial o altazimutal compatible con sistema Vixen, adecuada para soportar al menos 5–6 kg de carga (recomendado EQ5 o superior en visual, HEQ5 o similar en astrofotografía).

Especificaciones técnicas del tubo óptico

Tipo	Refractor apocromático ED (doblete)
Apertura	100 mm
Distancia focal	900 mm
Relación focal	f/9
Resolución teórica	1,15 arcosegundos
Magnitud límite	11,8 (visual, teórica)
Capacidad colectora de luz	204× respecto al ojo humano
Ampliación útil máxima	~200×
Peso del tubo	3,7 kg
Diseño del tubo	Tubo cerrado metálico, construcción robusta

Enfocador y mecánica

El telescopio se entrega con un enfocador Crayford de 2" de doble velocidad (1:11), compatible con oculares estándar y accesorios fotográficos. Esta construcción minimiza el desplazamiento lateral ("tilt") al enfocar, algo esencial en fotografía de larga exposición.

Accesorios incluidos

Ocular	LET 28 mm (2")
Telescopio buscador	9x50 acromático con soporte
Espejo diagonal	Dielectrico 2", 90°
Abrazaderas + cola de milano	Estándar Vixen, compatible con la mayoría de monturas
Parasol extensible	Incorporado
Caja de transporte	Sí, de aluminio con acolchado
Rosca piggyback	Para fijar cámara DSLR en paralelo

[NOTA: Se trata de una unidad OTA (Optical Tube Assembly), sin montura ni trípode. ]

Aplicaciones prácticas

Este tubo óptico resulta apropiado para:

• Observación planetaria y lunar detallada con alta resolución.
• Detección de estrellas dobles cerradas gracias al buen contraste y estabilidad térmica del tubo.
• Astrofotografía de cielo profundo con sensor APS-C o menor, utilizando corrector de campo opcional.
• Uso en observaciones solares (con filtro H-alfa o de apertura externa adecuado).

Comparativa técnica de refractores ED/APO, tripletes cuadrupletes (y algún acromático)

Modelo	Marca	diám. (mm)	Dist. focal (mm)	Rel. focal	Tipo	Peso (kg)	Precio aprox. (€)	Calidad de imagen (0‑10)
Photoline 102/714 f/7	TS‑Optics	102	714	7,0	Doblete ED FPL‑53 + lanthano	≈5,6 (OTA)	≈1 130€	9 (óptica+foto+versatilidad)
ED103S f/7,7	Vixen	103	795	7,7	Doblete ED FPL‑53	5,4 kg	≈1 900€	8,7 (imagen nítida, ligera ventaja ED)
90 mm Triplet f/6	StellaMira/First Light	90	540	6,0	Triplete ED ≈FPL‑53	3,3 kg (OTA), 4,5 kg total	≈1 700€	9 (aptitud campo amplio + astrofoto)
80 PHQ Quadruplet f/7,5	Askar/TS‑Optics	80	600	7,5	Cuadruplete Petzval 4 elementos	3,9 kg (OTA)	≈2100€	9 (corr. campo FF, mecánica premium)
ED102 f/7	Explore Scientific	102	714	7,0	Triplete FCD‑100	3,98 kg	≈770€	8,5 (excelente en foto con corrector)
ED100/900 Equinox f/9	Sky‑Watcher	100	900	9,0	Doblete ED FPL‑53	≈4,3 kg	≈1200€	8,3 (ED clásico, robusto)
Evostar 100ED f/9	Sky‑Watcher	100	900	9,0	Doblete ED FPL‑53 + Schott	≈3.2 kg	≈1000€	8,2 (mecánica limitada)
ED100Sf f/9	Vixen	100	900	9,0	Doblete ED Vixen	≈3,7 kg	≈1100€	7,8 (compacto, buena óptica)
ZenithStar 103 f/7	William Optics	103	714	6,9≈7,0	Doblete FPL‑53	≈3,3 kg (4,5 kg total)	≈1100€	7,5 (buen aplanad., mecánica irregular)
Evostar 120/1000 f/8,3	SkyWatcher	120	1000	8,3	Acromático simple	≈5,1 kg	≈450€	6,5 (uso visual, cromatismo)

Modelo	Marca	Diseño óptico	Focal	Corrección cromática	Mecánica general	Usabilidad en astrofoto	Val. calidad global (0–10)
Photoline 102/714 f/7	TS‑Optics	FPL‑53 + Lanthano (doblete)	714 mm	Muy alta, virtualmente nula en visual y foto	Excelente enfocador 2,5″, tren óptico robusto	Muy recomendable con corrector plano	8,75
ED103S f/7,7	Vixen	FPL‑53 (doblete)	795 mm	Muy buena, leve ventaja respecto a otros dobletes ED	Mecánica precisa, enfocador estable pero básico	Apto para planetaria y cielo profundo con reductor	8,6
90 mm Triplet f/6	StellaMira / First Light	≈FPL‑53 (triplete)	540 mm	Muy buena, nivel APO real	Enfocador 2,5″ dual-speed sólido	Excelente para gran campo astrofotográfico	8,5
80 PHQ Quadruplet f/7,5	Askar / TS‑Optics	2x ED Petzval (cuadruplete)	600 mm	Excelente, sin necesidad de aplanador	Enfocador 3″ robusto, mecánica premium	Ideal para sensores grandes en foto	8,4
ED102 f/7	Explore Scientific	FCD‑100 (triplete)	714 mm	Muy buena, sin cromatismo perceptible	Mecánica robusta, enfocador correcto	Muy apto para foto con aplanador adecuado	8,3
ED100/900 Equinox f/9	Sky-Watcher	FPL‑53 (doblete)	900 mm	Muy buena, similar al 100ED estándar	Enfocador 10:1, construcción más robusta que el EvoStar	Apto para foto con corrector	8,3
Evostar 100ED f/9	Sky-Watcher	FPL‑53 + Schott (doblete)	900 mm	Muy buena, mínima franja azul en altos aumentos	Enfocador Crayford funcional pero limitado	Necesita upgrade para fotografía exigente	8,2
ED100Sf f/9	Vixen	ED Vixen (doblete)	900 mm	Buena, algo inferior al ED103S	Buena colimación y enfocador aceptable	Adecuado para foto visual y cielo profundo	7,8
ZenithStar 103 f/7	William Optics	FPL‑53 (doblete)	714 mm	Buena, aunque por debajo del TS o Vixen	Enfocador Crayford, diseño vistoso pero mecánica irregular	Apto, pero no para usos fotográficos exigentes	7,2
Evostar 120/1000 f/8,3	Sky-Watcher	Acrómatico (doblete aire-espaciado)	1000 mm	Limitada, cromatismo evidente a altos aumentos	Enfocador básico, mecánica suficiente	Uso visual general, no apto para foto	7,0

Resumen técnico de consenso en foros especializados

• TS‑Optics Photoline 102 f/7: Altamente valorado por su corrección cromática y relación calidad/precio. La mayoría de usuarios coinciden en su excelente rendimiento en visual y fotografía, especialmente al combinarlo con un aplanador adecuado. Su enfocador de 2,5″ tipo RAP es muy sólido. Su peso y longitud son razonables. Algunos destacan que está al nivel de tripletes en imagen. Muy cercano al rendimiento de un verdadero APO.
• Vixen ED103S: Reputado por su calidad óptica "ligeramente por encima de la media" para un doblete. Muy equilibrado entre peso, calidad y precisión mecánica. Su diseño ligero y estilizado gusta a observadores visuales y planetaristas. El enfocador dual-speed es decente pero no destaca. Aun así, se considera fiable y consistente. El recubrimiento y el control de difracción reciben buenas valoraciones.
• StellaMira / First Light 90 Triplet f/6: Tubo compacto y muy nítido, con una corrección cromática sorprendente para su tamaño. Es considerado por muchos como un "pequeño APO real", muy apto para fotografía de cielo profundo gracias a su campo plano y a su mecánica robusta (enfocador de 2,5″ tipo RAP). Ligero y portable, funciona bien incluso en monturas ligeras. Pese a su apertura menor, convence por su homogeneidad y ausencia de defectos visibles.
• Askar / TS‑Optics 80 PHQ Quadruplet Petzval: Cuadruplete Petzval con campo corregido nativamente, lo que lo hace ideal para fotografía sin aplanador adicional. Su enfocador de 3″, robusto y fluido, es uno de los puntos más destacados. Ópticamente es excelente, aunque limitado en apertura. Muy buena elección para fotografía de gran campo, especialmente con sensores APS-C y full-frame. Su precio es alto, pero justificado por su diseño óptico complejo y su precisión mecánica.
• Explore Scientific ED102 (FCD‑100): Muy buen rendimiento óptico gracias a su triplete con cristal FCD‑100, comparado favorablemente con modelos de gama superior. Prácticamente libre de cromatismo en visual y fotografía. El enfocador Crayford dual-speed cumple, aunque hay quien prefiere mejorar a FeatherTouch. Su longitud es compacta y su robustez estructural se valora positivamente en fotografía, incluso con sensores APS-C. Muy buena elección generalista.
• Sky-Watcher ED100 Equinox f/9: Variante "premium" del clásico 100ED, con tubo más compacto, enfocador más robusto (10:1) y mejores acabados generales. En términos ópticos ofrece el mismo rendimiento que el EvoStar 100ED, pero con un comportamiento algo más estable en fotografía gracias a su mecánica mejorada. Apreciado por quienes buscan portabilidad y calidad sin llegar a precios de tripletes.
• Sky‑Watcher Evostar 100ED: Se considera el mejor equilibrio entre precio y rendimiento óptico. Su óptica es muy buena, con aberración cromática imperceptible en el 90 % de situaciones visuales, y astrofotografía aceptable con corrector. El punto débil señalado por casi todos los usuarios es el enfocador Crayford de serie: funcional, pero no robusto para trenes ópticos pesados, por lo que muchos lo sustituyen. Su longitud lo hace algo menos portable.
• Vixen ED100Sf f/9: Buena óptica, aunque algo por debajo del ED103S. La mecánica es correcta, pero algo menos refinada. Enfocador funcional pero sin destacar. Es una opción sólida para observación visual y ocasionalmente fotografía con sensores pequeños y trenes ópticos ligeros. Comparte muchas piezas con tubos Orion ED100 y otros OEM similares.
• WO ZenithStar 103: Recibe valoraciones dispares: su óptica es buena (aunque no al nivel del TS o el Vixen), pero se reportan más fallos de control de calidad en enfocadores, colimación o detalles mecánicos. Apreciado por su estética, aunque a veces más “de escaparate”. Se valora para uso visual general, pero no tanto en astrofoto exigente. Su precio suele estar algo por encima de lo que ofrece en rendimiento real.
• Sky-Watcher Evostar 120/1000 (Acromático): Uno de los grandes clásicos en observación visual, especialmente para planetaria y dobletes. Su cromatismo es visible en fotografía y en aumentos altos, pero aceptable para observadores acostumbrados a refractores clásicos. Su enfocador es funcional, aunque no está pensado para fotografía. Muy buen rendimiento en visual, especialmente con filtros de corrección (como Fringe Killer o Semi-APO). No apto para imagen exigente.

Otros temas relacionados de interés
observación Visual con refractor ED|APO 100mm 4". Consejos?

los Telescopios refractores, diseños ópticos con lentes, tipos: Acro, Apo ...
Refractores: Tipos, Calidades Ópticas, y diferencias. APO, ED, semi-..?
los 3 tipos ópticos de Telescopio Astronómico y todas las variantes

- - -

estoy mirándome un telescopio skywatcher, para astrofoto, de 100mm de diámetro , f/9.
Lo que no tengo claro es la gran diferencia de precios que hay en distintas webs , si miramos el mismo tubo.
Unos lo llaman evostar otaw, otros PRO, otros black diamond. A mi me parece el mismo tubo y las especificaciones dicen todas lo mismo. Como puede ser que haya una diferencia de 250€ si todos van con estuche, diagonal , ocular... ( el patrocinador lo tiene mas barato, todo sea dicho)

Para astrofoto de espacio profundo me pillaria el reductor, porque con f/9, na nai.

- - -

Las diferencias de precio deberían ser por los distintos accesorios incluídos, no te fíes de las descripciones y mejor pregunta al vendedor para no llevarte sorpresas. Unos vienen con el tubo pelado, otros con buscador, ocular, diagonal, maletín de transporte... mucho ojo con eso.

De ese tubo no hay muy buenas críticas, decían que no estaba a la altura de los otros dos de la gama (el 80 y el 120). Por un precio similar el patrocinador tiene un triplete 102 f/7 (el SW es un doblete) del que no tengo referencias pero que yo personalmente elegiría antes que el SW... es una opinión personal.

- - -

En los últimos tiempos el dólar ha subido en picado y en consecuencia el precio de los productos comprados en dólares.
En el 2014 el euro estaba a 1.38 dólares y actualmente a 1.09
Si una tienda aún no ha actualizado el precio porque los tenía en stok es bastante lógico que los tenga más baratos que otra que si ha actualizado precios.

- - -

Hola,
ese tubo funciona de coña,he tenido 3 diferentes,SW-Orion-Celestron para el Sol...es el mismo y el rendimiento de este F9 es espectacular,
el doblete ED es FPL53 en los SW ,el Celestron monta FPL51...pero chuta bien,con reductor para  astrofoto lo pasaras bien,el tema precio?...
no pagues mas de 750€ por el black diamond
saludos

« Últ. modif.: Mar, 29 Dic 2015, 18:32 UTC por Albert »

[Refractor Color Tests.]

A mi modo de ver, la calidad en instrumentos ópticos no se regala. Por lo que si dos refractores del mismo diámetro, uno doblete ED y el otro triplete, valen lo mismo, algo no cuadra...  

A parte de esto, aunque no haya probado nunca el SW 100 ED, he leído reviews realmente muy buenas en la red, sobre todo en cuanto a la óptica. Se comenta que los acabados del tubo podrían estar mejor, pero sinceramente yo creo que no se puede pedir más.

Y aquí una comparativa de aberración cromática entre varios refractores: https://www.teleskop-shop.at/testphotos/Refractor_color_test/Vega_testphotos_apochromats.jpg

Yo diría que la corrección del SW 100 ED es excelente  



Refractor Color Tests.   copyright: Tonemy Nawratil https://www.teleskop-austria.com
* Todas las imágenes son fotografías intrafocales / en foco / extrafocales tomadas con una Canon 450D astromodificada (balance de blancos ajustado para colores neutros a la luz del día), sin ópticas adicionales (como diagonal estelar o aplanadores). 
El tiempo de exposición es de 1 segundo sobre Vega (o una estrella de clase A). 
Los discos intra/extrafocales están normalizados únicamente en brillo, sin ningún procesamiento adicional. 
Son píxeles reales, ¡amplía la imagen para apreciar la aberración cromática!

100/550 Esprit
80/400 Esprit
SkyWatcher 100/900 BD
AstroProf. 102/714 ED
Astro Prof. 80/560 ED (сон Итосупи)
Fraunhofer 103/1585
TS 115/800 Triplet
SkyWatcher 120/900 BD
SkyWatcher 80/600 BD
80/500 SW Equinox
90/600 Triplet
106/530 Takahashi FSQ
150/1050 Esprit (turbulent air)
140/980 TEC (on Alkaid)
107/700 APM Triplet
80/500 TS Triplet
80/480 TS Triplet
William 88/498 ED
William 72/432 ED
TS 70/420 ED
SW 66/400 Equinox

- - -

[viewfinder, eyepiece and diagonal mirror not included]

Ojo con los más baratos:

"Scope of delivery:
-- ED 100/900mm with 2" focuser, reducer to 1.25" and 1:11 micro transmission
-- Prism rail and clampshells
-- Basic version: viewfinder, eyepiece and diagonal mirror not included.

El del patrocinador:

"    Included in delivery:
--OTA
--2" Crayford focuser with 1.25" adapter and 1:11 reduction ratio
--2" star diagonal
--2" LET 28mm eyepiece
--aluminium case
The refractor comes with tube ring clamps, prism rail, 2" star diagonal, 9x50 finder scope and aluminium storage case"

No estoy diciendo que el del patrocinador sea mejor, sino que el precio puede variar dependiendo de los accesorios incluidos. Repito: Mejor preguntar al vendedor primero!!

Y aprovecho para recordar, que el foro no está para encontrar la mejor oferta, cada uno que busque y compre donde mejor le convenga!

« Últ. modif.: Mar, 29 Dic 2015, 22:42 UTC por Bufot »

A mi modo de ver, la calidad en instrumentos ópticos no se regala. Por lo que si dos refractores del mismo diámetro, uno doblete ED y el otro triplete, valen lo mismo, algo no cuadra... 

A parte de esto, aunque no haya probado nunca el SW 100 ED, he leído reviews realmente muy buenas en la red, sobre todo en cuanto a la óptica. Se comenta que los acabados del tubo podrían estar mejor, pero sinceramente yo creo que no se puede pedir más.

Y aquí una comparativa de aberración cromática entre varios refractores: https://www.teleskop-shop.at/testphotos/Refractor_color_test/Vega_testphotos_apochromats.jpg

Yo diría que la corrección del SW 100 ED es excelente 

Siempre hay excepciones. En esa comparativa salen juntos el triplete TS 115/800 (1.500€) y el doblete SW 120ED-BD (1.600€) y la diferencia es notable, aunque tampoco tomaría esa comparativa como determinante (sí como una referencia interesante más )

- - -

En esa comparativa salen juntos el triplete TS 115/800 (1.500€) y el doblete SW 120ED-BD (1.600€) y la diferencia es notable

Cierto, Bufot, aunque a juzgar por la comparativa también es notable la diferencia de corrección entre el doblete SW 100 ED y el triplete TS 115/800, y además con una diferencia de precio bastante importante.   

- - -

En cierto modo me estás dando la razón

- - -

Yo sólo digo que en esa comparativa el Skywatcher 100 ED patea incluso a algún triplete.
Por lo cual no me la jugaría con un triplete "barato".

- - -

Hola,

Yo por si te ayuda,  tengo el SW EQUINOX 100/900 ED y estoy contentisimo, ni siquiera utilizo reductor, porque el campo que me da con reflex esta genial para el 95% de los objetos. Es cierto que es un poco lento (f/9), casi todas las fotos las tengo que hacer a 600s,  pero la resolución y el color son espectaculares. Nunca, en ninguna foto (hago cielo profundo) he visto cromatismo, ni desenfoque en las esquinas, ni nada...

- - -

el Skywatcher 100 ED patea incluso a algun triplete.

Estoy de acuerdo  
Lo que yo digo es que en su día también leí muchas críticas a ese 100ED diciendo que no estaba a la altura de lo esperado y quedaba muy lejos de sus excelentes compañeros de gama 80ED y 120ED (el primero lo tengo y el segundo lo he tenido), pero es posible que ya lo hayan corregido.

- - -

Lo realmente sospechoso es compara dos F7'5 con un F9 y que el de focal larga salga mal parado,
si hacen una prueba con malos oculares es normal que puedan ver cromatismos, este es un error bastante común en observadores noveles, yo he podido ver cromatismos en oculares mas caros que el tubo óptico y lo peor que era con reflectores cromaticamente puros ... eso si "es pinchar"! y en hueso que aún duele mas
... pero allá cada uno con su dinero, la experiencia no se puede comprar desgraciadamente hay que equivocarse y volver a pagar en muchos casos ...cambiar tubos,oculares CCD's etc...
adeu!!

- - -