Observación lunar desde terraza con CL alta: límites de visibilidad, transporte, fotografía de la Luna con réflex, duda entre apo 100 u otro OTA .

estoy buscando consejos sobre algún modelo de refractor ED100 para observar planetas, Luna, y objetos de cielo profundo luminosos imagino que para esto ira bien.no?
Un saludo y gracias

- - -

[tubo Refractor APO 100/900 ED Skywatcher: comparativa y opinión]

pero, o sea visual ? más que astrofoto ?

dejo un poco lo que hay para comparar, desde catálogo Astroshop:

Skywatcher Apochromatic refractor AP 100/900 Equinox ED OTA

Skywatcher Apochromatic refractor  AP 100/900 EvoStar ED OTA

Vixen ED100Sf 100/900 OTA

William Optics ZenithStar 103/710 OTA

y una tabla comparativa para ver las opciones mas bien encaradas a astrofotografía, por su calidad
tubo Refractor APO 100/900 ED Skywatcher: comparativa y opinión

otros temas:

Apocromático para Visual en 4". Alguien conoce TS 100mm 600mm F/6 ?

¿es Mejor un Telescopio Refractor o Reflector? equivalencias, debate
el telescopio Refractor: tipos de óptica, aberración cromática, tabla

y

Decisión dificil, (+visual +CL) 80 ED vs. 100 ED / final: refractor 102/714 APO

duda apocromáticos Omegon vs. Vixen / tubos de 5" o 6" vs. 8" reflectores

recomendación para tubo ED80 o ED100 ? para astrofoto cielo profundo
Nuevo Skywatcher Equinox 100ED
Decisión Final: AC 127/600 vs APO 100/900
Refractores Apocromáticos y ED, de 120 mm. a 150 mm.

los Telescopios refractores, diseños ópticos con lentes, tipos: Acro, Apo ...
Refractores: Tipos, Calidades Ópticas, y diferencias. APO, ED, semi-..?
los 3 tipos ópticos de Telescopio Astronómico y todas las variantes

- - -

Gracias por los enlaces.
Una cosa, el ED 100 mejor que el ED80 para visual, verdad?
Un saludo

- - -

Cual seria tu presupuesto?
Cuando dices "ed"estas incuyendo los tubos "apo", "super apo" etc...?
Asi, sin saber nada acerca de tus necesidades te recomendaria el tsa102... pero claro, con lo que vale tienes acceso a otras opciones muy guapas que a lo mejor te encajan mas.
Saludos.

- - -

El TSA se me va de presupuesto, max. 800,900 y solo para visual planetaria lunar y dobles, y algo de cielo profundo luminoso... Un saludo

- - -

Con ese presupuesto y un poco mas me iria a por un Vixen de 100mm.

- - -

Con ese presupuesto y un poco mas me iria a por un Vixen de 100mm.

¿Te refieres al Vixen Apochromatic refractor AP 100/900 ED100Sf ? si es este la óptica que lleva por lo visto se la fabrica Synta por lo que parece ser que es la misma que la del Evostar, Equnox y Orion.

https://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2432
https://www.wlcastleman.com/equip/reviews/100mm_refractors/index.htm

- - -

Si buscas un 100 ED de precio "contenido" el Equinox supone una excelente opción: FPL53, enfocador Crayford de doble velocidad, buena presentación y buenas críticas. No deja de ser una variante más del típico "100 ED", pero, a mi juicio, algo más "elaborado" que el SW clásico. El Vixen 100 EDsf es el mismo telescopio que el SW mimetizado en blanco y con el logo de la firma japonesa, pero se hacen en China. El Vixen "japo" patanegra es el 103, pero el precio de éste es bastante más elevado.
El TSA ya es canela fina, al igual que los descatalogados 102 FS, Vixen Fluorite de 102 o TMB 100-800. Aún así no nos equivoquemos, los 100 ED chinos son muy buenos tubos y la diferencias con los "Top Premium" son sutiles...
Lo dicho, el Equinox.  

- - -

Coincido con vosotros. El Equinox es apuesta segura. Yo tengo el ED80 y mecánicamente y los acabados son mucho mejores que el Ed clásico.

Saludos!

José Manuel

- - -

cuento mis conclusiones comparando los tubos que yo tengo y conozco bien. Antes de nada comentarte que casi todo lo que yo hago es astrofoto de cielo profundo.

Los tubos con los que cuento son:
- SkyWatcher EQUINOX 102/900
- Newton SkyWatcher de 254/1200
- Dobson SkyWatcher 300/1500
- Refractor Vixen acromatico antiguo 90/1000
y los oculares para la comparativa son basicamente los Hyperion

Ventajas del Equinox:
En visual y en astrofoto el cromatismo es CERO
El enfocador, la calidad del tubo, y de la maleta son excelentes (de lo mejor que he visto)
La resolucion y el aumento que te permiten (sobre todo en palnetaria y Luna) es bestial...a 260 aumentos y se puede enfocar con precisión si el seeing es bueno
En astrofoto la resolución es espectacular y NO soy capaz de detectar ninguna aberración óptica: juzga tu mismo: https://astrob.in/67547/0/

Inconvenientes:
Para astrofoto es un poco "lento", es decir se notan los 900 mm de focal, que da un f/9 que es demasiado, deberían ser menos (para astrofoto)
El peso de 6 Kg me parece un poco excesivo (yo con mi NEQ6 no tengo problema, pero para astrofoto con una montura más pequeña, puedes notarlo). La maleta también pesa bastante aunque sea de aluminio
EL PRECIO! Si vas a utilizarlo para visual, yo me compraría un Newton claramente un Newton Dobson de 250 o 300 que cuestan la mitad y las imagenes que te dan de cielo profundo son para flipar. y en planetaria, yo sinceramente no veo tanta diferencia como se dice en los foros (según mi  experiencia ojo!)

Pues nada más, espero poderte haber aclarado algo

Un abrazo.

- - -

lo que , para visual, habría que definir en que casos vale la pena la diferencia de pasar de un ACRO 100/1000  f.10  a un ED/APO 100/1000  f.9

por ejemplo

Bresser AC 102/1000 Messier OTA

- - -

Hola,
 Gracias por responder a todos.
 Tengo una opcion de adquirir un maksutov Cassegrain de 127mm , que tal veis esta nueva opción en vez del ED100?
Y otra más:   Me he fijado que la marca SkyWatcher tiene un acromático de 120mm F/8.3.. , alguien lo ha probado para dobles, Lunar y planetas...bueno ya puestos algo tambien de cielo profundo, objetos luminosos claro esta.
Un saludo y de nuevo gracias miles por vuestros comentarios.

- - -

el 120/1000 ?  se empieza a ir de madre,  es un cañoncito, por aquí lo tienen y han tenido bastantes

estás en ésta duda, míratelo:
Primer telescopio, refractor 120/1000 vs mak 127/1500

- - -