Muy buenas a todos. Empiezo informando de que soy un recién llegado a este apasionante mundo de la astronomía, aunque me oriento bastante bien en el cielo nocturno. Me dispongo a adquirir mi primer telescopio y me encuentro analizando distintas configuraciones. El telescopio candidato es el Mak 127/1500 de Skywatcher que viene con una montura synscan GOTO. El goto no es algo que me parezca imprescindible y, como he visto que algún usuario de este subforo de monturas ha instalado un tubo de 130/650 de 3 y pico kg. en esta star adventurer para hacer fotografía, me pregunto si sería buena idea comprar la montura Star Adventurer y por separado el tubo mak 127/1500... Teniendo en cuenta que el goto me parece totalmente prescindible, con la adventurer no renunciaría a tener un movimiento ecuatorial motorizado que me permitiese hacer fotografía de cielo profundo además de planetaria mediante el mak 127.

La Star Adventurer aguanta, según el fabricante, hasta 5,2 kg y el tubo mak 127/1500 pesa 4,1 kg. así que, al menos en teoría, incluso podría sumarle una cámara fotográfica. La virtud de esta configuración reside en que, además de con el mak 127 para planetaria, podría usar la montura para hacer fotografía de campo abiuerto con una reflex o, más adelante, ir a por un tubo 130/650 o similar que me permitiera hacer fotos del cielo profundo.

Esto que me suena tan bonito seguro que falla en algo...

 ¿qué os parece esta idea? ¿qué no he tenido en cuenta que la hace inviable o poco adecuada?

Gracias por vuestras opiniones sabias que tan altruistamente compartís...

- - -

Hola Gibrarian, yo tenía una idea parecida, personalmente lo veo muy justo, piensa que para hacer asfotografia, si es lo que pretendes hacer, te va ha vibrar, ya que estas casi en el límite de su capacidad. Si lo que vas hacer es visual, perfecto, pero para astrfotografia casi tendría que poder con el doble de la carga que pueda llevar, en otras palabras, la Skywatcher star adverture tendría que poder cargar 8kg. También toma en cuenta que solo se mueve en el eje de ascensión recta.

- - -

Mi experiencia con la star adventurer es de premio. Por un lado un pequeño mak 102/1300 al que le he metido una sony fullframe y a darle a la luna asi como una 550D refrigerada y un 35 con tomas de 600" en halpha a orion. Lo que dices roza lo estable pero bueno...

- - -

Gracias por las respuestas, que tendré en cuenta . Saludos!!

- - -

Hola muchachos

Comentamos algo de esto aqui: Star Adventurer+Heritage 130p+QHY5II

- - -

Pues si que va bien!
ayer realicé con la staradventurer un cachito de luna...

- - -

Gracias por las nuevas respuestas. Carambola veo que montas en la Star Adventurer un Mak 102 que debe ser más ligero que el Mak 127 que me planteo comprar para montar en la Adventurer. He visto en Astrobin que hay muchos casos en los que emplean esa combinación (Star Adventurer + Mak 102). Pero Adventurer + Mak 127 no he visto yantos casos, aunque los hay. Me preguntaba si habría alguien en el foro que lo hubiera hecho pero creo que no lo hay. Quizás lo que hizo Criswille (sumarle un Heritage 130p+QHY5II) me de la respuesta. El tubo del Mak 127 pesa 4 kg. y la Star dice que aguanta hasta 5 Kg. con lo que en teoría podría ser viable. Sin embargo ignoro si los 5 kg. que aguanta incluyen el contrapeso de 1 kg. que lleva o no.

Si fuera una combinación viable, creo que sería estupenda pues es una montura ligera ideal para fotografia y me ahorraría cachibaches (otra montura y trípode para el Mak).

Sigo pensando...

- - -

Olvidé decir que me parece una foto lunar estupenda, Carambola. Gracias por ponerla!!

- - -

Gracias Gibarian! La verdad es que si, ciertamente solo he probado con el 102. Pues lo veo muy bien para el uso que conlleva...eso si, pillate un buen tripode ya que sino aquello tiembla que da gusto...

- - -

¿Que tripode usais para uando echais la adventurer en la mochila? En unos meses voy de viaje a Islandia y me gustaria llevarme la adventurer conmigo, pero no se que tripode comprarle que quepa en la maleta y no cueste un ojo de la cara...

- - -