l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

_Búsqueda Avanzada       _
... página cargada a fecha y hora :
266226 post, 21038 Temas, 12373 users
último usuario registrado:  Merry
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

M16 - Nebulosa del Águila - Pilares de la creación

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: M16 - Nebulosa del Águila - Pilares de la creación  (Leído 5390 veces)
0
astrons:   votos: 0
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1381
clik ver los últimos




« del : Dom, 25-Jun-2017, UTC 00h.37m. »

Pues vamos con este bonito objeto. Tengo que admitir que hice las tomas lleno de emoción. Los pilares de la creación, un objeto mítico... y espectacular cuando lo vemos a través de las fotos del Hubble.

200 x 15sg + 50 x 30sg + 50 Bias + 50 Darks - Sin guiado.
Newton 8" f/5 + NEQ5 Pro GoTo.
DSS + Lightroom + PS.

Las estrellas pelotudas por la falta de precisión sin guiado, y por el sobremuestreo de la cámara (2,4um)... aún así, suficiente para disfrutar de este objeto.

Hice dos procesados diferentes: En una foto intentando sacar la máxima intensidad y contraste, y el otro intentando contener el tamaño de las estrellas, que crecen en cuanto estiras mucho el histograma.
https://fotos.subefotos.com/8b24c763633a4f8382818230d907c248o.png

https://fotos.subefotos.com/0cc77c19a7436d9a64ead87521b49340o.png


Espero les guste, y cualquier comentario, sugerencia o crítica, bienvenida sea.


Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF
SW 254/1200 f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

« Últ. modif.: Dom, 25-Jun-2017, UTC 00h.38m. por Cabfl » En línea
patxitron

*


Siempre aprendiendo

52  Vitoria-Gasteiz 
desde: feb, 2016
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Dom, 25-Jun-2017, UTC 06h.09m. »

Hola, esttupendas tomas. Coincido en que es un objeto mítico, la imagen más famosa del Hubble!!!. Puestos a elegir, me quedo con la primera de ellas; tiene las estrellas menos hinchadas y no veo que tenga menos detalles que la segunda.

Lo que me sorprende es que cargas un Newton de 8 pulgadas en una NEQ5. Tiene que estar justo en el límite de carga total de la montura. Supongo que una vez empieza a tirar fotos te alejas para no pisar cerca de él.

Cámaras ZWO ASI1600MM-Cool y  Samsung NX500
SkyWatcher StarAdventurer, Celestron CG-5 gotorizada con motores y controlador Meade.
Newton 130/650, Mak 102/1300, refractor ED 70/420, Samyang 135mm f/2, Samyang 24mm f/1.4, Samyang 12mm f/2
Pixinsight 1.8

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1381
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 25-Jun-2017, UTC 10h.54m. »

Hola Patxitron, gracias por comentar.

El 8" sobre la NEQ5 va al límite del límite  sudando, así que durante las tomas rezando para que no sople ni un gramo de brisa, y aún así la mitad de las tomas salen movidas. La mecánica de la NEQ5 está bastante lejos de la NEQ6.
He intentado montarle el tubo de guiado... pero no puede, se va demasiado. Así que hago tomas de 30 en 30 y entre serie y serie corrijo la deriva.
Esta foto me ha llevado bastantes horas, pues tuve que hacer más de 500 tomas y luego seleccionar a mano las que estaban aceptables. Además como la cámara no es refrigerada, la temperatura es variable y oscilaba entre 16º y 18º, así que bias y darks a diferentes temperaturas (en la nevera de mi casa... mi pareja me dijo "tenemos que hablar, tu tienes un problema"  Sonreir Sonreir Sonreir)

« Últ. modif.: Dom, 25-Jun-2017, UTC 10h.55m. por Cabfl » En línea
roberbass80

*


Rober

41  España 
desde: ene, 2015
mensajes: 329
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 25-Jun-2017, UTC 12h.48m. »

Hola Cabfl,
Reconocerte el esfuerzo dadas todas las dificultades que mencionas. Las fotos son bonitas, yo estoy empezando y no puedo aportarte demasiado para mejorarlas. Pero debes sentirte muy satisfecho de tu trabajo.
Todas esas dificultades y el tiempo que le tienes que dedicar te hará aprender y aprender y entretenerte en algo que te gusta. Si además te sale una foto que muestra aspectos del cielo que nunca imaginamos que estuvieran allí...
Poco a poco puedes ir mejorando. Ya sea con otra montura o con el procesado.
Enhorabuena

Celestron SC 8', APM 107
CGEM, EQ6 HAS tunning belts
Ploss 25mm, Badeer Hyperion 13mm y 8mm, Barlow celestron ultima x2
Seletek
Reductor focal celestron F 6.33, Reductor Riccardi 0.75
EFW2 Atik + Filtros baader LRGB, OIII, SII, Halpha.
Tubo de guiado EZG 60, OAG Orion, OAG Atik
Asi 120 MC, Atik 314L, Asi 178, Canon 1000D modificada

En línea
madaleno

*


Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4158
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 25-Jun-2017, UTC 19h.02m. »

Me parece toda una proeza sacar todo eso con la configuración que tienes, muy trabajoso pero el resultado está bastante bien  OKOK

Me quedo también con la primera, eso sí yo la saturaría un poco mas.  Sonrisa

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
Sirio B

*


Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3334
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Dom, 25-Jun-2017, UTC 19h.04m. »

Estupenda foto, yo también tengo un 8" un sw 200/1000, sobre una montura AVX que también va justita, y se puede guiar, no como otras monturas mas fuertes pero se puede, también rezo para que no haya brisa cuando lo hago jaja, ¿Cómo has conseguido sacar los pilares tan grandes, has usado barlow?  a mi con la reflex una vez que le tire a la del Aguila me salieron como una parte pequeña de la foto.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
AstroCat

*


43  PRADES, Prov. Tarragona 
desde: ene, 2016
mensajes: 249
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Dom, 25-Jun-2017, UTC 20h.31m. »

Muy buena!! Y con mucho mérito al estar hecha sobre una Eq5 tan cargada! Enhorabuena Giñar

FSQ85 + reductor 0,73x + motor de enfoque Armadillo, Dobson Skywatcher 10" 12”
Mesu 200, NEQ6 pro mod
Cámaras: ASI294MM-Pro, rueda de filtros (con LRGB HSO), OAG, ASI174MC

Espacio web: http://www.astrocat.info

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1381
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Dom, 25-Jun-2017, UTC 22h.57m. »

Gracias a todos por comentar.

Madaleno, hice varias fotos desde diferentes parámetros con el DSS, y tengo algunas con más saturación. A mi no me gusta forzar a colores muy vivos porque parece artificial, pero voy a preparar mañana una versión a ver si te parece mejor.

SirioB, en fotografía el aumento es resultado de la distancia focal del telescopio combinado con el tamaño del fotosito del sensor de la cámara. Mi cámara tiene el fotosito muy pequeño, de solo 2,4um, y por eso aumenta el tamaño de lo que fotografía. El problema es que si aumenta demasiado, sobremuestrea y no salen nítidas. Estas fotos están reducidas a la mitad para intentar recuperar nitidez.
La cámara que estoy usando es mejor para planetaria.
La réflex tiene un fotosito más grande, y por eso capta con menos aumento, pero más nítido.
Hay que tener en cuenta también, que un fotosito más pequeño es un sensor menos sensible, así que más resolución no siempre es beneficioso.
Para un tubo como el 200/1000, lo ideal sería la ASI071 o QHY168C, con fotositos de 4,88um.

En línea
RegMaster

*


38  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 619
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Lun, 26-Jun-2017, UTC 04h.57m. »

Gracias a todos por comentar.

Madaleno, hice varias fotos desde diferentes parámetros con el DSS, y tengo algunas con más saturación. A mi no me gusta forzar a colores muy vivos porque parece artificial, pero voy a preparar mañana una versión a ver si te parece mejor.

SirioB, en fotografía el aumento es resultado de la distancia focal del telescopio combinado con el tamaño del fotosito del sensor de la cámara. Mi cámara tiene el fotosito muy pequeño, de solo 2,4um, y por eso aumenta el tamaño de lo que fotografía. El problema es que si aumenta demasiado, sobremuestrea y no salen nítidas. Estas fotos están reducidas a la mitad para intentar recuperar nitidez.
La cámara que estoy usando es mejor para planetaria.
La réflex tiene un fotosito más grande, y por eso capta con menos aumento, pero más nítido.
Hay que tener en cuenta también, que un fotosito más pequeño es un sensor menos sensible, así que más resolución no siempre es beneficioso.
Para un tubo como el 200/1000, lo ideal sería la ASI071 o QHY168C, con fotositos de 4,88um.

En cuanto metas guiado sacarás mejores fotazas, y sí, con medios limitados también se sacan buenos resultados!

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 26-Jun-2017, UTC 09h.34m. »

Hola: Pues tal como dicen los compañeros a la vista de los medios que dispones, los resultados están muy bien... y seguro que te lo pasas pipa haciendo fotos y sin guiado, felicidades y a insistir.  Saludos.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.
Guiado  I  : OAG Skywatcher + Cámara ZWO-ASI 120MM Mini.
Guiado II  : Lunático 60mm + QHY5L-II
Cámara   I: Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II: QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:     AZ-EQ5 GT

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1381
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Vie, 02-Feb-2018, UTC 01h.52m. »

He vuelto a meterle mano a esta foto.

La original:


Mejorando la luminosidad, un poco más de saturación de color e intentando reducir ruido:


Enfoque por separación de frecuencias, al 50%:



« Últ. modif.: Vie, 02-Feb-2018, UTC 01h.57m. por Cabfl » En línea
Susaron

*


Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1791
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Vie, 02-Feb-2018, UTC 07h.35m. »

Pues como en la Trífida, la última parece más contrastada

En línea
Sirio B

*


Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3334
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Vie, 02-Feb-2018, UTC 18h.52m. »

La ultima tiene mas contraste esta  fenomenal

En línea
h2o

*


Jordi

Solsona 
desde: may, 2017
mensajes: 2
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Sáb, 03-Feb-2018, UTC 18h.39m. »

Hola
Me sumo a las felicitaciones de los compañeros, con tu equipo tiene muuucho mérito.
Sobre la última versión que has subido me gusta la segunda porque mejora la original y tiene menos ruido. La tercera tiene más contraste pero un poco de ruido. No se si puedes conseguir un intermedio entre la segunda y la tercera.
Saludos

Jordi
https://www.flickr.com/photos/jordi_solsona/

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1381
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Dom, 04-Feb-2018, UTC 16h.15m. »

Gracias por comentar.
Creo que la segunda es la que tiene mejor compromiso entre limpieza y contraste. Se mantiene más limpia aunque fuerza menos el contraste.

En línea
jmpr

*


54  Lleida 
desde: may, 2014
mensajes: 30
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #15 del : Dom, 04-Feb-2018, UTC 19h.35m. »

Aprovecho tu imagen para reintroducirme en el foro, que hace tiempo que no hago nada que se pueda enseñar.

Me parece un trabajo fantástico.

José Manuel
(Lleida)

José Manuel Pérez Redondo
LB12, Borg76,
Canon 400D refrigerada

En línea
RegMaster

*


38  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 619
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #16 del : Dom, 04-Feb-2018, UTC 20h.17m. »

Viendo el equipo con la que está hecha me parece magnífica!

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: M16 - Nebulosa del Águila - Pilares de la creación

 (Leído 5390 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.206 segundos con 44 queries.
subir rápido a encabezado  home  


rightback