· Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.

[Cabfl]

Pues vamos con este bonito objeto. Tengo que admitir que hice las tomas lleno de emoción. Los pilares de la creación, un objeto mítico... y espectacular cuando lo vemos a través de las fotos del Hubble.

200 x 15sg + 50 x 30sg + 50 Bias + 50 Darks - Sin guiado.
Newton 8" f/5 + NEQ5 Pro GoTo.
DSS + Lightroom + PS.

Las estrellas pelotudas por la falta de precisión sin guiado, y por el sobremuestreo de la cámara (2,4um)... aún así, suficiente para disfrutar de este objeto.

Hice dos procesados diferentes: En una foto intentando sacar la máxima intensidad y contraste, y el otro intentando contener el tamaño de las estrellas, que crecen en cuanto estiras mucho el histograma.
https://fotos.subefotos.com/8b24c763633a4f8382818230d907c248o.png

https://fotos.subefotos.com/0cc77c19a7436d9a64ead87521b49340o.png


Espero les guste, y cualquier comentario, sugerencia o crítica, bienvenida sea.

« Últ. modif.: Dom, 25 Jun 2017, 01:38 UTC por Cabfl »

[patxitron]

Hola, esttupendas tomas. Coincido en que es un objeto mítico, la imagen más famosa del Hubble!!!. Puestos a elegir, me quedo con la primera de ellas; tiene las estrellas menos hinchadas y no veo que tenga menos detalles que la segunda.

Lo que me sorprende es que cargas un Newton de 8 pulgadas en una NEQ5. Tiene que estar justo en el límite de carga total de la montura. Supongo que una vez empieza a tirar fotos te alejas para no pisar cerca de él.

- - -

[Cabfl]

Hola Patxitron, gracias por comentar.

El 8" sobre la NEQ5 va al límite del límite  , así que durante las tomas rezando para que no sople ni un gramo de brisa, y aún así la mitad de las tomas salen movidas. La mecánica de la NEQ5 está bastante lejos de la NEQ6.
He intentado montarle el tubo de guiado... pero no puede, se va demasiado. Así que hago tomas de 30 en 30 y entre serie y serie corrijo la deriva.
Esta foto me ha llevado bastantes horas, pues tuve que hacer más de 500 tomas y luego seleccionar a mano las que estaban aceptables. Además como la cámara no es refrigerada, la temperatura es variable y oscilaba entre 16º y 18º, así que bias y darks a diferentes temperaturas (en la nevera de mi casa... mi pareja me dijo "tenemos que hablar, tu tienes un problema"   )

« Últ. modif.: Dom, 25 Jun 2017, 11:55 UTC por Cabfl »

[roberbass80]

Hola Cabfl,
Reconocerte el esfuerzo dadas todas las dificultades que mencionas. Las fotos son bonitas, yo estoy empezando y no puedo aportarte demasiado para mejorarlas. Pero debes sentirte muy satisfecho de tu trabajo.
Todas esas dificultades y el tiempo que le tienes que dedicar te hará aprender y aprender y entretenerte en algo que te gusta. Si además te sale una foto que muestra aspectos del cielo que nunca imaginamos que estuvieran allí...
Poco a poco puedes ir mejorando. Ya sea con otra montura o con el procesado.
Enhorabuena

- - -

[madaleno]

Me parece toda una proeza sacar todo eso con la configuración que tienes, muy trabajoso pero el resultado está bastante bien 

Me quedo también con la primera, eso sí yo la saturaría un poco mas. 

- - -

[Sirio B]

Estupenda foto, yo también tengo un 8" un sw 200/1000, sobre una montura AVX que también va justita, y se puede guiar, no como otras monturas mas fuertes pero se puede, también rezo para que no haya brisa cuando lo hago jaja, ¿Cómo has conseguido sacar los pilares tan grandes, has usado barlow?  a mi con la reflex una vez que le tire a la del Aguila me salieron como una parte pequeña de la foto.

- - -

[AstroCat]

Muy buena!! Y con mucho mérito al estar hecha sobre una Eq5 tan cargada! Enhorabuena

- - -

[Cabfl]

Gracias a todos por comentar.

Madaleno, hice varias fotos desde diferentes parámetros con el DSS, y tengo algunas con más saturación. A mi no me gusta forzar a colores muy vivos porque parece artificial, pero voy a preparar mañana una versión a ver si te parece mejor.

SirioB, en fotografía el aumento es resultado de la distancia focal del telescopio combinado con el tamaño del fotosito del sensor de la cámara. Mi cámara tiene el fotosito muy pequeño, de solo 2,4um, y por eso aumenta el tamaño de lo que fotografía. El problema es que si aumenta demasiado, sobremuestrea y no salen nítidas. Estas fotos están reducidas a la mitad para intentar recuperar nitidez.
La cámara que estoy usando es mejor para planetaria.
La réflex tiene un fotosito más grande, y por eso capta con menos aumento, pero más nítido.
Hay que tener en cuenta también, que un fotosito más pequeño es un sensor menos sensible, así que más resolución no siempre es beneficioso.
Para un tubo como el 200/1000, lo ideal sería la ASI071 o QHY168C, con fotositos de 4,88um.

- - -

[RegMaster]

Gracias a todos por comentar.

Madaleno, hice varias fotos desde diferentes parámetros con el DSS, y tengo algunas con más saturación. A mi no me gusta forzar a colores muy vivos porque parece artificial, pero voy a preparar mañana una versión a ver si te parece mejor.

SirioB, en fotografía el aumento es resultado de la distancia focal del telescopio combinado con el tamaño del fotosito del sensor de la cámara. Mi cámara tiene el fotosito muy pequeño, de solo 2,4um, y por eso aumenta el tamaño de lo que fotografía. El problema es que si aumenta demasiado, sobremuestrea y no salen nítidas. Estas fotos están reducidas a la mitad para intentar recuperar nitidez.
La cámara que estoy usando es mejor para planetaria.
La réflex tiene un fotosito más grande, y por eso capta con menos aumento, pero más nítido.
Hay que tener en cuenta también, que un fotosito más pequeño es un sensor menos sensible, así que más resolución no siempre es beneficioso.
Para un tubo como el 200/1000, lo ideal sería la ASI071 o QHY168C, con fotositos de 4,88um.

En cuanto metas guiado sacarás mejores fotazas, y sí, con medios limitados también se sacan buenos resultados!

- - -

[Carlesa25]

Hola: Pues tal como dicen los compañeros a la vista de los medios que dispones, los resultados están muy bien... y seguro que te lo pasas pipa haciendo fotos y sin guiado, felicidades y a insistir.  Saludos.

- - -

[Cabfl]

He vuelto a meterle mano a esta foto.

La original:


Mejorando la luminosidad, un poco más de saturación de color e intentando reducir ruido:


Enfoque por separación de frecuencias, al 50%:

« Últ. modif.: Vie, 02 Feb 2018, 01:57 UTC por Cabfl »

[Susaron]

Pues como en la Trífida, la última parece más contrastada

- - -

[Sirio B]

La ultima tiene mas contraste esta  fenomenal

- - -

[h2o]

Hola
Me sumo a las felicitaciones de los compañeros, con tu equipo tiene muuucho mérito.
Sobre la última versión que has subido me gusta la segunda porque mejora la original y tiene menos ruido. La tercera tiene más contraste pero un poco de ruido. No se si puedes conseguir un intermedio entre la segunda y la tercera.
Saludos

Jordi
https://www.flickr.com/photos/jordi_solsona/

- - -

[Cabfl]

Gracias por comentar.
Creo que la segunda es la que tiene mejor compromiso entre limpieza y contraste. Se mantiene más limpia aunque fuerza menos el contraste.

- - -

[jmpr]

Aprovecho tu imagen para reintroducirme en el foro, que hace tiempo que no hago nada que se pueda enseñar.

Me parece un trabajo fantástico.

José Manuel
(Lleida)

- - -

[RegMaster]

Viendo el equipo con la que está hecha me parece magnífica!

- - -