Un saludo a todos.

El hilo sigue a gran nivel, enhorabuena a todos , sin excepción, y adelante.

Primera tanda en IR del día 14, con un seeing bueno , de los pocos que se pueden disfrutar habitualmente. Permitía meter más focal, pero preferí bajar la ampliación y después aplicar un Drizzle 1,5x para ver que daba de si.
Las tomas en color también tienen buena pinta, a ver que tal salen.



https://cdn.astrobin.com/thumbs/r9AO4vKJhTeS_1824x0_wmhqkGbg.jpg



https://cdn.astrobin.com/thumbs/GotPn5k0mVO8_1824x0_wmhqkGbg.jpg

- - -

- - -

Buenos Jupiter, Floren, Joselu, Joaquín 

Pongo ahora lo que me quedaba por procesar de la noche del sábado, una buena tanda LRGB. Posteriormente han vuelto las nubes altas y lo peor, el calor sofocante.

La GMR en el limbo y dos óvalos blancos en la SSTB que habitualmente terminan fusionándose...





Y las proyecciones polares...







Suerte a todos y saludos

- - -

Artizarra , como mola con el filtro  Ir 742.

Pastor galáctico,fotaza tío .

Manolo,me gusta muchísimo ese Júpiter pero satura menos los colores que parezca más natural .

Enhorabuena a los 3.

« Últ. modif.: Jue, 21 Jun 2018, 09:55 UTC por Carl »

Madre mía, cómo ha subido el nivel tras la oposición. Qué pena que hayamos tenido una primavera tan mala, porque menudas últimas imágenes habéis puesto... vilchez, manolo, rafa, atizarra...paro ya porque seguro que me dejo algunos. Y con una variedad de telescopios y camaras muy diferentes.

Carl, saca un RGB ya!!

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

- - -

Muy buenas tomas compañeros. 
Artizarra has abandonado el color?. Aún así me gustan tus tomas en IR
Joaquin ese telescopio va dando sus frutos 
Manolo preciosa imagen, me gusta el color que le das porque hace que resalten mucho los detalles 


Por mi parte ya se me oculta detras de un arbol, o me muevo de sitio, o lo dejo para la próxima temporada o me compro una motosierra 

- - -

Joaquín , Manolo, muy buenas imágenes . Carl , a veces los colores cambian en el caso de un LRGB, depende de la luminancia que hayas usado. Yo he llegado a usar el canal R como Luminancia y el color cambia bastante, pero te resalta detalles, si las imágenes son muy justas de definición.

Gracias Jesús. Tranquilo , aunque le haya cogido el gusto al IR, también subiré imágenes en color , tanto en Júpiter, Saturno y Marte. Mejor arrancas el árbol de raíz y ya no te molestara más.

- - -

Manolo,me gusta muchísimo ese Júpiter pero satura menos los colores que parezca más natural .

Gracias Salva 
Y llevas razón, en parte. El nivel de saturación es más o menos el mismo que en anteriores imágenes. Ese nivel lo suelo elevar poco.
Lo que hay claramente es una dominante roja que no he sabido contrarrestar bien. Pero como lo vi agradable no quise tocarlo más.
Ya sabes, pa gustos los colores, muy legítima tu sugerencia 

- - -

Manolo,me gusta muchísimo ese Júpiter pero satura menos los colores que parezca más natural .

Gracias Salva  
Y llevas razón, en parte. El nivel de saturación es más o menos el mismo que en anteriores imágenes. Ese nivel lo suelo elevar poco.
Lo que hay claramente es una dominante roja que no he sabido contrarrestar bien. Pero como lo vi agradable no quise tocarlo más.
Ya sabes, pa gustos los colores, muy legítima tu sugerencia  

Para gustos los colores,nunca mejor dicho jajaja. Fotaza es con ese color o diferente, mañana o pasado os mando  algo con el 9.25 sin barlow. Por cierto ¿alguna página que no comprima la imagen y permita mantener la máxima resolución para poder compartir después aquí?,antaño usaba imgmur pero comprime,ahora flick que creo que tb, y no sé la que me sugerís. Quiero probar la de postimg

« Últ. modif.: Vie, 22 Jun 2018, 17:04 UTC por Carl »

Manolo esa última que as subido, da para hacer un póster guapo. FOTON

- - -

Hola;
Acavo de procesarla, osea es de hace unos minutos.

- - -

Bueno señores estreno RGB con el 9.25, no he usado barlow,de ahí lo pequeñito. Son 10 minutos derrotados (00:09-00:18) .

Edito:aconsejo ver en pc para verla mejor porque en el móvil no se ve como tiene que verse .

Sin título by SALVA O.S, en Flickr

« Últ. modif.: Dom, 24 Jun 2018, 16:22 UTC por Carl »

Bueno, aquí va el mío (por fin). Nada que ver con las vuestras, que son impresionantes, pero para animar a los que tienen reparo de subir las suyas...

https://laorilladelcosmos.blogspot.com/2018/06/jupiter-e-io-el-17-de-junio-de-2018.html

Esta primera está hecha con el SC de 127mm, la cámara ASI 120MM y los filtros LRGB:



Y esta otra hecha con el filtro Astronomik IR Pro 742, donde ante mi alegría y sorpresa se puede ver a Io, además de su sombra:



Saludos.

Óscar

- - -

Bueno, aquí va el mío (por fin). Nada que ver con las vuestras, que son impresionantes, pero para animar a los que tienen reparo de subir las suyas...

https://laorilladelcosmos.blogspot.com/2018/06/jupiter-e-io-el-17-de-junio-de-2018.html

Esta primera está hecha con el SC de 127mm, la cámara ASI 120MM y los filtros LRGB:



Y esta otra hecha con el filtro Astronomik IR Pro 742, donde ante mi alegría y sorpresa se puede ver a Io, además de su sombra:



Saludos.

Óscar

Qué quieres que te diga, no tienes nada que envidiar. Buenas capturas, nunca va a ser lo mismo un 127mm que un c8 o un c11 o un 16"... y en la foto sin color se ve muucho detalle

- - -

Ya se empieza a notar el cambio de tubo, vas ganando mucho detalle respecto al mak. Esto es sólo el principio.

Bueno señores estreno RGB con el 9.25, no he usado barlow,de ahí lo pequeñito.

- - -

Con un SW102/1200, webcam Omegón y barlow 2x
00:46:02 HL  24-06-2018  LPA    Zaragoza

- - -

Hola. Os dejo otra animación realizada ayer, durante una hora con el SC8, ASI178MM y filtro IRpass 742.

- - -

Hola compañeros aquí pongo otro júpiter de este Sábado por la noche que iba pegadizo a  la Luna pero no lo suficiente para meterla en la misma toma y eso que lo intente poniendo la cámara sin barlow a ver si el campo me daba, pero no, el seing mejor que el de días anteriores a pesar de una fina neblina, pero buen mejor temblaba menos que estos días, hice 5 vídeos de 2 minutos a 35fps a 1024x768, hasta que me lo tapo un árbol y se acabo, espero  que os guste, creo que mi QHY LII a esa altura no rinde bien, o no doy con ello este año, por intentarlo no ha quedado.
Son 10 minutos derrotados con Winjupos juntando las imágenes resultantes de los vídeos, procesados con registax y Photoshop.

No le he aumentado el tamaño porque en seguida sale ruido, espero que os guste.
PD el satélite es IO

- - -

Y esta para si queréis verlo desde el móvil se vea bien el Júpiter,es la misma que la anterior, 10 minutos derrotados con el 9.25¨.
Visionado para móviles by SALVA O.S, en Flickr

- - -

Fántastico. Aquí dejo uno del otro día.

« Últ. modif.: Mar, 26 Jun 2018, 08:24 UTC por Fepelo »

Hola a todos. El seguimiento sigue a buen nivel. No importan los equipos y el  nivel de los trabajos , todos tienen el mismo valor , cada uno con sus medios.

Por mi parte , ya se me escapa el planeta desde mi posición habitual, pero aun queda material por sacar.

Aquí van unas tomas en color , con su ampliación usando drizzle 1,5x.

Un saludo y animo que esta saliendo una oposición más que buena , a pesar de las dificultades .



https://cdn.astrobin.com/thumbs/2aPktXeXLu-H_1824x0_wmhqkGbg.jpg



https://cdn.astrobin.com/thumbs/02ifsp3A9AmI_1824x0_wmhqkGbg.jpg

- - -

Manteniendo un nivel excepcional el hilo, felicidades a todos!!

Artizarra un poco borrosilla pero buen color 
Carl esa imagen con barlow es estupenda, o tenias mucha diferencia con la que no tiene o le sienta de maravilla la barlow al 9,25

- - -

EDITO: la imagen de la derecha es un resize de 1,5x  ,como se aprecia la imagen de la izquierda el seeing fue mejor que el de la imagen de la derecha y ha salido un Júpiter muy interesante con la nueva barlow.
Comparativa dos caras de Júpiter con y sin barlow by SALVA O.S, en Flickr

Hola Carl, tengo el mismo equipo que tú ¿que barlow usastes para esa imagen? Es lo siguiente que quiero adquirir y a ti parece que te funciona mu bien

Saludos

 

- - -

[José Mª Mendoza.]

José Mª Mendoza.  Suelo usar una X-CELL LX  DE 2X DE CELESTRON que va de lujo pero la mayoría de veces por el cielo de Cartagena  no debo usarla salvo condiciones buenas.

En esta ocasión he usado una Baader Q-Barlow 2.25x / 1.3x (pero saqué el tren óptico que se puede desenroscar y lo acoplé  a la nariz de la cámara reduciendo esos 2,25x  a 1,8x creo que se me quedó porque en la focal me dio 4.150). Si buscas esta barlow en internet verás lo que te digo que se puede desenroscar el tren óptico. Cualquier duda por privado te ayudo para no saturar aquí a los compañeros. Yo aún me estoy haciendo al nuevo tubo y la cámara. Antes usaba el mak,pero lo vendí.

madaleno[/b] las condiciones fueron mejores y al no meter tanto aumento me ha venido de perlas. Lástima que este año ande bajo y malas condiciones del cielo ...

« Últ. modif.: Jue, 28 Jun 2018, 15:24 UTC por Carl »

Enhorabuena, Carl,muy bueno este último Júpiter con la nueva Barlow. Ya le estas sacando buen rendimiento al 9,25", pero no me sorprende viendo lo que conseguías con el Mak 127.

Gracias Jesús. También me gusta el resultado del color, creo que viene bastante bien equilibrado de la captura y con un pequeño toque con RGB balance, no es necesario manipularlo más. .
Es cierto , le falta algo de nitidez , pena que el seeing no fuera un poco más estable. Tengo otra imagen con más minutos integrados, a ver si mejoro un poco el resultado.

Un saludo.
 

- - -

[Aztizarra]

Aztizarra ,gracias,aún me estoy haciendo a él.
Me va a dar muchas alegrías ,el Mak me las dio ,pero este telita,se nota la abertura una barbaridad  .

Por cierto respecto a los tuyos mejor sin drizzle,más definido .Se nota que no tuviste buenas condiciones porque siempre nos presentas fotazas.

« Últ. modif.: Jue, 28 Jun 2018, 22:18 UTC por Carl »

[Carl]

Carl, definitivamente con el 9,25 has saltado de división, el último muchísimo mejor que el anterior. Seguro que puede dar más de si este tubo.
atizarra me gustaho, sobre  todo como comentáis el color, muy natural. Me gusta más sin drizzle,  pero sobre gustos colores.l

« Últ. modif.: Jue, 28 Jun 2018, 22:27 UTC por albertovpct »

Buenas que tal!  , si os soy sincero me gustan todos vuestros Júpiters, muy buenos, sin distinciones, incluidos los de Almach con su mak de 127 que me recuerdan a los que sacaba yo cuando usaba tubos pequeños  .

Yo sigo con mis experimentos haciendo comparativas  . pongo dos Júpiters, de la misma sesión, misma apertura, misma focal pero diferente cámara.

El grande es con la ASI 183, es demasiada focal para esta cámara pero quería estrujarla hasta el final. Son 5 videos de 1:30 minutos cada uno, unidos con Pipp para formar uno solo (y después sacar imagen de medida para el posterior derrotado), derrotar el video unido y vuelta a pasar por Pipp para mejorarlo activando las opciones de calidad.

Y el pequeño es con la ASI 1600, al tener el píxel más grande tiene más campo ya que ha entrado una segunda Luna, Calisto en el borde casi. Son dos videos de casi 2 minutos cada uno unidos y mejorados con Pipp.

Como conclusión, la ASI 1600 según el fabricante tiene menos sensibilidad, un 60% Q.E. y la ASI 183 que tiene un píxel más pequeño, un 84% Q.E. Pero a la práctica, al tener el píxel más grande en la 1600, hace que tenga mayor rango dinámico y por tanto consigue más fotones de luz, obteniendo más sensibilidad y captación de detalles.
Eso sí, si usara una distancia focal de manera que el planeta se viera con el mismo tamaño en las dos cámaras, el resultado sería muy similar. La ASI 183 la veo una cámara de gran utilidad para telescopios de focal corta que haya que tirar de mucha barlow.

Un pequeño detalle, en la segunda foto, Júpiter está invertido de manera que el sur está arriba, al revés que en el primero.



En este de tamaño grande, hubiera tenido que acumular más tomas o videos, más frames. Hubiera ganado más, nunca se tienen suficientes frames. En cambio con el Júpiter pequeño con dos videos ya ha sido suficiente, aunque si se acumulan más también, siempre habrá más margen de trabajo.



Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 01 Jul 2018, 00:05 UTC por Rafa.S »

[Rafa]

Rafa, me gusta más la segunda .

- - -

Que Júpiter mas bueno

- - -