Apunto 10 fr/s , picada por el amiguete Crisyo he montado y estacionado como he podido .Y ahora a esperar a las 2 o las 3 de la mañana .No espero sacar nada que se parezca a lo vuestro , pero yo con poco me conformo y soy feliz  .¿ alguna recomendación sobre velocidad ??????? .Es con la Neximage , voy mirando por aqui , a ver que pillo 

Ainsss, mañana me toca trabajar que sino también me animaba. 

Mercè es cuestión de ir probando, la velocidad depende de la óptica que estés usando en ese momento, prueba con la saturación al 50%, el gamma al 35%, los fps a 10 y la velocidad la justa para no quemar la imagen, también puedes grabar vídeos con diferentes parámetros para ver cuales son los óptimos, yo solía grabar los esquemas y lo apuntaba todo en un txt, después al pasarlos por Registax iba comparando.

Pero ya te digo, todo esto es muy relativo, depende del equipo, la cámara, las condiciones atmosféricas, con la NexImage no pases de 10fps porque empieza a perder por compresión. 

Un día tenemos que hacer un hilo sobre Registax y apuntar todo los truquitos que usamos para apilar y procesar.

Suerte. 

- - -

Esta del del día 26, de una toma que todavía no había llegado a procesar (falta de tiempo).

« Últ. modif.: Dom, 06 Mar 2011, 21:02 UTC por Rapaz »

La imagen está muy bien crisyo, el problema que le veo este año a Saturno es que viene muy bajo y su luz tiene que atravesar muchísima atmósfera de ahí todos los problemas que estamos teniendo, a la mínima que empeora un poco la transparencia o el seeing ya no hay nada que hacer. 

Lo que me llama la atención son los parámetros que usas ¿sólo 3.4fps? de este modo si tienes mal seeing pierdes mucha definición en las imágenes, yo suelo usar un mínimo de 10 o 15fps, así es más fácil captar imágenes estables (igual meto la pata)

Por cierto veo que la has tomado con la TAL, me pareció leer que te habías pillado una TeleVue ¿ya la has probado?

Sergit, la tomé con el mismo telescopio que tiene el compañero M45, el Celestron 150/750, aquel modelo que era completamente negro.

(gracias por los comentarios compis.  )

Gracias Linp.

Es cierto Saturno está este año muy bajo y yo no lo puedo pillar en el meridiano porque desde mi balcón no lo tengo accesible.
Lo de los fps. Con el soft de la DBK 21 estoy limitado en cuanto a fps porque tiene esta gradación y es fija: 60 fps, 30fps, 15fps, 7.5, fps y 3.75 fps. Con 60 y 30 el portátil no tira, al tener un XP virtualizado no tiene suficiente ancho de banda. A 15 fps y 7.5 fps me salían unas imágenes muy oscuras, incluso a 3.75 fps y 1/4 seg de exposición no estaban del todo luminosas, y creo que se debe a esa bruma que viene del mar por las noches, porque nublado no se veía, aunque no estoy seguro.
Como ya la tengo apalabrada no la usaré más pero anoche quise probar algo que me ocurría al enfocar con esa barlow y no era la barlow por lo que no me enfocaba sino por el flip mirror, una vez quitado el enfoque mejora un 100%. La Televue no me ha llegado todavía.
También opino que está muy lograda para estar tomada con un Newton pequeño y corto, M45 lástima que Saturno no esté en las condiciones del 2006.

- - -

Apunto 10 fr/s , picada por el amiguete Crisyo he montado y estacionado como he podido .Y ahora a esperar a las 2 o las 3 de la mañana .No espero sacar nada que se parezca a lo vuestro , pero yo con poco me conformo y soy feliz  .¿ alguna recomendación sobre velocidad ??????? .Es con la Neximage , voy mirando por aqui , a ver que pillo 

Mercè tenemos ganas de ver los resultados. Yo con la Neximage no tengo ni idea de los parámetros pero puedes hacer todos los vídeos que puedas con diferentes parámentros.

- - -

Gracias por los consejos LinP y crisyo .Creo que el mayor problema que tengo és el enfoque , con la luna no me cuesta tanto .Por eso justamente me sorprendió el comentario del compañero Javo sobre que no tiene apenas visión en un ojo ¿ como se lo debe hacer para enfocar tan bien y el posterior procesado ? , saca unas imagenes muy buenas 

Gracias , yo tambien espero enseñaros algo potable y si no ........no pregunteis 

Un abrazo

« Últ. modif.: Dom, 06 Mar 2011, 21:12 UTC por mercè »

Vaya fotos Linp, me gusta la del 150/750 

Ahora que veo esta foto tuya tambien me ha venido a la cabeza las fotos que hacia Albert, tambien del foro de Astro76, creo que tambien tenia un SW150 f5 y una Atik y hacia unas imagenes que quitaban el hipo

El seeing en estos casos ayuda o interferie en que una imagen sea mejor o peor, aunque claro puede que los equipos tambien, y ya no digamos las manos de los que mueven el equipo. El mejor equipo como se suele decir, es el que mas se use...y cada uno con lo que buenamente pueda.

Os dejo la mia de anoche, tambien pasada a blanco y negro porque en color,.... simplemente no tiene color 1600 frames de los cuales se apilan unos 900, procesado agresivo y eliminacion de color, filtro neodymium que no falte....   ah el video a 1/25 y 15 fps



Bueno y ahora despues me pondre a ver si mañana tengo algo mas potable

P.D. Bufot...si que flipo con la foto de Linp de uno como el mio, pero me parece que al mio tendre que hormonarlo para que saque una como esa...

- - -

Anoche 6-3-2011 a la 1:30 T.U.       Bajo unas condiciones de seeing horripilantes; Saturnino se movía como una ameba.

   Saludos

« Últ. modif.: Dom, 06 Mar 2011, 21:56 UTC por Rapaz »

Este esta muy bien  M45 , aixxxxxxxxxxxx que envidia , de la sana ehh . Yo ya tengo a Denebola a punto de salir .Vamos a ponernos cabezones con él  .El seguimiento es nefasto y no me aguantará tantos minutos , pero se intentará .

Mañana me miraré el metodo de la deriva , creo que estoy preparada 

Felicitats Xevi . Avui un altre 



Edito ...Ostres Rapaz , parece que se han cruzado los mensajes

« Últ. modif.: Dom, 06 Mar 2011, 22:10 UTC por mercè »

Hola a todos, un Saturno recién sacado del horno, aunque por poco no lo consigo, he querido apurar tanto para pillarlo a la máxima altura que me permite mi orientación NE que por poco se oculta mientras tomaba el vídeo.

El equipo utilizado el de siempre Vixen NA 120 con la barlow 3X, montado en HEQ5 y DMK 21. Es el resultado de procesar con Registax5 un vídeo de 1500 frames a 1/8 de segundo. Las condiciones de "seeing" no estaban del todo mal para ser Montmeló y la transparencia era muy buena, lástima la poca altura sobre el horizonte. Parece que empiezo a tener un poco de práctica en el manejo de la nueva cámara y el procesado de imágenes monocromáticas. La fecha y la hora es el 6 de marzo a las 23.03 (T.U.)

Espero que os guste.

Saludos.

Sergi.

P.D, Acabo de ver tu fotografía M45, muy bien, poco a poco lo vas consiguiendo.

 2011-03-06 2303.jpg (7.26 KB, 312x250 - visto 112 veces.)

M45 ya va mejorando el tema, si tienes un filtro rojo puedes probar da buen resultado. Aunque te salga la toma roja, divides los canales y te quedas con el canal R, el G y B a la basura. Ya verás como gana bastante.
Sergit veo que te animas con Saturno y sacas buenas tomas a pesar de tu ubicación y la baja altura, 20º. Tendremos que aprovechar la salida al Montseny para pillarlo en el meridiano.
Ya aprovecho el post y pongo la primera toma que he hecho la pasada noche de Saturno, el resto están sin mirar siquiera.
Esta vez Saturno en RGB tomada con el Mak de 6", barlow GSO 2.5X Apo y DBK 21. Seguimos con mucho ruido incluso con la ganancia media, por lo que puedo concluir que es a causa de la atmósfera (poca transparencia y seeing 4/10) que a baja altura provoca este y otros fenómenos que he intentado disimular en el procesado. Con la barlow X2. se sobrepasa el límite del Maksutov 6" y eso se nota en el poco contraste y el escaso color de las tomas algo que también he intentado apañar reescalando la foto de 256X256 a 200X200, aunque no he aplicado ni contraste ni he saturado el color, sólo he utilizado un filtro paso bajo, filtro de realce, curvas y niveles.
La toma es el resultado de un vídeo de 3 minutos a 7.5fps 1/8 seg de exposición.



06/03/2011  22:18 T.U.
CM1: 95.5º CM2: 232.3º CM3:282.6º CLat: +11.7º
Alt.: 23º  Az.: 298º  Diam: 19" (ecuatorial)  Mag.: 0.5

Saludos.

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 02:31 UTC por crisyo »

Sergi me parece que a ti te pasa como a mi, que por orientacion tenemos que tomar los videos a primera hora y no es precisamente la mejor posicion para sacarlo favorecido... de todas maneras se nota mucho la sensibilidad de esa camara monocroma, en mejores condiciones tanto de altura como de seeing las imagenes de ella deben ser brutales... y esta misma esta muy bien para las condiciones reinantes.

Crisyo esto empieza a tomar color, nunca mejor dicho , ese Mak demuestra tener muchas y buenas cualidades para ser exprimido con mejores condiciones atmosfericas,...me quitas un peso de encima con el tema del ruido, porque llegue a pensar que era algo que me estaba pasando a mi por alguna razon, mis videos tienen mucho ruido, al principio crei que podia ser de la camara que por algun golpe tuviese una mala conexion, probe la camara de Bufot que tengo en prestamo temporal y mas de lo mismo, entonces pnese que podia ser el win7 que tuviese problemas con los drivers de la SPC o con los programas de captura, pero viendo tu comentario ya veo que no tiene la culpa nada fisico sino atmosferico...al menos es un consuelo...

De todas maneras hoy me tiraria de los pelos, si pudiese...   anoche estuve hasta la una mas o menos tirando videos, el seeing como siempre, pero una transparencia mucho mejor, el planeta en pantalla y a pesar del ruido tenia una imagen mas limpia que la noche del Sabado, bueno pues despues de pensar que hoy tendria imagenes planetarias mucho mejores que la de mas arriba, resulta que empiezo a apilar y menudo churros, en el visionado de los videos la imagen aceptable, resultado del apilado: o bien poquisimos frames utiles o bien cuando apilaba unos cuantos el resultado final era una imagen movidisima...cachis entonces recuerdo que cuando recogi la montura note que el motor AR estaba algo suelto, tenia juego, pero no le di importancia, pues ahora viendo cuando realiza la optimizacion en el recuadro de la imagen veo que se mueve muchisimo, vamos que vibra literalmente, cosa que el visionado general no se percibe y yo cuando estaba capturando tampoco, pero por lo visto el Registax si que lo nota, una noche tirada a la papelera, y a las 7 arriba al curro....  

Otra vez sera, y por cierto pondre en practica tu consejo Crisyo el problema es que el filtro rojo que tengo es bastante restrictivo...pero bueno probare este o un naranja que tengo a ver si tambien hace algo...

P.D. Que rabia ver los videos bastante bien a comparacion de otras veces, y que luego el resultado sea mucho peor...no le ves la logica, pero claro a veces pequeñas cosas que se escapan tienen la culpa como la casi imperceptible vibracion de un motor mal apretado...

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 09:15 UTC por M45 »

M45 si quieres sube un vídeo y miramos a ver si se pueden alinear, así de paso veo el ruido que te generó y lo comparo con uno de mis vídeos.

- - -

Crisyo como son videos bastante pesados y sinceramente nunca he subido videos y tendria ahora que comprimirlo y demas...prefiero si quieres llevar un par de ellos en un pendrive el sabado y comparamos y miramos que se le puede sacar...

Ahora acabo de poder procesar uno de ellos, aunque tambien tenia ruido pero se ha dejado alinear... es este, en mi linea con el anterior...pero bueno creo que esta algo mejor...en este caso lo tome con color pero como si nada, le he dejado el canal rojo y verde y luego lo he pasado a grises.... 1600 frames, apilados unos 1000, la tire a 15fps con la Tal 3x y filtro IR, toque de brillo y contraste.

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 12:57 UTC por M45 »

Sergi , crisyo y M45 buenas fotillos de Saturno .Cuando todos lo tengais a buena altura sacareis cosas muy guapas .Ayer , finalmente monté ( gracias por darme caña crisyo ) , estube leyendo foros , mirando pelics malisimas y todo para esperar que ¨el señorito ¨me hiciera una visita .
Al no ver la polar la puesta en estación no és nada buena y no me aguantba los 3´, que veo que soleis darle .Girando la camara consegui hacerlo traspasar en diagonal por el chip consiguiendo unos 2´de duración del video .
Tengo bastantes por procesar y ahora mismo no sé cual elegir   Prové varias configuraciones , aunque el enfoque me pareció aceptable por lo que decidi no tocarlo .Con lo que anduve jugando mucho es con la saturación , ahora al procesarlos he tenido que subirla .........Ahora ya no sé  .Vaya nochecita  
Se trata de un video de 1183fr , realizado a las 04,47h ( local ) del 07-03-2011.A 10frs y velocidad de 1/20 1/10 .Con el R120 ,y la neximage con la televue x3 .
Apilada y procesada con Registax . Consejitos  por favor   .
Aquí teneis mi contribución a la causa , y siguen teniendo ¨una suciedad extraña ¨



Otra a 15fs,a 1/20 ( este siiiii)  con un resultado de 1748fr , con las mismas caracteristicas que la anterior



Espero que os gusten

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 18:02 UTC por mercè »

Hola de nuevo:
Esta le he sacado anoche, sobre las 2:00, con un poco mejor de seeing que el de ayer; no se que tal andaréis esta semana vosotros, en cuanto a seeing se refiere, pero aquí ha habido furete turbulencia.   Se observa una curiosa formación en el medio de la tormenta.   La he procesado en plan rápido, pero ya lo haré con más calma, para ver si puedo mejorarla; he sacado 20 tomas distintitas (menudo frío que hacía)

saludos
                              

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 12:20 UTC por Rapaz »

Para mi gusto te has pasado un pelin con los colores .Pero claro en ese tema cada uno tiene sus gustos . No sé si has visto más arriba varias tomas de los compañeros , que estamos empezando o no ,y que estamos esperando opiniones y sugerencias  para  mejorar los trabajos que estamos haciendo , como se viene haciendo en este foro y que es su razón de ser : aprender  .Al menos es lo que me gustaria a mi y por tal motivo he colgado las tomas ,para poder mejorarlas . Para enseñarlas tenemos el escaparate de astrofotografia .
 

- - -

Que buenas fotos estais haciendo...

Mercè ahi tienes la tormentilla.....

- - -

Para mi gusto te has pasado un pelin con los colores .Pero claro en ese tema cada uno tiene sus gustos . No sé si has visto más arriba varias tomas de los compañeros , que estamos empezando o no ,y que estamos esperando opiniones y sugerencias  para  mejorar los trabajos que estamos haciendo , como se viene haciendo en este foro y que es su razón de ser : aprender  .Al menos es lo que me gustaria a mi y por tal motivo he colgado las tomas ,para poder mejorarlas . Para enseñarlas tenemos el escaparate de astrofotografia .
 

Hay dos conceptos básicos a la hora de procesar una fotografía, al menos bajo mi punto de vista: una es para que resulte una imagen bonita y natural (que está muy bien), y otra para que se distingan detalles que no se verían de otro modo, salvo en condiciones excepcionales de seeing;  A mi, personalmente, me gustan las fotos más naturales, auque tengan menos detalle; En este caso, he optado por la segunda, con el fin de poder resaltar mayor detalle en la tormenta.  Los astrónomos profesionales, usan colores falsos en sus tomas, para poder ver lo más escondido.  Mercé, muchas gracias por tu consejo de todos modos.

- - -

Mercé: ¿ me permites una sugerencia?   En lo que a Saturno se refiere, 1/20 resulta demasiado alto, ya que la exposición se queda oscura, puesto que así como con Jupiter se pueden usar 30 y 60 fps y exposición de 1/30-40, ya que es mucho más luminoso, en Saturno no va bien.  Lo mejor para Saturno, son entre 10 y 15 fps, y un tiempo de  exposición equivalente.  Lo mejor, es fijarse en el histograma, y ponerlo a dos tercios o un poco más de la mitad.  Es decir, "jugar" con la exposición, hasta que los visualices a un 60 o 70 por ciento del total.  

Es sólo mi humilde opinión, pero no se si estarás de acuerdo o no con lo que digo.

   Un cordial saludo.

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 14:00 UTC por Rapaz »

Tienes razon en lo de los frames , és una equivocacion por mi parte al leer y copiar los apuntes (  ahora veo que eran los segundos de duración del video 120 , está apuntado de cualquier manera  ) .La primera a 10frs esta echa a 1/10 ,y la segunda de 15frs si que está a 1/20  , de todas maneras no puedo jugar mucho con ellas ya que el programa de captura no me lo permite .Es él el que establece la velocidad , según los frames por segundo que le ponga .Si lo lo fuerzo d a saltos muy bruscos y no vale .

Yo eso del histograma no lo veo por ninguna parte  . Gracias por los consejos , lo de la exposición es muy cierto , este planeta enseguida se oscurece y desaparece .

Un saludo
 

- - -

M45 te ha quedado muy bien ese Saturno, cuando te dije lo de monocromo en n post de más arriba a eso me refería.
En cuanto a tema del vídeo era por si los habías deshechado, ya sabes, que a mí me gusta probar mil veces antes de tirar algo, pero ya veo que has sacado una muy buena toma.
Mercè me alegro de que te picases porque cuando se prueba es cuando salen los resultados, no siempre van a ser buenos, depende de muchos factores, pero que no nos quede la sensación de haber perdido el tiempo porque así es como los "grandes" sacan excelentes tomas, probando cada vez que se puede hasta que salta la cabra y pillas un día sensacional.
La foto me parece muy lograda, y aunque te parezca mentira se ven detalles en la tormenta, la perturbación (WS) que ha sacado Rapaz en su toma, la has sacado tú también. En el tema de los parámetros, te podrán decir lo que hay que hacer teóricamente, pero lo mejor es probar, lo que se llaman pruebas de campo y luego ya las trabajarás con tiempo.
El tema del color no se si la has pasado a monocromo, si está en color o si es el monitor del portátil pero la veo amarillenta.
Rapaz está muy correcta para como está Saturno este año, has captado igual que mercè una WS, uno de los núcleos tormentosos activos, me acuerdo cuando empezó la temporada de Saturno que la tormenta surgió de uno para pasar después a varios WS que con el tiempo y la rotación de Saturno han producido ese impresionante rastro tormentoso que se extiende casi por la mitad del planeta.

Mi enhorabuena a todos.

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 15:23 UTC por crisyo »

La ultima que acabo de "cocinar" de los videos de esta noche, al final he podido aprovechar algo, pero me doy cuenta de que lo ideal seria hacerlos mucho mas tarde, y con el planeta mas alto, de lo que los estoy haciendo ahora, mis videos son de entre las 23.30 y las 00.30 y a esta ultima ya casi rozando el tejado, despues del ultimo video me dio por desenfocar la imagen y Saturno ya tenia la "mordida" del tejado y ni me habia dado cuenta,

Como para llevar el portatil lo tengo complicado el Sabado, entre que tiene muy poca autonomia su bateria y que quiero dejar contenta a la "canguro" digo parienta y se lo presto, ¿algun/a alma caritativa querra grabarme en el suyo un par de videos con mi teles y mi camara en la KDD?, mas que nada por comparar y ver que da de si el equipo, porque desde el balcon nunca se sabe que marca el limite...




Video de 1200 frames, apilados unos 900, 10 fps a 1/20, TAL x3 y filtro IR, este esta en color con ligero retoque de brillo, contraste y algo de saturacion y color.

P.D. Sigo procesando alguna cosilla mas, pero en todo caso si saco algo mejor, que lo dudo, lo cambiaria por esta o la anterior, que sino saturo el hilo....

- - -

Crisyo , gracias por lo comentarios .He intentado un nuevo procesado más agresivo y pasandolo también por el photoshop ......, pero si no te importa cuelgo el video .....pá jugá  .A ver si conseguis algo más

https://www.megaupload.com/?d=HRQ76VW1.


M45 , veo tu respuesta .Voy a verla antes de caer en coma en el sillón 

- - -

M45 cuenta con el mío, hasta que le aguante la batería, eso sí llévate el driver de la cam y software de captura. Ni se te ocurra machacar una foto, postea las que hagan falta, si acaso Sebtor ya aumentará el almacenamiento en el servidor .

Mercè gracias por poner el vídeo, pero creo que tú le has sacado bastante, incluida la WS que te he comentado.

- - -

Gracias Crisyo por tus apreciaciones.  Me gustaría decirte en relación a los parámetros, que lo que he dicho está basado en lo que se de forma empírica, y lo que con mi equipo, mejor me va; no me baso en teorías.  Lo malo puede ser que, lo que pueda ser válido con mi equipo, no lo sea con otro distinto, y me imagino que a eso precisamente te refieres.  En cualquier caso, lo que si puedo asegurarte que es útil, es poner el histograma al 60 o 70 por ciento; esa es mi experiencia al menos, y coincide con lo que todo el mundo me recomendó en su día, en el foro "Cloudy Nights", donde se mueve la gente más experta en la materia que concozco.  (Entre ellos hay profesores de astrofísica).

     Un cordial saludo a todos

- - -

Muy bonita esta última, M45.  Te ha quedado con el color rojo dominando, pero no importa, porque se ve muy bien.  Si quieres, puedes quitarle "un pelín" de rojo, pero aun así está muy bien.

- - -

Toi aquí otra ves  .Los vamos a saturar a Saturnos M45 ja ja aj .Y esto acaba de empezar  .Ese esta muy bien   , al final el que la sigue la consigue . En la Kdda no te preocupes que si consigo el cable para enchufarlo al arrancador ( y lo conseguiré ) , tendremos ordenador para rato .Traete un lápiz y andando .

petonets  

- - -

El histograma, viene en el IC capture, en la parte superior izquierda de la barra de tareas.  NO recuerdo si el AMCAP tiene la opción, pero lo que se puede hacer en ese caso, después de procesada con el Registax, cuando estas en las "wavelets", es sacar el histograma y alargarlo, en caso de de que quede oscura.  (La opcíón es en el parte superior derecha, junto a "RGB ALING", en el Registax 5.1.

- - -

Gracias Crisyo por tus apreciaciones.  Me gustaría decirte en relación a los parámetros, que lo que he dicho está basado en lo que se de forma empírica, y lo que con mi equipo, mejor me va; no me baso en teorías.  Lo malo puede ser que, lo que pueda ser válido con mi equipo, no lo sea con otro distinto, y me imagino que a eso precisamente te refieres.  En cualquier caso, lo que si puedo asegurarte que es útil, es poner el histograma al 60 o 70 por ciento; esa es mi experiencia al menos, y coincide con lo que todo el mundo me recomendó en su día, en el foro "Cloudy Nights", donde se mueve la gente más experta en la materia que concozco.  (Entre ellos hay profesores de astrofísica).

     Un cordial saludo a todos

Si a eso me refería, hay que probar los parámetros y no quedarse sólo con la teoría (no te lo tomes a mal, pero lo que tú has comentado es la teoría y además me parece que no es la primera vez que sale por el foro), que aunque es lo ideal no siempre es lo que funciona. Ya me gustaría a mi poder poner siempre la ganancia al 60 o 70% del histograma, lo diga quién lo diga hay muchas circunstancias que pueden hacer que con los parámetros que teóricamente funcionan no te dejen ver nada más que el disco del planeta.
Lo que si me ha dejado descolocado es lo de los profesores de astrofísica yo creo que un profesor de fotografía sacaría mejores tomas que un profesor de astrofísica, pero seguro que me equivoco.

Saludos.

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2011, 14:42 UTC por crisyo »

Un día tenemos que hacer un hilo sobre Registax y apuntar todo los truquitos que usamos para apilar y procesar.

Suerte. 

Me parece una idea estupenda, porque no tenemos esa información en el foro y es muy necesaria
Yo he ido toqueteando todas las opciones y más o menos me apaño, pero se que hay compañeros capaces de hacer virguerías con éste programa

Sólo hace falta que cualquiera nos haga el favor de explicar cómo lo hace, paso a paso y que opción elige para cada fase del procesado, y luego el resto ya pueden ir aportando sus mejoras, opiniones, etc...
Lo haría yo pero prácticamente lo dejo todo por defecto, la calidad al 95%, apilado por centro de gravedad, y al final los guaveletes, histograma, alineado del color, gamma, contraste, brillo, juego un poco con el dering y poco más

P.D. Que rabia ver los videos bastante bien a comparacion de otras veces, y que luego el resultado sea mucho peor...no le ves la logica, pero claro a veces pequeñas cosas que se escapan tienen la culpa como la casi imperceptible vibracion de un motor mal apretado...

Bienvenido al mundo de la astrofoto planetaria jajaja
Eso te va a pasar más veces, tenlo por seguro... eso sí, el día que lo veas bueno de verdad en pantalla... entonces alucinarás con el procesado, porque sale casi sólo, te permite subir los wavelets un montón (lo cual te da margen y precisión) y el resultado, de golpe es mucho mejor que los anteriores

Al menos es lo que me pasó con júpiter, que apenas le sacaba la banda y un día que pillé buen seeing y se veía la GMR en pantalla salieron las únicas fotos potables que tengo de él

- - -