Gracias Mercè, la verdad es que en solo un año el cambio ha sido espectacular.

Gracias M45, efectivamente las animaciones son un buen modo de detectar inmediatamente cambios. Por lo que hace a la diferencia entre la DBK y la DMK es evidente que la hay, con la DMK la imagen tiene mayor definición y eso que las condiciones de "seeing" cuando hice la foto de marzo de 2010 eran mejores que las de ahora, pues estaba a mayor altura. También te permite hacer fotografía en condiciones de "seeing" peores, pues es el triple de sensible, con la DBK la exposición solía ser de 1/3 de segundo y con la DMK de 1/8, por lo que el mal "seeing" no es tan crítico.

Gracias Crisyo, tengo intención de seguir haciendo más fotografías en esta oposición para así mostrar su evolución con una animación más larga que la correspondiente a enero-marzo. También, si sigo haciendo fotografías planetarias durante muchos años, montaré animaciones con las diferentes inclinaciones del anillo. Es que soy muy animado.

Gracias Raticulin, estoy seguro que con el C 8 podrás sacar muy buenas fotografías planetarias ¿tienes alguna webcam de calidad? si no es así una de las próximas compras ha de ser la DMK 21 cuando el presupuesto lo permita.

Por cierto, creo que he tocado algo que no debía tocar y en los mensajes que he enviado o modificado hoy no sale mi firma, ¿o es quizás un problema técnico del foro?
Edito: Parece que es un problema técnico del foro, estoy viendo que en vuestros últimos mensajes tampoco aparece la firma.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Jue, 10 Mar 2011, 23:24 UTC por SERGIT »

Que pasada de animación Sergit, la has "clavao"

La firma sale sólo en el primer mensaje que ponemos en cada página, la tuya está más arriba

- - -

excelente,  que cambio tan increíble en un año

recuerdo éste post, para darle un vistazo
aquí se ve, como de cara a verano, temporalmente la abertura de los anillos disminuirá , vistos desde La Tierra, por el vaivén resultante de las dos órbitas, ....  respecto al Sol la abertura angular es uniforme con el tiempo

SATURNO (2): visibilidad de los anillos e inclinación desde la Tierra

- - -

(¿fecha y hora ? please ! )

recordad

presentar imágenes de planetas: estándares, métodos, seeing

será bueno para todos ir teniendo en cuenta esos parámetros,  con la costumbre uno ni se entera después de haberlos adoptado.

- - -

Gracias Bufot, la verdad es que con las animaciones los cambios saltan a la vista. El tema de la firma, es cierto, solo sale en el primer mensaje que ponemos en cada pagina, no me había fijado hasta ahora.

Cierto Sebtor, habría que acostumbrarse a poner la fecha y la hora (en tiempo universal) de la fotografía, de lo contrarío tendremos unas fotos muy estéticas pero sin valor cientifico. También habría que estandarizar la orientación, se suele recomendar utilizar la imagen con el Sur arriba, tal como se ve con un telescopio sin ningún prisma o diagonal, las mías están todas tal como se vería con un telescopio que no invirtiera la imagen, es decir el Norte arriba, tanto las Lunares, planetarias y de cielo profundo.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Vie, 11 Mar 2011, 20:18 UTC por SERGIT »

Con permiso del autor.
Al poner día y fecha, podemos echar mano de las efemérides y comprobar los satélites que ha captado Rapaz, que han sido 4. He sobreexpuesto la toma y la he volteado horizontalmente para que se vean todos los satélites y coincidan con el esquema adjunto generado con las efemérides  de WinJupos.



Saludos.

« Últ. modif.: Vie, 11 Mar 2011, 22:15 UTC por crisyo »

Rapaz parece que tienes un seeing muy estable en tu lugar de observación, porque todos los resultados que obtienes son muy semejantes (o eso o estás procesando siempre el mismo video por error jejeje )

- - -

Gracias Bufot, la verdad es que con las animaciones los cambios saltan a la vista. El tema de la firma, es cierto, solo sale en el primer mensaje que ponemos en cada pagina, no me había fijado hasta ahora.

Cierto Sebtor, habría que acostumbrarse a poner la fecha y la hora (en tiempo universal) de la fotografía, de lo contrarío tendremos unas fotos muy estéticas pero sin valor cientifico. También habría que estandarizar la orientación, se suele recomendar utilizar la imagen con el Sur arriba, tal como se ve con un telescopio sin ningún prisma o diagonal, las mías están todas tal como se vería con un telescopio que no invirtiera la imagen, es decir el Norte arriba, tanto las Lunares, planetarias y de cielo profundo.

Saludos.

Sergi.

es mucho corregirla de inversión : "mirror" ... y encuadrarla bien con los ejes  E-O  N-S  ,  enseguida se hace utilizable y comparable

lo del valor científico, bueno y valor estético, ...  sin datos, el valor estético de la foto pierde mas de la mitad ,  sobretodo cuando pase el tiempo

- - -

hola a todos.menudo hilo mas majo va quedando.bien de imagenes.felicidades.
en cuanto a la fotillo que puse....los datos ( encontre el dichoso papel donde lo apunte) bueno solo toque 2 cosas la expocion la puse en 521 y ganancia la puse en 19. solo toque eso porque fue una prueba tonta pero le voy a meter mano a todo a ver que saco.saludos

- - -

Sebtor: como dices de encuadrarla?  ¿En modo real, en modo Newton o en modo prisma cenital?

Yo creo que lo más acertado sería en modo real, como lo veríamos si mirásemos a simple vista.  Es decir, Norte arriba, y Oeste hacia nuestra derecha.

Yo suelo hacerlo así, pero se recomienda hacerlo con el Sur arriba en el caso de querer utilizar las fotografías con fines científicos. Es una convención muy antigua y se utiliza tanto para las fotografías como para los dibujos, de este modo todas las imágenes tienen la misma orientación y son fácilmente comparables.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Sáb, 12 Mar 2011, 21:06 UTC por SERGIT »

hola a todos. aqui os dejo una fotillo que hice anoche dia 13-03-2011. a las 4:15 de la madrugada.
se trata de 3 videos de 1m . apilados con registax 5. con el tele omni 150/750 y camara neximage + filtro IR CUT y barlow 3x. las tomas estan hechas desde casa.

no me doy por vencido con la nexi pero creo que la QHY5 me da mejor imagen.¿ que opinais? saludos

- - -

No esta mal...tiene cierto cromatismo que se puede mitigar con una herramienta del Registax, el RGB align.

- - -

Esta saliendo Joaquín  .Yo queria probar con el N 150 , ya que el refractor me da mucho cromatismo , pero no sé ...... el tamaño , queda demasiadoa pequeño   .Has probado a hacer un resize con el Registax ????. Aunque no creo que la resolución lo permita  

Y aprovechando  ,¿ que pasaria si juntara la 2x y la 3x ? , ¿ excesivo verdad ? .Me hubiera gustado probarlo hoy , pero va a ser que no me quedo hasta las 3H  

Recorta las imagenes , que si no se ve muy desamparado en medio de tanto espacio negro 

« Últ. modif.: Dom, 13 Mar 2011, 20:34 UTC por mercè »

Esta saliendo Joaquín  .Yo queria probar con el N 150 , ya que el refractor me da mucho cromatismo , pero no sé ...... el tamaño , queda demasiadoa pequeño   .Has probado a hacer un resize con el Registax ????. Aunque no creo que la resolución lo permita  

Y aprovechando  ,¿ que pasaria si juntara la 2x y la 3x ? , ¿ excesivo verdad ? .Me hubiera gustado probarlo hoy , pero va a ser que no me quedo hasta las 3H  

Recorta las imagenes , que si no se ve muy desamparado en medio de tanto espacio negro 

Mercè si la noche es buena es posible que el 150/750 te aguante esos aumentos,  en el 2006 lo probé con una Barlow x2 y una x3, la diferencia quizás radique en que en el 2006 el planeta estaba mucho más a tiro pero por probar... lo bueno del 150/750 es que tiene la focal corta y se le pueden meter barlows de hasta x5.



La cámara era una ToucamPro II, filtro IR Astronomik y una exposición 1/25.

Un saludo.

- - -

Menudo Saturno LinP , me has dejado alucinada  .Por lo que muestras , veo que no hacen falta grandes equipazos para sacar todo un Sr. Saturno , con mucho detalle , una división Cassini que se sale 

En teoria el equipo és el mismo , faltan las manos  ( y la altura que comentas ) .A ver si el sabado podemos dedicarnos , ya me veo cargando con los dos equipos 

Que bonito y que ganas .Gracias por colgarlo 

« Últ. modif.: Dom, 13 Mar 2011, 21:15 UTC por mercè »

Sergit: Si, es cierto que siempre de forma tradicional, se ha hecho de esa manera, con El Sur arriba, tal y como se ve en un Newton o un refractor o SCT sin prisma cenital; sin embargo tenemos que tener en cuenta que ello se debía (como tú sabes) a que en aquellos momentos no había ni ordenadores, ni programas especiales de procesado por software, y las fotos finales salían de ese modo, y para cambiarlas de orientación era más trabajoso, (y costoso),  Pero hoy en día la situación ha cambiado, y creo que todo debe evolucionar.  Esto que digo es tan sólo, como dirían los "usamericanos", "my two cents", es decir, mi modesta colaboración.

    Un saludo

Si, así es, tradicionalmente se hacía así pues era tal como se veía con un Newton o un refractor o S/C sin prisma cenital. Hoy día con los programas informáticos se puede voltear la imagen en un momento y orientarla con el Norte arriba, tal como se vería si el telescopio no invirtiera la imagen.  Yo suelo orientar todas mis fotos con el Norte arriba, me parece más realista, pero si quisiera que se utilizaran con fines científicos les daría la orientación tradicional, pues es lo recomendado para estandarizar todas las imágenes. Por cierto, felicitaciones por el último Saturno.

Buena foto Joaquín, tal como dicen los compañeros tienes un poco de cromatismo atmosférico, es normal y puedes solucionarlo con el "RGB aling" de Registax. Sobre el tema de Neximage versus QHY5, la QHY5 te dará imágenes de mayor nitidez al ser monocromática y carecer por tanto de la matriz de Bayer. En cuanto a utilizar las dos Barlows, la de 2X y la de 3X, sería posible siempre y cuando el "seeing" sea de buena calidad, pues te metes en f/30 y para ello es necesario que haya poca turbulencia. Tampoco estaría mal que pillaras una Powermate 5X, te quedarías en f/25, una relación focal ideal en fotografía planetaria con webcam.

Muy buena LinP, esta foto es un excelente ejemplo de lo que puede dar de si un 150/750 en buenas manos.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Dom, 13 Mar 2011, 21:30 UTC por SERGIT »

Desde luego la foto de Linp tiene mucho más mérito que otras realizadas con equipos más potentes, sacar eso... no es nada fácil, no

- - -

Desde luego la foto de Linp tiene mucho más mérito que otras realizadas con equipos más potentes, sacar eso... no es nada fácil, no

Tienes toda la razon, ademas de que como siempre se dice no es un tubo especialista en planetaria, pero ya se ve que se defiende bastante bien en ese campo   claro que las manos del "operador" tambien cuentan pero si, tiene muchisimo merito...y ademas pone el liston muy alto, tanto para el que tiene ese equipo como para el que lo tiene incluso superior.

« Últ. modif.: Dom, 13 Mar 2011, 22:41 UTC por M45 »

Joajin, está bien ese contraste, le falta un poco para materializar un poco más esos detalles que se ven y otros que se intuyen,
decir eso en Saturno puede ser algo presuntuoso, pero es que en ésta ocasión, con ésta tormenta, se puede

---------

LinP, je jee  hay que joerse con esa imagen,      no se que mas decir,   impactante 
debe de estar en lo máximo

me gusta esta banda ecuatorial,  no había detalles puntuales, pero la duplicidad de la banda se ve perfectamente, así como sus tamaños,  división de Cassini  (quizás la de Encke !)

- - -

Ciertamente la imagen de Linp es impresionante y más teniendo en cuenta el equipo con el que está tomada, aunque mucho me temo que este año la altura máxima de Saturno, unos 46º no permitirá tomas como esta, espero equivocarme, que está tomada a unos 62º de altura.
El que si tendremos a casi esos 62º de altura es a Júpiter en la próxima oposición.

« Últ. modif.: Dom, 13 Mar 2011, 23:58 UTC por crisyo »

y las distancias no siempre son iguales, aunque no afecten mucho

tamaño aparente de Saturno comparando Afelio-Perihelio Oposición-Conjunción

vamos yendo hacia el afelio

- - -

[plenoal15]

Gracias por los comentarios, la verdad es que aquel año fue muy bueno para observar y fotografiar Saturno, hubo compañeros que sacaron unas imágenes que quitaban el hipo, muchísimo mejores que esta.

La he querido colgar en respuesta a la pregunta de Mercè y también por el hilo que hay abierto por el compañero plenoal15 sobre el 150/750, creo que pocos tubos son más polivalentes que este Newton,  recuerdo que había noches que aguantaba perfectamente los 4000mm de focal ofreciendo unas imágenes tremendas.

Mercè ¿de cuanto es tu portaocular? si es de 2" en la próxima KDD me llevaré una Barlow para que la pruebes.

- - -

Es cierto Linp, recuerdo de aquel año del foro de Astro76 imagenes espectaculares de Saturno, creo que eran de Albert, en aquel momento tenia un SW150/750 me parece.

Jejeje...ya me veo a mercè ahorrando como le guste la barlow....

- - -

Si , tiene 2" , y supongo que necesitaré un adaptador para la Nex , ahora mismo no se como va eso   (he de procesar la información   ) , de todas maneras tengo un montón de extensores de todas las medidas , aunque ya no sé de que són   .

M45 , ¿ ahorrar ???'' y eso ...¿ como se hace ? 

Graciasssssss  

- - -

Si , tiene 2" , y supongo que necesitaré un adaptador para la Nex , ahora mismo no se como va eso   (he de procesar la información   ) , de todas maneras tengo un montón de extensores de todas las medidas , aunque ya no sé de que són   .

M45 , ¿ ahorrar ???'' y eso ...¿ como se hace ? 

Graciasssssss  

Pues entonces no hay problema, me llevaré una PowerMate x4 (ya trae sus adaptadores), ya verás lo bien que va con ese equipo.

- - -

hola merce.yo estoy pensando lo mismo.je je je quiero pillar una buena noche y juntar la barlow 2x ultima sv y la televue 3x . yo pienso que se puede pero con un cielo muy bueno.
he probado a hacerlo desde casa y tengo muchos problemas de turbulencias en la imagen.pero verse se ve y se nota el tamaño mucho. de todas formas le tengo un ojo hechado a una barlow
FFC  de fluorita. es capaz de aumentar hasta 8x.si me la pillo ya os contare.saludos

- - -

8x ?  ¿ eso existe ?   ... no tenía ni idea 

-----

como para ponérsela a un SCT 

- - -

FFC x8... sé que hace años la vendían y no recuerdo bien su precio pero creo rondaba los 600E. De lo que sí estoy seguro es que no te funcionará, haz cuentas con la abertura y relación focal del equipo, ni tan siquiera con un Newton de focal corta.

ejejjeee a un SCT...

- - -

Ostras j.... no había visto tu último Saturno con la nex... muy bien muy bien, felicidades

Yo lo he intentado ésta temporada un par de veces desde casa pero nada, un resultado malo para lo que esperamos a éstas alturas

- - -

hola a todos.a ver la barlow que comento yo la unica que he visto es de un tio que no me la vende. de todas maneras la encontre en una tienda. es dela marca  baader.en principio no nos serviria para nada. aunque si interesa os paso el link para que la veais. no la pongo por respeto al patrocinador.
 lo maximo que se le puede meter a un 150/750 son 4 con8 casi 5x. a partir de 5x perdemos contraste y definicion ( la imagen no aumenta mas ) es decir pasando de ese limite el planeta no se ve mas grande.lo unico que se consigue pasando de estos aumentos es multiplicar los problemas.lo mejor es trabajar con 3x y si se goza de un buen cielo 4 o 5.
llevo unos dias buscando info sobre el tema  y comentandolos con los propios vendedores de las tiendas.la mayoria coinside en que lo ideal es trabajar a 3x.muy amables me explicaron todo el rollo de los aumentos efectivos etc etc. dicho esto en vez de juntar las barlow 3x y 2x lo que si se puede intentar es desenroscar si se puede la punta de una de las barlow ( la 2x) y roscarla en la camara.asi creo que se queda en 4x.se que la de celestron la de 48 euros se puede desenroscar solo la punta y en alguna otra barlow tambien se puede.yo lo he hecho y funciona pero hay que tener un cielo de cojones.por probar que no quede.saludos

- - -