· Prismáticos / Binoculares, y sus accesorios

[madre]

Me gustaría escuchar opiniones sobre estos prismáticos de precio moderado, de los que dicen que son un clon (en barato) de los famosos Nikon EII?.
- OPTICRON Adventurer T WP 6'5X32
- OPTICRON Adventurer T WP 8X32
- OPTICRON Adventurer T WP 8X42
- OPTICRON Adventurer T WP 10X50
 ¿Se pueden comparar con los recomendados Nikon Aculon y Nikon Action o incluso los Olympus DPS-I ?. Montan prismas Bak-4 y están multitratados (FMC).
Gracias.

NOTA: Edito para añadir los 8x32

Dobson 8" TS de luxe 200/1200 (f/6), con buscador acodado 8x50 y Telrad.
Mak STF Mirage 7”180/1800 (f/10) sobre Bresser Exos-II motorizada, con binoviewer+dielectrica TS+parejas Ortos 8.5, 15, 17 y 20 mm.
Prismáticos Opticron Adventurer T WP 8x32
- Baader Eudiascopic 35 mm
- Hyperion zoom mark-III 8-24 + barlow 2.25x
- William Optics 6 mm SPL
- Filtros: Astronomik CLS. Neodymium. Polarizador variable AST Optics. Omegon #80A. DGM Optics NPB. Optolong UHC y OIII. Baader Solar Continuum

[Feroe]

Bueno, el verdadero "clon" del Nikon es el modelo OPTICRON Adventurer T WP 8X32, que se te ha olvidado mencionar.

Es un clon (con 2mm más de abertura) y dispone de algunas características que el Nikon, por ser de fabricación de hace años, no dispone: rosca de trípode, impermeabilidad.
Monta prismas BaK-4 y sí, según el fabricante el tratamiento de lentes es FMC (aquí discrepo, ya que me da la sensación que el tratamiento es MC, porque los prismas no lo llevan, y en las lentes parecen tratamientos muy superficiales). El campo es bueno, aunque se nota cierta distorsión en los bordes (lógicamente en este rango de precios). Un prismático bastante interesante por el precio.
El Nikon cuesta 6 veces más, y según dicen quién ha observado a través de ellos, es una auténtica maravilla: 100 % del campo útil, puntualidad extrema de las estrellas, muy buena transmisión.....¿Compensa?, pues como todo: si eres un observador asiduo (tanto de astronomía como de naturaleza) seguramente sí. Si se van a utilizar esporádicamente, pues no se justifica el gasto. Esto es como todo, para gustos...

Yo diría que están en la línea de los Aculon. Quizá los Olympus estarían por debajo (sin ser malos éstos, claro).

Saludos.

[madre]

Es cierto quería haber puesto el 8x32 que era del que había oído hablar, pero bueno ya está editado y corregido. Imagino que dejar por debajo al Olympus DPS-I es por sus ópticas BaK-7, que durante el día no hay diferencias, pero por la noche si. También los visibles tratamientos influirán algo, aunque los prismas no los lleven.

[octubrerojo]

Te recomiendo los ópticron, he podido testar los mano a mano, 600 vs. 85 euros, ....

[Sebtor]

ATENCIÓN

estais comparando  8x30 8x32  vs   prismáticos de 8x40

eso son 4mm de pupila salida vs. 5mm   (4/5)²= 0.64 ...  un 64% de luz

en mi opinión, no son comparables ... y diría que para astronomía tampoco son elegibles

Prismáticos Astronomía y Binoculares (info, valoración, soporte, trípode, guías)