l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274235 post, 21721 Temas, 12750 users
último usuario registrado:  Polaris114EQ
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

LDN1251

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: LDN1251  (Leído 2746 veces)
0
astrons:   votos: 0
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« del : Sáb, 22-Ago-2020, UTC 19h.46m. »

Continuando con las nubes en Cefeo ( esta constelación es una mina ), dejo alguna mas.
Está sacada solamente en RGB sin L, pues quería ver lo que podía salir ya que al ser débil no sabía si sería necesario la L. Salir sale y al no tener gran detalle no es muy necesario, de todas formas hoy voy a sacar una tanda de luminancia para ver diferencia.

Han sido 80x180" por canal, lo que hace unas respetables 12h de tiempo total.


Edito: añadido 115x180" de luminancia, a ver cual os gusta mas, yo la veo mas natural al añadir L.


https://live.staticflickr.com/65535/50254477932_df10e40346_o.png


img


https://live.staticflickr.com/65535/50257990972_4317eacbd1_o.png


img


Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

« Últ. modif.: Dom, 23-Ago-2020, UTC 08h.01m. por madaleno » - - -
ivanrota

**
ROTA 
desde: jul, 2014
mensajes: 419
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Sáb, 22-Ago-2020, UTC 19h.57m. »

Pues esta muy guapa!! Con la L ganara mucho mas detalle!!

Telescopios: Sky watcher ed80, celestron astromaster 130 eq-md
Monturas: Neq 6 Pro II
Camaras: Canon 600D modificada y refrigerada por Xap y  Canon 1000 D modificadar.
Aplanador: WO flattener III 0.8X
Filtro Idas LPS
Autoguiado: Lunatico EZG-60 + QHY 5II.

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 08h.02m. »

Pues esta muy guapa!! Con la L ganara mucho mas detalle!!

Gracias Ivan, añadida!

- - -
Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

38  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1119
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 09h.05m. »

Muy buenas Jesús, ambas están geniales, quizá me gusta mas con L, no es que gane mas detalle, pero veo el fondo mas equilibrado, no se..

Por cierto veo que exportas en. Png, como haces o que valores pones para esto, por que he probado a hacerlo desde pix alguna vez pero cuando veo el resultado es como si quitara saturación y viveza respecto a Tiff o Jpeg.

Un saludo!

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 09h.23m. »

Pues a mi me gusta mas la de arriba, la encuentro mas contrastada en todo.
Fondo, nebula, estrellas, en fin, todo.


OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2357
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 09h.24m. »

Siempre L. Esa es la gracia de las cámaras monocromas. Más luz, menos ruido y más definición.

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

https://www.aipastroimaging.com

- - -
ivanrota

**
ROTA 
desde: jul, 2014
mensajes: 419
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 10h.33m. »

Mucho mejor con L, las estrellas de la primera estan mas raras o desenfocadas esta esta mas nitida!!!

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2143
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #7 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 11h.11m. »

Pienso lo mismo: con L se ve más definida, nítida y relajada. Y como siempre, espectacular.

Por cierto, y a riesgo de abrir la caja de Pandora: ¿usas PixInsigh para tratar? Me da en la nariz que casi nadie usa StarTools, que a primera vista parece más simple, aunque viendo lo que me sale...  blush

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

https://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Dom, 23-Ago-2020, UTC 11h.13m. por Fran » - - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 11h.19m. »

Muy buenas Jesús, ambas están geniales, quizá me gusta mas con L, no es que gane mas detalle, pero veo el fondo mas equilibrado, no se..

Por cierto veo que exportas en. Png, como haces o que valores pones para esto, por que he probado a hacerlo desde pix alguna vez pero cuando veo el resultado es como si quitara saturación y viveza respecto a Tiff o Jpeg.

Un saludo!

Hola Miguel, lo de exportar en png es por tamaño de archivo comparando con tiff y porque es una compresión sin perdidas comparado con jpg, yo no soy capaz de ver diferencia..

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 11h.20m. »

Pues a mi me gusta mas la de arriba, la encuentro mas contrastada en todo.
Fondo, nebula, estrellas, en fin, todo.

Gracias por tu aportación Miguel, está claro que para eso están los gustos!  OKOK

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 11h.23m. »

Siempre L. Esa es la gracia de las cámaras monocromas. Más luz, menos ruido y más definición.

La idea hacer la prueba sin L para ver si mejoraba o no había diferencia, al ser un objeto que no presenta detalles significativos.

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 11h.24m. »

Mucho mejor con L, las estrellas de la primera estan mas raras o desenfocadas esta esta mas nitida!!!

A mi también me parece eso que comentas  OKOK

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 11h.27m. »

Pienso lo mismo: con L se ve más definida, nítida y relajada. Y como siempre, espectacular.

Por cierto, y a riesgo de abrir la caja de Pandora: ¿usas PixInsigh para tratar? Me da en la nariz que casi nadie usa StarTools, que a primera vista parece más simple, aunque viendo lo que me sale...  blush

Fran

Gracias Fran!
Sí uso Pix para casi todo con retoques en Gimp, StarTools será mas simple pero no es comparable, sobretodo el tratamiento de color que hace es insufrible, o por lo menos el que yo usé, no se si habrá mejorado con alguna actualización

- - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3707
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 12h.00m. »

Que pasada Jesús, cómo me gustan estas nebulosas oscuras, que colores, esta noche le he estado tirando a la de los fantasmas de cefeo, no he podido sacar mas de dos horas de tomas, a ver que saco

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

- - -
dani_4

**

avatarc


desde: ago, 2015
mensajes: 1128
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 13h.44m. »

Como siempre, ambas fotografías son excelentes aplaude aunque tal vez la de la luminancia da esa sensación de más naturalidad que comentas.

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + TS-Optics Photoline SD-APO 125mm f/7,8 + ASI294MC Pro + Reductor/Aplanador x0.79
TS-Optics 60/240 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2", Optolong IR/UV cut, Optolong L-eNhance
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

« Últ. modif.: Dom, 23-Ago-2020, UTC 14h.57m. por dani_4 » - - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2143
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #15 del : Dom, 23-Ago-2020, UTC 14h.32m. »

Eso es lo que me mata de StarTools: destroza el color, no hay manera. He tratado esta mañana de reprocesar una imagen de una planetaria y me he rendido. Tampoco procesa muy bien las estrellas. Un desastre que ni con Fitswork he podido arreglar. Quizás que me deje de tanta banda estrecha y combinaciones raras, y pruebe HaRGB de nuevo, aunque con estos cielos tan marranos, no sé...

Fran

- - -
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

**

avatarc

Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 757
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Lun, 24-Ago-2020, UTC 07h.34m. »

Que barbaridad de foto Madaleno!,pero creo que no te ahorras la luminancia  Sonreir

Fran no eres tu, el startools hace una gestion del color horrenda, yo lo use algun tiempo y no lo recomiendo

Pablo Gafo
NEQ6  / AZEQ6                
Newton GSO 254/1250 - EQUINOX 100/900 ED - Dobson 12"
Nikon D5300 modificada y refrigerada
https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Alfombra de 2x2 metros

- - -
fabian marin

**
CHIVILCOY 
desde: sep, 2012
mensajes: 240
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Mié, 26-Ago-2020, UTC 20h.25m. »

me encantan las nebulosas, y la primera para mi es mas evidente todo lo que corresponde a nebulosa, me encanta, esa trompa de elefante!!!!

- - -
boreack

**

avatarc

27  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 874
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #18 del : Mié, 26-Ago-2020, UTC 20h.45m. »

Pues a mi también me gusta más sin luminancia. Mayor contraste entre las zonas y se me hace menos ruidosa que la que tiene luminancia.

Un saludo.

Tubo principal: TS Photoline 80 APO, AllStar Mak 150, Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor/Aplanador: OVL aplanador, Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + ZWO OAG, APM 50mm F4.1, Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
ZWO LRGB 1.25"
Astronomik Ha/Oiii 6nm 1.25"


Barlow:
Baader 2.25x
ES 5x

- - -
Akeru - Cielos Boreales

**

avatarc


desde: jun, 2009
mensajes: 722
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #19 del : Jue, 27-Ago-2020, UTC 06h.42m. »

Personalmente me gusta más la segunda versión. Es un fotón, la verdad.


Roberto Ferrero / https://www.cielosboreales.com 

Turismo Estelar / Turismo Estelar, hoteles y casas rurales para disfrutar de las estrellas
---------------------------------------------------


- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Jue, 27-Ago-2020, UTC 08h.56m. »

Que barbaridad de foto Madaleno!,pero creo que no te ahorras la luminancia  Sonreir



Mecachis!!!  leng

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #21 del : Jue, 27-Ago-2020, UTC 08h.57m. »

me encantan las nebulosas, y la primera para mi es mas evidente todo lo que corresponde a nebulosa, me encanta, esa trompa de elefante!!!!

Es verdad, la primera tiene mas nebulosidad!

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #22 del : Jue, 27-Ago-2020, UTC 08h.58m. »

Pues a mi también me gusta más sin luminancia. Mayor contraste entre las zonas y se me hace menos ruidosa que la que tiene luminancia.

Un saludo.

Cierto, no quise reducir tanto el ruido en la segunda para que no fuese tan "pastelosa"

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #23 del : Jue, 27-Ago-2020, UTC 08h.59m. »

Personalmente me gusta más la segunda versión. Es un fotón, la verdad.

Gracias Roberto, yo también la encuentro mas equilibrada a costa de perder algo de nebulosidad.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: LDN1251

 (Leído 2746 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.226 segundos con 52 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback