Continuando con las nubes en Cefeo ( esta constelación es una mina ), dejo alguna mas.
Está sacada solamente en RGB sin L, pues quería ver lo que podía salir ya que al ser débil no sabía si sería necesario la L. Salir sale y al no tener gran detalle no es muy necesario, de todas formas hoy voy a sacar una tanda de luminancia para ver diferencia.

Han sido 80x180" por canal, lo que hace unas respetables 12h de tiempo total.


Edito: añadido 115x180" de luminancia, a ver cual os gusta mas, yo la veo mas natural al añadir L.


https://live.staticflickr.com/65535/50254477932_df10e40346_o.png





https://live.staticflickr.com/65535/50257990972_4317eacbd1_o.png

« Últ. modif.: Dom, 23 Ago 2020, 08:01 UTC por madaleno »

Pues esta muy guapa!! Con la L ganara mucho mas detalle!!

- - -

Pues esta muy guapa!! Con la L ganara mucho mas detalle!!

Gracias Ivan, añadida!

- - -

Muy buenas Jesús, ambas están geniales, quizá me gusta mas con L, no es que gane mas detalle, pero veo el fondo mas equilibrado, no se..

Por cierto veo que exportas en. Png, como haces o que valores pones para esto, por que he probado a hacerlo desde pix alguna vez pero cuando veo el resultado es como si quitara saturación y viveza respecto a Tiff o Jpeg.

Un saludo!

- - -

Pues a mi me gusta mas la de arriba, la encuentro mas contrastada en todo.
Fondo, nebula, estrellas, en fin, todo.

- - -

Siempre L. Esa es la gracia de las cámaras monocromas. Más luz, menos ruido y más definición.

- - -

Mucho mejor con L, las estrellas de la primera estan mas raras o desenfocadas esta esta mas nitida!!!

- - -

Pienso lo mismo: con L se ve más definida, nítida y relajada. Y como siempre, espectacular.

Por cierto, y a riesgo de abrir la caja de Pandora: ¿usas PixInsigh para tratar? Me da en la nariz que casi nadie usa StarTools, que a primera vista parece más simple, aunque viendo lo que me sale... 

Fran

« Últ. modif.: Dom, 23 Ago 2020, 11:13 UTC por Fran »

Muy buenas Jesús, ambas están geniales, quizá me gusta mas con L, no es que gane mas detalle, pero veo el fondo mas equilibrado, no se..

Por cierto veo que exportas en. Png, como haces o que valores pones para esto, por que he probado a hacerlo desde pix alguna vez pero cuando veo el resultado es como si quitara saturación y viveza respecto a Tiff o Jpeg.

Un saludo!

Hola Miguel, lo de exportar en png es por tamaño de archivo comparando con tiff y porque es una compresión sin perdidas comparado con jpg, yo no soy capaz de ver diferencia..

- - -

Pues a mi me gusta mas la de arriba, la encuentro mas contrastada en todo.
Fondo, nebula, estrellas, en fin, todo.

Gracias por tu aportación Miguel, está claro que para eso están los gustos! 

- - -

Siempre L. Esa es la gracia de las cámaras monocromas. Más luz, menos ruido y más definición.

La idea hacer la prueba sin L para ver si mejoraba o no había diferencia, al ser un objeto que no presenta detalles significativos.

- - -

Mucho mejor con L, las estrellas de la primera estan mas raras o desenfocadas esta esta mas nitida!!!

A mi también me parece eso que comentas 

- - -

Pienso lo mismo: con L se ve más definida, nítida y relajada. Y como siempre, espectacular.

Por cierto, y a riesgo de abrir la caja de Pandora: ¿usas PixInsigh para tratar? Me da en la nariz que casi nadie usa StarTools, que a primera vista parece más simple, aunque viendo lo que me sale... 

Fran

Gracias Fran!
Sí uso Pix para casi todo con retoques en Gimp, StarTools será mas simple pero no es comparable, sobretodo el tratamiento de color que hace es insufrible, o por lo menos el que yo usé, no se si habrá mejorado con alguna actualización

- - -

Que pasada Jesús, cómo me gustan estas nebulosas oscuras, que colores, esta noche le he estado tirando a la de los fantasmas de cefeo, no he podido sacar mas de dos horas de tomas, a ver que saco

- - -

Como siempre, ambas fotografías son excelentes aunque tal vez la de la luminancia da esa sensación de más naturalidad que comentas.

« Últ. modif.: Dom, 23 Ago 2020, 14:57 UTC por dani_4 »

Eso es lo que me mata de StarTools: destroza el color, no hay manera. He tratado esta mañana de reprocesar una imagen de una planetaria y me he rendido. Tampoco procesa muy bien las estrellas. Un desastre que ni con Fitswork he podido arreglar. Quizás que me deje de tanta banda estrecha y combinaciones raras, y pruebe HaRGB de nuevo, aunque con estos cielos tan marranos, no sé...

Fran

- - -

Que barbaridad de foto Madaleno!,pero creo que no te ahorras la luminancia 

Fran no eres tu, el startools hace una gestion del color horrenda, yo lo use algun tiempo y no lo recomiendo

- - -

me encantan las nebulosas, y la primera para mi es mas evidente todo lo que corresponde a nebulosa, me encanta, esa trompa de elefante!!!!

- - -

Pues a mi también me gusta más sin luminancia. Mayor contraste entre las zonas y se me hace menos ruidosa que la que tiene luminancia.

Un saludo.

- - -

Personalmente me gusta más la segunda versión. Es un fotón, la verdad.

- - -

Que barbaridad de foto Madaleno!,pero creo que no te ahorras la luminancia 

Mecachis!!! 

- - -

me encantan las nebulosas, y la primera para mi es mas evidente todo lo que corresponde a nebulosa, me encanta, esa trompa de elefante!!!!

Es verdad, la primera tiene mas nebulosidad!

- - -

Pues a mi también me gusta más sin luminancia. Mayor contraste entre las zonas y se me hace menos ruidosa que la que tiene luminancia.

Un saludo.

Cierto, no quise reducir tanto el ruido en la segunda para que no fuese tan "pastelosa"

- - -

Personalmente me gusta más la segunda versión. Es un fotón, la verdad.

Gracias Roberto, yo también la encuentro mas equilibrada a costa de perder algo de nebulosidad.

- - -