Dejo las dos últimas imágenes que he terminado.

LDN1269-70-71 (Cepheus Pilars West) in Hα-SII/OIII/OIII+rgb

Estos pilares de Cefeo será un mosaico de dos teselas que estoy acabando de capturar. Esta es la primera tesela.
Contiene algunas nebulosas oscuras de las últimamente estoy persiguiendo, siguiendo el catálogo LDN.
Son más de 80 horas de integración utilizando una paleta natural (que es lo que hago últimamente )

Dejo los links con todos los datos:
https://www.astrobin.com/w2oikw
https://flic.kr/p/2jM6ZRw
https://astro.carballada.com/ldn1269-70-71-cepheus-pilars-west-in-h%ce%b1-sii-oiii-oiiirgb/

Melotte 15 (The heart of the Heart) in Hα-SII/OIII/OIII+rgb

En este caso son más de 50 horas de integración de capturas tomadas el año pasado.
Es un refrito de la toma SHO que hice a finales del 2019, es un procesado desde 0, solamente he aprovechado los frames.
Hay pequeñas diferencias en esta toma con el equipo tal y como lo tengo ahora.
Son filtros Optolon en Sii y Oii en lugar de los Astrodon.
Es una de las primeras que tomaba con el dual TS107 + RC y en aquel momento tenía todos los astrodon en el RC y los Optolong en el TS107, ahora disparo solamente con los Astrodon en los dos equipos.
Es evidente que hay diferencia en los filtros, lo he notado mucho al procesar... pero como siempre uno se pregunta si la diferencia de precio lo justifica
Mi reflexion, con un poco más de experiencia procesando se obtienen mucho mejores resultados que con un cambio drástico en la marca de filtros. Si ya lo digo... 50 horas de captura son 50 horas reales de proceso/peleas con la imagen.

Los enlaces habituales para ver todos los datos de la toma:

https://astro.carballada.com/melotte-15-the-heart-of-the-heart-in-h%ce%b1-sii-oiii-oiiirgb/
https://www.astrobin.com/y3jzyf
https://flic.kr/p/2jQdETh


Espero que os gusten, todos los comentarios/críticas son bienvenidos 

- - -

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas 

- - -

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 

 carballadaSHO.jpg (49.06 KB, 796x600 - visto 208 veces.)

Qué pasada :O

Te juro que se me ha caido la baba

- - -

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 

Si si, ya conozco tu odio a los verdes jajajaj y que te encanta pasar el SCNR

Estoy tratando de hacer una paleta similar a lo que el ojo por encima diría natural,  la SHO la tienes aquí



La de ahora no es una paleta Hubble, ni por asomo.

En todo caso quedamos de acuerdo que los naranjas no son naturales nunca... no? O al menos, a mi modo de ver, mucho menos que los magentas....

Gracias por comentar

- - -

Qué pasada :O

Te juro que se me ha caido la baba

Gracias Alvaro, muchas gracias!!

- - -

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas 

Acabo de ver tu comentario en Astrobin, muchas gracias por comentar, lo agradezco mucho!!

- - -

Ufff que bestialidad de tomas, dignas del mismisimo Hubble.
 

- - -

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas  

Joder, coincidimos, he tenido la misma sensacion nada mas verlas.  

« Últ. modif.: Jue, 05 Nov 2020, 08:49 UTC por Miguelyx »

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 

Si si, ya conozco tu odio a los verdes jajajaj y que te encanta pasar el SCNR

Estoy tratando de hacer una paleta similar a lo que el ojo por encima diría natural,  la SHO la tienes aquí



La de ahora no es una paleta Hubble, ni por asomo.

En todo caso quedamos de acuerdo que los naranjas no son naturales nunca... no? O al menos, a mi modo de ver, mucho menos que los magentas....

Gracias por comentar

es que natural lo que se dice natural... cualquier cosa que se salga del RGB ya no es natural. Incluso el RGB vete tu a saber  Si, disculpa, creo que ya te lo había comentado alguna vez  es una manía que tengo (una de tantas) , el detalle que es lo que cuenta, es fantástico, el color ya es algo personal   

- - -

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 

Si si, ya conozco tu odio a los verdes jajajaj y que te encanta pasar el SCNR

Estoy tratando de hacer una paleta similar a lo que el ojo por encima diría natural,  la SHO la tienes aquí



La de ahora no es una paleta Hubble, ni por asomo.

En todo caso quedamos de acuerdo que los naranjas no son naturales nunca... no? O al menos, a mi modo de ver, mucho menos que los magentas....

Gracias por comentar

es que natural lo que se dice natural... cualquier cosa que se salga del RGB ya no es natural. Incluso el RGB vete tu a saber  Si, disculpa, creo que ya te lo había comentado alguna vez  es una manía que tengo (una de tantas) , el detalle que es lo que cuenta, es fantástico, el color ya es algo personal  

Totalmente de acuerdo, no hay nada natural en todo esto...

- - -

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas  

Joder, coincidimos, he tenido la misma sensacion nadamas verlas.  

Hola: Pues si... pero no es de extrañar, ante semejante foto se viene a la cabeza lo mejor que hemos visto y sin duda son las del Hubble.    

El compañero Caballada amén de que tiene un lugar y equipo de ensueño... y les sabe sacar buen provecho... la verdad es que se lo curra, yo no sería capaz de dedicarle todo ese tiempo y esfuerzo, como en más de una ocasión comento en este y en algún otro caso me da envidia... espero que sana envidia y porqué no decirlo, un poco de orgullo al poder codearse uno con gente capaz de estos trabajos, ya me he despachado a gusto. Salud.    

« Últ. modif.: Mié, 07 Oct 2020, 11:44 UTC por Carlesa25 »

Que pasada, espectacular.

- - -

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

- - -

Impresionante esas fotos Jose, 

- - -

Buenas tardes, me parecen unas fotos increíbles, con un montón de detalles finos, caballada, como bien dicen todos, son fotos para quedarse con la boca abierta de la calidad que tienen  .
Con todo el respeto del mundo al equipazo que tienes, pero con telescopios de misma abertura y mismo sistema óptico, pero siendo más caro el tubo, te hablo de CFF TELESCOPE, PLANEWAVE, u otra marca, tendría una mejora sustancial la imagen fotografiada?. Manteniendo el resto de elementos, claro, montura, cámara, tiempos de exposición, etc.
Un cordial saludo

- - -

muchas gracias a todos por los comentarios...

Buenas tardes, me parecen unas fotos increíbles, con un montón de detalles finos, caballada, como bien dicen todos, son fotos para quedarse con la boca abierta de la calidad que tienen  .
Con todo el respeto del mundo al equipazo que tienes, pero con telescopios de misma abertura y mismo sistema óptico, pero siendo más caro el tubo, te hablo de CFF TELESCOPE, PLANEWAVE, u otra marca, tendría una mejora sustancial la imagen fotografiada?. Manteniendo el resto de elementos, claro, montura, cámara, tiempos de exposición, etc.
Un cordial saludo

pues es una muy buena pregunta que todos nos hacemos.. vamos seguro... 

Hay varias cosas a tener en cuenta:

la calidad mecánica
la calidad optica
el tipo de telescopio
cúanto pagas por el Brand
el cielo que tienes

En todas las marcas premium la calidad mecánica está asegurada y te permite una repetividad brutal, son predecibles y en general no tienes sorpresas para usarlo, en las marcas mas mainstream necesitas normalmente hacer ajustes (con lo que aprendes mucho) pero si quieres hacer remoto por ejemplo tienes que tenerlo muy muy claro y probado con mucho tiempo de antelacion. No olvidemos que la calidad mecánica puede afectar también a los resultados de manera clara. Si lo tienes fino fino, las diferencias con premium son menores.

En cuanto a la calidad óptica, hay muchos test interferométricos, test de estrellas, de noche... todo depende de qué telescopio estemos hablando, pero por una buena óptica se paga mucho más que el beneficio que optienes y el factor limitante será tu cielo, tus skill en procesado, etc. Pero ahora mismo tengo opticas que considero muy buenas, los test de mi RC10 son una pasada, GSO tiene fama de hacer buenos espejos.
Estos son los test de mi RC


El tipo de telescopio lo incluyo puesto que en 10" en RC los de CFF hacen uno con espejos de GSO (como el mío) o con sus espejos que muchas veces han sido cuestionados. Planewave en RC el mas peque es de 20" y en CDK 12,5". Orion hace ODK de 10" pero no creo que sea mejor que el RC GSO en resultados.
Con el TS107 estoy contentísimo, tiene unos resultados con el reductor Riccardi que ya le gustarían a otros muchos. Yo después de leer este report https://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/93-a067-apm-triplet-apochromat-107-695 fuí de cabeza por el. Hay quien no para de quejarse de las colimaciones de los Taka. El FSQ es una maravilla, pero hay que mirarlo bien.

Por la calidad y el Brand pagas a partes iguales, se pueden poner muchos ejemplos en otras histórias: las bicis, los coches, las cámaras de fotos, los relojes, etc....

Vamos que tambien es muy importante lo que conozcas tu equipo y lo bien preparado que lo tengas, colimado perfecto, seguimiento perfecto, procesado perfecto... y los premiun vienen luego jajajaj

Pero respondiendo a tu pregunta, con mi cielo yo iré algún día a un 12"-14" posiblemente CDK/ODK mas o menos premium, pero eso incluye cambio de cámara, filtros, etc.... veremos cuanto me gastaré y cuanto mejoraré? pues posiblemente me gastaré mucho más de la mejora que tenga, seguro que quiero un FOV mas estrecho? no se... jajajaja
por el momento mi prioridad ha sido el observatorio y toooodo lo que lleva, que mucha gente se piensa que el remoto es abrir y hacer.. y para que eso funcione son muchas noches y muchas horas haciendo que muchas muchas cosas funcionen, muchos viajes (tengo el remoto a dos horas en coche) y muchas muchas guerras tanto en bricolaje, como electrónica, electricidad y informática

no se? es todo muy personal no? cúanto puedes/quieres gastarte? hay quien compra Specialized solamente por la marca, hay Specialized que son una maravilla, todos son bicis, ya, pero depende de qué descenso quieras hacer no lo haces con una Decathlon... a menos que la tengas muy personalizada, no como sale de la tienda 

(vaya tostón que he soltado, jajaja)

- - -

Son espectaculares!!!

- - -

la segunda... la segunda... guauuuuuu me impactó...!!!!! belleza total!!

- - -

gracias a todos por los comentarios

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

pues una pena, si hay que esperarse al mosaico completo, estoy trabajando la segunda tesela... pero entre la luna, las lluvias, las nubes, la robotización de las tapas de los telescopis, etc  se está retrasando, tengo ya unas 40 horas de captura de esta segunda tesela pero aún faltan días hasta llegar a las 80 horas de la primera y conseguir la misma profundidad, será un procesado mucho más largo y "mimado" que el actual de esta tesela. 

- - -

gracias a todos por los comentarios

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15 
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

pues una pena, si hay que esperarse al mosaico completo, estoy trabajando la segunda tesela... pero entre la luna, las lluvias, las nubes, la robotización de las tapas de los telescopis, etc  se está retrasando, tengo ya unas 40 horas de captura de esta segunda tesela pero aún faltan días hasta llegar a las 80 horas de la primera y conseguir la misma profundidad, será un procesado mucho más largo y "mimado" que el actual de esta tesela. 

Guau! 40horas de captura!! Y tienes que llegar a 80! Madre mía!!!!!

Una pregunta que me surge carballada, desde mi más profunda ignorancia en el mundo de la astrofotografía...

cuando hacéis tantos días diferentes de captura, capturáis cada noche con los diferentes filtros, lo dedicáis a capturar con un solo filtro o eso es indiferente? (me ha picao la curiosidad)

Gracias

« Últ. modif.: Dom, 11 Oct 2020, 05:19 UTC por JASTRO »

Guau! 40horas de captura!! Y tienes que llegar a 80! Madre mía!!!!!

Una pregunta que me surge carballada, desde mi más profunda ignorancia en el mundo de la astrofotografía...

cuando hacéis tantos días diferentes de captura, capturáis cada noche con los diferentes filtros, lo dedicáis a capturar con un solo filtro o eso es indiferente? (me ha picao la curiosidad)

Yo te puedo contar como lo hago yo.
La primera tesela han sido 80 horas y en esta segunda tesela llevo 40 y quiero igualar la profundidad de la primera = 80 horas.

Tengo dos telescopios en paralelo. Un 700mm con una ASI183 y un 1500 con una ASI1600.
En el 700 hago Sii y Oiii y en el 1500 hago Ha y rgb.
rgb solamente en noche oscura, sin luna y buen seeing y con el objeto a su máxima altitud. Un filtro detrás de otro.
Ha todas las noches sin luna, apurando un poco si la luna está a mas de 45º y solamente las primeras horas de puesta/salida de luna como máximo en cuarto cre/men.
Sii y Oiii todas las noches sin luna de ningún tipo y con una secuencia de por ejemplo Sii 10x / Oiii 20x / Sii 10x para poder manejar mejor los cambios de tiempo.
Ahora con el 700 cuando no puedo hacer banda estrecha estoy haciendo piedras.

Las integraciones son siempre con tomas en diferentes noches, suelen ser mismos darks, bias y dark flats y los flats van cambiando.

Esto lo suelo hacer así para cuando hago una toma que no es mosaico, siempre tenga un número equilibrado de frames para poder hacer la integración si el objeto se pierde por el mal tiempo y me quedo con menos horas.
Alguno si no lo acabas en un ciclo de luna nueva... en la siguiente ya está muy bajo, siempre tiro a la máxima altitud.

Espero que ésto responda a tu curiosidad 

- - -

  Y tanto Jose... ¡EXPLICACIÓN SUBLIME!    ¡Muchísimas gracias!

Es un gustazo poder leer a astrónomos con tantos conocimientos...

De mayor  quiero ser como vosotros 

P.D.: Te deseo el mejor seeing para esta luna (meng/nueva/crec) y que puedas aprovecharla al máximo

« Últ. modif.: Lun, 12 Oct 2020, 05:13 UTC por JASTRO »

gracias a todos por los comentarios

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15 
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

pues una pena, si hay que esperarse al mosaico completo, estoy trabajando la segunda tesela... pero entre la luna, las lluvias, las nubes, la robotización de las tapas de los telescopis, etc  se está retrasando, tengo ya unas 40 horas de captura de esta segunda tesela pero aún faltan días hasta llegar a las 80 horas de la primera y conseguir la misma profundidad, será un procesado mucho más largo y "mimado" que el actual de esta tesela. 

Guau! 40horas de captura!! Y tienes que llegar a 80! Madre mía!!!!!

Una pregunta que me surge carballada, desde mi más profunda ignorancia en el mundo de la astrofotografía...

cuando hacéis tantos días diferentes de captura, capturáis cada noche con los diferentes filtros, lo dedicáis a capturar con un solo filtro o eso es indiferente? (me ha picao la curiosidad)

Gracias

acabo de publicar el mosaico completo en Mosaico de los pilares en Cefeo ahora sí que está completa y tiene su cosa... 

- - -

gracias a todos por los comentarios

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

pues una pena, si hay que esperarse al mosaico completo, estoy trabajando la segunda tesela... pero entre la luna, las lluvias, las nubes, la robotización de las tapas de los telescopis, etc  se está retrasando, tengo ya unas 40 horas de captura de esta segunda tesela pero aún faltan días hasta llegar a las 80 horas de la primera y conseguir la misma profundidad, será un procesado mucho más largo y "mimado" que el actual de esta tesela.  

Guau! 40horas de captura!! Y tienes que llegar a 80! Madre mía!!!!!

Una pregunta que me surge carballada, desde mi más profunda ignorancia en el mundo de la astrofotografía...

cuando hacéis tantos días diferentes de captura, capturáis cada noche con los diferentes filtros, lo dedicáis a capturar con un solo filtro o eso es indiferente? (me ha picao la curiosidad)

Gracias

acabo de publicar el mosaico completo en Mosaico de los pilares en Cefeo ahora sí que está completa y tiene su cosa...  

¡Lo acabo de ver! Ya he comentado.... Es... IMPRESIONANTE

TE FELCITO No tengo palabras 

« Últ. modif.: Jue, 05 Nov 2020, 06:41 UTC por JASTRO »

Olé, Olé y Olé. Que maravilla. 

- - -