l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271497 post, 21471 Temas, 12622 users
último usuario registrado:  Iñigo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Un par de fotos (Pilares de Cefeo y Corazón)

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Un par de fotos (Pilares de Cefeo y Corazón)  (Leído 3176 veces)
55
astrons: 5.09  votos: 1
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 08h.34m. »

Dejo las dos últimas imágenes que he terminado.

LDN1269-70-71 (Cepheus Pilars West) in Hα-SII/OIII/OIII+rgb


img

Estos pilares de Cefeo será un mosaico de dos teselas que estoy acabando de capturar. Esta es la primera tesela.
Contiene algunas nebulosas oscuras de las últimamente estoy persiguiendo, siguiendo el catálogo LDN.
Son más de 80 horas de integración utilizando una paleta natural (que es lo que hago últimamente ilusionado )

Dejo los links con todos los datos:
https://www.astrobin.com/w2oikw
https://flic.kr/p/2jM6ZRw
https://astro.carballada.com/ldn1269-70-71-cepheus-pilars-west-in-h%ce%b1-sii-oiii-oiiirgb/

Melotte 15 (The heart of the Heart) in Hα-SII/OIII/OIII+rgb


img

En este caso son más de 50 horas de integración de capturas tomadas el año pasado.
Es un refrito de la toma SHO que hice a finales del 2019, es un procesado desde 0, solamente he aprovechado los frames.
Hay pequeñas diferencias en esta toma con el equipo tal y como lo tengo ahora.
Son filtros Optolon en Sii y Oii en lugar de los Astrodon.
Es una de las primeras que tomaba con el dual TS107 + RC y en aquel momento tenía todos los astrodon en el RC y los Optolong en el TS107, ahora disparo solamente con los Astrodon en los dos equipos.
Es evidente que hay diferencia en los filtros, lo he notado mucho al procesar... pero como siempre uno se pregunta si la diferencia de precio lo justifica Cheesy
Mi reflexion, con un poco más de experiencia procesando se obtienen mucho mejores resultados que con un cambio drástico en la marca de filtros. Si ya lo digo... 50 horas de captura son 50 horas reales de proceso/peleas con la imagen.

Los enlaces habituales para ver todos los datos de la toma:

https://astro.carballada.com/melotte-15-the-heart-of-the-heart-in-h%ce%b1-sii-oiii-oiiirgb/
https://www.astrobin.com/y3jzyf
https://flic.kr/p/2jQdETh


Espero que os gusten, todos los comentarios/críticas son bienvenidos  Sonrisa

astro.carballada.com   /  AstroPortfolio  /  AstroBin   /   Flickr  /  Instagram  /   Twiter

- - -
Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1961
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 10h.53m. »

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas  OKOK

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.+Reductor x0.67 = f/6.
Guiado   : Skywatcher 70mm f/500mm+ ZWO-ASI 120 Mini
Cámara  : OMECON veTEC 571 COLOR CMOS - APSc - Refrigerada
Filtros    : Optolong L-Enhance y CLS-CCD de 2"
Montura:     AZ-EQ5 GT

- - -
hectorbdn

**

avatarc

39  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1661
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.03m. »

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 

el 1
* carballadaSHO.jpg (49.06 KB, 796x600 - visto 76 veces.)

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2319
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.05m. »

Qué pasada :O

Te juro que se me ha caido la baba

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

https://www.aipastroimaging.com

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.17m. »

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 
Si si, ya conozco tu odio a los verdes jajajaj y que te encanta pasar el SCNR leng

Estoy tratando de hacer una paleta similar a lo que el ojo por encima diría natural,  la SHO la tienes aquí

img

La de ahora no es una paleta Hubble, ni por asomo.

En todo caso quedamos de acuerdo que los naranjas no son naturales nunca... no? O al menos, a mi modo de ver, mucho menos que los magentas....

Gracias por comentar Sonrisa

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.19m. »

Qué pasada :O

Te juro que se me ha caido la baba
Gracias Alvaro, muchas gracias!!

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.21m. »

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas  OKOK
Acabo de ver tu comentario en Astrobin, muchas gracias por comentar, lo agradezco mucho!!

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.28m. »

Ufff que bestialidad de tomas, dignas del mismisimo Hubble.
 aplauso


OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.29m. »

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas  OKOK
Joder, coincidimos, he tenido la misma sensacion nada mas verlas.  OKOK

« Últ. modif.: Jue, 05-Nov-2020, UTC 08h.49m. por Miguelyx » - - -
hectorbdn

**

avatarc

39  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1661
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.39m. »

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 
Si si, ya conozco tu odio a los verdes jajajaj y que te encanta pasar el SCNR leng

Estoy tratando de hacer una paleta similar a lo que el ojo por encima diría natural,  la SHO la tienes aquí

img

La de ahora no es una paleta Hubble, ni por asomo.

En todo caso quedamos de acuerdo que los naranjas no son naturales nunca... no? O al menos, a mi modo de ver, mucho menos que los magentas....

Gracias por comentar Sonrisa

es que natural lo que se dice natural... cualquier cosa que se salga del RGB ya no es natural. Incluso el RGB vete tu a saber  hmmmm Si, disculpa, creo que ya te lo había comentado alguna vez  sudando es una manía que tengo (una de tantas) , el detalle que es lo que cuenta, es fantástico, el color ya es algo personal   angel angel

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #10 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.42m. »

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 
Si si, ya conozco tu odio a los verdes jajajaj y que te encanta pasar el SCNR leng

Estoy tratando de hacer una paleta similar a lo que el ojo por encima diría natural,  la SHO la tienes aquí

img

La de ahora no es una paleta Hubble, ni por asomo.

En todo caso quedamos de acuerdo que los naranjas no son naturales nunca... no? O al menos, a mi modo de ver, mucho menos que los magentas....

Gracias por comentar Sonrisa

es que natural lo que se dice natural... cualquier cosa que se salga del RGB ya no es natural. Incluso el RGB vete tu a saber  hmmmm Si, disculpa, creo que ya te lo había comentado alguna vez  sudando es una manía que tengo (una de tantas) , el detalle que es lo que cuenta, es fantástico, el color ya es algo personal   angel angel
Totalmente de acuerdo, no hay nada natural en todo esto...

- - -
Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1961
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.43m. »

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas  OKOK
Joder, coincidimos, he tenido la misma sensacion nadamas verlas.  OKOK

Hola: Pues si... pero no es de extrañar, ante semejante foto se viene a la cabeza lo mejor que hemos visto y sin duda son las del Hubble.    

El compañero Caballada amén de que tiene un lugar y equipo de ensueño... y les sabe sacar buen provecho... la verdad es que se lo curra, yo no sería capaz de dedicarle todo ese tiempo y esfuerzo, como en más de una ocasión comento en este y en algún otro caso me da envidia... espero que sana envidia y porqué no decirlo, un poco de orgullo al poder codearse uno con gente capaz de estos trabajos, ya me he despachado a gusto. Salud.    Girar ojos

« Últ. modif.: Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.44m. por Carlesa25 » - - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3605
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.53m. »

Que pasada, espectacular.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4327
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.53m. »

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  Sonreir
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

T̶a̶k̶a̶h̶a̶s̶h̶i̶ ̶T̶S̶C̶2̶2̶5̶
Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

- - -
Maxi

**

avatarc

Barcelona 
desde: oct, 2010
mensajes: 302
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #14 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 13h.25m. »

Impresionante esas fotos Jose,  Cheesy


- - -
Txo

**

desde: ene, 2017
mensajes: 82
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 16h.22m. »

Buenas tardes, me parecen unas fotos increíbles, con un montón de detalles finos, caballada, como bien dicen todos, son fotos para quedarse con la boca abierta de la calidad que tienen  :love2: :love2: :love2: :love2:.
Con todo el respeto del mundo al equipazo que tienes, pero con telescopios de misma abertura y mismo sistema óptico, pero siendo más caro el tubo, te hablo de CFF TELESCOPE, PLANEWAVE, u otra marca, tendría una mejora sustancial la imagen fotografiada?. Manteniendo el resto de elementos, claro, montura, cámara, tiempos de exposición, etc.
Un cordial saludo

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #16 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 20h.23m. »

muchas gracias a todos por los comentarios...

Buenas tardes, me parecen unas fotos increíbles, con un montón de detalles finos, caballada, como bien dicen todos, son fotos para quedarse con la boca abierta de la calidad que tienen  :love2: :love2: :love2: :love2:.
Con todo el respeto del mundo al equipazo que tienes, pero con telescopios de misma abertura y mismo sistema óptico, pero siendo más caro el tubo, te hablo de CFF TELESCOPE, PLANEWAVE, u otra marca, tendría una mejora sustancial la imagen fotografiada?. Manteniendo el resto de elementos, claro, montura, cámara, tiempos de exposición, etc.
Un cordial saludo


pues es una muy buena pregunta que todos nos hacemos.. vamos seguro...  leng

Hay varias cosas a tener en cuenta:

la calidad mecánica
la calidad optica
el tipo de telescopio
cúanto pagas por el Brand
el cielo que tienes

En todas las marcas premium la calidad mecánica está asegurada y te permite una repetividad brutal, son predecibles y en general no tienes sorpresas para usarlo, en las marcas mas mainstream necesitas normalmente hacer ajustes (con lo que aprendes mucho) pero si quieres hacer remoto por ejemplo tienes que tenerlo muy muy claro y probado con mucho tiempo de antelacion. No olvidemos que la calidad mecánica puede afectar también a los resultados de manera clara. Si lo tienes fino fino, las diferencias con premium son menores.

En cuanto a la calidad óptica, hay muchos test interferométricos, test de estrellas, de noche... todo depende de qué telescopio estemos hablando, pero por una buena óptica se paga mucho más que el beneficio que optienes y el factor limitante será tu cielo, tus skill en procesado, etc. Pero ahora mismo tengo opticas que considero muy buenas, los test de mi RC10 son una pasada, GSO tiene fama de hacer buenos espejos.
Estos son los test de mi RC
img

El tipo de telescopio lo incluyo puesto que en 10" en RC los de CFF hacen uno con espejos de GSO (como el mío) o con sus espejos que muchas veces han sido cuestionados. Planewave en RC el mas peque es de 20" y en CDK 12,5". Orion hace ODK de 10" pero no creo que sea mejor que el RC GSO en resultados.
Con el TS107 estoy contentísimo, tiene unos resultados con el reductor Riccardi que ya le gustarían a otros muchos. Yo después de leer este report https://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/93-a067-apm-triplet-apochromat-107-695 fuí de cabeza por el. Hay quien no para de quejarse de las colimaciones de los Taka. El FSQ es una maravilla, pero hay que mirarlo bien.

Por la calidad y el Brand pagas a partes iguales, se pueden poner muchos ejemplos en otras histórias: las bicis, los coches, las cámaras de fotos, los relojes, etc....

Vamos que tambien es muy importante lo que conozcas tu equipo y lo bien preparado que lo tengas, colimado perfecto, seguimiento perfecto, procesado perfecto... y los premiun vienen luego jajajaj

Pero respondiendo a tu pregunta, con mi cielo yo iré algún día a un 12"-14" posiblemente CDK/ODK mas o menos premium, pero eso incluye cambio de cámara, filtros, etc.... veremos Cheesy cuanto me gastaré y cuanto mejoraré? pues posiblemente me gastaré mucho más de la mejora que tenga, seguro que quiero un FOV mas estrecho? no se... jajajaja
por el momento mi prioridad ha sido el observatorio y toooodo lo que lleva, que mucha gente se piensa que el remoto es abrir y hacer.. y para que eso funcione son muchas noches y muchas horas haciendo que muchas muchas cosas funcionen, muchos viajes (tengo el remoto a dos horas en coche) y muchas muchas guerras tanto en bricolaje, como electrónica, electricidad y informática Cheesy

no se? es todo muy personal no? cúanto puedes/quieres gastarte? hay quien compra Specialized solamente por la marca, hay Specialized que son una maravilla, todos son bicis, ya, pero depende de qué descenso quieras hacer no lo haces con una Decathlon... a menos que la tengas muy personalizada, no como sale de la tienda  Sonrisa

(vaya tostón que he soltado, jajaja)

- - -
ivanrota

**
ROTA 
desde: jul, 2014
mensajes: 405
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 23h.02m. »

Son espectaculares!!! eeeeeh !?

Telescopios: Sky watcher ed80, celestron astromaster 130 eq-md
Monturas: Neq 6 Pro II
Camaras: Canon 600D modificada y refrigerada por Xap y  Canon 1000 D modificadar.
Aplanador: WO flattener III 0.8X
Filtro Idas LPS
Autoguiado: Lunatico EZG-60 + QHY 5II.

- - -
fabian marin

**
CHIVILCOY 
desde: sep, 2012
mensajes: 235
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Jue, 08-Oct-2020, UTC 03h.46m. »

la segunda... la segunda... guauuuuuu me impactó...!!!!! belleza total!!

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #19 del : Sáb, 10-Oct-2020, UTC 10h.18m. »

gracias a todos por los comentarios Cheesy

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  Sonreir
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

pues una pena, si leng hay que esperarse al mosaico completo, estoy trabajando la segunda tesela... pero entre la luna, las lluvias, las nubes, la robotización de las tapas de los telescopis, etc  se está retrasando, tengo ya unas 40 horas de captura de esta segunda tesela pero aún faltan días hasta llegar a las 80 horas de la primera y conseguir la misma profundidad, será un procesado mucho más largo y "mimado" que el actual de esta tesela.  leng

- - -
Jastro

**

avatarc

42  Pallars Jussà 
desde: may, 2019
mensajes: 287
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Dom, 11-Oct-2020, UTC 05h.18m. »

gracias a todos por los comentarios Cheesy

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  Sonreir
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

pues una pena, si leng hay que esperarse al mosaico completo, estoy trabajando la segunda tesela... pero entre la luna, las lluvias, las nubes, la robotización de las tapas de los telescopis, etc  se está retrasando, tengo ya unas 40 horas de captura de esta segunda tesela pero aún faltan días hasta llegar a las 80 horas de la primera y conseguir la misma profundidad, será un procesado mucho más largo y "mimado" que el actual de esta tesela.  leng
Guau! 40horas de captura!! Y tienes que llegar a 80! Madre mía!!!!!

Una pregunta que me surge carballada, desde mi más profunda ignorancia en el mundo de la astrofotografía...

cuando hacéis tantos días diferentes de captura, capturáis cada noche con los diferentes filtros, lo dedicáis a capturar con un solo filtro o eso es indiferente? (me ha picao la curiosidad)

Gracias

« Últ. modif.: Dom, 11-Oct-2020, UTC 05h.19m. por JASTRO » - - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #21 del : Dom, 11-Oct-2020, UTC 13h.34m. »

Guau! 40horas de captura!! Y tienes que llegar a 80! Madre mía!!!!!

Una pregunta que me surge carballada, desde mi más profunda ignorancia en el mundo de la astrofotografía...

cuando hacéis tantos días diferentes de captura, capturáis cada noche con los diferentes filtros, lo dedicáis a capturar con un solo filtro o eso es indiferente? (me ha picao la curiosidad)

Yo te puedo contar como lo hago yo.
La primera tesela han sido 80 horas y en esta segunda tesela llevo 40 y quiero igualar la profundidad de la primera = 80 horas.

Tengo dos telescopios en paralelo. Un 700mm con una ASI183 y un 1500 con una ASI1600.
En el 700 hago Sii y Oiii y en el 1500 hago Ha y rgb.
rgb solamente en noche oscura, sin luna y buen seeing y con el objeto a su máxima altitud. Un filtro detrás de otro.
Ha todas las noches sin luna, apurando un poco si la luna está a mas de 45º y solamente las primeras horas de puesta/salida de luna como máximo en cuarto cre/men.
Sii y Oiii todas las noches sin luna de ningún tipo y con una secuencia de por ejemplo Sii 10x / Oiii 20x / Sii 10x para poder manejar mejor los cambios de tiempo.
Ahora con el 700 cuando no puedo hacer banda estrecha estoy haciendo piedras.

Las integraciones son siempre con tomas en diferentes noches, suelen ser mismos darks, bias y dark flats y los flats van cambiando.

Esto lo suelo hacer así para cuando hago una toma que no es mosaico, siempre tenga un número equilibrado de frames para poder hacer la integración si el objeto se pierde por el mal tiempo y me quedo con menos horas.
Alguno si no lo acabas en un ciclo de luna nueva... en la siguiente ya está muy bajo, siempre tiro a la máxima altitud.

Espero que ésto responda a tu curiosidad  Sonrisa

- - -
Jastro

**

avatarc

42  Pallars Jussà 
desde: may, 2019
mensajes: 287
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #22 del : Lun, 12-Oct-2020, UTC 05h.08m. »

 OKOK Y tanto Jose... ¡EXPLICACIÓN SUBLIME! Cheesy   ¡Muchísimas gracias!

Es un gustazo poder leer a astrónomos con tantos conocimientos...

De mayor  Giñar quiero ser como vosotros  ilusionado

P.D.: Te deseo el mejor seeing para esta luna (meng/nueva/crec) y que puedas aprovecharla al máximo

« Últ. modif.: Lun, 12-Oct-2020, UTC 05h.13m. por JASTRO » - - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #23 del : Mié, 04-Nov-2020, UTC 11h.34m. »

gracias a todos por los comentarios Cheesy

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  Sonreir
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

pues una pena, si leng hay que esperarse al mosaico completo, estoy trabajando la segunda tesela... pero entre la luna, las lluvias, las nubes, la robotización de las tapas de los telescopis, etc  se está retrasando, tengo ya unas 40 horas de captura de esta segunda tesela pero aún faltan días hasta llegar a las 80 horas de la primera y conseguir la misma profundidad, será un procesado mucho más largo y "mimado" que el actual de esta tesela.  leng


Guau! 40horas de captura!! Y tienes que llegar a 80! Madre mía!!!!!

Una pregunta que me surge carballada, desde mi más profunda ignorancia en el mundo de la astrofotografía...

cuando hacéis tantos días diferentes de captura, capturáis cada noche con los diferentes filtros, lo dedicáis a capturar con un solo filtro o eso es indiferente? (me ha picao la curiosidad)

Gracias

acabo de publicar el mosaico completo en Mosaico de los pilares en Cefeo ahora sí que está completa y tiene su cosa...  Giñar

- - -
Jastro

**

avatarc

42  Pallars Jussà 
desde: may, 2019
mensajes: 287
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #24 del : Jue, 05-Nov-2020, UTC 06h.38m. »

gracias a todos por los comentarios Cheesy

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  Sonreir
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

pues una pena, si leng hay que esperarse al mosaico completo, estoy trabajando la segunda tesela... pero entre la luna, las lluvias, las nubes, la robotización de las tapas de los telescopis, etc  se está retrasando, tengo ya unas 40 horas de captura de esta segunda tesela pero aún faltan días hasta llegar a las 80 horas de la primera y conseguir la misma profundidad, será un procesado mucho más largo y "mimado" que el actual de esta tesela.  leng


Guau! 40horas de captura!! Y tienes que llegar a 80! Madre mía!!!!!

Una pregunta que me surge carballada, desde mi más profunda ignorancia en el mundo de la astrofotografía...

cuando hacéis tantos días diferentes de captura, capturáis cada noche con los diferentes filtros, lo dedicáis a capturar con un solo filtro o eso es indiferente? (me ha picao la curiosidad)

Gracias

acabo de publicar el mosaico completo en Mosaico de los pilares en Cefeo ahora sí que está completa y tiene su cosa...  Giñar


¡Lo acabo de ver! Ya he comentado.... Es... IMPRESIONANTE

TE FELCITO No tengo palabras  aplauso aplauso aplauso reverencia y amén

« Últ. modif.: Jue, 05-Nov-2020, UTC 06h.41m. por JASTRO » - - -
Domingo

**

avatarc

46  Baleares 
desde: dic, 2014
mensajes: 151
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #25 del : Lun, 09-Nov-2020, UTC 09h.09m. »

Olé, Olé y Olé. Que maravilla.  :love2:

S/C Celestron C8
APM 107/700 triplete.
GSO RC8.
TS 60/360
Refractor WO Apo 90 Megrez F/6.9
Skywatcher AZ-EQ6
Skywatcher AZ-EQ5
ASI 1600MMC
ASI 2600MC PRO
 Asi290 color
Daystar Filter Quart Cromosphere
Baader Hyperion 8,13,17,24,36,Celestron X-Cel LX 5mm
Nagler Big Barlow 2" , Celestron X-Cell 3x Barlow.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Un par de fotos (Pilares de Cefeo y Corazón)

 (Leído 3176 veces)

55
astrons: 5.09 votos: 1
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.3 segundos con 56 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback