l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274216 post, 21718 Temas, 12749 users
último usuario registrado:  Juan M
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS
imgimg

10x42 vs 10x50.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: 10x42 vs 10x50.  (Leído 1322 veces)
55
astrons: 5.09  votos: 1
MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 115
clik ver los últimos




icon_f
« del : Jue, 17-Jun-2021, UTC 14h.07m. »

Hola.

Merecerá la pena optar por un 10x50 con pupila de salida de 5mm frente a un 10x42 con pupila de salida de 4.2mm sabiendo que el 10x50 es un 30% más luminoso que el 10x42 aunque le penalice una pupila de salida un 30% más grande?

Gracias y saludos.

PD: La cuestión es que tengo un Nikon Monarch HG de 10x42 con lentes field flattener que me costó 1000€ y es una maravilla, pero lo quiero cambiar por un APM 10x50 que es un 30% más luminoso pero le penaliza los 5mm de pupila de salida que tiene.

Merecerá la pena el cambio? Notaré ese 30% de más luz aunque tenga 5mm de pupila de salida?. Tambien tengo unos APM 12x50 que son otra maravilla. Pero me interesa que me aclaréis el cambio que he citado de los Nikon 10x42 por los APM 10x50.


ZEISS CONTEST HD 15x56
FUJINON FMTR-SX2 10X50
Orion MONSTER Paralelogram Mount

« Últ. modif.: Jue, 17-Jun-2021, UTC 16h.09m. por MarioMuriel » - - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2258
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Jue, 17-Jun-2021, UTC 18h.13m. »

Buenas tardes Mario.
No tengo experiencia con ninguno de los 2 prismáticos, pero, en tu lugar, no cambiaría un Nikon Monarch por un APM, aunque sea un 50mm.
Realmente, al pasar de 4,2 a 5mm de pupila de salida, la diferencia casi ni se aprecia, más aun si ya no eres muy joven y el cielo está contaminado por luces artificiales, condiciones que hacen que sea prácticamente imposible que la pupila se dilate más de 4 mm.

Un saludo

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

- - -
MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 115
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Jue, 17-Jun-2021, UTC 19h.04m. »

Un placer deeper sky, pero los APM son una maravilla, sobre todo, en el color y la corrección en los bordes, donde son especialmente buenos. Claro que mis Nikon no se quedan atrás, de ahi mis dudas. El cielo desde donde observo está casi libre de contaminación lumínica, por lo que creo que 5mm para mí sería un límite. Por eso tengo tantas dudas, sobre todo, en la diferencia de contraste que supone observar con pupilas de salida de 5 y 4.2mm respectivamente. Además, los APM me dan un 30% más de luz y eso se nota.

En estas condiciones, que me recomiendas?

« Últ. modif.: Jue, 17-Jun-2021, UTC 19h.14m. por MarioMuriel » - - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2258
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Jue, 17-Jun-2021, UTC 20h.03m. »

No digo que los APM no sean buenos, en absoluto. Lentes ED en prismáticos de apertura pequeña, como son unos 40 o 50mm, dan muy buenos resultados.
Me refiero al hecho de cambiar unos Monarch, que son de calidad más que comprobada y, sobre todo, con los que estás muy contento, por lo que comentas.

Ojo, el contraste, entendiendo como contraste la percepción de diferencia de luminosidad entre dos objetos o dos zonas del cielo, aumenta cuando la pupila de salida disminuye, llegando a su óptimo entre aprox 3 y 2 mm según el tipo de objeto.

Eso si, 50 mm captan algo más de luz que 42mm.

« Últ. modif.: Jue, 17-Jun-2021, UTC 20h.04m. por deeper sky » - - -
Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 76
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Sáb, 19-Jun-2021, UTC 09h.16m. »

Buenos días,

Si el uso es puramente astronómico la elección es claramente el APM 10x50 (que por cierto, creo que lleva fuera de stock bastantes meses y con previsión de llegada de bastante incertidumbre...¡cosas de la pandemia!).
Para uso mixto (astronómico+naturaleza) sin duda alguna el Nikon Monarch: como bien dice el compañero, tienen una calidad bastante buena, además de enfoque central (más adecuados para usos mixtos, el APM es de enfoque individual).

Creo que en esta cuestión el tema de la pupila de salida quedaría en un segundo plano.

Un saludo.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
imgimg

navegar a otro subforo:  
Tema: 10x42 vs 10x50.

 (Leído 1322 veces)

55
astrons: 5.09 votos: 1
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.086 segundos con 33 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback