Esta imagen con forma de “ojo” en un Mak, ¿puede deberse a un problema en la lámina?.

- - -

A mi me parece que el sensor de la cámara no está perpendicular. Como si hubiese alguna flexión.

Un saludo.

- - -

Coño que raro, haz una imagen más cerca de foco pero sin llegar a foco.

¿Has desmontado el tubo?

- - -

Si tiene parasol puesto quítalo y prueba de nuevo, a veces si esta algo deformado el parasol puede hacer algo parecido a eso.

- - -

A mi me parece que el sensor de la cámara no está perpendicular. Como si hubiese alguna flexión.
Un saludo.

Hola. La foto está hecha a pulso, pero la visión en directo es la misma, incluso más marcada. El telescopio no se usa para foto.

« Últ. modif.: Vie, 15 Oct 2021, 15:42 UTC por madre »

Coño que raro, haz una imagen más cerca de foco pero sin llegar a foco.
¿Has desmontado el tubo?

No, no se ha desmontado, ni tocado. Haré la foto y la subiré

- - -

Si tiene parasol puesto quítalo y prueba de nuevo, a veces si esta algo deformado el parasol puede hacer algo parecido a eso.

Si que tenia el parasol, haré una nueva foto sin él.

- - -

¿Óptica astigmática? Es raro en un Mak, pero podría ser. Sería conveniente ver dos imágenes, una en intrafoco y otra en extrafoco para confirmarlo.

 

- - -

¿Óptica astigmática? Es raro en un Mak, pero podría ser. Sería conveniente ver dos imágenes, una en intrafoco y otra en extrafoco para confirmarlo.
 

Esta noche parece que habrá un buen seeing. Llamaré al colega e intentaremos las fotos.

- - -

Bueno, casi me da vergüenza subir estas fotos, pero al final no pude conseguir un adaptador y están hechas a pulso con el movil.
En cuanto tenga algo mejor lo subo, pero de momento la conclusión es que a vista (y en las fotos se intuye) la imagen INTRAFOCO es redonda, mientras que la EXTRAFOCO es claramente ovalada.

Intrafoco




Extrafoco

- - -

¿Las fotos son al ocular con diagonal?

Has probado sin diagonal y con otro ocular por descartar?

- - -

No me atrevo a pronunciarme. Si en intrafoco la imagen también se mostrara ovalada sería un signo claro de astigmatismo, pero no parece ser el caso. ¿Podría ser que el enfocador no estuviera perfectamente alineado con el eje óptico del primario?

- - -

¿Las fotos son al ocular con diagonal?
Has probado sin diagonal y con otro ocular por descartar?

Si, son con diagonal, la estrella es Altair y estaba muy alta...como para hacer posturitas . Con otro ocular he probado: 15 mm, 10 mm, 8 mm y 6 mm. Tengo una estrella artificial y podría hacer las fotos sin diagonal.

« Últ. modif.: Sáb, 16 Oct 2021, 11:43 UTC por madre »

No me atrevo a pronunciarme. Si en intrafoco la imagen también se mostrara ovalada sería un signo claro de astigmatismo, pero no parece ser el caso. ¿Podría ser que el enfocador no estuviera perfectamente alineado con el eje óptico del primario?

No tiene enfocador, solo un anillo roscado de 4cm en el que se encaja el portaocular. De no estar alineado el eje óptico será por la placa o el espejo, pero no por el anillo que está solidario al cuerpo del tubo.

- - -

Un Mak 150, dos propietarios, no hay marcas en los tornillos, ni mirándolos con lupa. No creo que lo hayan abierto, pero nunca se sabe (por eso pregunto si podría ser un problema de la placa). Otra posibilidad (más probable) es la antigüedad y la probable deformidad por deterioro de los asientos de la placa correctora.

« Últ. modif.: Sáb, 16 Oct 2021, 20:45 UTC por madre »

¿Un skywatcher/meade/Orión o similar?

Estos maksutov tienen en la mancha del secundario un pequeño anillo de plástico como un parasol para evitar luz parásita, van pegados y por calor puede volverse algo fluido el pegamento y desplazarse este pequeño "parasol interno".

Mira que no hayan cambiado o añadido una base para buscador y tenga tornillos largos que puedan tocar el espejo primario, usa una buena linterna y mira todo el perímetro del espejo que no tenga tornillos/tuercas cercanos.


En los mak 150 ioptron bosma y similares puede despegarse y moverse el propio secundario.

- - -

Si es el que tienes en la firma, el STF Mirage, digo yo que se podrá colimar el secundario al ser  un Rumak ....suponiendo que el astigmatismo sea por eso, que no lo sé seguro porque no tengo un Mak.

Vaya desastre el Mak de Bosma, recuerdo haber visto esa foto en un hilo de CN que habla por sí sola sobre los riesgos de comprar según que tubos...

Saludos.

- - -

El ejemplo que a publicado Vilchez , yo lo e podido ver en un OTA meade ETX 125 de un amigo , era mucho menos acusado el desplazamiento que el de esa foto , pero estaba desplazado unos 3 o 4 milímetros aprox y se podía ver el residuo del adhesivo.
Fue a causa de un largo periodo sin usarse estando guardado y se ve que se descolgó por su propio peso.
Se junto un mal almacenamiento a largo plazo + temperaturas algo altas por la ubicacion de la habitacion , que yo creo que influyeron.

- - -

Muchas gracias por la implicación de todos. M111 menciona los asientos de la placa y mis sospechas también van por ahí. Efectivamente tiene unos corchos y en una de las imágenes puede verse las señales y marcas de fábrica, pero no veo que estén deformadas. He repasado el tubo como recomienda Vilchez y no observó nada extraño, no hay nada despegado, ni doblado, ni hay tornillería distinta de la trae de fábrica.
En el caso de que nos decidiésemos repararlo, ¿quien dispone de equipamiento para realinear esa placa?, si es que hay alguien que haga esos trabajos.

« Últ. modif.: Dom, 17 Oct 2021, 22:53 UTC por madre »

Ayer pude tirar con un soporte a las estrella artificial, pero no conseguí la suficiente distancia extrafoco. Esperaré a un seiing que permita la foto.
Lo que si pude observar es que a vista, mirando hacia el interior del tubo (sin ocularesd) los elementos ópticos no está alineados, no se solapan, de tal manera que el secundario y su soporte se ven desplazados ligeramente hacia la derrecha y abajo. Dejo una foto, aunque reconozco que esta exagera esa desviacvión. ¿Eso es normal como en los newton, o deben estar perfectamente solapados?.
Si sabeis de alguien que se dedique o disponga material para alinear placa correctora, agradecido si podeis pasármelo por privado 47jlbad arroba gmail punto com.
Gracias

« Últ. modif.: Mié, 20 Oct 2021, 12:28 UTC por madre »

Ayer pude tirar con un soporte a las estrella artificial, pero no conseguí la suficiente distancia extrafoco. Esperaré a un seiing que permita la foto.
Lo que si pude observar es que a vista, mirando hacia el interior del tubo (sin ocularesd) los elementos ópticos no está alineados, no se solapan, de tal manera que el secundario y su soporte se ven desplazados ligeramente hacia la derrecha y abajo. Dejo una foto, aunque reconozco que esta exagera esa desviacvión. ¿Eso es normal como en los newton, o deben estar perfectamente solapados?.
Si sabeis de alguien que se dedique o disponga material para alinear placa correctora, agradecido si podeis pasármelo por privado 47jlbad arroba gmail punto com.
Gracias

El tubo está para desmontar entero.
Si el secundario no está "despegado", el primario está torcido.

- - -

Y el enfocador está bien alineado?

- - -

El tubo está para desmontar entero.
Si el secundario no está "despegado", el primario está torcido.

¡¡Glub! ¿Recomiendas a alguien?.

- - -

Y el enfocador está bien alineado?

No tiene enfocador como en los SC. Es un tornillo que empuja y retrae el espejo. El portaocular es un cilindro de 4cm roscado a la base.

- - -

¿Has preguntado en Espacio Celeste?
https://espacioceleste.es/taller-especializado/

No he preguntado a nadie porque no sabía a quien dirigirme.
Gracias, me pondré en contacto con ellos

- - -

Bueno, pues solucionado. Esto ya es otra cosa. Como algunos supusisteis era el tren óptico. La imagen no es buena, pero bueno, todos sabemos que como fotógrafo soy un desastre.

- - -

¿A que te refieres con el "tren óptico"? Supongo que a la diagonal
¿Cómo lo has solucionado?

- - -

ahora veo ésto,  por esas imágenes

podria ser un golpe en el portaoculares osea la diagonal ,  al menos en los ETX es fàcil que suceda ...  o averia grave en el mecanismo del espejo principal que lo tuerce

- - -

¿A que te refieres con el "tren óptico"? Supongo que a la diagonal
¿Cómo lo has solucionado?

Me refiero al conjunto mecánico-óptico y alineación que forma el portaocular  y el primario con el secundario. La solución fue enviarlo a un taller especializado, con mucha paciencia, arte y un colimador Hotech (creo), recolocar todo el conjunto.

« Últ. modif.: Dom, 26 Dic 2021, 00:00 UTC por madre »

ahora veo ésto,  por esas imágenes podria ser un golpe en el portaoculares osea la diagonal ,  al menos en los ETX es fàcil que suceda ...  o averia grave en el mecanismo del espejo principal que lo tuerce

No se averiguó la causa. No se aprecian golpes, ni hubo que reparar ningún mecanismo interno. Únicamente se vio que los tornillos de apriete (seguro) del primario estaban relativamente flojos. Pero me quedé sorprendido cuando al volver colocarlo sobre la montura, la alineación del buscador y del Telrad, tenían una desviación de más de 10 grados.

- - -