· Tubo Óptico Telescopio, OTA / enfocador / reductor focal / corrector

[madre]

Esta imagen con forma de “ojo” en un Mak, ¿puede deberse a un problema en la lámina?.

Dobson 8" TS de luxe 200/1200 (f/6), con buscador acodado 8x50 y Telrad.
Mak STF Mirage 7”180/1800 (f/10) sobre Bresser Exos-II motorizada, con binoviewer+dielectrica TS+parejas Ortos 8.5, 15, 17 y 20 mm.
Prismáticos Opticron Adventurer T WP 8x32
- Baader Eudiascopic 35 mm
- Hyperion zoom mark-III 8-24 + barlow 2.25x
- William Optics 6 mm SPL
- Filtros: Astronomik CLS. Neodymium. Polarizador variable AST Optics. Omegon #80A. DGM Optics NPB. Optolong UHC y OIII. Baader Solar Continuum

[boreack]

A mi me parece que el sensor de la cámara no está perpendicular. Como si hubiese alguna flexión.

Un saludo.

Tubo principal: TS Photoline 80 APO, AllStar Mak 150, Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor/Aplanador: OVL aplanador, Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + ZWO OAG, APM 50mm F4.1, Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)

Filtros:
ZWO LRGB 1.25"
Astronomik Ha/Oiii 6nm 1.25"

Barlow:
Baader 2.25x
ES 5x

[vilchez]

Coño que raro, haz una imagen más cerca de foco pero sin llegar a foco.

¿Has desmontado el tubo?

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 290MM & 385MC

AstroBin

[Cisco]

Si tiene parasol puesto quítalo y prueba de nuevo, a veces si esta algo deformado el parasol puede hacer algo parecido a eso.

-Mewlon 180c 180/2160 f12
-EXPLORE SCIENTIFIC U.Light Dobson GEN II 305/1525 f/5
-Skywatcher Refractor AP 120/900 f7.5 EvoStar ED DS-Pro
-Bresser Refractor ACRO Messier 102/460 f4.5 Hexafoc
 Montura iOptron AZ Pro
-Dobson Newton 260/1505 f5.8 construcción propia, espejos Costas (ahora mismo en restauración)
-Cámaras ZW0 178 y ZW0 290

[madre]

A mi me parece que el sensor de la cámara no está perpendicular. Como si hubiese alguna flexión.
Un saludo.

Hola. La foto está hecha a pulso, pero la visión en directo es la misma, incluso más marcada. El telescopio no se usa para foto.

[madre]

Coño que raro, haz una imagen más cerca de foco pero sin llegar a foco.
¿Has desmontado el tubo?

No, no se ha desmontado, ni tocado. Haré la foto y la subiré

[madre]

Si tiene parasol puesto quítalo y prueba de nuevo, a veces si esta algo deformado el parasol puede hacer algo parecido a eso.

Si que tenia el parasol, haré una nueva foto sin él.

[Fraunhoferachromat]

¿Óptica astigmática? Es raro en un Mak, pero podría ser. Sería conveniente ver dos imágenes, una en intrafoco y otra en extrafoco para confirmarlo.

 

Telescopio
Vixen R 102 M
Vixen R 102 M C. C.
W.O. Megrez II 80 FD
Mizar Kaiser 80 1200
Mizar 68 600
Towa 339 80 1200
Alstar (Towa) 80 1200
Yen (Towa) 80 1200
Carton 100 1300
Carton 60 1000
TS 102 1100
Oculares:
Vixen AV: 4 y 20 (2)
Vixen LV: 4, 5, 6, 10 y 20 (2)
Vixen NLV: 9 y 25
Vixen LVW: 22
Celestron Vixen Silver top Plössl: 26
Baader Genuine Ortho: 5, 6, 7, 9, 12,5 y 18
Meade 4000 smooth side: 9,7 (2)
Celestron Última: 12,5 y 18
TeleVue Plössl: 11
TeleVue wide field 15
TeleVue Nagler 4.8
Barlow TeleVue 1.8
Prisma Baader Zeiss

[madre]

¿Óptica astigmática? Es raro en un Mak, pero podría ser. Sería conveniente ver dos imágenes, una en intrafoco y otra en extrafoco para confirmarlo.
 

Esta noche parece que habrá un buen seeing. Llamaré al colega e intentaremos las fotos.

[madre]

Bueno, casi me da vergüenza subir estas fotos, pero al final no pude conseguir un adaptador y están hechas a pulso con el movil.
En cuanto tenga algo mejor lo subo, pero de momento la conclusión es que a vista (y en las fotos se intuye) la imagen INTRAFOCO es redonda, mientras que la EXTRAFOCO es claramente ovalada.

Intrafoco




Extrafoco

[vilchez]

¿Las fotos son al ocular con diagonal?

Has probado sin diagonal y con otro ocular por descartar?

[Fraunhoferachromat]

No me atrevo a pronunciarme. Si en intrafoco la imagen también se mostrara ovalada sería un signo claro de astigmatismo, pero no parece ser el caso. ¿Podría ser que el enfocador no estuviera perfectamente alineado con el eje óptico del primario?

[madre]

¿Las fotos son al ocular con diagonal?
Has probado sin diagonal y con otro ocular por descartar?

Si, son con diagonal, la estrella es Altair y estaba muy alta...como para hacer posturitas . Con otro ocular he probado: 15 mm, 10 mm, 8 mm y 6 mm. Tengo una estrella artificial y podría hacer las fotos sin diagonal.

[madre]

No me atrevo a pronunciarme. Si en intrafoco la imagen también se mostrara ovalada sería un signo claro de astigmatismo, pero no parece ser el caso. ¿Podría ser que el enfocador no estuviera perfectamente alineado con el eje óptico del primario?

No tiene enfocador, solo un anillo roscado de 4cm en el que se encaja el portaocular. De no estar alineado el eje óptico será por la placa o el espejo, pero no por el anillo que está solidario al cuerpo del tubo.

[madre]

Un Mak 150, dos propietarios, no hay marcas en los tornillos, ni mirándolos con lupa. No creo que lo hayan abierto, pero nunca se sabe (por eso pregunto si podría ser un problema de la placa). Otra posibilidad (más probable) es la antigüedad y la probable deformidad por deterioro de los asientos de la placa correctora.

[vilchez]

¿Un skywatcher/meade/Orión o similar?

Estos maksutov tienen en la mancha del secundario un pequeño anillo de plástico como un parasol para evitar luz parásita, van pegados y por calor puede volverse algo fluido el pegamento y desplazarse este pequeño "parasol interno".

Mira que no hayan cambiado o añadido una base para buscador y tenga tornillos largos que puedan tocar el espejo primario, usa una buena linterna y mira todo el perímetro del espejo que no tenga tornillos/tuercas cercanos.


En los mak 150 ioptron bosma y similares puede despegarse y moverse el propio secundario.

[Aquarius]

Si es el que tienes en la firma, el STF Mirage, digo yo que se podrá colimar el secundario al ser  un Rumak ....suponiendo que el astigmatismo sea por eso, que no lo sé seguro porque no tengo un Mak.

Vaya desastre el Mak de Bosma, recuerdo haber visto esa foto en un hilo de CN que habla por sí sola sobre los riesgos de comprar según que tubos...

Saludos.

Telescopios: Intes MK-67 6" f/12, Newton Orion Optics 200/1200,  Meade 102 ED f/9, Vixen ED81S, Vixen 80L f/15, Meade  SC 8".
Monturas: NEQ6, Vixen SXD2, Vixen GP.
Cámaras: ASI ZWO 290 MM, Canon 6D.

Oculares y Barlows: Antares Erfle 2" 40 mm, Baader Eudiascopic 35 mm, Vixen Kellner 28mm,    Carl Zeiss OPMI T* 25mm,  Televue Plossl 20, UO Erfle 16, Pentax XL 14, Televue Plossl 13,   UO Orthoscopic 12,5 y 7mm, Vixen LV 10mm,  Televue Radian 8mm. Vixen LV 5mm  Powermate 2,5-5x, Tal 2x Lanthanum. / Oculares 0,965": Vixen 20mm Huygens,  Vixen Ortho 9 y 6 mm / Diagonal Mirror 2" APM,  Diagonal Intes Micro 2" SC, Prisma Takahashi 1,25".

[Twin spark]

El ejemplo que a publicado Vilchez , yo lo e podido ver en un OTA meade ETX 125 de un amigo , era mucho menos acusado el desplazamiento que el de esa foto , pero estaba desplazado unos 3 o 4 milímetros aprox y se podía ver el residuo del adhesivo.
Fue a causa de un largo periodo sin usarse estando guardado y se ve que se descolgó por su propio peso.
Se junto un mal almacenamiento a largo plazo + temperaturas algo altas por la ubicacion de la habitacion , que yo creo que influyeron.

Vixen SP - Televue Panorámic
Televue Ranger 70
Vixen 80/910
Skywatcher Maksutov 150
Zwo 224 - Qhy 5 L II

[madre]

Muchas gracias por la implicación de todos. M111 menciona los asientos de la placa y mis sospechas también van por ahí. Efectivamente tiene unos corchos y en una de las imágenes puede verse las señales y marcas de fábrica, pero no veo que estén deformadas. He repasado el tubo como recomienda Vilchez y no observó nada extraño, no hay nada despegado, ni doblado, ni hay tornillería distinta de la trae de fábrica.
En el caso de que nos decidiésemos repararlo, ¿quien dispone de equipamiento para realinear esa placa?, si es que hay alguien que haga esos trabajos.

[madre]

Ayer pude tirar con un soporte a las estrella artificial, pero no conseguí la suficiente distancia extrafoco. Esperaré a un seiing que permita la foto.
Lo que si pude observar es que a vista, mirando hacia el interior del tubo (sin ocularesd) los elementos ópticos no está alineados, no se solapan, de tal manera que el secundario y su soporte se ven desplazados ligeramente hacia la derrecha y abajo. Dejo una foto, aunque reconozco que esta exagera esa desviacvión. ¿Eso es normal como en los newton, o deben estar perfectamente solapados?.
Si sabeis de alguien que se dedique o disponga material para alinear placa correctora, agradecido si podeis pasármelo por privado 47jlbad arroba gmail punto com.
Gracias

[RegMaster]

Ayer pude tirar con un soporte a las estrella artificial, pero no conseguí la suficiente distancia extrafoco. Esperaré a un seiing que permita la foto.
Lo que si pude observar es que a vista, mirando hacia el interior del tubo (sin ocularesd) los elementos ópticos no está alineados, no se solapan, de tal manera que el secundario y su soporte se ven desplazados ligeramente hacia la derrecha y abajo. Dejo una foto, aunque reconozco que esta exagera esa desviacvión. ¿Eso es normal como en los newton, o deben estar perfectamente solapados?.
Si sabeis de alguien que se dedique o disponga material para alinear placa correctora, agradecido si podeis pasármelo por privado 47jlbad arroba gmail punto com.
Gracias

El tubo está para desmontar entero.
Si el secundario no está "despegado", el primario está torcido.

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm
C11 XLT Carbon & Baader Steeltrack Diamond

[Cabfl]

Y el enfocador está bien alineado?

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

[madre]

El tubo está para desmontar entero.
Si el secundario no está "despegado", el primario está torcido.

¡¡Glub! ¿Recomiendas a alguien?.

[madre]

Y el enfocador está bien alineado?

No tiene enfocador como en los SC. Es un tornillo que empuja y retrae el espejo. El portaocular es un cilindro de 4cm roscado a la base.

[madre]

¿Has preguntado en Espacio Celeste?
https://espacioceleste.es/taller-especializado/

No he preguntado a nadie porque no sabía a quien dirigirme.
Gracias, me pondré en contacto con ellos

[madre]

Bueno, pues solucionado. Esto ya es otra cosa. Como algunos supusisteis era el tren óptico. La imagen no es buena, pero bueno, todos sabemos que como fotógrafo soy un desastre.

[Bufot]

¿A que te refieres con el "tren óptico"? Supongo que a la diagonal
¿Cómo lo has solucionado?

SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO

Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

[Sebtor]

ahora veo ésto,  por esas imágenes

podria ser un golpe en el portaoculares osea la diagonal ,  al menos en los ETX es fàcil que suceda ...  o averia grave en el mecanismo del espejo principal que lo tuerce

[madre]

¿A que te refieres con el "tren óptico"? Supongo que a la diagonal
¿Cómo lo has solucionado?

Me refiero al conjunto mecánico-óptico y alineación que forma el portaocular  y el primario con el secundario. La solución fue enviarlo a un taller especializado, con mucha paciencia, arte y un colimador Hotech (creo), recolocar todo el conjunto.

[madre]

ahora veo ésto,  por esas imágenes podria ser un golpe en el portaoculares osea la diagonal ,  al menos en los ETX es fàcil que suceda ...  o averia grave en el mecanismo del espejo principal que lo tuerce

No se averiguó la causa. No se aprecian golpes, ni hubo que reparar ningún mecanismo interno. Únicamente se vio que los tornillos de apriete (seguro) del primario estaban relativamente flojos. Pero me quedé sorprendido cuando al volver colocarlo sobre la montura, la alineación del buscador y del Telrad, tenían una desviación de más de 10 grados.