l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271467 post, 21469 Temas, 12622 users
último usuario registrado:  Iñigo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

diferencias barlow 2x en visual: apo vs. acromáticas

Página: [1] 2    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
clase Autor Tema: diferencias barlow 2x en visual: apo vs. acromáticas  (Leído 22908 veces)
0
astrons:   votos: 0
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« del : Jue, 13-Ene-2011, UTC 13h.21m. »

hola a todos, me gustaria saber si son muy distintos los comportamientos en visual de barlows apo con respecto a barlows acromaticas. Por ejemplo yo tengo la sw 2x acrom. Las que me interesan si alguien ha probado varias son la tal 2x televue 2x y c.ultima 2x.Gracias. Me gustaria saber sobre todo si hay superioridad en definicion y contraste de unas sobre otras. Espero vuestras respuestas,gracias.

skywatcher 150 1200 CG5 AS motorizada
 skywatcher refractor ED 120

  SP 7.5mm apo sw/ sw let 5mm/ baader orto 6mm y 9mm, GSO sp 32mm, UWA sw 9mm y 15mm
vixen nlv 4 y 5mm
28mm 2" sw
Ts hr 7mm
Filtro Neodymium Y UHC-S Baader
Enfocador dual speed GSO 2"


Colimador cheshire y laser coli mark III Baader

- - -
M45
Aprendiendo...

**

avatarc

BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3122
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Jue, 13-Ene-2011, UTC 14h.14m. »

Yo tengo una acromatica, la Celestron Omni, y otra apocromatica, la Celestron Ultima, y si que noto diferencia, la Ultima me da mejor contraste, menos reflejos, mas nitidez de imagen, ningun cromatismo....la Omni sin ser del todo mala pero pierde en todos estos campos en cuanto la comparas con la apocromatica.

Creo que la barlow es uno de los componentes que merece gastarse un poquito mas en calidad.

Saludos.

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

- - -
SERGIT

**

avatarc

59  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4584
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #2 del : Jue, 13-Ene-2011, UTC 20h.45m. »

Una opción para tener barlows de buena calidad a buen precio son las TAL, son acromáticas pero están muy bien corregidas y su precio es similar al de una barlow acromática corriente.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: https://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: https://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": https://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

- - -
Clavius

**

avatarc

Tengo aperturitis ...

57  Cúllar Vega ( Granada ) 
desde: ene, 2011
mensajes: 36
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Jue, 13-Ene-2011, UTC 21h.16m. »

yo tengo la Celestron Ultima 2X ... se comporta muy bien .... algún reflejillo ... pero buen contraste e imagen ... sin duda merece la pena

Saludos

Antonio

.... si un pajaro te dice que estas loco ... hazle caso ... los pajaros no hablan

  Newton Omni XLT 150/750  f5 sobre CG4 motorizada en ambos ejes
  Barlow Última 2x
  Celestron XCEL 8mm
  Plössl 25 mm
  Neximage Celestron ...

- - -
j.......

**

avatarb

44  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1732
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Jue, 13-Ene-2011, UTC 22h.28m. »

Yo tengo una acromatica, la Celestron Omni, y otra apocromatica, la Celestron Ultima, y si que noto diferencia, la Ultima me da mejor contraste, menos reflejos, mas nitidez de imagen, ningun cromatismo....la Omni sin ser del todo mala pero pierde en todos estos campos en cuanto la comparas con la apocromatica.

Creo que la barlow es uno de los componentes que merece gastarse un poquito mas en calidad.

Saludos.
hola. coincido contigo en todo. yo tengo las 2 de celestron y noto lo mismo. mejor contraste y definicion en las imagenes tanto para visual como foto.
vamos que hasta los novatos  notamos la diferencia. la sv gana por mucho. hmmmm pero bale el doble( que hay que decirlo todo cuchillado saludos

https://astrografiacp.blogspot.com/
montura, NEQ6 PROII
cmaras, CCD QHY5 LUNATICO, CANON EOS1000D,...
AFICIONADO A LA ASTRONOMIA Y EN MIS RATOS LIBRES SEPULTURERO DE LA NASA

- - -
Ahab

**

avatarc

Teruel - Valencia 
desde: jul, 2010
mensajes: 48
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Vie, 14-Ene-2011, UTC 11h.32m. »

 Sergit, las Tal son esas rusas con acabado... bueno, digamos sovietico de la época pre-perestroika ... , la verdad es que su precio es interesante si no te importa el diseño y si su funcionalidad, porque una barlow no es, en realidad, más que un tubo... Pero,  ¿Las ves  aconsejables como opción para mejorar las acromáticas corrientes o como opción de primera barlow? Es que estoy detrás de mejorar la que venía con mi equipo que es corrientucha y había pensado en la Celestrón Última, aunque los trastetes rusos la verdad es que no me disgustan... Heredé unos prísmaticos de un tío mio con los que podías partir nueces tranquilamente y su calidad era excelente... 

Bresser 90/900 refractor,  Prismáticos Nikon Action 10 X 50.

- - -
crisyo

**

avatarc

51  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3501
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Vie, 14-Ene-2011, UTC 11h.54m. »

Hola.
Yo tengo una TAL X2 y una GSO Apo X2,5. Mi experiencia es que la TAL me da buen resultado con el refractor y no se nota prácticamente nada de diferencia con la Apo GSO. En el Maksutov me quedo con la Apo.
Así que todo es cuestión de como cada uno valora el tema. Es mas si no es para foto, yo ni siquiera usaría barlow, excepto en dobles.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


https://www.astrobin.com/users/crisyo/
https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Vie, 14-Ene-2011, UTC 12h.49m. »

Yo estoy en el caso citado antes. Tengo una acromatica sw y quiero mejorarla. No se si la tal va muy por delante, o hay que tirar directamente por la ultima. Eso lo puede saber quien haya probado las dos. En mi caso es que uso una montura debil con seguimiento manual. He conseguido dos oculares de gran angulo y me dan buena imagen con mi barlow. Sobre todo muy comoda para el seguimiento. Asi que puestos a mejorar la imagen planetaria he decidido hacerme con una barlow de calidad.Creo que sergit ha probado las dos el podra opinar.

- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Vie, 14-Ene-2011, UTC 12h.59m. »

cryso,mi teles es un newton,crees que la tal estaria a la altura de las apo, en visual?.Yo coincido con el post del compañero.En caso de tener una acromatica, cual seria la que comprariais para mejorar? la tal, o la ultima.

En otro foro dicen que la ultima es la misma barlow que la orion shorty plus, pero esta ultima es mas barata y he visto que pesa menos. No se cuanto habra de cierto en la afirmacion.

- - -
SERGIT

**

avatarc

59  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4584
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #9 del : Vie, 14-Ene-2011, UTC 23h.07m. »

Tengo la TAL 3X y la Celestron Ultima 2X y la verdad apenas noto diferencia de calidad de imagen ni siquiera en fotografía, creo que es una muy buena opción.

Saludos.

Sergi.

- - -
crisyo

**

avatarc

51  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3501
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #10 del : Sáb, 15-Ene-2011, UTC 00h.38m. »

cryso,mi teles es un newton,crees que la tal estaria a la altura de las apo, en visual?.Yo coincido con el post del compañero.En caso de tener una acromatica, cual seria la que comprariais para mejorar? la tal, o la ultima.

En otro foro dicen que la ultima es la misma barlow que la orion shorty plus, pero esta ultima es mas barata y he visto que pesa menos. No se cuanto habra de cierto en la afirmacion.


La barlow TAL da muy buen resultado y si mal no recuerdo no llega ni a los 40€, la verdad que es una muy buena opción. Yo no he probado la ultima pero me fío del criterio de Sergit y si el dice que no ve diferencia entre la TAL y la ultima yo no dudaría en comprarme una TAL X2 o por el mismo precio que la ultima o menos una TAL X2 y otra X3. Aunque eso es lo que yo haría que no quiere decir que sea lo acertado. Lo acertado para cada uno es aquello que uno mismo decida aunque sea con el criterio o la ayuda de otros. Ya ves que si pides opinión algunas veces hay consenso, pero otras no.

- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Sáb, 15-Ene-2011, UTC 12h.12m. »

ahora si que es dificil.pensaba que me diriais que hay diferencia notable, y asi desembolsar el dinero con mas tranquilidad. Esta claro que me decantare por la tal, ya que de ocasion la celestron es dificil de conseguir. La tal solo la he encontrado por 50 euros mas gastos que son unos 15 euros.

- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Dom, 16-Ene-2011, UTC 11h.37m. »

Bueno, pues mientras me decido por alguna barlow he puesto anuncio en el mercadillo. Me tienta la barlow tal, pero al tener una acromatica me da la sensacion que notare mas el cambio con una apo. Ojala en la espera me deis mas impresiones de vuestras barlows que me inclinen en favor de una opcion.La semana que viene pedire una, espero acertar.Gracias por vuestra ayuda. Decir que compre dos oculares uwa skywatcher 9 y 15mm, siguiendo las recomendaciones de ellos que se dan en este foro, asi como de mi teles, y estoy super satisfecho. Han sido compras desde mi punto de vista acertadisimas, por eso sigo con toda atencion vuestras recomendaciones. Gracias

- - -
LinP

**

avatarc

Un pie en Barcelona y otro en Ager 
desde: sep, 2010
mensajes: 1894
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #13 del : Dom, 16-Ene-2011, UTC 12h.28m. »

En relación al primer mensaje he visto que preguntabas si alguien había probado las Televue y para ser sinceros no he llegado a probar una Celestron o una Tal como debería ser para dar mi opinión, en principio he visto trabajos realizados con estas y la verdad es que parecen buenas barlows. Lo que sí te puedo decir con propiedad es que las Televue a parte de estar muy bien construidas tienen una corrección y un tratamiento óptico excepcional, puedes usar cualquier tipo de filtro que nunca verás un solo reflejo o halo en la imagen. Claro que el precio a pagar también es más alto y a mi modo de verlo no tengo claro si esa diferencia es proporcional a la calidad obtenida.

C254/1200, C11 XLT, Taka CN212/2620, Taka FS60/355,TS115/800, Scopos 66/400, SW 80/400, SW 80/600ED, SW200/1200
SW HEQ5 SynScan, SW NEQ6, Manfrotto 055XPROB
EOS350D Baader mod., EOS40D, EOS70D, DMK 21AU04.AS, DMK 21AU618.AS, ASI120, Toucam Pro II SC1, Atik383L+, 428EX y algunas tuercas más.

https://www.magicearth.es - Página personal dedicada a la astronomía
https://www.spacecolors.com - Astrofoto y muchas otras cosas

- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Dom, 16-Ene-2011, UTC 12h.53m. »

gracias limp, de momento el precio de la celestron y la televue 2x esta muy proximo. No mas de 20 euros de diferencia, incluso menos dependiendo del comercio. Ahora bien, la que si se desmarca es la tal. Si no tubiese ninguna, la decision es obvia, La tal para probar. La cuestion es que ya tengo una acromatica, de una calidad digamos estandar. y La decision es si me bastara con ella. Sergit me recomienda esta opcion, con lo que ya estoy casi decidido, pero como ya dije, todas las opiniones cuentan. Sin haberlas probado yo cogeria la televue. Pero vosotros estais mas cerca de emitir un juicio mas real y menos teorico.

Una opcion a muy buen precio es la orion shorty plus, similar en apariencia y componentes a la celestron, pero a mas bajo precio. Aun no he encontrado una opinion sobre su rendimiento en comparacion con otras barlow.Gracias

- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Dom, 16-Ene-2011, UTC 14h.38m. »

De nuevo rizando el rizo. En otro foro me han comentado compañeros que la barlow tal que sobresale por su calidad es la 3x. que la 2x viñetea con ciertos oculares y que esta peor corregida que la 2x. Como siempre esto es otra opinion mas. Yo de momento si no me sale una oferta tentadora a lo largo de esta semana, voy a pedir la TAL 2x.Cruzo los dedos...

- - -
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

46  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9964
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Dom, 16-Ene-2011, UTC 17h.54m. »

Pues vamos a dar un nuevo punto de vista, para complicar más las cosas hihi

La barlow 2x Ultima de celestron es probablemente una de las mejores inversiones que he hecho. La diferencia con la acromática es bestial
La barlow 3x TAL la compré hace un tiempo y apenas he podido probarla. Cuando lo hice la puse en apuros y siendo excelente pude sacarle alguna pega, claro que estamos hablando de 3x, lo que multiplica los errores

La Celestron Ultima la encuentras por eBay por unos 70€ portes incluídos, por ese precio no me lo pensaba dos veces, es mi elección sin duda OKOK


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

« Últ. modif.: Dom, 16-Ene-2011, UTC 18h.24m. por Bufot » - - -
Pamflet
Bine v-am gasit!

**

avatarc

Robert

60  Blanes (Girona) Ahora en Rumania. 
desde: sep, 2010
mensajes: 1314
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Dom, 16-Ene-2011, UTC 19h.08m. »

La barlow Ultima Celestron X2 la he comprado yo en Rumania en dicimenbre por 93 euros, junto con 4 oculares SW UWA de 6,9,15,20 mm por 157 euros y pague de portes 18 euros.

Salut!!

Telescopios:  SW203/1000 PDS , Vixen VMC 110L
Oculares:      Vixen PL 25mm,  NPL 10mm, SW UWA 6-9-15-20mm, Apex 28mm 2", W-O Swan 40mm 72g
Barlow:         GSO-ED 2" X2, Celestron Ultima X2, Filtro GSO IR-cut
Monturas:     NEQ6 pro Goto, CG-4 motor AR, EQ3-2
Cámara:        SPC900 MLE , DMK21AU04
Prismáticos:   BTC 10 X 50 Bak 4 Prism LERelief

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 26728
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 03h.38m. »

si tienes esto:

skywatcher 150 1200 s25 s10 y sp 6.3mm apo sw/ sw let 5mm/ baader orto 6mm
bresser  70/700 skylux Rk20 k12 k4


no cogería una barlow x3 nunca
pero es que la barlow x2,  tampoco ( aunque reconozco que la Celestron Ultima, y un ocular de mas focal pueden dar cierta facilidad de visión )

es mas,
  ya tienes un ocular de 32mm  ?  con éste telescopio te iría muy bien para "moverte"

- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 14h.22m. »

Cierto, el 32 esta en la lista de compra. La idea de la barlow es porque me esta dando un resultado que me gusta mucho usando los 2 oculares uwa. y me resulta muy comoda y gratificante que me queda con el 15mm mas barlow que con el plossl 7.5. Y con el 9mm ocurre igual.Yo no queria decir que la tal 3x me interesara, era solo para mostrar las referencias que me han dado. "Que la 3x esta mejor corregida que la 2x".Aqui la cuestion que me inquieta es que he visto que en la mayoria de distribuidores la celestron ultima no ha dejado de subir, debido a que es celestron y debido a la demanda. Incluso un comercial me ha dicho tambien que la orion shorty plus ha subido porque tambien ha aumentado la demanda al ser identica a la celestron.

Para no liarme, es cierto que la c ultima solo recibe comentarios favorables. Mi intencion es saber que opcion tomariais sabiendo que teneis la acro sw, y estais seguros que os gusta la vision con barlow... Esta es la idea que me encantaria compartieseis commigo. Y Puntualizo una vez mas. Para uso en visual exclusivamente.Gracias

- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 12h.52m. »

Venga por favor, animaros los poseedores de una barlow tal a darnos vuestra opinion.

- - -
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

46  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9964
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #21 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 15h.55m. »

Venga por favor, animaros los poseedores de una barlow tal a darnos vuestra opinion.

Pues ya ves que no hay muchos, en cambio sí los hay que usen la Celestron Ultima y todos hablan bien de ella. ¿Que más necesitas?
Es una garantía de que quedarás satisfecho.

Cuando uno no sabe lo que quiere o necesita es normal pensárselo y buscar un precio razonable, pero tú lo tienes claro. Ya tienes una barlow y ahora quieres una mejor con diferencia, no le des más vueltas ni te la juegues con algo que pueda decepcionarte OKOK

- - -
M45
Aprendiendo...

**

avatarc

BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3122
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #22 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 21h.33m. »

Yo tambien tengo entendido que entre las Tal la que esta mejor corregida y compite con otras mas caras es la de X3, la de X2 por lo que he leido es otra barlow acromatica mas, sin ese punto positivo que le dan a la de X3, si tu idea es comprar una de X2 mejor que la acromatica que tienes y tampoco quieres gastarte el dinero que vale una apocromatica pata negra, una de las mejores opciones con equilibrio calidad-precio es la Celestron Ultima, notaras bastante diferencia con tu actual acromatica.

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 26728
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #23 del : Jue, 20-Ene-2011, UTC 05h.16m. »

la barlow Última  es para poder olvidar que tienes puesta una barlow


- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #24 del : Jue, 20-Ene-2011, UTC 10h.47m. »

Asunto zanjado.UFFFF tengo un dolor de barriga que pa que. Ya esta pedida, Ha sido la Celestron ultima. Yegara el miercoles segun seguimiento, via dhl desde EE.UU, Me ha salido a precio  de una segunda mano. Ya espero tener barlow para largo tiempo. Gracias a todos por la ayuda. He decidido que la celestron ya que nunca he visto criticas sobre su optica es la ideal. De todas formas espero tener algun dia la oportunidad de probar una tal aver que "tal" va.

- - -
GonZoo

**

avatarc

42  Ibi, Alicante 
desde: ago, 2009
mensajes: 347
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #25 del : Jue, 20-Ene-2011, UTC 11h.56m. »

Yo tengo una barlow ultima SV y es espectacular. No noto que tenga nada puesto. Todas las últimas fotos que he hecho (júpiter, luna,...) han sido con ella y estoy encantado.

La compré en NY nueva por menos de 50€!

Ya verás cómo lo agradeces.

PD: mi reflector no da para muchísimos aumentos, algo que me he acostumbrado a hacer es a utilizar un superploss 26 mm que tengo con la barlow. El resultado es un equivalente 13mm muy agradable. Combinado con el 6mm TMB (sin barlow) me da un rango de aumentos más o menos cubierto. Los oculares 20mm ploss y kepler varios ni los saco de la caja. De hecho estoy pensando en hacerme con un superploss 32mm para reducir aún más los aumentos.

...oh my God, it's full of stars!

« Últ. modif.: Jue, 20-Ene-2011, UTC 12h.00m. por GonZoo » - - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #26 del : Jue, 20-Ene-2011, UTC 12h.56m. »

Yo estoy ya preparando la proxima compra, que sera ese 32. Mi teles tiene una focal que lo pide a gritos. No se si un 35 iria bien tambbien, creo que 35 es lo maximo que aguantaria sin problemas.

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 26728
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #27 del : Vie, 21-Ene-2011, UTC 15h.13m. »

funcionar, funcionará, ... pero el campo no será el standart del Plossl de 52º ...  sinó menos,  y verás como diafragma.

es el límite del field-stop por su construcción,  insalvable

si hablamos de una abertura de 150mm ?   entonces a partir de un 900mm es donde me compraría un 32mm,
... con un 750mm la visión se nota que está estrangulando algo, y al final mejor poner un 25mm

- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #28 del : Vie, 21-Ene-2011, UTC 15h.48m. »

cierto. Es un 150 f8. La focal de 32 normalmente sube de precio con respecto al 25 en casi todas las marcas. De momento estare alerta por si cojo una ofertilla por ahi. ya digo es mi proxima compra, y despues un uhc-s. 

- - -
brucewayne

**

avatarc

MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #29 del : Vie, 21-Ene-2011, UTC 17h.20m. »

UUUUPPPPSSSS. MAGNA SORPRESA. Ya tengo la barlow en casa, increible verdad? La pedi a EE:UU el Miercoles por la noche y me ha llegado hoy. Me he quedado  Flipao, y el ahorro ha sido considerable. De momento el enbalaje, bien, se ve robusta, a ver que tal cuando se despejen los cielos que llevamos un invierno...

Ya os contare en cuanto pueda usarla. Sonrisa

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2    subir2     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: diferencias barlow 2x en visual: apo vs. acromáticas

 (Leído 22908 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.188 segundos con 59 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback