[El Riesgo del Síndrome de Kessler o Cascada de Ablación]

La expansión de megaconstelaciones como Starlink aumenta el riesgo del síndrome de Kessler, donde una colisión en órbita baja podría provocar una cascada de escombros espaciales incontrolable, inutilizando irreversiblemente zonas orbitales cruciales .

Controversia con los satélites Starlink y otros proyectos de megaconstelación

En este análisis, abordaremos el proyecto Starlink y su vinculación con Elon Musk, el visionario CEO de SpaceX. Como se sabe, Starlink es una megaconstelación de satélites con el propósito de brindar acceso a internet en zonas remotas, generando polémicas que merecen nuestra atención.

El cerebro detrás de esta iniciativa es Elon Musk, un emprendedor conocido por su visión audaz y su impacto en la industria aeroespacial. Musk no solo ha impulsado el desarrollo de tecnología de cohetes reutilizables con SpaceX, sino que también ha desafiado los límites de la movilidad eléctrica con Tesla. ¿Quién puede olvidar el icónico momento en que el Tesla Roadster fue lanzado al espacio en el Falcon Heavy, con la vista de la Tierra como telón de fondo. Esta hazaña publicitaria no solo fue un golpe de marketing anecdótica, sino que también simboliza la convergencia de la tecnología, la exploración espacial y la movilidad sostenible. Elon Musk, con su visión de colonizar Marte y transformar la forma en que nos movemos en la Tierra, ha inspirado a una nueva generación de soñadores y científicos. Pero el proyecto Starlink está rodeado de polémicas. Los astrónomos han expresado preocupaciones sobre cómo la proliferación de satélites puede afectar la calidad de las observaciones astronómicas. El brillo de estos satélites en órbita baja de la Tierra ha generado debates sobre la interferencia en la visión del cosmos. La Unión Astronómica Internacional (IAU) y la Sociedad Astronómica Americana (AAS) han instado a una colaboración entre la comunidad astronómica y los responsables de estos proyectos para evaluar su impacto.

Seguridad Operativa y Riesgos

Falta de legislación ante las megaconstelaciones

La ausencia de legislación internacional en relación a los satélites en órbita baja plantea un problema, especialmente ante el despliegue de megaconstelaciones como Starlink, compuesta por cerca de doce mil unidades. La ausencia de regulaciones claras en este ámbito presenta desafíos en términos de seguridad espacial y gestión de la órbita terrestre baja, LEO[1]

Gestión de Riesgos Operativos (prevención de colisiones)

El riesgo de colisión de Starlink con otros objetos en órbita es una preocupación central. Con la expansión continua de la constelación, el número de encuentros cercanos aumenta significativamente. Modelos computacionales indican que los satélites Starlink están involucrados en una gran cantidad de estos encuentros, y esta cifra podría aumentar con cada nuevo lote de satélites lanzados. Es imperativo abordar este riesgo de manera efectiva para garantizar la seguridad de las operaciones en órbita baja.
La constelación Starlink enfrenta desafíos operativos y de seguridad significativos. Con el continuo despliegue de satélites, la probabilidad de colisiones aumenta. Modelos computacionales indican que los satélites de Starlink están involucrados semanalmente en alrededor de 1,600 encuentros entre dos satélites a distancias de menos de 0.6 millas (1 kilómetro). Esta cifra representa aproximadamente el 50% de todos estos incidentes. A medida que se lancen nuevos lotes de satélites, se espera que este número aumente. El fenómeno conocido como la "Cascada de Kessler" exacerba este riesgo al generar fragmentos adicionales a partir de colisiones anteriores.

El Riesgo del Síndrome de Kessler o Cascada de Ablación

Según el consultor de la NASA, Donald J. Kessler, la acumulación de basura espacial en órbita baja terrestre puede provocar colisiones frecuentes entre objetos en órbita, generando más basura y aumentando el riesgo de impactos adicionales, en progresión geométrica. Dada la alta velocidad de los objetos en órbita y el reducido tamaño de la mayoría de la basura espacial, su recuperación y eliminación resultan extremadamente difíciles e improbables debido a los altos costos involucrados. El aumento de satélites obsoletos aumenta el riesgo de una cascada de colisiones de Kessler, lo que hace que la órbita baja de la Tierra pueda volverse inutilizable.

Tormentas Geomagnéticas

La constelación es vulnerable a tormentas geomagnéticas, como se evidenció en febrero de 2022, cuando una de ellas aumentó la densidad de la atmósfera y acortó la vida útil de varios satélites. Esto resultó en la reentrada prematura de aproximadamente 40 satélites.

Obsolescencia y "Retirada"

Uno de los aspectos importantes es la obsolescencia programada de los satélites de Starlink. SpaceX planea actualizar la constelación cada cinco años con tecnología más avanzada, lo que plantea preguntas sobre el destino de los satélites obsoletos.

Potencial Impacto Ambiental y en el Clima

El procedimiento de desorbitación al final de la vida útil de los satélites es una medida positiva para prevenir la acumulación de desechos espaciales. Sin embargo, se plantea una preocupación ambiental importante. Se estima que, con la primera generación de Starlink, alrededor de 2 toneladas (2.2 toneladas) de satélites inactivos reentrarán en la atmósfera de la Tierra diariamente. Esto representa una cantidad considerable de material que será quemado en la atmósfera superior. En comparación, la cantidad de material meteorítico que ingresa diariamente es de aproximadamente 54 toneladas (60 toneladas). Aunque la composición química de los objetos artificiales difiere de la de los meteoritos, la acumulación de partículas provenientes de la quema de satélites podría tener efectos a largo plazo en la atmósfera y el clima del planeta. Se requiere una evaluación exhaustiva para comprender completamente estos impactos potenciales.

Peligros para la Astronomía Actual y Futura

Superpoblación de Objetos Artificiales

Existe preocupación por la posibilidad de tener más objetos artificiales en órbita que estrellas visibles a simple vista, lo cual representa un desafío para la comunidad científica. El brillo de los satélites puede despertar interés en la observación del cielo, pero también afecta negativamente a la astronomía, obstaculizando la astrofotografía y la observación del espacio.

Saturación de Trazos Celestes y Riesgos para la Astrofotografía

El brillo inesperado de los satélites Starlink ha generado preocupaciones entre los astrónomos y los entusiastas de la astrofotografía. La proliferación de estos satélites en el espacio puede resultar en una mayor saturación de trazos luminosos en las imágenes astronómicas, afectando la investigación y el disfrute público de la astronomía.

Most astronomers and sky lovers are worried about the future of the starry sky, with the news of new and new giant satellites with an exacerbated brightness. We are already out of all "normal" because of Light Pollution. What will become the future of the celestial landscape?

— astrónomo.org (@Astronomo_org) September 19, 2022

Más información y referencias:

findstarlink

james.darpinian /satellites/

https://www.heavens-above.com/
(APP en Android: https://play.google.com/store/apps/details

Starlink satellites: Everything you need to know about the controversial internet megaconstellation

desde nuestro foro

SpaceX Starlink, vídeos de satélites en órbita e información.
Así viaja el Tesla Roadster descapotable con Starman por el espacio
Visibilidad del Tren de Satélites Starlink y su Observación

los Problemas que causa la "constelación de satélites Starlink"

• Contaminación lumínica y de radiofrecuencia por satélites Starlink
• Impacto de los satélites Starlink en la astronomía
• Ruido de radiofrecuencia de los nuevos satélites Starlink
• Impacto ambiental de los satélites Starlink
• Satélites Starlink bloqueando la vista del universo
• Amenazas de las constelaciones de satélites para la astronomía

[ 1.]

Low Earth Orbit

- - -

Imagen del Cometa Neowise destrozada por el paso de un enjambre Starlink, Daniel López.

¿de quien es el Cielo Nocturno?

imaginando: Otzi observa el cielo hace 20.000 años

Satélites cruzando en el cielo nocturno, Eckhard Slawik
https://ideasmedioambientales.com/el-cielo-nocturno-patrimonio-de-la-humanidad

Para cuando "el Cielo Nocturno" como Patrimonio inmaterial de la Humanidad?

para cuando sea irrecuperable??

- - -

El nivel de basura puesta en órbita por SpaceX es ya insufrible.
Señores y señoras de la @IAU_org ¿hacia dónde están mirando? ¿No les cae la cara de vergüenza criticando sólo con la boca pequeña? Deberían de haber montado un pollo mundial ya hace demasiado tiempo, 🤬!#starlinked pic.twitter.com/i7QbpzXfha

— Cometografía (@PepeChambo) July 27, 2024

- - -

Totalmente de acuerdo.

- - -

ésto lo dice todo

Recordatorio amistoso de que ayer y hoy tuvimos un promedio de un lanzamiento a órbita cada OCHO HORAS (dos de SpaceX).pic.twitter.com/9k65HM80an

— Frontera Espacial (@FronteraSpacial) August 16, 2024

- - -

Me parece a mí que lo de ver estrellitas en el cielo comparado con la posibilidad de ver porno y el fútbol desde cualquier parte del planeta... igual que lo de la CL, parece una batalla más que perdida.

« Últ. modif.: Sáb, 17 Ago 2024, 20:53 UTC por cucio »

Sky
Satellites Versus Star Trails
Lucy Hu
2024 July 5
Mungo National Park, NSW, Australia


bonito ? o basura ?

hace poco he leído que se ven de color azul,
porque no los pinta de negro y mate.??

https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=211946

- - -

[¿Por qué es importante?]

El "U.S. Space Command" ha anunciado que trabajará junto con SpaceX para monitorear y mantener al público informado sobre la reentrada controlada de aproximadamente 100 satélites Starlink. Esta operación, que se llevará a cabo durante varios meses, es parte de un esfuerzo para reducir el riesgo de fallos futuros en estos satélites de la versión 1.

No solo se trata degarantizar la seguridad en el espacio, sino también mantener al público informado y reducir los riesgos asociados con la creciente cantidad de satélites en órbita baja.


¿Por qué es importante?

1. Transparencia y Seguridad: La información sobre la reentrada de cada satélite estará disponible en Space-Track.org, un catálogo público que ayuda a prevenir posibles colisiones en órbita.

2. Riesgos y Precauciones: Aunque SpaceX asegura que sus satélites están diseñados para desintegrarse completamente al reentrar en la atmósfera, un informe de la FAA advirtió sobre posibles riesgos de escombros en el futuro.

3. Colaboración Internacional: Este esfuerzo de seguimiento es crucial para evitar falsas alarmas en los sistemas de defensa de misiles, lo que podría tener consecuencias catastróficas si no se maneja adecuadamente.

- - -

- - -

bfff
éste Musk ...  de que  #@&+_#@  va ?

- - -

Una imagen de trayectorias satelitales, tomada en Montana durante una hora. El fotógrafo, Matt Jackson, dice que quería ayudar a los espectadores a considerar las desventajas de la creciente dependencia de los humanos de la tecnología. Miles de satélites lanzados en los últimos años para proporcionar conexiones globales a Internet están arruinando las observaciones astronómicas terrestres.
https://www.science.org


no se, en qué  ****  nos beneficia ésto ? 
las actividades económicas no están por encima de los derechos de la Humanidad

- - -

La comunidad científica, en pie de guerra contra Elon Musk. Su objetivo es lanzar 30.000 satélites
Musk hace oídos sordos a la comunidad científica, que le pide evitar la proliferación de basura espacial en la órbita terrestre

https://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/la-comunidad-cientifica-en-pie-de-guerra-contra-elon-musk-su-objetivo-es-lanzar-30-000-satelites


... y con el precedente también hay una cola de empresas que también quieren lanzar "constelaciones de satélites".

Están "explotando" una realidad y un espacio tanto físico como conceptual,  y eso no debería ser posible.  Y menos por unos beneficios "particulares".

- - -

- - -

El artículo recientemente publicado (abril-2025) en S&T "Experts Call for Urgent Action on Space Debris" destaca la alarmante situación de los residuos espaciales y la urgente necesidad de actuar de manera proactiva. Durante una conferencia europea celebrada en Bonn, expertos de renombre, como Josef Aschbacher (director general de la Agencia Espacial Europea) y Holger Krag (responsable del Programa de Seguridad Espacial de la ESA), subrayaron que ya no basta con prevenir la creación de nuevos desechos; es imprescindible limpiar activamente el entorno orbital antes de que se produzca una reacción en cadena que pudiera inutilizar zonas críticas alrededor de la Tierra.

Se ofrecen cifras preocupantes: se rastrean unos 40,000 objetos (incluyendo etapas de cohetes consumidos, satélites retirados y fragmentos resultantes de colisiones) mediante radares terrestres, pero hay alrededor de 130 millones de fragmentos más pequeños que escapan a esta detección. Estas pequeñas piezas, en caso de colisiones, pueden generar aún más desechos y aumentar el riesgo para satélites activos. Un ejemplo citado es el impacto de una diminuta pieza contra el satélite Sentinel A en 2016, lo que desencadenó advertencias de colisión en otros satélites.

Además, el artículo relaciona el empeoramiento del problema con el auge de las mega-constelaciones de satélites, como la de Starlink, que han pasado de contar con menos de 70 unidades a más de 7,100 en pocos años. Este incremento masivo en el tráfico orbital no solo dificulta la prevención de colisiones, sino que también resalta la necesidad de soluciones activas para gestionar y limpiar el entorno espacial antes de que la densidad de desechos amenace incluso futuras misiones en órbitas bajas y, progresivamente, en zonas cercanas a la Luna.

- - -