[¿Se puede fotografiar la Burbuja con cámara planetaria?]

Nebulosa de la Burbuja (NGC 7635, Sh2-162) en Casiopea: 50 h tomas de 210 s y filtro SV220, ASI662 y Newton 150/750. ¿Qué da una cám. planetaria en banda estrecha ? Procesada con Siril y GIMP; el hilo debate integración real, rango dinámico y separación Ha/OIII.


Buenas tardes Nebulosa de la Burbuja con mi setup habitual. Newton SkyWatcher 150/750 P. HEQ5-R y cam. ASI662.

50 horas con el SV220 de 3 nm en tomas de 210". No esta al nivel de los pros pero estoy contento




Más grande: imagen a mayor tamaño
 · Newton SkyWatcher 150/750 P, montura HEQ5-R, ASI662, filtro SV220 · 50 h integradas en tomas de 210 s (~860 tomas aprox~) · estirado en Siril, retoque en GIMP ·

Anexos

Ficha del objeto

NGC 7635 · Sh2-162 · Caldwell 11.
- Nebulosa de emisión en Casiopea, inflada por el viento de la estrella BD+60 2522 (tipo O); a unos 7.000-8.000 años luz aprox~.

FAQ's

• ¿Se puede fotografiar la Burbuja con cámara planetaria?
   - Sí, con filtro dual Ha/OIII e integración larga; el coste es más ruido que con una cámara refrigerada.

Referencias

• Bubble Nebula · Wikipedia

Otros Temas Relacionados de Interés

Filtros Multibanda SVBony SV220, SV240 y SV260. Uso, Opinión
NGC 7635 Nebulosa de la Burbuja: ¿en visual al telescopio?
Nebulosa de la Burbuja (NGC7635)
NGC 7635: Una burbuja entre nubes
Nebulosa de la Burbuja (NGC 7635) y Sh2-157: Evolux 62 ED, 3,5 h

- - -

Un buen trabajo y el resultado es el habitual para este objeto. Sin embargo si se trata de 50 horas de integración tal vez hubiera esperado mas señal. Parece la típica integración de 5 o 6 horas.

- - -

Hola compañero, buena foto, has sacado un buen detalle a esa burbuja, estoy de acuerdo en lo que te comenta el compañero, para 50 horas está un poco oscura.

- - -

Gracias pero o hago algo rematadamente mal o con mi set up con una planetaria con un filtro de 3nm con 5-6 horas no saco nada ni parecido sin un ruido que destroce la imagen. Aqui he estirado algo mas

- - -

Hola compañero, buena foto, has sacado un buen detalle a esa burbuja, estoy de acuerdo en lo que te comenta el compañero, para 50 horas está un poco oscura.

Aun no manejo bien las mascaras y con el rango dinamico que tiene si estiro para sacar mas señal tenue, mas "fundo" el nucleo. Es algo en lo que tengo que avanzar

- - -

¡Que barbaridad! Me parece preciosa. Creo que has hecho muy buen trabajo.

- - -

Olvidaba que tiras con camara planetaria. Es normal que al no estar refrigerada le cueste mas trabajar con filtros tan estrechos. No obstante la imagen tiene chicha dentro y hay con lo que trabajar por lo que esta muy bien:



Se puede destacar un poco mas la diferencia entre el OIII y el Ha que en esta nebulosa se mezclan mucho. Un poco de afilado le viene bien ya que con esa focal y esa cámara el seeing te afecta bastante y jugar con las curvas ayuda a ajustar un poco el rango dinámico. También necesitaba un recorte por que en los bordes tiene algún artefacto de apilado pero el resultado la verdad es que me gusta y es una buena imagen.

- - -

Gracias. Menudo nivelón de retoque solo con un jpg

- - -

¿Qué programa(s) de procesado usas, Bioko66? No sé si utilizas PixInsight, pero, si fuera el caso, GHS puede ayudarte a estirar más selectivamente por zonas.

- - -

Uso Siril para estirar y para tratar GIMP

- - -

Creo recordar que el propio Siril incluye GHS. No obstante mi opinión respecto al estirado ha ido variando y a dia de hoy no creo que un estirado concreto sea necesariamente la forma ideal de llevar una imagen a su estado final. Antes lo creía pero a dia de hoy me suelo limitar a efectuar un estirado promedio y posteriormente con la herramienta de curvas ir trabajando la imagen poco a poco y esculpirla tanto en luminosidad como en color. Creo que curvas es en realidad la herramienta mas poderosa, pero la que cuesta mas de dominar pues requiere experiencia. Tanto Siril como Gimp la tienen aunque donde más disfruto con ella es en Pixinsight.

¿Has probado otras opciones como Astrowizard o la del compañero, Pixastro como opciones más automatizadas o prefieres ir por el camino estrecho del procesado clásico?

- - -

Es una cuestión interesante a la que yo todavía no puedo responder por mi poca experiencia. Sí recuerdo comentarios tuyos acerca de CurvesTransformation en ese mismo sentido de lo que has escrito ahora, y estoy completamente de acuerdo en su importancia y en la dificultad de su dominio. También creo recordar algún vídeo de Adam Block sobre el estirado donde decía que no se trata con él de llegar al estado final de la imagen, pero sí que le da mucha importancia como base sobre la que trabajar después todo el proceso no lineal. Es decir, que al parecer los cómos y los cuántos de estirado sí que serían muy determinantes a su entender, sin querer esto decir que el aspecto resultante del estirado deba ser el de la imagen al final del todo. Yo por mi parte intento absorber todo lo que puedo de la gente que sabéis de verdad de lo que habláis, aunque muchas veces no coincida –es lo más normal del mundo–, pero pienso que me faltan todavía bastantes años antes de tener criterio y convicciones firmes realmente propias en temas como este  .

- - -

[buen]

Es importante lo que comentas Lupus respecto a lo que expresa Adam sobre el estirado y que se me habia pasado detallar. Por la manera en que lo he dicho podría dar la impresión de que el estirado era de importancia secundaria y no es así. Debo matizar que a lo que me refería es que no es, en mi opinión, determinante llegar al punto de estirado definitivo durante el estirado inicial. Pero ¡ojo! Si es importante que aunque no sea definitivo sea un buen estirado. Que no se coma los puntos negros ni las altas luces ni recorte más de lo debido en alguno de los extremos. Que respete todo el rango dinámico para que así más tarde la imagen nos permita trabajarla. Como en el caso de la escultura... cada trozo que martilla el escultor ya es irrecuperable por lo que es importante no excederse en el esbozo inicial. Gracias por el apunte.

« Últ. modif.: Vie, 06 Nov 2026, 08:08 UTC por monos »

Pixastro lo probe pero en este caso en concreto no me dio gran resultado, el otro no lo conozco. Probare lo del estirado medio y trabajar mas las curvas en GIMP. En Siril suelo mezclar no uso solo uno

- - -