Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación
¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a),
Visitante
Quiero Participar
o
ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
1 Hora
1 Día
1 Semana
1 Mes
Siempre
Todos los Temas Actualizados recientes
|
Índice rápido de foros
|
en astrónomo.org
en todo subforo
en este subforo
en este tema
usuarios
Recomendando desde 2009 a:
... página cargada a fecha y hora :
286497 post, 20305 Temas, 11425 users
último usuario registrado:
Pepe Paco
INICIO
LOGIN
CALENDARIO
LISTA
TAG'S
GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS
APP'S
¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?
RSS
INICIO
/ instrumental, técnicas .../
· Técnicas y Filtros ( color, block, passband...)
Filtros Multibanda SVBony SV220, SV240 y SV260. Uso, Opinión
Página:
[1]
* y última página *
Imprimir
Autor
astrons: 10.04 votos: 5
Filtros Multibanda SVBony SV220, SV240 y SV260. Uso, Opinión
«
: Jue, 17 Jul 2025, 16:53 UTC »
Cmparativa Técnica y Casos de Uso Recomendado para Filtros Multibanda SVBony (220, 240, 260), con sensor de color y cielos urbanos con CL; versus otras marcas.
La
marca SVBony
ha renovado su catálogo de filtros con una serie de modelos
multibanda
dirigidos a la astrofotografía urbana con cámaras OSC (One Shot Color). Los modelos más recientes,
SV220, SV240 y SV260
, se enfocan en distintos tipos de objetos de cielo profundo, optimizando la captación de emisiones Hα, OIII y en algunos casos SII y NIR (infrarrojo cercano), bloqueando eficazmente gran parte de la contaminación lumínica artificial.
Descripción y características técnicas
Modelo
Sv220
Sv240
Sv260
Tipo
Dual-band
Triple banda selectiva
Multi-banda amplia
Bandas principales
Hα (656 nm), OIII (500.7 nm)
Hα, OIII, NIR (~850–900 nm)
Hα, OIII, SII
Ancho de banda (FWHM)
7 nm aprox. cada línea
7 nm Hα/OIII, más ancha en NIR
10–15 nm aprox. por línea
Profundidad de corte
OD4
OD4
OD4
Rosca
2" (M48x0.75)
2" (M48x0.75)
2" (M48x0.75)
Diseñado para
Nebulosas de emisión
Nebulosas + estructuras NIR
Nebulosas + galaxias (uso mixto)
Precio aprox.
110 €
135 €
140 €
Comparativa de rendimiento
Sv220
: Es el más selectivo y recomendado para nebulosas de emisión como M42, NGC 7000, o IC 1396, especialmente en cámaras CMOS a color sin modificar. Alta eficiencia de contraste y supresión de líneas parásitas de CL (mercurio, sodio).
Sv240
: Añade paso al NIR, útil para captar detalles en regiones oscuras o estructuras galácticas tenues que emiten en el infrarrojo cercano. Es menos restrictivo y por tanto más versátil, aunque el fondo puede quedar menos contrastado en cielos con CL extrema.
Sv260
: Su mayor paso de banda lo hace adecuado para objetos más extensos y mixtos, como galaxias espirales o nebulosas brillantes con estructuras SII. Buena compatibilidad con sensores a color en focales intermedias (500–1000 mm).
Compatibilidad y uso recomendado
Tipo de cámara
Recomendado
OSC CMOS Color (ZWO, QHY, Player One…)
Sí, sin modificar
DSLR modificada (Baader/AstroMod)
Sí, especialmente SV220
Cámaras monocromo + filtros
No aplicable (no es su objetivo)
Valoraciones por opinión de usuarios especializados
Desde foros internacionales como Cloudy Nights y Stargazers Lounge, se recopilan las siguientes impresiones:
Filtro
piniones:
Valoración global
(0–10)
Comentarios destacados
Sv220
8.5
Alta nitidez, excelente contraste en nebulosas Hα, buena respuesta con cámaras OSC económicas.
Sv240
7.8
Interesante para estructuras NIR, aunque requiere cámaras sensibles en esa región. Más exigente en procesado.
Sv260
7.0
Compromiso útil para capturar galaxias + nebulosas sin cambiar de filtro. Menos contraste que SV220 en zonas con CL fuerte.
Relación calidad/precio
Dado su coste contenido y la utilidad real sobre cámaras a color, especialmente en cielos suburbanos, estos filtros ofrecen una opción competitiva frente a modelos de gama media-alta más costosos. La relación calidad/precio del SV220 se sitúa entre las mejores del segmento en 2024–2025.
Tabla ampliada de filtros multibanda OSC
Marca/Modelo
Tipo banda & líneas
FWHM aprox.
Objetivos
Telescopio (focal/rel.focal)
Cámara adecuada
Valor.
opinión
usuario
Precio
Comentarios 'tipo' en foros
Optolong L‑eXtreme
Dual‑band Hα/OIII
7 nm
Nebulosas emisión, PNe, Veil
300–800 mm f/5–f/8
OSC CMOS DSLR
8.7
240 €
"excelente para nebulae, estrellas pequeñas", "sin azules contaminantes"
Optolong L‑Ultimate
Dual ultra‑estrecho Hα/OIII
3 nm
Nebulosas en CL muy alta
300–600 mm f/4–f/6
OSC CMOS
9.5
320 €
"ideal pero muy exigente en guiado"
Antlia ALP‑T (5 nm)
Dual Hα/OIII
5 nm
Neb y galaxias mixtas
200–1000 mm f/4–f/10
OSC/CCD/DSLR
9.1
260 €
"mejor precio-rendimiento", "sin halos brillantes"
Antlia ALP‑T (3 nm)
Dual ultra‑estrecho Hα/OIII
3 nm
Neb y estructuras finas
200–600 mm f/4–f/8
OSC/CCD
9.3
310 €
"mejor que L‑Ultimate/gasto menos"
SVBony Sv220
Dual-band Hα / OIII
7 nm
Nebulosas de emisión (M42, NGC 7000, IC 5070, etc.)
300–900 mm f/5–f/8
OSC CMOS / DSLR sin modificar
8.5
110 €
“Sorprendentemente eficaz por su precio”; “sin halos importantes”; “perfecto para iniciar en narrowband con color” (Cloudy Nights, Stargazers Lounge)
SVBony Sv240
Triple Hα/OIII/NIR
7+nm
Neb+estructuras NIR
300–800 mm f/4–f/8
OSC CMOS
7.8
135 €
Útil en zonas de coberturas NIR, moderado contraste en CL alta
SVBony Sv260
Multi Hα/OIII/SII
10–15 nm
Neb+galaxias
400–1200 mm f/5–f/10
OSC CMOS/DSLR
7.0
140 €
Buen compromiso, pero menos contraste en CL intensa
IDAS NBZ
Dual Hα/OIII
10 nm
Nebulosas y algunas galaxias
300–1000 mm f/4–f/10
OSC/CCD
8.8
290 €
"banda estable en f/5–f/10 sin halos notables"
IDAS NBZ‑UHS
Dual Hα/OIII ultra‑high‑speed
10 nm
Neb en f/1.4–f/2.8 (Hyperstar, RASA)
>800 mm f/1.4–f/2.8
OSC/CCD
8.7
310 €
Optimizado para ópticas rápidas, mantiene transmisión
Askar Duo Ultra‑Narrowband
Dual 3 nm Hα/OIII
3 nm
Neb finas en CL alta
300–600 mm f/4–f/6
OSC CMOS
8.9
280 €
Rival directo de L‑Ultimate, buena supresión CL (foro)
Player One DSO Ultra
Dual 3 nm Hα/OIII
3 nm
Nebulosas finas, estructuras veloces
300–600 mm f/4–f/8
OSC CMOS
8.6
275 €
Buena alternativa a L‑Ultimate, control de halos
ZWO Duo‑Band
Dual básico Hα/OIII
15 nm
Iniciación, nebulosas brillantes
200–800 mm f/5–f/10
OSC CMOS/DSLR
7.0
145 €
Filtro de entrada, halos y menor supresión CL moderada
Baader Neodymium + IR‑cut
Ancho continuado supresión CL
NA
Galaxias, cielo suburbano
200–1200 mm f/4–f/10
OSC/DSLR/Visual
6.5
105 €
No es multibanda; mejora general, no para nebulosas
Interpretación y orientaciones de uso
Recomendación
según calidad de cielo Bortle
, de forma compacta y coherente con el tono técnico ya presente. Se ha integrado el nivel Bortle típico recomendado (valor aproximado o intervalo), orientativo en función de la eficacia realista del filtro según su tipo y ancho de banda, sin ser excluyente pero sí informativo para decidir qué filtros usar en cielos contaminados o rurales.
Mapa España: esc. Bortle, calidad Cielo Nocturno, contaminación lumínica
Tipo de objetivo
: NB dual 7–5 nm cubre la mayoría de nebulosas; ultra narrow (3 nm) favorece detalles finos, estructuras externas; bandas más amplias (10–15 nm o multibanda) mejores para galaxias y Neb+NGC mix.
Telescopio/f.º focal y f-ratio
: filtros ultraestrechos necesitan buena guía y focal estable; NBZ-UHS es la opción para ópticas muy rápidas (f/1.4–2.8); para f/5–f/10 la mayoría funciona bien salvo el L‑Ultimate que pierde eficacia si es muy lento.
Tipo de cámara
: filtros diseñados para OSC (CMOS/dslr); NBZ/ALP‑T también rinden bien en CCD; bandas NIR/SII requieren sensores sensibles.
Valoraciones por sensor:
ESCALA: color/mono/visual: p. ej. Antlia 9.1/8.8/8.5 indica rendimiento excelente en OSC y buen uso en CCD y visual.
Opiniones de usuarios:
— Foros como Cloudy Nights, Astronomynow, Stargazers Lounge y Astrobin avalan eficacia y precisión; alta relación calidad/precio, especialmente Antlia, IDAS y Optolong.
— Se destacan la supresión de halos, adaptabilidad a condiciones CL y compatibilidad focal.
ANEXOS
FAQs
•
¿Puedo usar estos filtros con una cámara monocromo?
No tiene sentido; estos filtros están optimizados para OSC. Las cámaras monocromo
requieren filtros de banda estrecha individuales
(como filtros separados Hα, OIII, SII), no combinados, para explotar su sensibilidad espectral total y flexibilidad en astrofotografía científica o artística. Con un filtro multibanda (como un L-eNhance), toda la señal de distintas longitudes de onda pasa junta: la cámara mono no tiene forma de distinguir qué parte es Hα y cuál OIII. Se perdería así el beneficio de separar canales y crear imágenes HOO, SHO, etc. Además, muchos filtros multibanda están fabricados con un perfil espectral centrado para sensores a color (con Bayer), lo que puede provocar cortes o pérdidas de señal en cámaras mono.
•
¿Puedo usar un filtro L-eNhance, SV220 o L-Ultimate con una cámara monocromo?
Técnicamente sí, pero no es recomendable ni útil. No permite separar canales espectrales, desaprovechando la ventaja de la cámara mono. Para resultados científicos o artísticos con mono, se necesitan filtros separados.
•
¿Funcionan los filtros multibanda en visual?
No. Su paso de banda es demasiado estrecho para que el ojo humano vea algo útil. Oscurecen demasiado la imagen. Usa UHC u OIII para observación visual de nebulosas.
•
¿Qué cámara debo usar con estos filtros multibanda?
Cámaras OSC (color) tipo CMOS refrigeradas (ej. ASI294MC, 533MC, 183MC) o DSLR/mirrorless modificadas para astrofoto (Canon, Nikon full-spectrum o Baader-mod).
•
¿Cuál elegir para cielos muy contaminados (Bortle 7–8)?
El SV220, por su estrechez, es el más eficaz para nebulosas de emisión.
•
¿Captan también SII o NIR?
El SV260 incluye banda SII, el SV240 algo de NIR (~850–900 nm), pero no es sustituible por un filtro SII dedicado.
Otros temas relacionados de interés
Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.
los Filtros IR ¿qué función tienen tanto para cámaras mono o color ?
tienda SVBONY: Opinión de Productos y contacto plataformas -2025.
Comparando filtros Duo-Band ZWO vs. L-eXtreme Optolong
Nuevos filtros ASKAR Colour Magic clase C, pruebas y opiniones
Comparativa IDAS LPS P2 vs CLS-CCD (filtros de CL para fotografía)
Filtro Sv115 OIII SvBony. Problema grave: ¿para astrofoto o visual?
Fuentes y documentación técnica
Svbony – Diferencias entre SV220, SV240 y SV260
Svbony – Opiniones SV240
Cloudy Nights – SV240 preguntas y comparativas
Stargazers Lounge – experiencias con SV220
las Gráficas de transmisión espectral de los filtros SV260, SVÈW0 y debajo el SV240
Abierto el debate, se espera vuestras opiniones, pruebas e impresiones.
- - -
re.: 🆕 nuevos Filtros multibanda SVBony SV220, SV240 y SV260
«
respuesta #1
: Lun, 21 Jul 2025, 13:51 UTC »
Cita de: kalmado en Lun, 21 Jul 2025, 08:37 UTC
el sv115 OIII 2" 18nm, a mí con OSC (imx294) y el sv555 a 180" me hace unos halos horribles, sí saca OIII pero por los halos que da es inservible al menos para el sv555, son tan abrumadores que no los puede eliminar ni el procesado, a falta de descartarlo por completo quizás con mayor apertura funcione o puede que trabaje mejor en monocromo. Dejo una comparativa de una toma de 180" de NGC7000.
Con
Sv220 doble banda
Con
Sv240 multibanda NIR
Con
Sv115 OIII 18nm
[
como el protagonista es otro filtro, desvío el tema a:
Filtro Sv115 OIII SvBony. Problema grave: ¿para astrofoto o visual?
]
- - -
re.: 🆕 nuevos Filtros multibanda SVBony SV220, SV240 y SV260
«
respuesta #2
: Mar, 22 Jul 2025, 06:52 UTC »
Buenas,
Gracias Sebtor.
Una comparativa muy currada!.
Todo muy claro hasta para los neófitos como yo
Saludos
Carlos
- - -
re.: 🆕 nuevos Filtros multibanda SVBony SV220, SV240 y SV260
«
respuesta #3
: Dom, 27 Jul 2025, 18:17 UTC »
el mérito es de Kalmado, que ha inspirado la comparativa , y yo quería "saber" .. y para el que quiera pueda "aportar".
- - -
keywords:
Página:
[1]
* final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
astrons: 10.04
votos: 5
Tema leído 1987 veces
INICIO
>
/ instrumental, técnicas .../
>
· Técnicas y Filtros ( color, block, passband...)
>
Filtros Multibanda SVBony SV220, SV240 y SV260. Uso, Opinión
Loading...