l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

canon 1100d ¿aprovechable para astrofoto? o 500D ?

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: canon 1100d ¿aprovechable para astrofoto? o 500D ?  (Leído 21069 veces)
0
astrons:   votos: 0
gpfrancisco

**

desde: feb, 2010
mensajes: 59
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Mié, 11 May 2011, 18:02 UTC »

Buenas tardes, compañeros.
Quería saber vuestra opinión ya que me ha salido una oferta interesante por una cámara Canon 1100D con objetivo 18-55 mm.
En principio la quiero para fotografía diurna (vacaciones, etc) pero aprovechando la cámara también quisiera poder empezar en astrofoto.
Tengo un C8 SGT y se que sería necesario además la compra de un reductor de focal pero  poco a porco.....
Un saludo y espero vuestras opiniones

otros temas
Canon EOS 1100D, 550D ó 600D, astrofotografía y uso diurno habitual.
¿ Cuál de las Canon se adapta mejor a la astrofotografía ?

- - -

crisyo

**

avatarc

53  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3464
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #1 del : Mié, 11 May 2011, 19:41 UTC »

La 1100d es la evolución de la 1000d, al parecer es la misma cámara con algunas novedades como la pantalla un poco más grande y captura de vídeo, por lo demás es la misma cámara que la 1000d y la verdad que yo la tengo en fotografía astronómica se porta muy bien, claro que siempre están las comparaciones en las que seguro que frente a cámaras de 1000€ saldrá peor parada, aunque lo cierto es que por el precio que tiene cumple y muy bien su cometido.

Saludos.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Jue, 12 May 2011, 03:09 UTC »

todas sirven

el verdadero problema es que por ellas solas no hacen nada

---------

otra cosa es elegir una webcam, que hay "salirse" de lo que funciona es un riesgo de perder el tiempo (el dinero,no, porqué no valen mucho)
o las cámaras de alta sensibilidad de Video Compuesto y montura C,  que hay infinidad de variedades muy distintas, la gran mayoría inservibles para astronomía

- - -

gpfrancisco

**

desde: feb, 2010
mensajes: 59
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Jue, 12 May 2011, 08:24 UTC »

vale ok gracias. En principio la cámara la utilizaré más bien para fotos diurnas (vacaciones, etc)  por eso descarto las webcam y las cámaras de astrofotografia, ya se que debería de comprar un reductor de focal ya que mi teles es un S/C y supongo que un anillo T ??? no se sii se dice así exactamente para acoplar la cámara, pero como ya digo sobre todo es para fotos diurnas, lo que busco es una cámara todoterreno.
En lo que se refiere a astrofotografía no tengo ni idea, pero poco a poco ya  me iré documentando, para empezar con hacer alguna foto de la luna o saturno ya me daría por satisfecho. El cielo profundo, exposiciones, flats????, autoguiado, etc.....todo eso con el tiempo ya vendrá.
De momento es probar con  alguna que otro foto sin muchas más pretensiones.
Un saludo

« Últ. modif.: Jue, 12 May 2011, 08:26 UTC por gpfrancisco »
- - -

gpfrancisco

**

desde: feb, 2010
mensajes: 59
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Mar, 17 May 2011, 09:09 UTC »

bueno pues al final y debido a una oferta en la tienda me he comprado la canon 500D que me ha slido un poco más barta que la 1100D debido a la liquidación de la 500D (supongo que se deja de comercializar) pero vamos para mis pretensiones ya voy sobrado.
La primera impresión es que es una pasada, es mi primera reflex y la verdad que me abruma un poco tantos conceptos y modos, teniendo en cuenta que mi anterior camara era una compacta de 3 mp que era disparar y ver la foto.
Ahora toca hacerme con ella y empezar en astrofoto con planetaria y algún que otro cúmulo que no necesite el  reductor de focal, luego con el tiempo y dinero ya iré avanzando.
En principio para foco primario supongo que necesito la anilla t y un acaple para la anilla al portacular de 2" (ya que compre un enfocador baader steeltrak para mi c8 sgt), para plantetaria como tengo dos hyperion de 8 y 17 mm miraré de comprar las anillas de baader para acoplar la cámara.
si no es así, ruego me ayudeis en el equipamiento necesario
Gracias y un saludo a tdos.

- - -

Charlio
Fan del picgoto

**

avatarc

47  Montgat 
desde: abr, 2011
mensajes: 1022
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Mié, 18 May 2011, 08:49 UTC »

Buenas gpfrancisco y entendidos en astrofoto,

Tengo material para todos, asi que vayamos por partes, je, je...

A ver pgfrancisco, yo creo que soy el menos indicado para comentarte algo porque aun no he tirado ninguna foto con el teles...aunque me estoy preparando a ello, como tu!
Lo que si es que he estado leyendo un poco y ya empiezo a tener algunas lagunas, que es por eso que escribo al foro.
Pero primero, contestandote a tu consulta, antes de comprarte el adaptador de la anilla T al portaocular de 2'', mirate si tu enfocador de 2'' no lleva ya la rosca!
Te lo comento porque yo ayer me hice con la anilla T (conexion de bayoneta de la camara, tengo una 350D, a rosca M42). Y ya en casa descubri que el enfocador que lleva mi equipo (crayford 2'' de SW) tiene rosca M42, asi pues con solo la anilla T ya colocas la camara al teles.
Ah, y para hacer foco primario, por lo que tengo entendido, te 'sobrarian' los oculares ya que solo trabajas con el teles....pero eso que te lo aseguren los ya curtidos en el tema!

Y ahora ya mis questions a los ya curtidos en astrofoto:

- He leido que para las camaras DSLR mejor hacer fotos a foco primario (o sea, sin ocular entre el teles y la camara), tanto mejor hacerlas sin reductor a 1.25'' (o sea, con salida de teles de 2'') y que sobretodo es aplicable a espacio profundo mas que a planetaria. ¿Es cierto como generalizacion?
- Tambien que para hacer fotos con proyeccion por ocular, mejor emplear una CCD.

Teniendo por ahora la 350D (y ya llevo 7 años con ella.....) y hasta que ahorre muuucho hasta que se pueda con una CCD.....¿Alguien ha hecho fotos con DSLR y con proyeccion con ocular de 1.25''?  ¿que tal salen?
Para espacio profundo hay que hacer proyeccion para conseguir suficiente aumento o con el foco primario de un 150/750 ya consigues buenas instantaneas?

Espero vuestros comments sobre fotos con DSLR para saber que otros accesorios me harian falta (adaptador T a
1.25'', extensor para poner oculares....etc....)....Gracias!!!!
Carles

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Mié, 18 May 2011, 19:02 UTC »

Ni una pega al comment Charlio, todo lo que comentas es tal como yo lo tengo entendido OKOK
Aunque siempre puede haber quien nos corrija hihi

Hacer proyección ocular con DSLR para cielo profundo... no lo veo  no
Más lentes de por medio (aberraciones), limitas el campo, puedes tener flexión axial o mala alineación del tren óptico...

Con el foco primario de un 750 obtienes un campo amplio, ideal para encuadrar los objetos medianos o grandes, es una focal bastante utilizada para cúmulos, nebulosas bien definidas o galaxias grandes. Focales más pequeñas sirven para campos extensos, nebulosas difusas, etc... y ya casi te metes en focales de teleobjetivos; las focales mayores son para encuadrar los objetos más pequeños como las nebulosas planetarias o las galaxias pequeñas, pero a mayor focal hay mayor dificultad en el guiado, esos 750 son ideales para aprender a foco primario y puedes sacar cosas muy bonitas con ella OKOK
Échale un vistacillo a la galería del foro, la mayoría de las fotos de CP están echas con focales entre los 600 y los 800mm


- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Jue, 19 May 2011, 03:13 UTC »

el gran chip de una DSLR pide cuanto más campo libre mejor, nada por enmedio, y portaoculares de 2"
sinó no vale la pena considerarla, porqué no usarás su potencial,  aún así puede que tengas que recortar mientras no tengas correctores/aplanadores de campo,  depende de resultados y telescopio así como su focal claro !


la proyección ocular, tiene como objeto cambiar la focal del telescopio, ... darle aumento,  
si es para objetos planetarios, las DSLR en ese campo no "pican" comparado con lo que se puede hacer con una webcam y las técnicas de tratamiento de imagen a través de obtenerla de un video


una proyección ocular, a todo campo de DSLR ?

-------------


Cita
Ah, y para hacer foco primario, por lo que tengo entendido, te 'sobrarian' los oculares ya que solo trabajas con el teles....pero eso que te lo aseguren los ya curtidos en el tema!
hombre ! leng  eso puede ser así, dependiendo lo radical que se pueda entender los de  "sobrar" oculares
creo que igualmente tener 3 Superploss que se comerciasn en la gama más básica no cuesta nada, ... y sin aprender a mirar o buscar con oculares, no aprenderás a buscar con cámara integradas que es más difícil ...  la costumbre de llevar oculares es necesaria
(quizá un fotógrafo con un ED de 350mm focal, no lo necesite,  pero eso se parece más a un teleobjetivo que a un telescopio)

- - -

Charlio
Fan del picgoto

**

avatarc

47  Montgat 
desde: abr, 2011
mensajes: 1022
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Jue, 19 May 2011, 09:12 UTC »

Gracias Bufot y Sebtor por los comments,

Bufot, gracias por el consejo! Me pasare a mirar la galeria a ver que saca la gente con una dslr y un 750mm para tener una idea de hacia donde tengo que 'apuntar'. Mas vale aprender de cosas que sabes que salen y despues con la practica buscar nuevos 'retos' galacticos. OKOK

Sebtor, con lo que 'sobran' los oculares lo decia por el tema de hacer foto 'a foco primario' por lo que tengo entendido. Si utilizaramos los oculares necesitariamos un adaptador o tele-extender para colocar el ocular entre el teles y la camara y esa ya seria foto 'con proyeccion de ocular'.
Ahora bien, eso no quita que necesites los oculares para mirar por el teles, cuadrar el objeto, etc...
De hecho yo tengo un 25mm de 2'' y un plossl de 20 y 10mm de 1.25'' que ya venian con el equipo.
Aun asi, tambien me estoy mirando (gracias tambien a diversos hilos del foro) de hacerme con unos uwa sw de 6 y 15mm que ahora no se bien si era Sergit quien los recomendaba como unos buenos objetivos calidad/precio y porque tambien daban mucho campo con un eye relief aceptable.
Y tambien con una buena barlow apo, seguramente la TeleVue 2x (asi tambien aprovechar un poco el tubo para planetaria o EP de objetos mas 'pequeños' aparentemente hablando, claro!! Giñar).
Veis bien la eleccion de oculares y barlow?
El patrocinador trabaja tambien con SW, verdad?
Nos vemos!
Carles

- - -

j.......

**

avatarb

45  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1707
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Jue, 19 May 2011, 09:48 UTC »

hola, consido  en que proyeccion ocular para cielo profundo como que no cuchillado
yo lo he intentado con el hyperion de 13 mm y no salen bien. no me acaba de convencer no saludos

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Jue, 19 May 2011, 18:00 UTC »


El patrocinador trabaja tambien con SW, verdad?


449 ítems relacionados me salen a mi

https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10?affiliate_id=astronomo

a la izquierda de la pantalla quedarán múltiples opciones de selección y búsqueda,  ve bajando y bajando

- - -

Manuelj

**

avatarc

47  Albacete 
desde: nov, 2009
mensajes: 120
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Vie, 28 Oct 2011, 01:08 UTC »

Que opiniones os merece esta camara para astrofoto.

Un saludo.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Vie, 28 Oct 2011, 04:30 UTC »

¿ astrofoto de la de postaleo ?

- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 533
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Mar, 22 Nov 2011, 17:07 UTC »

hola, consido  en que proyeccion ocular para cielo profundo como que no cuchillado
yo lo he intentado con el hyperion de 13 mm y no salen bien. no me acaba de convencer no saludos

Pero con la 350D, a foco primario, no sale nada mínimamente decente  no

No dispone de "aumentos" (o como sea el concepto, pero se ve muy pequeñito, y la ampliación no da para tanto a pesar de los Mpx). En mi experiencia, con el SC 8" y la 350D me da un aumento (sin ampliar, claro) equivalente a un 32mm..... como muchísimo. No vale ni para Júpiter (se ve una bolita brillante, pero muy pequeña)  hmmmm

En cambio, con la PDE CMOS (semejante a la NexImage), los aumentos son equivalentes a un 5mm. La imagen es cutre, pero por lo menos se ve algo.

Yo no soy capaz de ver la Canon a foco primario para planetaria. Y, para cielo profundo... yo solo veo M42 y las Pléyades con suficiente potencia como para fotografiarlas... y tampoco (en una falta y en la otra sobra...) por lo que no puedo hablar de lo que se vería con buen cielo (estamos en lo de siempre  Llorar )

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Mar, 22 Nov 2011, 17:39 UTC »

es que para planetaria debes irte a focales equivalentes a 2500mm o 3000mm.   como mínimo

- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 533
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Mar, 13 Dic 2011, 12:37 UTC »

Pues, retomando, CCD (webcam o CMOS equivalente si estamos cortos de presupuesto) para planetaria. Para cielo profundo, podemos tirar con la DSLR a foco primario (si no tenemos nada más específico). ¿Correcto?

Me corrijo sobre lo del foco primario. A largas exposiciones e ISOs bajos, M42 se empieza a "completar" (es que no se ve a simple vista y nadie me avisa Sonreir Sonreir Sonreir -cosas de novatillos- ). Una vez más, buen cielo es lo que más ayuda Giñar .

Adjunto parametrización "tocable" en una DSLR (al menos en las Canon) de cara a astrofotografía. Por favor, los que tenéis otros modelos, si se han ampliado o mejorado estas funciones, sería de agradecer que lo actualizáseis y/o corrigieseis.

DSLR Canon EOS 350D
Modo M
Ajuste ISO (100-1600)
Ajuste exposición (hasta B)
Ajuste filtro
Ajuste B/N
Ajuste reducción de ruido
Ajuste RAW+L
Ajuste balance de blancos (BB)
Ajuste avance (continuo)

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Mar, 13 Dic 2011, 19:24 UTC »

Pues, retomando, CCD (webcam o CMOS equivalente si estamos cortos de presupuesto) para planetaria. Para cielo profundo, podemos tirar con la DSLR a foco primario (si no tenemos nada más específico). ¿Correcto?


curiosamente acabo de comentar hace 1 minuto  algo sobre el mismo tema  leng

re.:  quiero hacer fotos, sw mak 127

---------

pero
¿hay quien hace buena planetaria con una DSLR ?  si
también hay quien hace planetaria con un Dobson sin motor !!!   y webcam ... y en principio es una configuración que te diría que no,  no hay que ir a eso.   (es que ahí se necesita una pericia y paciencia  "especial" )

dispuestos a probar inventos , se puede probar muuuuchas cosas,  ahora bien algunas no funcionarán, otras habra que revender y recomprar, ... es un área para aventureros, pioneros o quienes saben rebuscar información muy específica por la red de que alguien haya probado ya lo mismo.
Otras cámaras infrautilizadas, son las cámaras de b.y.n de seguridad

- - -

HD25

**

avatarc

43  Xixón - Asturias 
desde: ene, 2011
mensajes: 303
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Jue, 29 Dic 2011, 18:55 UTC »

Gpfrancisco, una diferencia entre la 1000D y la 1100D importante,es que la 1100D graba videos en HD.
Para astrofotografía te puede ser muy útil.

Un saludo!!

- - -

Underzero

**

avatarc

Daniel

41  La Serena, Chile 
desde: jul, 2012
mensajes: 6
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Vie, 13 Jul 2012, 21:31 UTC »

Gpfrancisco, una diferencia entre la 1000D y la 1100D importante,es que la 1100D graba videos en HD.
Para astrofotografía te puede ser muy útil.

Un saludo!!





Porque puede ser util??? soy novato Sonrisa

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Sáb, 14 Jul 2012, 10:52 UTC »

Para hacer fotografia planetaria, porque es mejor sacar la foto a partir de un vídeo que de una foto única
Pero con una DSLR... se puede hacer, pero no es lo ideal

Ojo! Los usuarios están reportando fallos con las 1100D, en algunas aparece blooming en las estrellas más brillantes y eso cuesta mucho de corregir, las están evitando para astrofotografía

- - -

joaquinrl

**

avatarc

57  Zaragoza 
desde: sep, 2009
mensajes: 591
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Sáb, 14 Jul 2012, 11:27 UTC »

La Estrella Vega, 20 frames a 1,10 minutos exposicion, 10 Dark, reducida la foto al 30%, con la Canon 1100D, aun no tengo mucha idea de procesar CP
Un ejemplo de lo que se puede hacer sin modificar la camara.
 
https://img.imgur.com/x5H1K.jpg Foto al 30 % de su tamaño
 https://img.imgur.com/IF8XK.jpg Foto al 100% de su tamaño
 
Es mejor verla en imgur
 


y esta del recorte solo de Vega a su tamaño natural.

img

« Últ. modif.: Sáb, 14 Jul 2012, 11:43 UTC por joaquinrl »
- - -

Tajeiro

**

avatarc

El cosmos de Tajeiro

47  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 4394
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #21 del : Sáb, 14 Jul 2012, 12:52 UTC »

Cita
Ojo! Los usuarios están reportando fallos con las 1100D, en algunas aparece blooming en las estrellas más brillantes y eso cuesta mucho de corregir, las están evitando para astrofotografía

Pero depende de la cámara o del tubo... por lo que yo he podido investigar eso pasa con un tipo de telescopios.

Bueno de momento veo que hay foreros que tienen esa cámara pero parece que no sufren el mismo problema... ¿Se sabe por qué?  hmmmm

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2661
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #22 del : Dom, 15 Jul 2012, 22:56 UTC »

Ojo! Los usuarios están reportando fallos con las 1100D, en algunas aparece blooming en las estrellas más brillantes y eso cuesta mucho de corregir, las están evitando para astrofotografía

Mmmmm curioso... sabeis que quiere decir eso? si es verdad que aparece blooming, es señal de que esa camara es bastante mas sensible y tiene mayor QE que el resto, eso puede ser una ventaja.
A saber si en verdad es blooming o es otro efecto, pero parece interesante.

Saludos
Luis

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: canon 1100d ¿aprovechable para astrofoto? o 500D ?
 (Leído 21069 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.209 segundos con 58 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback