[otros hilos]

Aprende fotografía astronómica con adaptadores digiscoping para smartphones y compactas. Técnica afocal aplicada en Luna, planetas y Sol. Guía de accesorios y resultados reales.
¿Qué opináis sobre este sistema? ¿Se podría aprovechar para intentarlo con una cámara compacta o incluso una de video?
Normalmente lo usan para telescopios terrestres con aves y otros elementos pero quizás en el tema astronómico se podría aprovechar.

Orion SteadyPix Universal Smartphone Telescope Photo Adapter

Orion Montierung SteadyPix Pro Universal Cámaras/Smartphones 1,25"

Orion Soporte fotográfico  SteadyPix para i-Phone

y mas adelante en éste mismo hilo:
¿Se puede acoplar una reflex al telescopio con el objetivo?  ---> método afocal
Digiscoping con Prismáticos: Prueba Práctica Video
Adaptador de fotografía con telescopio para Smartphone, solidario al ocular
otros hilos
Astrofoto EAA: smartphone, teléfono móvil, celular ¿Posible? ejemplos
Astrofotografía por proyección ocular (y flip mirror).  Fórmulas
proyección ocular, accesorios - material (diferencias de método afocal )
Fórmulas para: Astrofoto proyección ocular

listado accesorios digiscoping en el patrocinador

los tres tipos de configuraciones para tomar imágenes con sistemas ópticos

Explicado: Cálculo resolución arcseg/pix chip, focal, difracción, seeing, Objeto

otros

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

- - -

[Alineación Óptica Crítica:]

Problemas y Desafíos Técnicos del Método Afocal

El método afocal es la puerta de entrada a la astrofotografía para quienes ya disponen de cámaras compactas o smartphones. Sin embargo, para superar los resultados testimoniales y obtener imágenes de calidad, es fundamental conocer y mitigar sus desafíos inherentes. Aunque un adaptador es un "grandísimo paso" respecto a sujetar la cámara "a mano", los siguientes problemas técnicos deben ser gestionados:

• Alineación Óptica Crítica: El principal desafío es alinear con precisión milimétrica el eje óptico del ocular con el del objetivo de la cámara. Un ligero desajuste angular o de centrado provoca inmediatamente aberraciones ópticas severas, como el coma, astigmatismo, y una pérdida general de nitidez, especialmente en los bordes del campo. Además, es la causa principal del viñeteado (bordes oscurecidos en la imagen).
  
  
• Gestión del Enfoque y Riesgo Mecánico: Confiar en el autoenfoque (AF) de la cámara es problemático. El movimiento del grupo de lentes internas del objetivo para enfocar puede colisionar físicamente con la lente del ocular si la distancia es mínima, con riesgo de dañar ambas ópticas. La solución es desactivar el AF y usar siempre el enfoque manual, ayudándose del zoom digital al máximo sobre una estrella brillante o el limbo lunar para lograr un foco preciso.
  
  
• Contaminación por Luz Parásita: La separación física entre el ocular y el objetivo de la cámara, por pequeña que sea, actúa como una entrada para luz ambiental no deseada. Esta luz parásita reduce drásticamente el contraste de la imagen, "lava" los detalles tenues de nebulosas o galaxias y puede generar reflejos internos y "flares" que arruinan la toma. Es altamente recomendable proteger esta unión con un manguito de goma o tela oscura.
  
  
• Vibraciones y Estabilidad del Sistema: El acoplamiento afocal, especialmente con cámaras más pesadas, añade un peso y un voladizo que pueden exceder la capacidad del portaocular o del trípode. Cualquier vibración, por mínima que sea, se magnifica. Es imprescindible usar un trípode robusto y accionar el disparo mediante el temporizador de la cámara (2-10 segundos) o un disparador remoto para evitar el temblor inducido al pulsar el botón.
  
  
• Limitaciones de las Cámaras (Modo Automático): Los resultados inconsistentes ("verdaderos desastres" vs. "queda bien") dependen directamente de la configurabilidad del sistema. Las cámaras sin controles manuales son un "MAL ASUNTO". Es esencial poder ajustar manualmente:
  
  • Tiempo de Exposición: Para captar objetos débiles.
  • Sensibilidad ISO: Para controlar la amplificación y el ruido digital.
  • Balance de Blancos: Para una correcta calibración del color.
    
    
  El modo automático casi nunca funciona correctamente en las condiciones de bajo contraste y oscuridad de la astrofotografía.

En resumen, aunque el método afocal democratiza el acceso a la astrofotografía, su dominio requiere paciencia, un montaje mecánicamente estable y un control manual preciso para superar estas limitaciones y obtener imágenes de calidad.

FAQs - Preguntas Frecuentes

¿Qué es el método afocal en astrofotografía?
Es la técnica de fotografiar a través del ocular del telescopio manteniendo el objetivo de la cámara compacta o smartphone acoplado mediante adaptadores universales, sin retirar ninguna óptica.

¿Sirve el digiscoping afocal para fotografiar planetas?
Sí, aunque con limitaciones. Es posible fotografiar Júpiter, Saturno y la Luna con resultados testimoniales. Para planetaria de calidad se recomienda usar webcams CCD o cámaras especializadas.

¿Qué adaptador necesito para mi smartphone?
Adaptadores universales como Orion SteadyPix, Omegon Universal o Levenhuk A10 que aceptan anchos de 50-102mm y se fijan al ocular mediante abrazaderas ajustables.

¿Por qué mis fotos afocales tienen bordes oscuros (viñeteado)?
El viñeteado ocurre por desalineación óptica o uso de oculares con focal muy corta. Se recomienda usar oculares Plössl de mínimo 12,5mm y centrar perfectamente las ópticas.

¿Puedo usar una cámara réflex con el objetivo puesto en el telescopio?
Técnicamente sí (método afocal con réflex), pero NO es recomendable por peso excesivo, complejidad de alineación y entrada de luz parásita. Es preferible usar la réflex a foco primario sin objetivo.

¿Qué diferencia hay entre método afocal y foco primario?
Afocal usa ocular + objetivo de cámara (mayor aumento, más complejo). Foco primario conecta el cuerpo de réflex sin objetivo directamente al telescopio sin ocular (menor aumento, mejor calidad).

¿Cómo evito vibraciones al disparar?
Usa temporizador de 2-10 segundos, disparador remoto si disponible, trípode robusto y evita tocar la cámara o telescopio durante la exposición. El adaptador debe quedar absolutamente solidario.

¿Qué objetos son mejores para empezar con digiscoping?
La Luna en cuarto creciente/menguante (sombras de cráteres bien definidas), el Sol con filtro solar certificado, y planetas brillantes como Júpiter y Saturno.

¿Vale la pena invertir en adaptador digiscoping o compro directamente webcam?
Si ya tienes smartphone/compacta y quieres recuerdos casuales, el adaptador (~30 €) es válido. Para astrofotografía seria, invierte directamente en webcam planetaria o cámara astronómica específica.

¿El método afocal funciona con prismáticos?
Sí, pero con mayores dificultades de estabilidad. Se puede acoplar smartphone a un ocular de prismáticos montados en trípode robusto para fotografía terrestre o lunar básica.

https://www.silviaalonsoperez.com/2019/11/mas-pruebas-de-astrofotografia-afocal

- - -

Yo tengo uno pero no es igual que el de tu imagen, el que tengo  es este de Baader Planetarium:



Y a ver, servir puede servir, pero no es tampoco una gran cosa, creo que su uso es mas para el tema terrestre, yo he sacado algun video con la compacta gracias a el, pero como dice Sebtor, los resultados normalmente dejan que desear y eso con gran esfuerzo, mucho mas comodo una webcam, para lo que si puede ir bien es para la Luna y tambien para el Sol, ya que por ejemplo para una panoramica solar o lunar con webcam se debe recurrir a los mosaicos...en cambio con este adaptador y la compacta en metodo afocal pueden salir cosas interesantes abarcando todo el disco lunar o solar.

- - -

Yo tengo uno de esos de Baader y lo uso para el Sol,las tomas del Eclipse solar pasado las hice con ese adaptador, un LV de 20 mm y una Canon IXUS 100.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=157

Aunque si tienes paciencia y un poco de suerte con el seeing puedes probar con Júpiter a mí me salió esto:

Con el adaptador, una Canon IXUS 100, un ocular LV de 6mm y un Vixen A102M

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=73

Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 19 May 2011, 13:48 UTC por crisyo »

de accesorios hay varios, y mejor que busques lo mas adecuado

accesorios digiscoping

- - -

Hola a todos !!

Es increible lo que se aprende en este foro, se pone uno con el buscador y tela...jeje

Bueno, a lo que vamos, que tras pillarme un ocular de 6mm, estoy interesado en fotografiar la luna para conocerla con mas detalle (zonas, crater, etc...), a ver si me podeis recomendar algun accesorio para acoplar una sony dsc compacta al astromaster eq 70, y no se si me haria falta alguna cosillas masd.

Gracias de antemano por vuestras respuestas.

Un saludo!!!!

- - -

Yo estoy en las mismas, me gusta trastear haciendo afocal chapucero.
Estaba mirando adaptadores como este:

https://www.astroshop.es/digicam-clamps/omegon-universal-digital-camera-adapter/p,8294

o este:

https://www.astroshop.es/digicam-clamps/omegon-universal-digital-camera-adapter/p,4139

Pero me da un poco rabia el precio que tienen y saber que podría comprarme un UWA con el mismo desembolso...
Creo que tendré que hacer un poco de bricolaje.

¿Alguien tiene estos adaptadores o alguno similar y está satisfecho con ellos?

- - -

es básico para sacar alguna foto, sin problemas, coma, cromatismo residual de los bordes, sin distorisión, ...  pues hay que centrar bien las ópticas, y ponerlas perpendiculares a la trayectoria óptica.

y aún así hacer disparos sin "tocar" la cámara, ... o se moverá todo
mira que puedas temporizarla

-------

(modifico título, y quito mayúsculas)

- - -

Mi opinion personal, yo tengo uno similar, es que es bastante complicado su uso, como dice Sebtor este metodo es muy exigente con el perfecto alineado de las opticas, sino es muy facil no poder encuadrar bien, sobre todo en focales cortas, o se aprecian mucho los reflejos y en general debes ir con mucho cuidado, ademas de efectivamente usar temporizador sino no hay nada que hacer, luego las fotos al menos en mi caso tampoco eran nada del otro mundo...mucho mejor con una webcam tipo SPC...yo mas que para imagenes fijas lo usaba para grabar videos en planetaria con la compacta y despues procesarlos...pero digo lo mismo, en cuanto pude me hice con una webcam.

Ahora como metodo de aprendizaje puede no estar mal siempre y cuando la inversion no sea grande y mientras se busca algun metodo mas sofisticado, vamos como sistema de inicio para hacer algo de foto.

- - -

Si hubiera visto alguna SPC baratilla ya la hubiera comprado, pero con los precios que piden (he visto +- 100 euros por ebay) la verdad es que te hecha un poco pa'tras y más a sabiendas que han sufrido una inflación considerable de su precio original...
¿No es un poco raro que todas las webcams decentes para astrofotografía hayan cesado su producción? Me imagino que realmente es un público reducido que las compra, pero creo que debería ser suficiente tangible como para continuar con su producción... Supongo que prefieren gastarse menos con sensores CMOS y obtener más beneficio aunque pierdan calidad en sus productos.

- - -

Mi pregunta es si se puede acoplar una reflex al telescopio con el objetivo, ¿podria hacer foco? el fin seria poder enfocar automaticamente con la camara ya que con mi eq2 cuando consigo enfocar jupiter por ejemplo, ya se me va y a tocar otra vez la montura y otra vez a esperar que deje de temblar

--------
si
pero no es recomendable, no es la manera, no quedará bien ... bueno obtener un "souvenir"

- - -

Quizás no entiendo tu pregunta pero no conozco a nadie que lo haga... podrías hacer foto en piggyback usando el objetivo de tu reflex a modo de telescopio...

Aquí tienes diferentes maneras de hacer astrofotografía...

https://www.astrofacil.com/Astrofotografia/Astrofoto_DSLR/Astrofoto_DSLR_1.html

https://www.telescopioschile.cl/index.php/astrofotografia/

- - -

eso sería por método afocal,     réflex o compacta se basa en dejar el objetivo puesto, con lo cual necesitas también de un ocular

es complejo hacerlo bien,  dificultoso mas bien, ... para pruebas pues vale, pero verás enseguida que ofrece problemas, como entrada de luz lateral, ...necesidad de colocar perfectamente paralelos y centrados los ejes ópticos,  etc...

NO es la manera, y menos en un réflex



en astrofoto variando aumentos deberías utilizar el método de proyección ocular


Astrofotografía por proyección ocular (y flip mirror).  Fórmulas

proyección ocular, accesorios - material (diferencias de método afocal )


pero las astrofotos ya te digo que lo que se hace es utilizando la focal primaria del telescopio,  el objetivo del telescopio es el Único Objetivo que hay en ese sistema,
se puede modificar esa focal primaria,  con  lentes de barlow (de calidad) o reductores de focal

- - -

yo me refiero mediante un adaptador y sin ocular, o no hace foco

- - -

yo me refiero mediante un adaptador y sin ocular, o no hace foco

No se si alguien ha probado este "método" para saber si hace foco, como te han dicho antes acoplando el cuerpo de una reflex al telescopio, este hace de objetivo, es como se suelen hacer las fotos de cielo profundo: El telescopio, los adaptadores a cámara o reductor/aplanador de campo y la reflex, sin más.

Saludos.

- - -

yo me refiero mediante un adaptador y sin ocular, o no hace foco

y para qué quieres hacer eso ??   una proyección ocular, con el objetivo de la cámara??


si quereis hacer astrofotografía, teneis que leer, y mirar lo que YA está hecho e inventado, ...  y aprender .    

NO querer inventar cosas nuevas, desde cero  ... y el que lo haga, que sepa que va a estar ahí sólo, porqué quizás no te van ni a entender las preguntas

--------


tienes que leer esos links




que haga foco o no, dependerá de la focal del telescopio, de la focal del objetivo y de si las partes mecánicas dan juego suficiente,  PERO ESTARIAS HACIENDO ALGO BASTANTE RARO Y SIN SENTIDO

- - -

Quería compartir con todos vosotros una review, mi primer video con mis celestron SKYMASTER 15 X 70 sobre vase fija de hacero en tripode Hama stars 63.

Haber que opináis y si os gusta o no, yo creo que el resultado fue aceptable, aunque con una mejor cámara de video en vez de fotos sería ya la repera...

Aunque con la vista era.... puffff  una sensación extraterrestre jejeje xD

Saludos UNIVERSALES  angel
 
https://www.youtube.com/watch?v=guMTkDTcMEM

- - -

Hola Romanorvm. Por ser tu primer intento de grabar planetas con unos prismáticos, diría que el esfuerzo es admirable y el resultado no está mal, considerando que los planetas no son el campo de aplicación de los prismáticos.

aunque con una mejor cámara de video en vez de fotos sería ya la repera...

Si me permites, añadiría "con un mejor tripode" 

- - -

Deeper sky Hola muy buenas, gracias por tu comentario, consejos y valoración a mi humilde aportación.

Ciertamente tengo muchasss cosas que mejorar, Sé que como es lógico los prismáticos es para campos de visión extensos, nebulosas, cúmulos ect y los telescopios para planetas y cosas más puntuales. Pero sinceramente soy un aficcionado iniciado... que empezó con unos prismático de 8 x 21 y me tiré así años jejeje hasta que di el salto, por eso ahora soy como un todoterreno, osea quiero todo y la verdad que todo no puede ser jejeje

En el tema del tripode te entiendo porque es de lo más normalito que hay, pero sinceramente yo soy un chico muy alto sabes... y calidad precio sumado a la altura total este al menos era el que mejor vi. Es más no se si lo has probado... pero sinceramente calidad precio no creo que pueda haber nada que lo supere... (tarde un mes buscando hasta que me decidí, osea miré todos xD)

Es cierto que se mueve un poquito, y ya no es por la pieza de agarre sino por la poca fuerza del tornillo de agarre de los prismaticos con la pieza que va al tripode y ademas que el tripode por ahi es donde mas sensible es, jejeje pues si mira ciertamente te doy la razon este se ve que es para fotogrfia porque se puede movir al lado y eso quita estabilidad, no se si me explico. No obstante gracias compañero por tu comentario

Sebtor hola, si tu ves bien cambiar el titulo pues bien cambiado estará, ciertamente no es una review, que por cierto ahora que pieso voy hacer una con mis pocos conocimientos aun jejeje que ahora que recuerdo casi todo está en inglés...

Puffff sebtor eso de tubito soldado y tal, que va tio soy un simple aficcionado que aún muchas veces no me apaño con lo que tengo jejeje osea me hago un lio con tripode prismatiocs camara jejeje ect... Lo que si que veo bien es una buena cámara... que logre garbar mas o menos como mis ojos ven, porque ciertmente esa noche habia buen cielo, buena luna, tenia buen terreno y oscuridad, y vi cosas maravillosas.... UNA PENA QUE AUN NO SEPA CASI NI SUS NOMBRES 

Saludos cordiales a los dos.

- - -

jaja  pero oye !  que todos los de por aquí somos "amateurs"
no me refería soldado, sinó con los adaptadores que existen ... ganarías 1000% en calidad de imagen ... sinó queda como curiosidad testimonial

( los títulos,  no creais que es por ser pesado,  pero intento no dejar pasar ni uno que no describa lo que contenga de manera fiable, sinó el foro se convierte en un saco gigante de información inservible, .. es una tarea básica para que funcione bien el BUSCADOR )

- - -

Sebtor lo de los títulos ni mil palabras más, es un bien que haces para el foro y para nada pesado, es una magnifica labro que haceis los moderadores y administradores de casi todos los foros del mundo que la verdad nos ayudan mucho luego a los foreros y no tiene precio pagar ese trabajo jejeje

Ahora bien, lo del tubito, los agarres, el ganar 1000% más de calidad jejeje esto si que no lo entiendo, osea porfa explicamente mejor que ya me has enganchado xD

Y lo del tema de la cámara no decía nada, yo creo que es el factor mas importante no??? igual que la lente en un ltelescopio o los aumentos de buena calidad en un microscopio...

Saludos cordiales   

- - -

siceramente creo, que un pequeño (aceptablemente buen) telescopio con su monturita, y un adaptador a cámara,  incluso  con una web cam superías con mucho esos resultados

si no es webcam pues necesitas un PC,  hay cámaras CCTV de seguridad, otros videograbadores  ... no sé si reflex
lo que tienes que ir con cuidado es no meter ningún elemento que se vaya de madre, con el peso o envergadura

y algo que no quería decir por no dar ideas, pues no me parece buena idea,  pero para aquel que guste de los recuerdos casuales pues hay cosas como

Omegon Adapter iPhone / Smartphone

 

un ejemplo para adaptar un smartphone al ocular   (será una chapuza, pero algún recuerdo puede obtenerse, que no esté bailando el mal de san vito ).
Válido para quien quiera obtener un recuerdo "casual" (la ventaja sería por no necesitar mas parafernalia, no por la calidad, pero tendría que probarlo algún experto, sin dejar al azar ningún paso, como la reconversión o drivers, etc... )



para que dejen de moverse y bailar, hay que dar estabilidad a la cámara, la que sea, ... ei ! con un trípode, que también lo sujete,  a ver si alguien hará la prueba aguantando el telescopio con los brazos !!

luego a partir de ahí, ya se puede apreciar la calidad máxima de la cámara en cuestión,  pero mientras, estás al  1% al 5% o 10% de sus posibilidades


---------


yo sigo pensando que cuando sube la vibración  x  mayor aumento ,  el resultado es que no ves mucho mas (incluso menos) que con unos buenos prismáticos pequeños, y en todo caso  a los 2 minutos dejarás de observar   (tema colimado y calidades aparte, .. que acaban siendo cruciales también)

- - -

A ver que os parece,esta sacado con un telescopio terrestre y una compacta acoplada por adaptador digiscoping,espero que os guste
https://www.youtube.com/watch?v=AvBn0qHYwAg&feature=youtu.be

- - -

Haciendo esta pequeña prueba con el método afocal en dos cámaras y con objetivos terrestres me ha surgido una duda:



A ver si alguien me puede arrojar luz sobre el tema. ¿Importan los megapixeles o el tamaño del sensor cuando acercamos una compacta o un movil al ocular de un telescopio y tiramos una foto? Es decir, si por ejemplo yo tomo una foto con el 90/900 y un ocular de 20mm con una camara de móvil de 5mpx y con otro de pongamos 21mpx, ¿obtendré mucha mas resolución real en la imagen de 21mpx no? Supongamos siempre que las fotos se hagan con temporizador en ambos casos y con el móvil bien fijado a un adaptador.

Y si usara una combinación de aumentos al límite o ligeramente por encima de las posibilidades teóricas de ampliación (por ejemplo ocular de 6mm + barlow x2 en el 90/900), ¿También mejoraría la imagen con la cámara de 21mpx vs 5mpx?

- - -

Yo no te puedo contestar negroide, pero me interesa el tema, utilizo el mismo sistema, acoplando el móvil al ocular con un soporte. Y de la luna me salen fotos bien aceptables, pero de jupiter nada de nada, completamente quemado.

Por lo que veo de estas 2 fotos, está mucho mejor  la primera, en la segunda al ampliar se le notan mucho los pixels, osea que es deducible que si que importan los megapixels de una cámara usando el método afocal, pero seguiré el hilo de cerca, me interesan las opiniones de los mas entendidos.

Saludos.

- - -

[otros hilos]

(si lo he entendido?)
si claro,  si POR AUMENTOS superas la resolución del telescopio no obtendrás nada mas que una reducción de campo para nada.  Se trata de que no superes la resolución teórica.
Mas megapixels ? -----> puede venir dado por un xip mas grande, o por tener unos pixels mas diminutos.


MIRA
Explicado: Cálculo resolución arcseg/pix chip, focal, difracción, seeing, Objeto

mejor que hablar de aumentos, hay que ir a parar al valor: " resolución en segundos arco/pixel "

porsupuesto que de 5mpx a 20mpx  mejora,  (es 4 veces mas informacion)( que coincide con un tamaño doble por ejemplo considerando los pixels iguales en ambos casos)
pero debes tener en cuanta ese valor anterior

cámara digital ( links variados información fotografía "método afocal")

otros hilos
Astrofotografía por proyección ocular (y flip mirror).  Fórmulas
proyección ocular, accesorios - material (diferencias de método afocal )
Fórmulas para: Astrofoto proyección ocular

los tres tipos de configuraciones para tomar imágenes con sistemas ópticos

- - -

Muchas gracias por los links sebtor, en este foro hay la tira de información.

- - -

Pues me conseguido un Lumia 1020, un pequeño móvil con sensor de 41mpx. Con esto yo creo que podremos solucionar la duda. Mañana lo pruebo.

- - -

Ocular de 20mm en todas las condiciones y 3 fotos con cada dispositivo (eligiendo la mejor en cada uno), nada de zoom digital o óptico. La diferencia es clara a favor de la malla más densa.

- - -