Pués es que yo no me habia fijado  .Paleo el foco me lo hace más afuera  .De todas maneras no llegue a apretar del todo los tornillos del primario y además está también el l portaocular  que tiene un pequeño desplazamiento .Miiraré de fijar un poco más el portaocular y apretar tornillos procurando no perder la colimación , pero se hace complicao 
Gracias , ya me habia aco%&nado pensando en tener que tocar otra vez el scundario

« Últ. modif.: Jue, 28 Jul 2011, 18:10 UTC por mercè »

Mercè al final te vas a hacer una experta en colimación de palancanas me lo apunto por si algún día me da por hacerme con una.

Saludos.

- - -

Mercè al final te vas a hacer una experta en colimación de palancanas me lo apunto por si algún día me da por hacerme con una.

Saludos.

Joer crisyo estoy hasta las narices : la colimación del Newton y el cromatismo del refractor , menudo equipazo tengo    .¿ sabeiss de una centrifugadoras que metiendolos los dos me saque un SC ? si sumamos pulgadas ..........   

- - -

Mercè al final te vas a hacer una experta en colimación de palancanas me lo apunto por si algún día me da por hacerme con una.

Saludos.

Joer crisyo estoy hasta las narices : la colimación del Newton y el cromatismo del refractor , menudo equipazo tengo    .¿ sabeiss de una centrifugadoras que metiendolos los dos me saque un SC ? si sumamos pulgadas ..........   

Ja ja si como los SC no tuvieran problemas.


Saludos.

- - -

Mercè acabo de encontrarte el equipo ideal, sin cromatismo y no se descolima a no ser que le des un señor trancazo:




    5-ELEMENTS ED150 OTA

The 5-element ED120 and 5-element ED150 refractors are similar to the triplet ED120 and triplet ED150 refractors, but they have a doublet field flattener to get a flat field and minimize aberration and distortion. Their M48 adapter for cameras assure larger clear aperture than M42 adapter to reduce halation as much as possible. Connect the triplet and doublet field flattener with a high precision thin thread to keep the optical axis perpendicular to the image.

Main Features:
- Premium optical materials
- Short focal length and full frame corrected focal plane
- Excellent field flatness
- Precision linear power focuser is standard
- Metallic high-transmission lens coatings
- Light-baffled optical systems
- Telescope tube attachment hardware

A que te gusta, a mí también, no te pongo el precio porque no lo han dicho todavía, pero seguro que pica.

Saludos.

- - -

Cagoento  , se me acaba de quemar la tortilla de berengena , leyendo las caracteristicas 

¿ Facemos una asosiasión astronomica ? Caro no será ,  es SW 

Joderrrrrrrrrr , que pasadaaaaa 

- - -

Pues si el precio no pica excesivamente resultan muy tentadores, teniendo un objetivo ED con cinco elementos seguro que no tendrán nada de cromatismo. Habrá que esperar a que salgan, pero la verdad el 150 mm me llama mucho la atención, seguro que dará unas imágenes lunares y planetarias brutales, aunque también habrá que averiguar cuanto pesa, teniendo un objetivo de 5 elementos y 150 mm de diámetro no creo que este por debajo de los 10 kg, y es probable que aún sea más pesado, quizás sea demasiado para la NEQ 6, al menos en fotografía.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Jue, 28 Jul 2011, 22:40 UTC por SERGIT »

Según dice incluye un doblete que hace de aplanador

- - -

Se especula que podrá rondar los 4000€, aunque también hay un 120ED que rondar aproximadamente la mitad. Otra foto, encima lleva un 100mm y todo montado sobre la nueva EQ7.
¿Nadie se anima?.



Saludos.

- - -

Visto así parece un telescopio de Bilbao.
¡Jesús!

- - -

La verdad es que ese refractor ED de 6" parece un tubo muy interesante, habrá que ver cual es el precio y también el peso, pues en caso de sobrepasar los 10-12 kg y teniendo en cuenta la longitud del tubo, que supongo que estará en alrededor de 1.20 metros, una NEQ 6, que considero que esta en el límite de lo transportable, podría quedarse un poco justa, al menos en fotografía de larga exposición, la nueva EQ 7 ya es una montura para tenerla fija en observatorio.

Saludos.

Sergi.

- - -

Vaya bicho....

Buenas imagenes seguro que dara...y que por marca no sera tan caro como otros similares... pues tambien...pero picar seguro que picara...y no poco... ademas de que no cualquier montura le vendra bien...gasto adicional...

- - -

Vaya cañón!! un 150mm ED y sin obstrucción central... tiene que dar unas imágenes de un contraste tremendo.

- - -

siempre nos quedará Paris , digo los smith- cassegrain

 

- - -

Hola Chicos. He comprado recientemente un reflector sw 200/1000 y al comprobar la colimación con el Chesire veo que el rosco del primario no coincide con la cruceta del Chesire. He intentado corregirlo moviendo los 3 tornillos del secundario pero están durísimos y no puedo moverlos. No he querido insidtir por que me da miedo deformar la araña. ¿Qué puedo hacer? Al no poder moverlos me he conformado con mover el puntito del Chesire hasta ponerlo dentro del rosco usando los tornillos del primario. Ahora cuando miro a través del Chesire lo que veo es lo siguiente: El puntito del Chesire dentro del rosco y la araña centrada con estos, pero no coinciden con la cruceta del Chesire. Al no cincidir justo con la cruceta del chesire lo que pasa es que de las tres grapas que tiene el primario, las dos que están más a la derecha no se ven enteras. Veo que le falta un poquito para verse completo el primario reflejado en el secundario. Os agradeceria un montón vuestra ayuda. Muchas gracias.

- - -

No toques nada. Tu telescopio es un F5 y presenta, como es normal, cierto descentrado como dices.

Lee el hilo: colimación del telescopio: ajuste, mantenimiento óptico, precisión

Pero leelo entero.  

« Últ. modif.: Jue, 23 May 2013, 08:47 UTC por noiser »

Muchas Gracias Noiser. Pero es que en las imagenes que he visto del descentrado las tres grapas del primario se ven perfectamente.
¿Entonces, en un f5 es normal que tanto el punto del Chesire como el rosco del primario coincidan entre si pero no coincidan con la cruceta del Chesire?
¿Entonces un Chesire no es útil para los que tenemos un f5?
Muchas gracias por vuestra ayuda.

- - -

Lo que me gustaría saber es si a todos los que teneis un reflector f5 y usais un colimador Cheshire, no os coincide la cruceta del Cheshire con el rosco y el punto del colimador. Entiendo que existe un descentrado normal en los f5, pero yo creo que en mi caso es más acusado y que se solucionaría muy fácil moviendo los tres tornillos del secundario. Me da lástima no poder tener el instrumento lo más afinado dentro de mis posibilidades sólo porque estos tornillos estén incomprensiblemente duros.

- - -

Yo tengo tu mismo teles y tu misma situación, el rosco del primario no coincide con la cruceta del chesire, pero se queda rozándola, prácticamente esta en el centro, pero le queda un poco. Como he leído que alguno al intentar aflojar los tornillos de colimación del secundario a doblado las patas de la araña, pues también me da miedo tocarlos pues están muy duros. Yo solo centre el punto del chesire con el rosco del primario y la verdad Saturno y la luna se me ven muy bien definidos. He hecho varias veces la prueba de la estrella desenfocando y los círculos de airis se ven centrados. Si haces la prueba de la estrella a altos aumentos y se te ven los círculos concéntricos yo no lo tocaria.

- - -

Yo tengo un F8 y ya sabes que el colimado de un F8 no es tan crítico como el de un F5.

Pero tampoco tengo la cruceta del Cheshire centrada. Se aproxima mucho, de hecho con mover muy ligeramente el Cheshire en el enfocador la centro, pero sé que intentar afinar hasta centrar la cruceta supone tener que andar soltando tornillos del secundario y del primario y volver a colimarlo todo.

Lo importante es que veo las tres grapas y todo el contorno del primario centrado en el secundario y el rosco centrado también, y para mi esta razonablemente bien colimado. Prueba de ello son las imágenes fantásticas que me da.

Ya sabes que tu telescopio, al ser un F5. tiene que tener un pequeño descentrado. Si lo ves todo mas o menos así, no toques nada:



Y si no lo ves así y necesitas soltar los tornillos del secundario, dilo y te daré unos consejos de cómo debes hacerlo.

« Últ. modif.: Jue, 23 May 2013, 16:45 UTC por elinformatico »

+1 elinformático

A mi se me va también un pelín y no lo toco de ahí....

En una ocasión medí que la propia araña no está exactamente en el centro, así que lo colimo como dice elinformático...  Y el descentre creo que es el normal en un f5...   

- - -

añado el mismo GIF, coloreado, y sin las pestañas para que pueda notarse mejor el tema del "aparente descentraje"

- - -

Muchas gracias por los consejos.

- - -

El problema es que yo no veo exáctamente lo que se ve en el dibujo. Mi situación es peor. Yo veo esa imagen pero en la parte blanca en la izquierda me falta un poco de forma que no se ve la grapa y en la parte derecha se ven perfectamente las grapas y además un trocito más que imagino que ya es el reflejo del tubo. Además la distancia entre el rosco y la cruceta del Cheshire no es muy pequeña sino el equivalente a dos veces el diámetro del rosco. Perdonar si me pongo un poco pesado con el tema pero me da rabia no poderlo tener más afinado por culpa de algo tan absurdo como que los de Sw pongan los tornillos del secundario prácticamente sellado. Se supone que los tonillos del secundario están ahí para usarlos y no para no tocarlos por si rompo algo. Gracias por todo.

- - -

no tiene un contratornillo en medio ?  quizás desroscando ese ... para quitar presión

pero para "tocar" hay que saber lo que se hace,  sinó no sirve , pues las maneras de empeorarlo son varias (y mejorarlo solo una).
Tienes que entender esos gráficos por ti mismo, es lo mejor, ... entender lo que ves ahí, sin imágenes y dar opinión es un peligro 

- - -

Te entiendo Sebtor. Por ahora lo dejaré así. Como mi intención es hacer salidas al campo con aficionados de aquí de Murcia, aprovecharé para consultarles y que le echen un vistazo. Os agradezco mucho vuestros rápidos y acertados comentarios.

« Últ. modif.: Sáb, 27 Sep 2025, 12:18 UTC por Sr. Smith v2.0 »

El problema es que yo no veo exáctamente lo que se ve en el dibujo. Mi situación es peor. Yo veo esa imagen pero en la parte blanca en la izquierda me falta un poco de forma que no se ve la grapa y en la parte derecha se ven perfectamente las grapas y además un trocito más que imagino que ya es el reflejo del tubo. Además la distancia entre el rosco y la cruceta del Cheshire no es muy pequeña sino el equivalente a dos veces el diámetro del rosco.

Evidentemente hay que centrar ese secundario y aflojar esos tornillos.

Me parece muy bien que consultes en tu próxima salida, pero me temo que te van a decir lo mismo que nosotros: Hay que afinar ese secundario y para eso hay que soltar los tornillos, por lo que estamos en las mismas.

De modo que aquí van las instrucciones para el que se atreva a hacerlo, tú o cualquiera con el mismo problema:

[Modo manitas ON]

Como los tornillos estan muy duros y tenemos el temor de doblar la araña, vamos a sacar la araña de su alojamiento para así poder manipular los tornillos sin forzar las patas. Pero antes de hacerlo debemos tomar precauciones para dejarla cuando la coloquemos exactamente centrada en el mismo sitio, como estaba.

-Lo primero de todo debemos hacer unas marcas en las roscas de los tornillos que unen la araña al tubo, por ejemplo con pintura o con algo que escriba de color blanco y no se borre o con alguna herramienta (sin dañar la rosca).

El propósito de esto es saber cuánto estan introducidos los tornillos en el pomo para luego volver a roscarlos hasta justo donde hayamos hecho esas marcas cuando montemos la araña de nuevo a fin para dejarla centrada exactamente donde estaba. También se pueden tomar unas medidas con un pie de rey, para más seguridad.

Todo esto suponiendo que la araña esta bien centrada en el tubo, claro. Si no, al montarla la dejaríamos igual de mal que estaba.

-Desenroscamos los tornillos y quitamos la araña con cuidado sin tocar el espejo secundario bajo ningún concepto.

-Enrollamos una tira de tela en el soporte del secundario para que no se dañe y lo colocamos en una mordaza o tornillo de banco. Una vez bien sujeto ya podemos intentar soltar tres los tornillos sin temor a doblar la araña.

-Debemos utilizar una llave Allen de acero de buena calidad que sea del diámetro exacto del orificio de los tornillos. Ni más ni menos.

-Insertamos el extremo corto de la llave Allen en los orificios y tratamos de desenroscar. Podemos ayudarnos de un pequeño alicate para hacer fuerza SIN PASARSE. Debemos alternar a intentar desenroscar en los tres tornillos. Si uno no se afloja, no insistir, probar en los otros dos.

Los tornillos del secundario tienden a oxidarse. Si sospechamos que puedan estar oxidados vertemos una gota de aceite lubricante o de un producto aflojatodo en cada orificio y lo dejamos actuar 15 minutos antes de intentar desenroscar.

Una vez que hemos conseguido aflojarlos, limpiamos el exceso de aceite si es necesario y volvemos a montar la araña con el secundario mirando hacia el portaocular. Atornillamos los cuatro tornillos de la araña hasta las marcas que hicimos antes y colimamos como normalmente.

[modo manitas OFF]

« Últ. modif.: Vie, 24 May 2013, 15:35 UTC por elinformatico »