ese corcho fuera de ahi............ YA!!!!!!!!

los tornillos del tubo de guiado los tengo apretados con alicates, tanto que el teflón de las puntas esta aplastado. Nunca lo muevo así que lo he dejado fijo, apretado a lo bestia. la unión con el tubo principal igual, con una cola de milano vixen y apretada con alicate hasta no poder mas.

la parte izquierda de la foto esta mas desenfocada que la izquierda, eso quiere decir el sensor de la ccd esta inclinado, una torsión del eje óptico. verifica que este todo bien sujeto, lo suyo es tenerlo todo roscado

Lamentablemente, no puedo retirar el corcho, el ajuste entre la plancha de la columna al extensor de la misma me deja una holgura de milímetros de modo que si retiro ese corcho la pieza del extensor quedaría en el aire y no tocaría la base. Si pongo algo metálico al apretar el conjunto por la parte inferior comienza a girar. Como veras no soy precisamente MacGiver.

« Últ. modif.: Lun, 31 Jul 2017, 21:50 UTC por stargate »

yo tengo esa misma montura con esa misma columna y no gira al apretarlo. Ese corcho te genera flexiones seguro, la unión con el pier o con el trípode tiene que ser lo mas firme posible.

- - -

Yo tengo motorizado el enfoque en los dos tubos y sigo dependiendo de la bahtinov

- - -

Yo tengo motorizado el enfoque en los dos tubos y sigo dependiendo de la bahtinov

Imagino que conocerás la aplicación Bahtinov Grabber que permite calcular hasta los micrones, e indica cuando el enfoque es crítico.

Finalmente voy a acortar el tren óptico del equipo en casi dos centímetros acoplando un tubo extensor M 48 de 30 mm. Espero resolver el problema del tren óptico. He tenido que retirar un extensor que estaba encascillado y en una rosca hembra -creo que el problema podía venir de ahí-.

Gracias a todos por vuestros consejos y opiniones.

Saludos. 
Stargate.

- - -

Indispensable el Bahtinov Grabber!!
Desgraciadamente el autor falleció hace ya unos años, lamento no poder agradecerle el trabajo.
https://web.archive.org/web/20160330144621/https://www.njnoordhoek.com/

- - -

Estimados Consulta
He incorporado al tren óptico (refractor 115mm+rueda de filtros)  un rotador de campo
y con ello el guiado (Lunático* QH5L II) se ha desbandado.
Que tengo que hacer para agregar el rotador al cálculo de min motion???

Saludos

Kipu

- - -

El rotador no debería influir en nada al guiado de lunatico.
¿Que rotador has puesto?

- - -

hola, como dice Bufot el rotador no influye en el guiado, tampoco le veo utilidad en una montura Eq mas que para rotar el ángulo de la cámara. Debes tener algún otro problema que te derive en mal guiado, yo descartaría por completo que sea el rotador, porque el rotador lo tienes instalado en el tubo principal y el guiado lo haces con el kit lunático.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -

Todo depende si es la gráfica la que se ha ido al traste o es que las fotos salen movidas. Si es lo segundo sí puede ser problema del rotador, que introduzca flexiones.

- - -

Otro mas que necesita de consejo...

Llevo ya mas de 1 año con el tema del guiado y el postaleo con una heq5. Todo iba rodado...hasta que me pillé una eq6 (de segunda mano) con idea de hace observatorio fijo y dejar la heq5 para salidas.
BUenos, pues que el guiado con la eq6 es bastante malo, peor que con la heq5 con la que habia llegado a 0.6 RMS.
Teniendo en cuenta que el quipo habitual es un ed80, y el guaido 230mm de focal, cual podría ser la causa de este monstruo de gráfica (link archivo https://drive.google.com/open?id=1Us7UplZymsLcqsOP9r2LvgLt7oPZw39S ). He hecho varias pruebas y nada...2 veces he llegado cerca del 1"RMS, nunca por debajo, pero vamos que debería ser mucho mejor. He ajustado el backlash en la montura y sigo igual. Por mas que juego con los parámetros no he llegado a nada mejor
A ver que podeis decirme, en lo que quizás no haya caido...que empiezo a desesperarme...
un abrazo!!

- - -

Hola Xavi,
En primer lugar, ¿cómo te quedan las estrellas en las tomas? 
Si te quedan redondas y no tienes problemas ... ni caso de la gráfica  . Si te quedan alarga; entonces tendremos que meternos en faena e ir descartando motivos .
Un detalle a tener en cuenta es que usando tubo guía, podría salirte una gráfica plana y estrellas alargadas cuidado con ese detalle. Entiendo que usas el lunático.

Respecto a los resultados que adjuntas.
Piensa que los que desarrollaron el PHD comentan en su tutorial que el objetivo sería quedarse dentro del segundo de arco.
Tu prácticamente estás ahí. No es tan mal resultado; si los parámetros de focal y píxels está correctamente informado.
He hecho el cálculo rápido y con el píxel de la ASI120MC y los 230 da unos 3.31 que es lo que sale por ahí . Eso parece ok.
Una cosa que he visto es que el tiempo entre tomas es de 3,5 y 4 segundos. Ojo con estas monturas. Yo tengo una igual y no le doy más de 2 segundos. Estas monturas pecan de bastante error periódico y es posible que con ese tiempo de exposición se vaya demasiado y se pueda acortar y probar. Supongo que lo habrás probado pero es una idea.
Si te fijas en el trazo azul en AR parece que los parámetros no sean suficientemente agresivos como para neutralizar el error periódico. Se puede ver como una curva sinusoidal.
Puedes probar de combinar el reducir el tiempo a 1,5 o 2 segundos así como subir el valor de agresividad hasta que veas que el valor de RA OSC sea próximo a 0,5. Ese sería el valor óptimo.
Si es 0.5 indica que tenemos la agresividad justa. Indica la probabilidad de que la siguiente corrección del programa sea para un sentido u otro.

Luego, otro tema que me llama la atención es que se va casi igual en DEC... esto suele ser que está mal la puesta en estación. Ya sabes de la importancia  de este punto. La toma de abajo en la que dejas el análisis de guiado está mucho mejor en DEC que la de arriba.

A ver si con esto puedes sacar algo más fina la gráfica. De todos modos, si te salen fotos con estrellas redondas en el centro de la toma. No le des más vueltas a la gráfica. 

- - -

Muchas gracias ROber por el aporte!
De fotos he hecho alguna de 200s y no parece salir movida, pero de momento solo son pruebas, seguramente tengas razón si las fotos salen bien no debería darle mas vueltas...pero vamos que con el tiempo uno se vuelva mas maniático y obeseivo con las cosas.
EN cuanto a la puesta en estación era buena, casi puedo asegurarlo al 99,9%, además el PHD comenta una desviación de polar de 0.9".
Lo de la exposición seguro que tienes razón, demasido para las eq6 con los errores mecánicos que tiene. (en breve será modificada por HAS!!!). En la proxima prueba miraré de dejarlo sobre 2s. Lo del RA OSC no tenia ni ieda, lo tendré en cuenta!
Quizás sea el seeing que aquí es horrible estos dias. Existe alguna medida objetiva de medirlo con los parámetros del PHD?
Muchas gracias!!

- - -

De nada Xavi, yo me he peleado bastante con este tema.
Acabé comprando una EQ6 de HAS ya que tenía una CGEM prácticamente indomable.
Si las fotos te salen ok no te compliques. Con focales cortas no es necesaria la perfección en guiado.
Se supone que el asistente de guiado mide el seeing. serían los valores de movimiento de la estrella de alta frecuencia.
De todos modos no son muy fiables a mi entender.
Para obtener el seeing es necesario prácticamente unas pruebas lo más científicas posibles, tomar muestras varios dias diferentes y medirlo con programas específicos.
Saludos

- - -