Foro Astrónomo.org

[color=beige]15/feb/2013 • Una Lluvia de Meteoritos impacta en la región de [b]Cheliábinsk[/b], Rusia. El cuerpo progenitor era un pequeño asteroide, y dejó un alto saldo de heridos (miles) y daños materiales. [/color]
[hr]

[h2]datos y caracterización del evento[/h2]


[h3]Un impacto completamente INESPERADO !:[/h3]

[color=goldenrod] Un meteoroide desconocido hasta entonces, y con un diámetro estimado de 17 a 20 metros, entró en la atmósfera a una velocidad de aproximadamente 19 kilómetros por segundo, causando una explosión equivalente a aproximadamente 440-500 kilotones de TNT. Esta explosión fue aproximadamente 30 veces más poderosa que la bomba atómica de Hiroshima.[/color]


[h3]Ficha técnica y curiosidades para saber[/h3]

[info width=520 float=left border=#999939]
[list]
[li][b]Fecha y Hora[/b]:
El evento ocurrió el 15 de febrero de 2013, aproximadamente a las 09:20 hora local en Cheliábinsk, Rusia.[/li]
[li][b]Energía Liberada[/b]:
La explosión del bólido liberó una energía de 500 kilotones, lo que es treinta veces superior a la bomba nuclear de Hiroshima.[/li]
[li][b]Altura de la Explosión[/b]:
El bólido explotó a unos 20,000 metros de altura.[/li]
[li][b]Onda de Choque:[/b]:
La onda expansiva del bólido de Cheliábinsk tardó aproximadamente un minuto y 28 segundos en alcanzar el suelo después de la explosión. Provocó daños en más de 7,200 edificios y dejó a más de 1,500 personas heridas, principalmente por la rotura de cristales.[/li]
[li][b]Infrasonidos Registrados:[/b]
Se detectaron infrasonidos en todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, Canadá y Europa, incluso después de varios recorridos alrededor del planeta.[/li]
[li][b]Fragmentos Recuperados[/b]:
Se recuperaron entre 4,000 y 6,000 kg de meteoritos, incluido un fragmento de unos 650 kg que fue encontrado en el lago Chebarkul.[/li]
[li][b]Velocidad de Entrada[/b]:
El meteoroide ingresó a la atmósfera terrestre a una velocidad de 18.6 km/s (64,800 km/h).[/li]
[li][b]Trayectoria del Bólido[/b]:
La mayor parte de la energía del bólido de Cheliábinsk se liberó entre los 5 y 15 km de altura, lo que es inusual ya que la mayoría de los objetos de este tipo se queman a mayor altura (30-50 km).[/li]
[li][b]Origen del Meteoroide[/b]:
Provenía del cinturón de asteroides de nuestro sistema solar, perteneciendo al grupo Apolo.[/li]
[li][b]Impacto en la Salud[/b]:
Aunque no hubo muertes, alrededor de 1,491 personas resultaron heridas, principalmente por vidrios rotos debido a la onda expansiva.[/li]
[li][b]Frecuencia de Impactos[/b]:
Impactos de meteoroides con una energía similar a la del de Cheliábinsk ocurren en la Tierra solo unas pocas veces por siglo, y cerca de un área urbana tan grande, solo una vez cada 10,000 años.[/li]
[li][b]Impacto en la Ciencia[/b]:
El evento de Cheliábinsk ha generado más de doscientos artículos científicos, con estudios que han ayudado a entender mejor la trayectoria y el origen del meteoroide.[/li]
[li][b]Grabaciones del Evento[/b]:
Se han recopilado más de 960 videos del evento, capturados por cámaras de seguridad, de tráfico y dashcams en vehículos, muy populares en Rusia.[/li]
[li][b]Cristales Exóticos[/b]:
En los fragmentos del meteorito de Cheliábinsk se encontraron cristales de grafito con formas exóticas, algo muy inusual.[/li]
[li][b]Precedente Histórico[/b]:
Uno de los eventos más similares fue el bólido de Tunguska en 1908, que también ocurrió en Rusia.[/li]
[li][b]Coincidencia Asombrosa[/b]:
El bólido de Cheliábinsk entró en la atmósfera terrestre el mismo día que [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11418.msg118576#msg118576]el asteroide (367943) Duende pasó muy cerca de la Tierra, a solo 27,700 km de distancia[/iurl]. Aunque inicialmente se pensó que ambos eventos estaban relacionados, se determinó que fue una mera coincidencia.[/li]
[/list]
[/info]


[center][table]
[tr]
[td]Característica[/td]
[td]Detalle[/td]
[td]Fuente[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Diámetro del meteoroide[/td]
[td]17-20 metros[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Velocidad de entrada[/td]
[td]19 km/s[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Potencia de la explosión[/td]
[td]440-500 kilotones de TNT[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Edificios dañados[/td]
[td]Más de 7,200[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Personas heridas[/td]
[td]Más de 1,500[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Fecha del evento[/td]
[td]15 de febrero de 2013[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Altura de la explosión[/td]
[td]29.7 km[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Ángulo de entrada[/td]
[td]18.3 ± 0.4 grados[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Restos recuperados[/td]
[td]Fragmentos de hasta 540 kg[/td]
[td]University of Cambridge[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Onda sónica (decibelios)[/td]
[td]180 dB[/td]
[td]Engineering and Technology Magazine[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Probabilidad de retorno[/td]
[td]1 en 100 años[/td]
[td]Popular Science[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Masa inicial[/td]
[td]12,000-13,000 toneladas[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Origen probable[/td]
[td]Familia de asteroides Flora[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Energía total liberada[/td]
[td]400-500 kilotones de TNT[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Distancia de visibilidad[/td]
[td]Hasta 100 km[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Fragmento más grande[/td]
[td]1,400 libras (635 kg)[/td]
[td]University of Cambridge[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Daños principales[/td]
[td]Onda expansiva[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Advertencia previa[/td]
[td]Ninguna[/td]
[td]University of California - Davis[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Tipo de meteoroide[/td]
[td]Condrita ordinaria LL5[/td]
[td]Wikipedia[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Composición[/td]
[td]10% de hierro meteórico, olivino y sulfuros[/td]
[td]Wikipedia[/td]
[/tr]
[/table][/center]

[img width=1024 alt=estela persistente de la caída del bólido]https://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20130215083013_500.jpg[/img]
[color=beige][i]estela persistente de la caída del bólido sobre Cheliábinsk [/i][/color]

[youtube]f4guQa54iCU[/youtube]

[h2] Información del momento y videos[/h2]


[color=#cccc44]MOSCÚ, 15 Feb. (EUROPA PRESS) -

Alrededor de 500 personas han resultado heridas, tres de ellas de gravedad, en la región de Cheliabinsk a causa de la lluvia de meteoritos que ha impactado en la madrugada del viernes en la zona de Urales, en Rusia, según un nuevo balance del Ministerio del Interior.

La mayoría de los heridos han sufrido cortes por la rotura de cristales, ya que la onda expansiva ha hecho estallar las ventanas de muchos edificios en la región de Cheliabinsk, según el Ministerio. Cinco personas han sido hospitalizadas y tres de ellas se encuentran en estado grave, ha precisado un portavoz del Ministerio, citado por la agencia estatal de noticias RIA Novosti.

Según el Observatorio de Yekaterimburgo, una lluvia de meteoritos acompañada con surcos de humo impactó sobre las regiones de Cheliábinsk, Sverdlovsk, Kurgan y Tyumen (todas ellas en el centro de Rusia), así como en el norte de Kazajistán, hacia las cinco y media de la madrugada, hora española.

Pese a que, de momento, las autoridades no tienen datos concluyentes sobre si se ha tratado de un meteorito de gran tamaño desintegrado antes de llegar a tierra o de numerosos meteoritos pequeños, todo apunta a que se ha tratado "de un meteorito que se incendió al aproximarse a la Tierra y se desintegró en pequeños fragmentos", según ha declarado la jefa adjunta de prensa del Ministerio del Interior, Elena Smirnykh.

Solo se han producido daños graves en Cheliabinsk, donde uno de los meteoritos se precipitó finalmente en un lago situado a un kilómetro de la ciudad de Chebarkul, según el gobernador regional, Mijail Yurevich. Entre los daños materiales registrados en Cheliábinsk destaca el hundimiento del techo de una factoría de zinc por el impacto de una de las particulas de meteorito, según Interior.

Las autoridades han asegurado que los niveles de radiación se mantienen dentro de la normalidad y la agencia nuclear rusa, Rosatom, ha informado de que las centrales atómicas de la zona funcionan sin problemas.

En 1908, un meteorito alcanzó una zona de más de 2.000 kilómetros cuadrados en Siberia y causó roturas de cristales a cerca de 200 kilómetros de distancia del punto del impacto.[/color]


EL ASTEROIDE DA14 (el asteroide que roza la Tierra en el mismo día, que éste evento ):

[color=#cccc44]
La Agencia Espacial estadounidense (NASA) ha informado de que el asteroide 2012 DA14, de entre 45 y 95 metros de diámetro, pasará a las 20.25 horas de este viernes a unos 27.000 kilómetros de distancia de la Tierra.

Se trataría del asteroide más cercano a nuestro planeta desde que los científicos comenzaron a observarlos rutinariamente, hace unos quince años. Los satélites de comunicación o meteorológicos suelen volar unos 800 kilómetros más lejos que el asteroide y la Luna se encuentra catorce veces más lejos.[/color]


[hr]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=205.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=205.0[/url]

[hr]

Meteorito ha caído en (Urales) Rusia !
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/86649-lluvia-meteoritos-video-urales


[hr]
[color=orange]Otros temas relacionados:[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=48.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=48.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=152.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=152.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=205.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=205.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35356.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35356.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=634.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=634.0[/url]

[glow=red,2,300]PDF[/glow] [url=https://www.astronomo.org/foro/r/Cheliabinsk.pdf]CSIC - Cheliábinsk, un meteorito peculiar[/url]
[hr]

Impresionante.... :yikes:

Un compañero ha puesto el vídeo en otra página y lo pego aquí..... hacia mitad del vídeo veréis.... :yikes:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=4ZxXYscmgRg[/youtube]

Si este vale la pena verlo en abierto :D .Lo que no entiendo es la sangre fría del ruso que conduce !!! ni se inmuta en su trayectoria !! , yo seguro que me paro en seco y salgo con la cámara en la mano. XD

Otra bola de fuego. En este caso parece que se trata de un meteorito con todo derecho. La web está llena de información al respecto, yo os remito a un periódico común:
[color=turquoise]https://www.lavanguardia.com/sucesos/20130215/54365421826/meteorito-rusia.html[/color]
¿Tendremos que abrir el paraguas? :sudando:

El boquete de la "fábrica" es impresionante,
y el video que recoge el estallido también.
Debe ser aterrador estar cerca

Wowwww :yikes: ¡Menudos videos!

[quote author=Klaatu link=topic=11410.msg118290#msg118290 date=1360847296]
Leí por algún sitio que había esa posibilidad de que hubiese esa posibilidad de que 2012 DA14 fuese acompañado
[/quote]

[s]Parece que está llegando la familia de DA14.[/s]

https://actualidad.rt.com/actualidad/view/86657-meteorito-rusia-asteroide-urales

Edito: No es para reirse. Hay heridos.

https://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/15/internacional/1360906715.html

Menudo zambombazo!!!!!..... :skrik_munch: :yikes:

PoLux, si te fijas en los demás vídeos que están saliendo de Rusia podrás ver que la estela de vapor dejada por el meteorito sigue un patrón idéntico.
Pero claro, siempre se cuela algún vídeo falso.
Un saludo,

xD la onda expansiva tarda en viajar no se me había pasado por la cabeza, parece bastante real pues así

lo que me pregunto es donde nace la onda expansiva en el choque del pedrusco contra la fábrica o al entrar en la atmósfera y reventar a 10.000m de altitud?

Tremendo!

Tengo una publicación del Diario de Ibiza de hace alrededor de 100 años en la que aparece una noticia de un bólido que debió caer a unos 50 km de la isla, cuentan en el diario que hizo de día y se escuchó el estruendo en toda la isla.
Es muy parecido a esto, a ver si me da por escanearlo y os lo enseño.

Flipante y eso que ese era pequeño imaginarios uno grande

Vigilad las fechas, en algún vídeo pone que es del 2012 :P y otros efectivamente de hoy !
¿quién tiene mal configurada la cámara ? ;D ;D

increíble los vídeos :okok:

Si mal no recuerdo el de Tunguska arrasó todo en 2000km cuadrados.

Sorprendente...el espectáculo debió ser formidable pero también aterrador, una cosa más para darnos cuenta del poder inmenso de la naturaleza, que si ya lo es a nivel terrestre ...volcanes, seísmos, maremotos ... mucho más a nivel cósmico donde la Tierra como planeta es insignificante.

Un excelente artículo de Daniel Marín...https://danielmarin.blogspot.com.es/2013/02/impacto-de-un-meteorito-en-rusia.html

Para seguir las últimas notícias del evento...https://actualidad.rt.com/actualidad/view/86652-caida-meteorito-hora-lluvia--urales

Saludos
Emili

Según los noticieros la información dice que los heridos superan los 400.....

Otra información suministrada que el meteorito, tenia un la longitud de 45 metros.....

Fiuuuuuuu!! Una pena no haber estado cerca para pillar algun trozo... :tickedoff: a cuanto estara el Kg de meteorito?

viendo videos desde varias posiciones, uno hasta puede reconstruir en la mente la trayectoria

aquí tres mas, en el segundo se nota como está mas cerca, incluso la bola de fuego se "acerca"

[youtube]tkzIQ6JlZVw[/youtube]

[youtube]4ZxXYscmgRg[/youtube]

> Been searching for videos, here's links to several, some HD.
>
>
> 1080 - 0:32 - in car cam - shows entire entry, shows incandescence
> in plasma trail
>
>
> 720 - 4:45 - hand held - shows trail, then sonic boom
> with multiple secondaries
> [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=b7mLUIDGqmw[/youtube]
>
> 720 - 1:46 - hand held - showing trail, sonic boom & secondaries
> excellent detail of 'smoke' rising in portions of trail
> [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=XDqYclzto7k[/youtube]
>

desde el Facebook de Josep Maria Trigo Rodríguez
[color=turquoise]
ACTUALIZADA INFORMACIÓN DEL BÓLIDO en base a datos recibidos de varias fuentes y recopilados gentilmente por el Prof. Peter Brown (University Western Ontario, CA). Se confirma que estamos ante una caída histórica, de un meteoroide penetrando a 18 km/s y depositando en la atmósfera una energía total de unos 300 kTons de TNT. Este supone que fue producido por un NEO de unos 15 metros de diámetro con una masa de unas 7.000 Tm que, dada su trayectoria en la atmósfera, no estaba asociado al 2012DA14. Es el evento más importante desde Tunguska como ya la mayoría podría interpretar de los vídeos y del desgraciado efecto de la onda expansiva.[/color]

[hr]

solo hay un caso en el que se haya podido descubrir y observar un cuerpo en el espacio, calculado una trayectoria de impacto contra la Tierra

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=187.0

No sé yo eso de los 45 metros que dicen arriba. Para mí que el susodicho NEO debió medir en torno a 20 o como mucho 25. No sé yo si sólo 15, porque el cráter ha dejado casi 8 metros de amplitud y ha habido más puntos de colisión. Como muy mucho 25 y yo creo que unos 20.

Los heridos ascienden a más de 1000 y creo que los hospitalizados superan ya los 20, aunque de momento no se espera que perezca ninguno, pero ha sido un susto y grande. Algunos recriminan el que no hubiera sido sido descubierto con anterioridad y otros recurren a la casualidad del acercamiento de 2012 DA14 para explicar un desprendimiento, aunque esto no podría darse en mi opinión porque entra y sigue la trayectoria contraria a la de dicho asteroide.

Aunque petara entre 30 y 50 kilómetros de altitud, llego a ensordecer a las personas y petó ventanas en más de 3.000 edificios cercanos; no ha sido Tunguska ni muy de lejos, pero ha sido un "petardazo" considerable y de nuevo en Rusia. Unos españoles que residían allí, de un equipo hotelero de Salou contaron que la población salió en mangas de camisa a -16 grados creyéndose que había explotado un avión aunque entraron corriendo a ver qué había pasado en Internet ya que no se habían caído las comunicaciones y cuentan que la onda expansiva se dejó notar y además levantó un débil seísmo, que no debe confundirse con el de 6.9 grados que se dio hace día y medio en una zona cercana.

He hecho dos entradas porque de nuevo la gente leyendo cosas de estas de misiles y nuevamente de extraterrestres y a saber qué más cosas se preocupa por nada y el Internet mismamente está ardiendo con preguntas de lo más variopinto, así que os dejo el enlace por si os interesan y para que si aquí hay alguien preocupado y atemorizado por ello se tranquilice y conozca más de cerca qué ha pasado. He resumido los vídeos, noticias y vídeonoticias que hay por todo el mundo para hacer un "remix" de todo ello.

el trozo principal ha caído en un lago helado, aquí tenemos el agujero resultante o "cratercito":

[img width=1024 alt=cráter final del bólido de Cheliábinsk]https://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2013/02/15/actualidad/1360926455_724397_1360954543_noticia_normal.jpg[/img]

están en la sección de links, pero pongo aquí un par de páginas, interesantes por si quereis "jugar" a disparar objetos contra la Tierra

[h3]simuladores de impacto asteroidal, cráter y efectos[/h3]


[url=https://janus.astro.umd.edu/cgi-bin/astro/impact/impact.pl]https://janus.astro.umd.edu/cgi-bin/astro/impact/impact.pl[/url]

[url=https://www.purdue.edu/impactearth/]https://www.purdue.edu/impactearth/[/url]

Es impresionante... son escenas como de películas, que miedo!

Simplemente impresionante, el sonido me recuerda a la simulacion de tunguska del petardazo principal y luego otros menores.

bueno la caída final se ve como ha podido decelerar lo que queda del "cuerpo" después de desintegrarse buena parte,
(deceleran hasta la [b]caída libre o velocidad terminal[/b] )

el agujero final, no se puede considerar un cráter de impacto, así que su tamaño no puede servir para cálculos

comparativa de las órbitas del 2012 DA14 y el meteoro de los Urales del 15-feb-2013, donde demuestra que las órbitas son totalmente distintas y los cuerpos no tienen que ver

[img width=1024 alt=2012 DA14 Duende y el bólido de Cheliábinsk]https://s.telegraph.co.uk/graphics/html/Years/2013/February/images/MeteorLiveBlog940px.png[/img]

https://www.telegraph.co.uk/science/space/9873233/Asteroid-2012-DA14-brushes-by-Earth-as-it-happened.html

No me imagino uno de 50m podria cusar muchos destrozos dependiendo de donde colisione.

¡Claro! Aquí tienes el texto corregido:

---

[quote author=Sebtor link=topic=11418.msg118410#msg118410 date=1360952651]
Desde el Facebook de Josep Maria Trigo Rodríguez
[color=turquoise]
ACTUALIZADA INFORMACIÓN DEL BÓLIDO en base a datos recibidos de varias fuentes y recopilados gentilmente por el Prof. Peter Brown (University Western Ontario, CA). Se confirma que estamos ante una caída histórica, de un meteoroide penetrando a 18 km/s y depositando en la atmósfera una energía total de unos 300 kTons de TNT. Esto supone que fue producido por un NEO de unos 15 metros de diámetro con una masa de unas 7.000 Tm que, dada su trayectoria en la atmósfera, no estaba asociado al 2012DA14. Es el evento más importante desde Tunguska, como ya la mayoría podría interpretar de los vídeos y del desgraciado efecto de la onda expansiva.[/color]

[hr]

Solo hay un caso en el que se haya podido descubrir y observar un cuerpo en el espacio, calculando una trayectoria de impacto contra la Tierra.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=187.0
[/quote]

No me queda muy claro lo que veo. ¿Cómo es posible que un meteorito de 300 kTons deje ese minúsculo agujero en ese lago? Si ya la bomba de Hiroshima era de 13 kTons, y que el impacto genere un terremoto de esas dimensiones y solo ese agujerito, ¿alguien me lo puede explicar?
Y ¿cómo no fue posible detectar ese meteorito si ese día todo el mundo tenía los ojos en el cielo?
Otra pregunta: si no lo detectaron porque era pequeño, ¿cuál es la medida mínima que hoy en día podemos detectar de un cuerpo que se aproxime a la Tierra?




[hr]
[color=orange]aquí te lo explicamos mejor detalladamente:[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=205.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=205.0[/url]

Las últimas noticias indican que la ausencia de restos del bólido demostraría que el bólido tendría una morfología cometaria y no asteroidal, con constitución metálica o rocosa. Al ser de origen cometario, explosionó en la alta atmósfera a unos 50 km, muy similar al evento de Tunguska. La masa del objeto supongo que debe ser una aproximación a la masa de un asteroide metálico-rocoso. Si se confirma que fue un cometa, quizás la masa disminuya y el tamaño aumente.

El cráter que apareció en las noticias nunca se demostró que fuese originado por el bólido. En el fondo del lago no se ha encontrado nada. Se están investigando otros dos posibles cráteres.

Los asteroides se observan porque reflejan la luz del Sol. Hay asteroides más bien grisáceos-rojizos y otros casi tan negros como el carbón, por tanto, a igualdad de tamaño, unos serán más difíciles de detectar.

Los grandes observatorios que se dedican a escanear los cielos en busca de objetos próximos a la Tierra tienen unas zonas oscuras en las que no pueden observar, próximas al horizonte y en las cercanías del Sol, aparte de las limitadas por la mecánica del observatorio.

El asteroide 2012 DA14 se detectó hace un año con una magnitud de 22 y era de los claritos. Si fuese de los oscuros, seguro que no se habría detectado hasta que estuviese mucho más cerca de la Tierra.

Saludos,
Emili

Añado información actualizada, aún no contrastada...se ve que aún no han explorado el fondo del lago donde presuntamente cayó el meteorito...de la superficie del lago helado han recuperado fragmentos que de momento se confirman como condritas ordinarias ( asteroide rocoso con un 10 % de material ferroso )

Fuente: https://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130218/156431398.html

Saludos
Emili

[quote]Otra pregunta si no lo detectaron porque era pequeño,cual es la medida mínima que hoy en día podemos detectar de un cuerpo que se aproxime en la tierra?[/quote]

es que , no es así exactamente, hay medidas mínimas, pero ello no quiere decir que pueda llegarse a ese límite en todas las partes del cielo, ni que haya suficiente survey para rastrear todo el cielo a la vez que transita un objeto de éstos a una distancia mínima, antes que aparezca y desaparezca para ser captado

aparte del tamaño, está su albedo (o reflectancia), el caso del 2012 DA14 por ejemplo es realmente oscuro, (dicen que como el carbón).


son comparadas las potencias explosivas, (aunque después está la radioactividad en el caso de los ingenuos nucleares artificiales humanos que han inventado para matarse entre ellos), ... y por tanto ( por suerte) el soltar esa energía en toda una trayectoria atmosférica y a buena altura en Km, es algo que se debe a que la propia atmósfera hace de pantalla protectora, (al menos para pedruscos de un determinado tamaño )

el agujero en el hielo es una chorrada, eso se puede hacer tirando un coche en un salto corto, ... y nadie dice que ahí está parte del cuerpo principal,
en cambio hay una fábrica de zinc destrozada también

--------

el ángulo de entrada y caída, es muy importante en el sentido que pueda desintegrar buena parte de la roca (de densidad desconocida), y pueda llegar al suelo en un impacto conservando parte de él y de su velocidad inicial,
( todo ello es lo que va a estudiarse ahora)

Es bastante sorprendente todo esto menosmal que no a caido en una zona muy centrica.Esto me hace pensar lo indefensos que estamos,porque derribar algo tan veloz con un misil no lo veo factible con la tecnologia que tenemos hoy en dia,haber que encuentran estos dias

Es que igual pegarle un pepinazo con un misil es quizás incluso peor.Una vez dentro de la atmósfera me parece a mí que todo lo que no sea ir montando hospitales de campaña...

Tampoco a misil que corra mas de 30kilometros por segundo imposible de alcanzar ejjee

un mísil ? contra qué ?
contra algo que ni tan solo se ha detectado ?

:P

( a 30 Km/s, un error de una décima, coloca el mísil a 3 Km. )

y dentro de la atmósfera, solo sería aumentar los "fuegos artificiales"

[img width=900]https://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/542619_487934294601037_1144611497_n.jpg[/img]

aquí hay un fotógrafo que estaba en las afuers de Cheliabinsk, haciendo tomas de paisaje cuando cayó el meteorito

https://marateaman.livejournal.com/


[img]https://apod.nasa.gov/apod/image/1302/Ahmetvaleev_MG_7083_900.jpg[/img]
APOD del dia
[url=https://apod.nasa.gov/apod/ap130223.html]https://apod.nasa.gov/apod/ap130223.html[/url]

[img width=900]https://ic.pics.livejournal.com/marateaman/51037455/76952/76952_original.jpg[/img]

[img width=900]https://ic.pics.livejournal.com/marateaman/51037455/77409/77409_original.jpg[/img]

[img width=900]https://ic.pics.livejournal.com/marateaman/51037455/81544/81544_original.jpg[/img]

Encuentran el primer fragmento grande...

"El fragmento pesa más de un kilogramo y es el mayor de todos, más de un centenar, que la expedición encontró al recorrer 50 kilómetros a lo largo de la trayectoria de la caída del bólido."

Fuente: https://sp.rian.ru/science_technology_space/20130225/156488742.html

Saludos
Emili

ufff menuda tarea, y con nieve e hielo

aún así debe haber la tira de gente buscando !

[quote author=Sebtor link=topic=11418.msg119491#msg119491 date=1361817826]
ufff menuda tarea, y con nieve e hielo

aún así debe haber la tira de gente buscando !
[/quote]

Pues sí...de momento la "venta" está por 30 euros el gramo... :D Evidentemente todo ( o casi ? ) que se vende por la red es falso...

Saludos
Emili

solo hay que ver la mierda de videos que están metiendo en Youtube, cada uno mas llamativo, para ser visitado, para cobrar la publicidad si tienes muchas muchas muchas visitas, ... y hay cada montaje que da asco el tema

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50619/abstract

[color=#c7c7c7][u]abstract:[/u]
El 15 de febrero de 2013, una gran bola de fuego de la Tierra afectan desintegrado en los montes Urales. Este hecho extraordinario es, junto con el 1908 Tunguska bola de fuego, uno de los eventos más energéticos jamás registrados instrumentalmente. Se generó retornos de infrasonido, después de recorrer el mundo, a distancias de hasta ~ 85000 kilometros, y se detectó en 20 estaciones de infrasonidos del Sistema Global de Monitoreo Internacional (IMS). Por primera vez desde la creación de la red IMS infrasonido, múltiples llegadas de ondas que viajaron dos veces alrededor del mundo han sido claramente identificados. Una estimación preliminar de la energía explosiva mediante relaciones de escala periodo rendimiento empíricos da un valor de 460 kilotones de TNT equivalente. En el contexto de la futura verificación de la Organización del Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares (CTBT), este evento ofrece un hito importante para el estudio en detalle de propagación infrasonido en todo el mundo durante casi tres días, así como para calibrar el rendimiento de la red IMS .[/color]

-----------

por cierto

https://www.lavanguardia.com/ciencia/20130628/54376353339/meteorito-ruso-dos-vueltas-tierra-antes-impacto.html

la información aquí dada es incorrecta: (el meteoro no dió 2 vueltas alrededor de la Tierra, sinó que la onda de choque explosiva se detectó hasta en 2 vueltas)

https://wtf.microsiervos.com/perlas/el-insolito-caso-del-meteorito-que-dio-dos-vueltas-a-la-tierra-dando-botes-por-toda-la-superficie-del-planeta.html


------------

un buen resumen:

https://danielmarin.blogspot.com.es/2013/02/impacto-de-un-meteorito-en-rusia.html

mas :
https://www.spmn.uji.es/ESP/articulo/Cheliabinsk.pdf

( de paso añado una iniciativa para MICROMECENAZGO / CROWDFUNDING que se propone desde la misma "Red Española de Investigación sobre Bólidos y Meteoritos" )

[h3]
El meteorito ruso no viajaba solo[/h3]

[b]Investigadores españoles identifican la familia de asteroides a la que pertenecía el objeto que cayó sobre la ciudad rusa de Chelyabinsk en febrero. Podrían ser cientos, difíciles de detectar y es probable que se crucen con la Tierra en los próximos años
[/b]

https://esmateria.com/2013/08/06/el-meteorito-ruso-no-viajaba-solo/




The Chelyabinsk superbolide: a fragment of asteroid 2011 EO40?
https://arxiv.org/abs/1307.7918

[color=yellow]Medios rusos muestran la recuperación del fondo del lago Chebarkul del que podría ser el cuerpo principal del meteorito de Chelyabinsk. Este meteorito con cerca de 570 kg será una impresionante pieza de museo:[/color]
https://rt.com/news/largest-fragment-meteorite-lifted-258/

[img]https://rt.com/files/news/20/c7/20/00/rian_02302526.hr.en.jpg[/img]

[img width=775]https://imagens0.publico.pt/imagens.aspx/804760?tp=UH&db=IMAGENS[/img]

[img width=618]https://i1.ytimg.com/vi/qVKaxwZPKKQ/maxresdefault.jpg?feature=og[/img]

[color=yellow]
¿Qué mejor que ganar una medalla de oro en los Juegos Olímpicos y ser premiados con un trozo de piedra que cayó desde el espacio.?

el sábado se cumple 1 año exactamente desde que un pequeño asteroide cercano a la Tierra entró en la atmósfera de nuestro planeta a la altura de Rusia, y explotó en la región de Chelyabinsk. [/color]

[img]https://2.bp.blogspot.com/-yvpOd9ZF18w/UvwPYMH2ZwI/AAAAAAAADyQ/J7en7rGGUfI/s1600/Medalhistas+ol%C3%ADmpicos.jpg[/img]

"Trece meses después de la impresionante caída de un meteorito en la región de los Urales en Rusia, aún siguen apareciendo partes de la roca espacial, incluyendo la que pudiera ser la más grande hallada hasta el presente de ese incidente, informó la Academia de Ciencias de Rusia."