Foro Astrónomo.org

[color=beige]Recomendaciones de prismáticos 10x50, y otros de calidad, para disfrutar de una experiencia astronómica. Opciones para observación del cielo nocturno.[/color]
[hr]

Estoy buscando adquirir unos prismáticos 10x50 para uso astronómico, preferiblemente BAK-4, o BAK-7, pero de calidad.
Quisiera escuchar vuestras recomendaciones y opiniones.
Serían mis primeros prismáticos, aunque telescopio ya tengo ya sabéis que poco tienen que ver. Pero ando buscando dichos prismáticos por comodidad y probar algo diferente de gran campo

Gracias de antemano, un saludo

[hr]
[h2][color=white]ANEXOS[/color][/h2]


[h3][color=orange]Referencias[/color][/h3]


[list]
[li][url=https://www.cloudynights.com/page/articles/cat/cn-reports/binocular-reports/cn-report-oberwerk-ultra-15x70-r1483]Cloudy Nights — Review Oberwerk Ultra 15×70 (comparativa con Fujinon 16×70)[/url][/li]
[li][url=https://www.astrobackyard.com/best-binoculars-for-astronomy/]AstroBackyard — Best Binoculars for Astronomy[/url][/li]
[/list]

[h3][color=orange]Temas relacionados[/color][/h3]


[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24758.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24758.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=30058.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=30058.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16701.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16701.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32906.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32906.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28448.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28448.0[/url]

[hr]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32799.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32799.0[/url]

Hola, yo compré hace poco los Olympus 10x50 S por unos 100€ y estoy contento con ellos. Tengo los 10x50 de Bresser que vendían en el Lidl por 20€ hace unos años y la diferencia en cuanto a nitidez y color se nota.
Hay prismáticos mejores, todo depende de lo que te quieras gastar, creo que para irte a cosas mejores ya te tendrías que ir al rango de 200€.

Los de Bresser se me descolimaban fácilmente, los Olympus llevo ya varios meses con ellos dentro del maletero (incluso con este verano tan caluroso que estamos teniendo) y no han sufrido daño alguno. La funda que llevan les aisla bastante bien de temperatura y vibraciones. De momento muy contento con ellos.

nunca bajes de 100€ y huye de Celestron, Bresser etc, a partir de ahí gasta según la calidad que necesites

Como dice Roberto sin duda los Olympus, los hemos ido comprando varios en el último año, y son una gozada tanto de día como de noche

Yo tengo los Nikon Aculon 10x50 (120 € en amazon) y son una gozada de día y de noche. Los volvería a comprar sin duda.
Saludos.

Yo compré unos Nikon Action EX y son buenísimos. Un contraste y puntualidad para astronomía sobresaliente. Y por supuesto una gozada para observar naturaleza.
Como ya te han apuntado, el precio es el mejor indicativo y por encima de 100 euros ya empiezas a encontrar buenas calidades.

Gracias por las recomendaciones. La verdad que me estoy decantando por los Olympus 10x50s. Parecen los que mejor relación calidad/precio tienen.

Invierte bien, estos Olympus - Pentax - Canon - Cosina etc... pagas una vez por muchos años y siempre rinden muy bien,
por otras marcas mas baratas? decepción y volverás a comprar en el futuro!
saludos

aquí la garantía es un plus ! ... entre adaptarte y/o que estén bien colimados de origen ...

de segundamano, puees ... si alguien vende unos prismáticos "buen" ha de tener un motivo de peso ... al que le sobre la pasta puede probar. Yo no arriesgaría (sin ese plus de devolución), .. ni por el 50%
Si no están bien, no tienes la mitad de prismático, tienes CERO

[hr]

y dónde?
pues fácil

[url=https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo]astroshop[/url]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17737.0

Hola: Yo tengo unos Nikon Action EX 10x50 del que estoy muy contento. Están purgados con nitrógeno y su tacto es muy bueno, sobretodo el alivio ocular y los protectores del ocular telescópicos que tienen cuatro posiciones y son ideales para usuarios con gafas. La calidad óptica es muy buena para su precio. Ayer miré a luna llena y no vi cromatismo, como tampoco lo veo en las estrellas brillantes. Si buscas el cromatismo sale en forma de un tenue halo azulado creo que es, pero vamos, tienes que poner la luna en un lateral del campo de visión y ese halo es muy tenue. Enfocando hojas sobre el cielo no se aprecia cromatismo.
Saludos

[img alt=Nikon Action Ex]https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=dlattach;topic=33295.0;attach=15768;image[/img]

Buenas tardes, ¿que os parecen los nikon Aculon A211 7x50?
Saludos y gracias

aquí había algún cuadro con datos

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607

Hola, yo tengo los 10x50 y estoy muy contento con ellos. Los volvería a comprar sin duda.

Saludos.

Yo tengo unos Pentax SP 12x50 que me costaron 150 € en el 2017 y ahora cuestan un poco mas pero valen la pena, cristales Bak4, cero cromatismo en estrellas y vistas diurnas contrastadas, muy ligeros de peso y muy buen tratamiento anti reflejos...

Buenas tardes Sebtor!

Entre los dos modelos siguientes de Nikon, con cual te quedarías?

[b]Nikon Aculon A211 7X50[/b]

[b]Nikon Aculon A211 8 x 42[/b]

[b]Nikon Action EX 8X40 CF[/b]


Saludos y muchas gracias,

donde vas a observar ?



los 8x42 me parecen muy equilibrados

y el que quiere algo similar en "mas manejable": unos 7x35 ... siempre hablo de una calidad mínima

para astronomía urbana , o observar estrellas variables : entonces unos 10x50

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8806.0


los Nikon Action Ex, verás que están sellados con nitrógeno, para evitar empañamiento interior

Astronomía urbana no,
en principio estaré lejos de grandes urbes. Por el pirineo, gracias


Cual sería vuestra elección de los Aculon, 7x50 u 8x42?

Saludos y gracias

grados reales / grados aparentes campo lineal m / m

7x50 6.4º / 43º 905gr pupila salida: 7.1mm 112/1000

8x42, 8.0º/ 58º 755gr pupila salida: 5.3mm 140/1000

10x50, 6.5º / 59º 970gr pupila salida: 5.0mm 114/1000



como ves
para mi los 8x42 , a no ser que siempre observes en zonas con fuerte contaminación Lumínica que entonces me plantearía los 10x50.
... los 7x50 son mas exigentes, mas pesados y menos campo relativo, y MENOR campo real.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607

Buenas tardes,

Sin duda alguna los 8x40 u 8x42 son los más polivalentes para la iniciación astronómica con prismáticos: peso contenido, campos generosos de aprox. 8º y la no utilización "obligatoria" de trípode para observar.

Precisamente el Nikon Aculon (de marca reconocida) adolece de una perturbadora aberración cromática. Por otro lado, tiene de positivo el uso de lentes asféricas, que facilita la observación.

Todo es probarlo en vivo y en directo.

Saludos.

y si observas con gafas ( típico del astigmatismo), plantearte los Nikon Action EX ... pasas de 11mm a 17mm de relieve ocular. entre otras mejoras

[quote author=Feroe link=topic=33295.msg294116#msg294116 date=1670861753]

Precisamente el Nikon Aculon (de marca reconocida) adolece de una perturbadora aberración cromática. Por otro lado, tiene de positivo el uso de lentes asféricas, que facilita la observación.
[/quote]

eso era en los 7x50 ? o en toda la gama ?

[quote author=Sebtor link=topic=33295.msg294120#msg294120 date=1670865877]
eso era en los 7x50 ? o en toda la gama ?
[/quote]

Los tres que tengo yo (7x35, 8x42 y 10x50) sí. Así que supongo que será en la gama completa.

sin llegar al nivel ED o semi-apo, que gamas dirias que presentan mejor imagen ? de menor cromatismo ...
es un asunto hay quien le molesta mas a unos que otros, claro!

[hr]

otra cosa, ya que te tenemos por aquí, aprovecho para preguntar

has probado alguno de éstos mas peques ?

[url=https://www.astroshop.es/dispositivos/apm-binoculares-ms-6x30/p,69892?affiliate_id=astronomo]APM Binoculares MS 6x30

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/69892_1/APM-Binoculares-MS-6x30.jpg[/img][/url]

posible ventaja, su peso 560 gramos,
y el campo es relativamente ancho, 9.3°

pero no sé si para astronomía, puede ser interesante si no es para un gran cometa, luz zodiacal ... o vía láctea

Muchas gracias, al final me he decantado por los 8x42 :)

Partiendo del hecho que la aberración cromática es intrínseca de cualquier sistema óptico (incluso en los de gama alta tipo Swarovski, Zeiss, con denominaciones ED, APO, Semi-APO, HD, etc, etc..) , debería estar contenida en cualquier prismático de gama media con aumentos moderados (8-10) y aberturas menores de 60 mm (sin lentes ED). A veces es un misterio: he probado prismáticos con lentes de baja dispersión presentando un cromatismo elevado, y prismáticos sin óptica ED y aberración mínima o nula...Además el diseño óptico del prismático es de máxima importancia para optimizar las aberraciones, algo que algunos fabricantes no tienen muy en cuenta.

Sí, luego cada persona es más propensa al cromatismo, y lo que a uno no le molesta, a otro sí.

El APM 6x30 tiene buena pinta y he leído algunas reviews de gente que lo tiene y le ponen bastante bien. Yo no lo he probado. Seis aumentos me parecen demasiado poco para astronomía...eso sí, el campo es más que generoso, para observar grandes campos estelares y el tamaño muy cuco.

Saludos.

teniendo 7x o 8x o 10x quizás los que escogería son los de 2x
[url=https://www.astroshop.es/dispositivos/omegon-binoculares-2t54-para-observar-las-estrellas/p,73882?affiliate_id=astronomo]
Binoculares 2×54 para observar las estrellas

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/73882_3/Omegon-Binoculares-2t54-para-observar-las-estrellas.jpg[/img]
[/url]

cada vez que están de oferta, como ahora me veo tentado, pero ....

también están los de 2.1x42

Buenos días,

Hace tiempo realicé una pequeña review de los 2.1x42: tienen un campo extremadamente amplio, donde caben constelaciones enteras, con ganancias de magnitud entre 1.5-2 (desde sitios con poca CL). Aberraciones muchas, pero son lo que son.

Posteriormente han salido los que comentas de 54 mm, con más campo e imagino más distorsión (no los he probado, por lo que no puedo opinar).

Es un instrumento curioso, sin más, con poco recorrido para un aficionado a la astronomía, desde mi punto de vista.

Saludos.

yo lo inagino, como ayuda para hacer todas esas curvas de variables, que hacía visualmente en los 80, y que ahora se complica con la contaminación lumínica, y bueno, 40 años mas en los órganos

Perdona mi ignorancia, Sebtor, pero siempre que veo ese trasto en alguna tienda me hago la misma pregunta: ¿Unos prismáticos 2x54 no tendrían una pupila de salida de 27mm? ¿Y cuál es la utilidad de una pupila semejante si te vas a perder más del 90% de la luz recolectada? ¿Es quizás que esa luz se reparte en un campo muy grande permitiendo mirar en todas direcciones y creando una sensación envolvente?

Muchas gracias.

[quote author=Interneo link=topic=33295.msg294308#msg294308 date=1671791187]
[quote author=Sebtor link=topic=33295.msg294205#msg294205 date=1671363774]

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/73882_3/Omegon-Binoculares-2t54-para-observar-las-estrellas.jpg[/img]



[/quote]

siempre que veo ese trasto en alguna tienda me hago la misma pregunta: ¿Unos prismáticos 2x54 no tendrían una pupila de salida de 27mm? ¿Y cuál es la utilidad de una pupila semejante
[/quote]

Buenas tardes,

El cálculo de la pupila de salida que todos tenemos en mente con los prismáticos habituales, es precisamente válido para ese diseño: prismáticos diseño tipo "kepler".

Los prismáticos "ojos de búho" estilo 2x42 ó 2x54 son diseños tipo "gauss", en los que la pupila de salida es, por decirlo de alguna forma, virtual, y se encuentra dentro del tren óptico. Depende mayormente de la dilatación de nuestros ojos y de lo cerca que estén los mismos del ocular, para poder conseguir vislumbrar todo el campo de visión que nos ofrecen estos "prismáticos".

Un saludo y felices fiestas.

Hola,
Estoy buscando algún buen 10x50 para observación astronomica, pero que no valga un ojo de la cara( Fujinon por ejemplo) , alguien uso alguno así?
Un saludo y gracias.
Oc.

visita la 1a. página:
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33295.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33295.0[/url]

dejo éste tema, que habla de escoger 10x 8x o 7x

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32906.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32906.0[/url]

No soy ningún experto en prismáticos pero tengo unos Nikon Aculon que no son demasiado caros y rinden bien, precisamente los pillé siguiendo recomendaciones de este foro

Mejor con enfoque central que individual?

Buenas tardes,

Habría que conocer de qué presupuesto estamos hablando y si se va a utilizar sólo para astronomía (enfoque central o individual) o usos varios (enfoque central).

Entiendo que nos movemos con presupuestos ajustados.

Pues ahora mismo, en oferta prime day, tienes los Olympus 10x50 S por 70 €, el cual es un buen precio para este prismático todoterreno. Pese a no llevar prismas BaK-4 y un tratamiento simple de lentes, la calidad óptica general está bastante equilibrada y la construcción es buena. Yo optaría por los 8x40, pero eso es algo personal.

Si se puede aumentar un poco el presupuesto, el Svbony SA204 10x50 (también ahora en oferta), mejora el anterior, con prismas BaK-4 y superiores revestimientos de las lentes (FMC).

Por Aliexpress también hay alguna opción bastante interesante. Es cuestión de mirar un poquillo.

Saludos.

Por ejemplo he visto el Helios Quest IF 10x50 que sitúan muy cercano al mítico Fujinon, a 1/3 su precio... Que me decís?

Buenos días,

En la gama 10x50 de enfoque interno, clones de los Fujinon (que se acercan bastante, aunque no le igualan), encontramos varios modelos a tener en cuenta:

1) APM MS 10x50 ED.
2) Helios Light Quest HR 10X50.
3) Omegon Brightsky 10x50 .
4) TS-Optics 10x50MX.
5) Delta Extreme 10x50 ED

Y alguno más que por ahí me dejaré. Todos estos prismáticos son muy parecidos y de una calidad bastante buena. He probado el 2, 3 y 4: el de menos calidad el TS-Optics y de muy buena calidad el Omegon (del que no he visto review alguna) y el Helios.
Faltaría de probar los modelos ED, especialmente el APM, que ha recibido buenísimas críticas, por acercarse casi casi al mítico Fujinon. También es cierto que es un poco más caro.
El Fujinon da prácticamente puntualidad hasta el borde, los otros no. ¿Compensa la diferencia de precio? Pues la respuesta depende de factores que tiene que valorar el observador.

Saludos.

Bueno, es un tercio o menos del precio del Fuji, hay que valorarlo y mucho, en los tiempos que corren, pienso que con los defectos visuales que tenemos a ciertas edades, al menos en mi caso, lo tendría muy claro a la hora de elegir..
Como ves el Omegon o el Helios para observación astronómica, vistas generales, objetos como nebulosas grandes tipo Norteamérica o similares? Puesto sobre trípode en mi caso... Tienen buen contraste y nitidez? Que tal su uso con gafas?

Por cierto.. Se me olvidó preguntar, mejor el 10x50 que el 7x50..para estos casos?

[quote author=octubrerojo link=topic=33295.msg298922#msg298922 date=1689175885]
Por cierto.. Se me olvidó preguntar, mejor el 10x50 que el 7x50..para estos casos?
[/quote]

Esto es algo muy personal, pero yo he probado prismáticos de ambos tipos y lo tengo claro: Para astronomía, elegiría el 10x50 de calle.
A la hora de la verdad, un 7x50 no es mucho más ligero, y la única ventaja real es su mayor amplitud de campo, pero lo cierto es que con 5º o 6º ya debería ser suficiente para casi cualquier uso astronómico.
A cambio, esos 7 aumentos tienen algo que a mí me parece una gran desventaja: una pupila de salida de 7.1mm, que a no ser que seas adolescente y tengas unos cielos negrísimos, difícilmente vas a poder aprovechar. La mayor parte de la luz que capte el aparato acabará perdiéndose y en la práctica convertirá esos 50 mm de objetivo en 40 o 42mm.

Saludos

[quote author=Feroe link=topic=33295.msg298906#msg298906 date=1689087861]
, el Svbony SA204 10x50 (también ahora en oferta), mejora el anterior, con prismas BaK-4 y superiores revestimientos de las lentes (FMC).
[/quote]

Buenas!!

Uaaaalaaa, justo el martes compré los Olympus 10x50 S en el Prime Day por 70€. Veo que los Svbony SA204 10x50 están también en Amazon con un cupón de descuento y salen por 80,49€. ¿Los pillo y devuelvo los Olympus? ¿Merece la pena el cambio?

[hr]

Vale, por lo visto parece sencillo devolver los Olympus por Amazon así que cuando lleguen los devolveré. Ya le he dado a comprar a los Svbony SA204 10x50. A mi TOC esto del Prime Day le viene muy mal... XD

Con esa diferencia de precio, mejor los Svbony SA204 sin duda.

Y entre 10x50 ó 7x50, los 10x. Mejor contraste para los cielos en los que normalmente observamos. Además los 7x suelen dar un molesto efecto túnel.

Perfecto. Pues muchísmas gracias Feroe por la info!!

la oscilación que da el "tembleque" es una superficie

de 7x a 10x suponiendo la misma dificultad ( que también aumenta ) 10x10 / 7x7 = 2 es el doble...

por eso, llego a valorar unos 7x35 vs. 10x50, con igual luminosidad (pupila de salida) , mas cómodos, menos vibración , y si las hay solo se nota la mitad

el efecto, es que con 10x50 se llega a una magnitud límite mas profunda, ... pero se empieza a echar en falta un trípode para disfrutarla.

entre el triángulo 7x35 7x50 10x50 ... está el compromiso genial de unos 8x40 8x42 ... y mas en nuestros cielos, no son los de 1960-1970 de donde se recomiendan tanto unos 7x50, donde solo los aprovechará alguien con Cielo Buen Oscuro de verdad.

si alguien quiere observar estrellas variables (y medir) si que le recomendaría en ese caso "tirar" hacia 10x50

y finalmente, para compartir observación con neófitos e ir pasándolos, no hay nada como unos 7x35 de campo ancho si puede ser.

¿Qué opinión os merecen los 10x50 Svbony SV206? Parece que tienen bak4 y son luminosos a un precio contenido (75 euros). ¿Alguien los ha probado? Por otra parte parece que pesan más de 1kg, ¿cuál es el límite de peso para no necesitar trípode?

Buenas tardes,

Los SV 206 no los he probado, por lo que no puedo decir nada de la calidad óptica, aunque sí me chirrían varias cosas: por un lado el campo que ofrecen de 131 m a 1000 m, cuando los 10x50 de prisma clásico (en general) suelen ofrecer 114 m a 1000 m, o lo que es lo mismo 6,5 º. Dudo pues que den esos casi 7,5º. Y por otro lado, los tratamientos de las lentes FMC...también lo dudo. No digo que den malas imágenes y que la construcción sea sólida, pero yo los dejaría en cuarentena.. :hmmm:

Sin embargo, de los que sí dispongo y probado es el modelo SA204 también 10x50 (y de la misma marca): campo de 6,5 º y correcto FMC de las lentes (incluidos prismas). El 10x50 clásico: buena calidad óptica y construcción, eso sí, es un poco más caro que el SV 206.

El límite de peso depende un poco del pulso de cada uno, pero para mí, 10x sería el límite de sujeción a mano. El 8x sería mejor opción.

Saludos.

[quote author=Interneo link=topic=33295.msg298928#msg298928 date=1689181717]
[quote author=octubrerojo link=topic=33295.msg298922#msg298922 date=1689175885]
Por cierto.. Se me olvidó preguntar, mejor el 10x50 que el 7x50..para estos casos?
[/quote]

Esto es algo muy personal, pero yo he probado prismáticos de ambos tipos y lo tengo claro: Para astronomía, elegiría el 10x50 de calle.
A la hora de la verdad, un 7x50 no es mucho más ligero, y la única ventaja real es su mayor amplitud de campo, pero lo cierto es que con 5º o 6º ya debería ser suficiente para casi cualquier uso astronómico.
A cambio, esos 7 aumentos tienen algo que a mí me parece una gran desventaja: una pupila de salida de 7.1mm, que a no ser que seas adolescente y tengas unos cielos negrísimos, difícilmente vas a poder aprovechar. La mayor parte de la luz que capte el aparato acabará perdiéndose y en la práctica convertirá esos 50 mm de objetivo en 40 o 42mm.

Saludos
[/quote]

Yo doy el contrapunto y elijo de calle los 7x50.

Mejor corrección de los oculares, si no aprovechas toda su abertura estarás diafragmándolos y aprovechando el centro de las lentes, puntualidad hasta el borde, a pulso se mueven mucho menos, más luz y las vistas son mucho más bonitas, que es de lo que casi todo el mundo trata de obtener con los prismáticos.

El inconveniente es que alcanzan alrededor de media magnitud menos. Claro que si es por magnitud... los 12x llegan mucho más lejos. Y los telescopios, ni los cuento :)

Lo mejor es tener un montón de prismáticos, porque la gracia está en sacar varios y pasarte la noche comparándolos.

Pero dicen que los 7x50 bajo cielo con cierta contaminación muestran cielos como grises sin contraste.. No se si es cuestión del modelo, de la arquitectura, 7x50, o de que...

[quote author=octubrerojo link=topic=33295.msg300040#msg300040 date=1692732610]
Pero dicen que los 7x50 bajo cielo con cierta contaminación muestran cielos como grises sin contraste.. No se si es cuestión del modelo, de la arquitectura, 7x50, o de que...
[/quote]

Cuanto más pequeña sea la pupila, más oscuro ves el cielo. Y también los objetos. Eso es el brillo. Pero lo del contraste es otra historia porque es contraste del cielo contra algo. Y ahí ya depende de qué sea ese algo, de su magnitud superficial o puntual, del campo real, y sobre todo de la calidad de los prismáticos, del campo aparente, del baffleado de los tubos, del recubrimiento de las lentes ...

Y aun con todo, aunque con más aumento se obtiene mayor magnitud estelar, algo que es incuestionable, ¿en realidad es eso lo que buscas? ¿Necesitas desdoblar estrellas de magnitud 10,5 en vez de solo 9.6? ¿Qué tal andas de pulso? ¿Sabes lo que se menean unos prismáticos de 10 aumentos en las manos? ¿Seguro que no verás más detalle con 8? ¿Y si te obligas a usar trípode, por qué no comprarte unos 15x70 que resuelven mucho más?

Todo es bastante más complejo que intentar reducirlo todo a una variable. Si no es como cuando de niños catalogábamos los coches por la velocidad máxima que salía en el marcador :)

Si son tus primeros prismáticos, tanto si eliges 8x42, 10x50 o 7x50 (yo los recomendaría probablemente en ese orden) estarás acertando siempre que sean un mínimo de decentes. Luego con ellos acude a una KDD de prismatiquistas, y echa un vistazo por los de los demás. Ahí ya descubrirás que quieres varios de cada medida :D

Muchas gracias Chapulín!!

Tengo unos 10x50 con campo muy ancho pero las imágenes son muy malas, borrosas en la mayoría del campo visual... Horrible es poco.. Pero me gusta más la visión binocular que la mono del telescopio!!

[quote author=Aries link=topic=33295.msg290471#msg290471 date=1659614762]
Yo tengo los Nikon Aculon 10x50 (120 € en amazon) y son una gozada de día y de noche. Los volvería a comprar sin duda.
Saludos.
[/quote]

Pues yo tengo un Nikon Aculon y no me gusta mucho. Comparado con un Swift 10x50 o un Steiner 10x50 de tipo militar ambos, absolutamente nada que ver. El Nikon me parece gama muy básica y para observación astronómica..., se me queda corto.

sabes los modelos?

qué tal los Tasco 7x35? Parece que tienen un precio imbatible? las prestaciones son decentes?

eso no son "buenos prismáticos" ... y dudo que sean decentes.

y eso es una realidad , aún regalados. ... en precio mínimo la palabra "imbatible" no tiene sentido

Me lo temía. Qué marcas contrastadas recomendáis para prismáticos?

Supongo que estás buscando gama económica. En épocas de rebajas (Black Friday, Prime Day) en Amazon a veces he visto los Nikon Aculon 8x42 A211 a 80 €.

Si te puedes estirar un poco más, también de vez en cuando se pueden sacar los Svbony SV202 8x42 a unos 120 €, en la tienda de la marca, por ese precio son buenísimos.

Los svbony son mejores que los Nikon? No me importaría gastarme más en unos buenos prismáticos. De verdad hay gente que siempre lleva un par en la guantera del coche? No se estropean con el calor?

Buenos o malos siempre es subjetivo. No he usado los Nikon, tienen buena reputación, aunque ya ves que en este mismo hilo hay un usuario al que no le parecen tan buenos. Pero a ese precio de oferta no creo que sean mala compra.

Los SV202 8x42 (ése modelo específicamente, no otro de otra gama o medida) también tienen buenas reseñas, yo los tengo y me proporcionan muy buenos momentos de observación. Al precio de oferta los recomiendo sin reservas.

Yo no dejaría unos prismáticos en la guantera de un coche que va a estar al sol, ni siquiera unos malos, pero eso depende del tiempo que se pase en el coche y el poder adquisitivo de cada uno. También es subjetivo.