Foro Astrónomo.org

Hola a todos/as :-\ :D Desde hace mucho que me intrigaba esto de observar el cielo así que por fin me han regalado un telescopio, se trata de uno de la marca Meade 125 ETX que viene con un ocular de 26.
Como no tengo mucha idea me gustaría que alguien me orientqase sobre ¿?que sería necesario más tener como otros oculares, etc? y tgambién he leído en el foro que la montura no vale para foto pero que podría haber otra que se acoplase ecuatorial y así poder fotografiar ¿Es cierto? ¿Qué y donde se puede comprar?¿Se puede ver algo de galaxias, etc o sólo planetas y luna? Muchas gracias :smitten:

[hr]
[color=#ff8050]índice sub-temas del presente hilo[/color]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.msg40597#msg40597]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.msg40597#msg40597[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.msg61821#msg61821]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.msg61821#msg61821[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.msg155104#msg155104]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.msg155104#msg155104[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.msg162473#msg162473]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.msg162473#msg162473[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.msg172996#msg172996]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.msg172996#msg172996[/iurl]

[color=#ff8050]otros temas[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6584.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0

[color=#ff8050][i]ojo el siguiente es un 1500mm focal[/i][/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.0
[color=#ff8050][i]ojo el siguiente es un 150mm abertura[/i][/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9592.0

Vas a poder ver las galaxias como una manchita, pero hace ilusión ;D
Tambien podrás ver nebulosas y cúmulos globulares, con cielos oscuros algunos son fascinantes. Con esos 125mm de diámetro no esperes muchos detalles, pero tienes al alcance muchísimas cosas itneresantes

Ese tubo es ideal para observar estrellas dobles, las hay preciosas... aquí encontrarás algún catálogo, dedícales un ratito y verás como las disfrutas:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=21

Sin duda necesitarás algunos oculares más, pero eso lo dejo mejor para los entendidos :okok:
También algunos filtros, para empezar no va nada mal un polarizado para la Luna y un Contrast Booster de Baader para planetas. Mas adelante también puedes agradecer un UHC-E de Astronomik o UHC-S de Baader (ojo los modelos E o S, no los UHC a secas que son para modelos de mayor apertura), estos filtros son para contrastar las nebulosas.

La fotografía es compleja... podrías intentar hacer algo de planetaria con una webcam (no valen todas) o una cámara específica CCD como la Celestron NexImage, la Meade LPI u otras más elaboradas. Realmente lo que se hace son vídeos que luego se procesan para convertirlos en fotos.

Para otro tipo de fotos... no es el telescopio más indicado, tiene una focal muy larga y una relación focal poco indicada para hacer buenas fotos (creo que es f:15). Para pasarlo al modo ecuatorial necesitas una cuña a la que puedas dar el ángulo de tu latitud, es algo común:
[img]https://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/070021.jpg[/img]

Saludos y bienvenida ;)

Yo no tengo mucha idea de astrofoto, pero sí tengo ese telescopio en concreto y puede funcionar en modo Ecuatorial si se configura para ello, ya que la base del trípode puede elevarse por un lado hasta la inclinación adecuada para tu posición geográfica.
Pero NO sé si aún así se puede hacer foto con él.
Salud.

te han regalado un telescopio "complicado", pues recuerdo que son más de 1900mm. de focal, para una abertura de 5"

el autostar ETX, es ( o fué ) un buen invento, pero ojito, con sus limitaciones, y más para el grande de la serie, que en una misma montura y trípode que sus hermanos se vuelve más exigente.

arriba te han comentado sobre la teoría
EN LA PRÁCTICA:

la montura no es una LX200 ni mucho menos, si hablas de fotografía de larga exposición, ya puedo decirte que en la práctica NO resulta posible, demasiado aumento para una mecánica que no puede con tal precisión

imágenes de valor científico ? pues eso si que se puede intentar
tomas de video con webcam de los planetas, aún mejor ... o mejor aún con la Luna


Bufot, te acuerdas de tu Maksutov 5" SW ? ... pues éste en vez de focal 1500mm es 1900

------

¿es la versión UHTC? tiene un tratamiento que mejora algo la transmisión, ... pero vamos que muy poco

-------------


necesitarás usar bien el buscador
necesitas de más oculares, ... lástima del 26mm pero son 73x de MINIMA (ufff)

intenta suplirlo por un 32x cuando puedas que son 59x

algún ocular intermedio
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

sin mucha pasta para gastar, tienes cosas como los Skywatcher UWA 1.25" ULTRA WIDE ANGLE

no bajes de oculares de 7mm (de focal mas corta que eso), ya se te va a 300x

Hola!!
Yo tengo el ETX 90 y por ahora no he podido usarlo tanto como me gustaría.Gracias a vosotros conseguí el manual(del que no disponía).Ahora soy un novato contento y feliz,pero
me falta hacer alguna salida en grupo.Se de buena tinta que es donde mas se aprende.
Un saludo!!

Hola, a ver quien me puede aconsejar sobre la compra de oculares para un ETX 125. Quiero comprar una barlow decente y al menos un par de oculares de 4-6mm y de 10-12mm. El problema a parte de los precios de gama alta es que yo tampoco veo muy bien que digamos y descatto gastarme 100€ en un ocular, antes me compraba una gafas nuevas.

La última vez compré una diagonal Tele vue y no observo diferencia alguna entre la que traía el Skylux o la del propio ETX, con todas se ve bien incluso con el de 4mm, que lo que cuesta es enfocar.

Asi pues, dudo entre la serie 4000 y 5000 y una barlow #126 de Meade o ¿Merecería la pena algún Vixen NLV o Tele vue con una Powermate 2x o Celestrón última? La diferencia es cuantiosa y me permitiría comprar filtros, rueda, reductor focal ,etc.

¿Qué opináis?

Saludos y claros cielos

con 1900 de focal , me olvidaría de la barlow, a no ser que quieras sacar imágenes planetarias

has pensado en un zoom Hyperion ?

va de 8mm a 24mm

79x a 237x

solo necesitarías un 32mm adicional para búsquedas que bajara eso a un mínimo de 59x

https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-8-24mm-clickstop-zoomokular-mark-iii-1-25-/p,20304?affiliate_id=astronomo

y mas comodidad imposible

Hola.

Tal como comenta Sebtor no necesitas ninguna barlow a menos que quieras hacer fotografía planetaria con webcam. Olvida también los oculares de 4 y 6 mm, demasiado aumento para tu telescopio, te convendría más un 7 u 8 mm para noches de muy buen "seeing" y un 9-10 mm para noches con un "seeing" decente.

El zoom Hyperion esta muy bien, aunque los oculares de focal fija tienen mayor calidad.

Saludos.

Sergi.

Hola, os informo mejor, tengo de 4, 10,12 20,26,40mm, solo el de 26 es medio bueno y es el que traía el ETX, los demás son marca la "bellota" pero el de 40, el de 26 y el 20mm van bien, me conformo y concretamente el de 40 saca unas estrellas muy decentes para ser chino y encuentras comodamente todo.

El problema es que si no pongo el de 4mm (475 aumentos teóricos), por ejemplo con Júpiter o Marte no se aprecian detalles como las frajas o manchas, por eso quería progresar por lo menos hacia un 6mm medio bueno y ponerle una barlow.

Con 8-9mm no creo que sea muy distinto a 10-12 y con el ETX pillas un Júpiter menos que un anisillo, mientras que con el de 4mm aparece como una lenteja y se perciben detalles de la superficie, pero tambien aparece algo nuboso y cuesta bastante enfocarlo.

Si Sebtor ya hace tiempo que me planteo el ocular zoom pero para meterlo automatizado con el Skylux en un tubo de PVC y ponerlo en el tejado. Hoy mismo he puesto dos camras IR para meteoros, una en color y otra en B/W pero tengo que separar los cables AV de los cables, USB, Firewire y de alimentación de los motores de las antenas y cámaras pues me hacen interferencias. Tengo el tejado abarrotado de cacharros.

En fin gracias por la ayuda, ya os contaré lo que pueda comprar.

Saludos y claros cielos

con el 32mm: tienes mas campo que el 26mm, y no te viñetéa como el 40mm ya que es demasiado para 1,25"

con 1900mm de focal, saltar de un 6mm a un 4mm es más que un abismo

6mm son 316x apto solo para lo más brillante y dias especialmente buenos (creo que no deberías pasar de eso, porqué no ganas mas que problemas, oscuridad, desenfoque, vibraciones, disminuir el campo ...)

en telescopios de focal corta puede que eso que comentas sea cierto, pero en el ETX 125 1900 te da unos grandes cambios

como tienes un 10mm que son 190x, y viendo que te gusta poner aumentos , puedes intentar quedarte con un 7,5

aunque si buscas algo más específico iría a por el 8mm de TelescopeService - H R

-------
que grande es eso de poder abarrotar de cacharros la azotea
tienes que abrir otro hilo explicándonos eso EEH ? !

Gracias Sebtor por el consejo, probaré el de 8mm pues de esa medida no tengo y puedo ganar una algo sobre los de 10-12mm. Si va bien probaré alguno más pequeño.

No es solo que me gusten los aumentos, es que procuro no perderme nada, mi rutina es comenzar por el de 40mm y probarlos todos, tambien otros de 0.96 que tengo, da igual lo que mire.

Sí, en el tejado tengo en este momento 3 antenas con sendos motores y otras 3 cámaras con otro motor pan/tilt. El sueño es abrir el tejado para poner un dobson antes de una año.

Saludos

hola,bueno si bien me e leido ya la mayoria de informes sobre fitros del cual llegue a ajustar mi busqueda y tener casi decidido cuales adquirir,me gustaria recibir la opinion de uds...
Vivo en el delta del parana(arg) y digamos que el cielo es un tanto mejor que en la ciudad,algo de reflejo de esta hay, pero no mucho,digamos que a omega cent lo puedo ver a simple vista...
1)busco un filtro para observar mejor los planetas(sin cambiarle su color original o lo menos posible)y quitarle ese brillo exesivo que "quema"los detalles,y creo que el Neodymium & ir-cut es el indicado.no?algun otro?o algun color suave?
2)el otro filtro es para mejorar ekl contraste en la observacion de cielo profundo(si es versait como para nebulas galaxias y cumulos mejor!) :D y estoy entre UHC-S/Lbooster o el UHC-E...son lo mismo?
3)algun ocular recomendado para observacion planetaria?
4)ultima,tiendas para recomendar en barcelona para adquirir estos productos?(aparte de valkanik)mi hermana va a estar en estos dias por ahi y me los puede traer,aca no se consiguen :nono:
bueno desde ya agradecido por la existencia de este sitio!! :okok:

el Neodymium bien
los filtros de cielo profundo, con un 5" a 1900mm de focal, tienen que ser de esos para "nebulosas planetarias", pero sin pasarte de oscuros claro!
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0
(apartado) -NARROWBAND FILTERS
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg6043#msg6043

2- son muy parecido, busca links anteriores

3- para planetaria habría que saber que posées, pero es buscar un par de oculares quizás 9mm y 11-12mm, ... y si es uno solo pues de 10mm

4- (no recomendemos tiendas, para eso está el patrocinador, que vende online, también como todos)
tenemos info-listado y valoración de distribuidores en:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=14
para estas cosas, todos te venderán online y estupendamente, ... y si os acordais del "patrocinio" pues mejor que mejor, y ya sabeis que no os dará problemas

ok,gracias Sebtor,creo que entre toda la info que uds brindan llegamos al mismo punto.
el tema de los oculares, tengo plossl de 5 y 25,super plossl de 15 y 25...algun otro recomendable para planetaria?
lo de las tiendas en barcelona es porque mi hermana va a estar ahi entre el 11/5 y el 16/5 y al consultar en astroshop me informan que hay de 7 a 10dias de demora(igual estoy viendo si hay posibilidad de achicar esos tiempos)y no quiero correr el riesgo de que no llegue el pedido...
gracias,felicitaciones por el sitio.
Ramiro

Buenas días.

Quisiera consultar os, sobre el siguiente equipo que he adquirido, y si es suficiente para sacarle el máximo rendimiento.

Telescopio Meade ETX 125 Led UHTC GoTo
Diametro 5" (127mm)
Longitud Focal (1.900mm)
Ocular Super Plössl 26mm Serie 4000
Ocular 40mm Super Plössl Skywatcher. 31,7mm. 52º Campo
Ocular Vixen 15mm NPL
Ocular B&C 9,5 mm ED Ultra Low Dispersion/ Long Eye Relief 1,25”
Ocular 32mm 1,25" Super Plössl Skywatcher 55º de campo aparente.
Ocular Zoom LongPerng 7mm a 21mm Long Eye Relief. 1,25"
Ocular con retículo iluminado compatible con buscadores
Lente de Barlow 2X GSO 1.25"
Filtro lunar Skywatcher 31,7 mm
Cámara QHY5-L-Color CMOS PRO

Saludos.

hola Picotazo,me parece que tenes para entretenerte,sobre todo si es tu primer equipo...Lo unico que agregaria es un protector de rocio y una bateria portatil
que lo disfrutes,
Ramiro

está muy bien, quizás poco espaciados ese 32mm y 26mm (aunque es algo personal, con la calidad que veas que te da uno y otro)

no sé , a la larga me buscaría un 20mm

el 15mm, no es que no me guste, pero está demasiado cerca del aumento resolvente,
que quizás muchos te recomendarán superar en un 20% los aumentos resolventes esos de 130x con un 12.5mm ( te daría 152x)

por otro lado, también me gustaría tener algo que llegara a algo mas como un 8mm que te dá 238x
tienes el zoom, con el cual hacer pruebas, durante un tiempo, y ver si en tus condiciones valdría la pena, y si es de tu agrado el tipo de imagen algo pasada de rosca.

¿entonces el EXT125 solo llega a 127x?¿todo lo que pase de eso sería forzar el telescopio? ¿ no dicen que el máximo aumento recomendado es el diámetro x 2 = 254x? Incluso se comenta que también podría ser Dx2.3 = 292x lo cual sería soportar un ocular de al menos 7 mm (271x), incluso se podría acercar a un 6 mm (316x), pero yo soy novato en el tema y simplemente consulto para ir aprendiendo, supongo que sí soportará entre 270x y 300x se podría conseguir una buena observación planetaria, digo yo.
En cuánto a la CCD (QHY 5-II Color) ¿qué os parece? , ya sé que primero será hacerse con el GoTo, segundo aprender a enfocar y observar y por último quizás puedan venir las fotos, que para empezar tendrían que ser de la Luna, pero que después me gustaría fotografiar Jupiter y Saturno.

Estoy con el movil y no te puedo hacer calculos exactos, pero si, más o menos un 125mm de abertura llegara a sobre los 250X ....

Pero, siempre hay un pero, la atmosfera te pondra sus limitaciones y pocas veces superaras los 200X con una imagen nitida y ya si la observacion es desde ciudad, llegar a 200X con una buena imagen puede ser una proeza .... aunque a veces te llevas una sorpresa y puedes usar 208X con buen resultado, como me paso a mi en una de mis ultimas salidas usando un 6mm (aunque era un baader orto que creo rinde mejor en planetaria que mi TS-HR de 6mm).

Mira yo tengo un 6mm como ya te he comentado, que en mi anterior equipo, un SC de 127mm de abertura me daba 208X, y pocas veces le sacaba partido y esas veces era generalmente desde cielos oscuros alejado de ciudades, y ojo que esta bien tener oculares que te den esos 200X y 250X, pero no te obsesiones con ello y ten en cuenta que por lo general quien te limitara si puedes usar esos aumentos no sera el telescopio (siempre que no pases de su maximo) sino que sera las condiciones atmosféricas y de altitud.

Y una cosa son los aumentos maximos (esos 250X), que la imagen sera mas grande si los superas pero no mejor y otra el maximo absoluto que es ese 2.3X que comentas pero que no vas a ver mejor.... y que ademas tendras que contar con la atmósfera y por supuesto con la calidad del ocular.

Te comento. Telescopio: Meade EXT125. Diámetro: 127 mm Focal: 1900 mm Maksutov-Cassegrain Aumentos recomendamos: 250x La atmósfera ya sé que influye bastante, y no estoy ni en el desierto de Atacama, ni en la isla del Hierro, pero algo se podrá hacer. Dicen que a partir de 100x ya se puede ver algo; y bueno no dejaremos de observar a Selene en busca de algún selenita. ¿Entonces este telescopio es un juguete? , ¿algo se podrá hacer, digo? Me pudo desplazar a una pequeña población cercana, altitud 638 m, si me subo a alguno de sus montes puedo alcanzar los 1000 m de altitud y conseguir una distancia razonable de la contaminación lumínica, por lo general en esa zona y en este tiempo, la climatología no se porta mal. Previsiones meteorológicas: Seeing: 0.5"-0.75" Transparencia : 0.3-0.4 Humedad: 50%-60% Temperatura: 21°-23° Viento: Fuerza 2 (0.3 - 3.4 m/s) Eso no quita que pueda salir algún día chusco. Pero digo yo, que sí el día sale bueno, algo se podrá hacer. Saludos. PD He probado el telescopio en el simulador, y claro la luna de maravilla, pero lo demás, pues ...; supongo que con una inversión en telescopio de entre 700 y 800 €, quizás me había hecho demasiadas ilusiones, porque en principio estaba la elección entre: National Geographic 70 mm National Geographic 90 mm Cuando surgió el EXT125, y ahora veo que para algo hace falta un 8" o 10", otras que barajaba eran un dobson, pero con la astrofotografia por medio, reconducí lo del dobson a montura equatorial o similar, porque la montura dobson, parece que no es muy apta para la astrofotografia. Como telescopio de observación, que era la primera idea, pensé en un dobson de 10" Orion Classic, pero luego resulta que sin motorizar y GoTo, poco se puede hacer. Así que, por eso consulto, para buscar orientación.

aumentos=distancia focal objetivo(1900 para el etx125) dividido distancia focal del ocular,ejemplo para un ocular de 25mm,1900/25=76x
el pequeño etx125 te va a dar muchisimas satisfacciones y tenes muchas imagenes alucinantes por descubrir,planetas cumulos nebulosas y galaxias...si bien el etx125 apunta a planetaria por su larga focal tambien vas apoder disfrutar las imagenes de cielo profundo,eso si,siempre queremos masssssss :D
saludos
Ramiro

Haber si me explico un poco mejor.....

Tu tienes un telescopio que llega a 250X, imagínate que por las condiciones de la atmósfera y lugar de observacion (pongamos una ciudad) solo puedes llegar a 150X y tienes otro compañero alado que tiene un equipo que puede llegar a 400X (por ejemplo un dobson de 8"), el tampoco podrá pasar de esos 150X, es mas es probable que tu veas mejor por tu equipo de 5" que el por su equipo con 8" en esas circunstancias.

Ya te digo que no te comas la cabeza con que no puedas pasar de esos teóricos 250X, yo durante 2 años he estado con un equipo con 127mm de abertura similar al equipo que tienes (aunque con menor focal y por lo tanto mas luminoso) y he visto [url=https://juannava64.wordpress.com/category/astronomia/observaciones/]muchos objetos[/url] tanto de planetaria como de cielo profundo y también he sacado algunas [url=https://juannava64.wordpress.com/category/astronomia/fotografia-astronomica/]fotos[/url], ahora no se si es que esperas ver como las fotos que circulan por ahí y así no vas a ver a través de un telescopio por muy grande que sea.
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0]Qué cómo veré a través de Telescopio? Aspecto visual, que ver visualmente como[/url]

Según la abertura del telescopio estas limitado a que tipo de detalles y objetos puedes observar, a modo de resumen (Link externo):
[url=https://www.telescopio.nixiweb.com/queseve.html]qué puede verse con tal o cual telescopio[/url]

Gracias acuajuan, el último link es muy ilustrativo y además te da una muy buena orientación cata al futuro, según vayas decidiendo según tus experiencias con tu primer equipo, si más adelante te decantas más hacia la astrofotografia planetaria, la de cielo profundo o decides que con la observación en determinado grado es suficiente.

Saludos.

ese telescopio NO es un juguete ni mucho menos
todo eso es siempre relativo,
pero la literatura te dirá que los aumentos resolventes, son aproximadamente el diámetro del telescopio en mm. como si fueran los aumentos

para saber mas:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
( y es que 200x son MUCHOS aumentos en realidad, ... aunque esteis acostumbrados a grandes cifras que maneja la publicidad ... la subjetividad de todo este asunto, aún hace subir mas la "espuma" )

con ellos, en teoría a partir de ahí ya NO vas a ver mas detalles
pero eso es ir muy al límite, y para vistas de águila, ... así que para que se cumpla con seguridad hay que superar un poco esos aumentos "resolventes"

aún así, se cumplirá, siempre y cuando el telescopio sea perfecto, en condiciones perfectas
(así que en los grandes telescopios, sobretodo palanganeros, puede que les cueste mucho mas cumplir esa regla ... por lo que hay que entender de que sector de instrumentos estamos hablando, y de que calidades, para no aplicar la pura matemática como un juego, pues no será realista )


incluso ésta tabla hay que tomarla con cautela
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3671.msg64579#msg64579

y no caer en la aperturitis
tienes un buen instrumento, sobretodo manejable, ... no creas que con la Luna, por ejemplo, esté muy lejos del máximo que podrías ver con otros de diámetro mas grande

---------

con un Mak de 127, con la Luna se puede llegar a poner 300x si las condiciones te lo permiten (no es habitual) (además que no hayan otros problemas, obviamente, como estar apuntando a astros a baja altura ... etc )
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6998.0

Buenos días a todos.

Ahora no me acuerdo quién me ha proporcionado el link del libro "Guía ilustrada del astrónomo novato" de Hilario Gómez Saafigueroa; me lo he descargado de Amazon, y está muy interesante y es muy ameno y didáctico, gracias.

Y muy orientativo.

Saludos.

Buenas noches. Mirando las especificaciones de mi EXT125, he visto una cosa, que quería consultaros: ¿Qué significa: Capacidad colectora de luz 320? Saludos.

Buenos días a todos,

En otro hilo sobre cómo exprimir mi telescopio, me recomendasteis que comprase un ocular de 10mm, qué os parece este?

[color=cyan]baader-classic-ortho-10-mm[/color]

Buscando en Astroshop he encontrado este zoom Meade sería mejor?

[url=https://www.astroshop.es/meade-ocular-zoom-8-24mm-1-25-/p,10279?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/meade-ocular-zoom-8-24mm-1-25-/p,10279[/url]

No quisiera comprarlo para luego ver solo bolas blancas, aclaro, es para visual, de momento no me meto en tema de astro-fotografía.

Mi equipo es un Meade ETX 125 con 127mm de Diámetro y 1900mm de Longitud Focal.

Bueno, pues lo dicho, este ocular está bien? vería los detalles de los anillos y las bandas de júpiter?

Alguna otra recomendación de oculares?

Gracias a todos por adelantado.

Buenas a todos de nuevo, necesito una aclaración.

Me quiero comprar un nuevo ocular para apreciar mejor cumulos grandes como las Pleiades, que en mi 26mm no entran enteras ni de casualidad, después de haber probado los oculares que me dejaron en la quedada, que eran de 68º pensé que podría coger un 32mm o un 34mm o incluso un 40mm pero con más º, pero por lo que he leído, para 1'25" no recomendaís más de 50º porque viñetaría, entonces qué ocular me recomendariais?

Hola iagobado, échale un vistazo a: https://www.astroerrante.com/principal-utilidades/calculo-oculares.html?view=ocucalc https://www.astroerrante.com/principal-utilidades/calculo-oculares-aumentos.html Te será de ayuda. Respecto a lo del viñeteo a ver que dicen los expertos. Un saludo Edito: este post también te puede ayudar: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.0

Sí, si ya los he visto y los he estado mirando y por eso ahora tengo dudas, pero ahí nadie habla de los Matsukov y hablan como máximo de 1600mm de focal para 1'25" y 50º

Por eso tengo dudas, a ver si alguien me las aclara. gracías por responder tan rapido :)

Si no lo entendí mal, dicen que para 1,25" 1600mm° aproximadamente máximo, a partir de ahí se percibirá el viñeteo (suponiendo que los oculares sean decentes claro) entonces 1600/50=32mm, de 50° de campo sería como máximo un 32mm (Supongo que por ejemplo un ploss), 1600/68= 24, de los oculares tipo ( 68°) máximo un 24mm (de hecho creo que no lo hay de más mm).
Vamos que tendrás que mirar si te interesan menos aumentos sacrificar campo.
Creo que en el 24mm con 68° de campo verás el mismo campo real que el 32mm con 50° de campo pero con más aumentos. (Esto último no lo tengo demasiado claro jeje)
Si lo entendí mal que me corrijan los expertos.
Saludos

Eso es correcto.
Por otra parte, El campo real que da un ocular en un telescopio es el campo aparente dividido entre los aumentos que te da.
Para el caso del 32 mm con 50º : 1900/32= 59.375x 50/59.375 = 0,84º de campo real.
Para un 24 mm con 68º: 1900/24 = 79.16 x 68/ 79.16 = 0,86 º
Con un Plossl de 40 mm y 43 º, tendrías algo más; 0,9 º, Pero con un campo ya demasiado estrecho para mí gusto. Aún así para ver las pléyades enteras necesitarías el doble.
Hay oculares de focal aún más larga, aunque no sé de qué campo, poco me imagino.
Si quieres a la próxima salida me llevo uno de 40 mm y lo comparas con el 32 mm, y si te gusta (el de 40 mm) ya sabes… te lo…., ja, ja.
Un saludo.

jajaja y yo te lo compro ;D gracias por las aclaraciones chicos.

Por cierto han respondido de la AAMS voy a poner su respuesta en el post de la KDD

aquí verás mas del tema

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.msg23198#msg23198

eso es "campo máximo posible"

pero atención, con los tubos catadióptricos bafleados, que siempre pueden tener una limitación antes de llegar a esos máximos, y no he visto nunca ningún estudio sobre ello , ... aparte que en visual es difícil establecer que sería un límite de viñetéo, que como es "interior" no sería simplemente un límite de borde de campo ocular bien definido.
Eso puede hacerse en astrofoto, ... y para algo están los Flats, para compensar.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8392.0

Buenas!

Creo que ha llegado el momento de pillar un par de objetivos más! ;)

Actualmente tengo un 24mm que me venia con mi Mak 127/1900 y adquirí un 9mm Celestron X-CEL LX (catalogado como DECENTE en la guía de compra de oculares).

El caso es que en muchas ocasiones pierdo "demasiado tiempo" buscando lo que quiero observar... y eso que estoy buscando planetas! el día que quiera buscar una estrella... me daré por muerto... ;DD

Básicamente lo que hago es apuntar "a ojo" el teslecopio a la zona en cuestión (pongamos Júpiter) y rastrear en todas direcciones hasta que encuentro el astro (todo esto con el 24mm)... una vez localizado, lo centro bien... cambio al 9mm y corrijo... el caso es que con esta operativa... puedo estar perfectamente 5 minutos para arriba y para abajo hasta que encuentro el planeta, por lo que he pensado en adquirir un 32mm y un 15mm (aprox) para no dar tantos paseos por el espacio... ;D

He preguntado en la página donde adquirí mi telescopio (conocida página que no mencionaré aquí.... ;D) y me aconsejan estos:

ocular-long-perng-125mm-125-55-de-campo-y-20mm
serie-x-cel-318mmo

¿Que opinión os merecen?

Un saludo

¿Estás utilizando el telescopio sin buscador?
¿Y eso?

Tiene un buscador de LED... pero si alguien puede localizar algo con eso... que venga dios y lo vea... ;(((

Yo tengo buscadores de punto rojo y lo encuentro todo, ¿Que no sabes regularlo?
si no funciona bien lo puedes cambiar por otro sea de punto rojo o de finder el que prefieras,
no es normal es tener un telescopio decente y quemarte para encontrar algo.


¿Oculares?
yo no metería tanto dinero en oculares, ya te cuestan más los oculares que el telescopio,
ese telescopio pega en pequeño, yo ya iría pensando en uno más gordo que es lo que te va a potenciar
pues el ocular por caro que sea no va a hacer milagros, se verá un 5% mejor pero los milagros los hace el telescopio.

Yo por el precio de uno de esos oculares me compraría 2 de SW , un plössl, un 40 mm o quizás un 32 mm, un plössl de 15 mm y una barlov 2x quizás de Omegon,
pero ésto que te digo es preferencia personal, cada cual tiene la suya,
yo tengo un mac SW 127/1500 y me parece muy pequeño en cuanto a rendimiento,
le meto de todo desde plössl, barlovs, TS Planetary HR ...y no es telescopio que me vuelva loco de alegría,
al lado de un newton 200/1200 el pobre se queda en poca cosa.

Por si te sirve de orientación, yo tengo un Long Perng dee 6 mm. Es un buen ocular, no es caro porque el campo no es grande, es correcto, tampoco da sensación de ahogo. No tiene cromatismo ni nada raro, la visión es tan buena como la de oculares mucho mas caros. Creo que los de otras focales son igual de buenos, pero no los he probado.
Celestron tiene varias series de distinto precio y calidad, el x-cel sin más es antiguo, el x-cel lx es el equivalente actual, yo tuve uno de los primeros de 8 mm y era un ocular cómodo, no estaba mal, pero tenía un cromatismo apreciable. También he tenido un tiempo un e-lux de 40 mm, estaba bién pero era demasiado largo para mi teles, para el tuyo creo que te iria mejor que el 32 mm, sobre todo si no usas buscador. Por cierto, pon un buscador o algo, que te vas a volver mico ja,ja.
Un saludo.

Pues si solo es para usarlo como ocular buscador yo me quedaba un [b]Skywatcher Ocular de Super Plössl, APO, 32mm 1,25" [/b] y me gastaba la diferencia con los que te han propuesto en un buscador óptico
[url=https://www.astroshop.es//accesorios-para-telescopios/buscadores-telescopios-/buscadores-opticos/15_40_10]https://www.astroshop.es//accesorios-para-telescopios/buscadores-telescopios-/buscadores-opticos/15_40_10?affiliate_id=astronomo[/url]

[quote author=josé antonio link=topic=17609.msg173033#msg173033 date=1424110197]
Yo tengo buscadores de punto rojo y lo encuentro todo, ¿Que no sabes regularlo?
si no funciona bien lo puedes cambiar por otro sea de punto rojo o de finder el que prefieras,
no es normal es tener un telescopio decente y quemarte para encontrar algo.


¿Oculares?
yo no metería tanto dinero en oculares, ya te cuestan más los oculares que el telescopio,
ese telescopio pega en pequeño, yo ya iría pensando en uno más gordo que es lo que te va a potenciar
pues el ocular por caro que sea no va a hacer milagros, se verá un 5% mejor pero los milagros los hace el telescopio.

Yo por el precio de uno de esos oculares me compraría 2 de SW , un plössl, un 40 mm o quizás un 32 mm, un plössl de 15 mm y una barlov 2x quizás de Omegon,
pero ésto que te digo es preferencia personal, cada cual tiene la suya,
yo tengo un mac SW 127/1500 y me parece muy pequeño en cuanto a rendimiento,
le meto de todo desde plössl, barlovs, TS Planetary HR ...y no es telescopio que me vuelva loco de alegría,
al lado de un newton 200/1200 el pobre se queda en poca cosa.



[/quote]

Gracias por tu ayuda Jose Antonio!!! ;)))

Pues debe ser eso, no se regularlo o no se utiilzarlo, en muchas ocasiones he intentado "cuadrar" el puntero led con el astro, y cuando he ido a echar un vistazo... ni rastro del objeto ;(

En cuanto a lo del Mak vs Newton... el uso que le estoy dando es para planetaria, ¿crees que conseguiré mejor resultado con un Newton? Estoy comenzando, así que toda ayuda es bienvenida... ;)

GRACIAS!!

[quote author=towinta link=topic=17609.msg173034#msg173034 date=1424110649]
Por si te sirve de orientación, yo tengo un Long Perng dee 6 mm. Es un buen ocular, no es caro porque el campo no es grande, es correcto, tampoco da sensación de ahogo. No tiene cromatismo ni nada raro, la visión es tan buena como la de oculares mucho mas caros. Creo que los de otras focales son igual de buenos, pero no los he probado.
Celestron tiene varias series de distinto precio y calidad, el x-cel sin más es antiguo, el x-cel lx es el equivalente actual, yo tuve uno de los primeros de 8 mm y era un ocular cómodo, no estaba mal, pero tenía un cromatismo apreciable. También he tenido un tiempo un e-lux de 40 mm, estaba bién pero era demasiado largo para mi teles, para el tuyo creo que te iria mejor que el 32 mm, sobre todo si no usas buscador. Por cierto, pon un buscador o algo, que te vas a volver mico ja,ja.
Un saludo.
[/quote]

jajaja... muchas gracias por el consejo! Quizás esté haciendo el canelo ... SEGURO estoy haciendo el canelo.. y yo sin saberlo... no veas que trabajtio encontrar las cosas ;))))

[quote author=Iluro link=topic=17609.msg173035#msg173035 date=1424110896]
Pues si solo es para usarlo como ocular buscador yo me quedaba un [b]Skywatcher Ocular de Super Plössl, APO, 32mm 1,25" [/b] y me gastaba la diferencia con los que te han propuesto en un buscador óptico
[url=https://www.astroshop.es//accesorios-para-telescopios/buscadores-telescopios-/buscadores-opticos/15_40_10]https://www.astroshop.es//accesorios-para-telescopios/buscadores-telescopios-/buscadores-opticos/15_40_10?affiliate_id=astronomo[/url]
[/quote]

Aha! Muchas gracias por el consejo! Voy a echarle un vistazo ahora mismo.... MUCHAS GRACIAS A TODOS CHICOS!

Buenas Calibre, para empezar no alinees el buscador con una estrella, alinéalo con un punto fijo y lejano (una antena, por ejemplo). Apunta con el telescopio y el ocular de 24mm, cuando lo tengas frena la montura y mira por el buscador de punto rojo. A partir de aquí, ajusta el buscador con los tornillos de colimación revisando que no se mueva el objeto del ocular. Una vez esté centrado, pon el 9mm y acaba de ajustar la alineación. Si lo haces bien lo que apuntes con el punto rojo estará en el centro del ocular.

En cuanto a oculares, a mi el 127 me parece un muy buen tubo, eso si, compraría oculares acorde con el precio del mismo. Además los mak son muy permisivos con los oculares, es más los plossl y ortoscopicos al tener pocas lentes funcionan muy bien. En tu caso por eso, que te cuesta encontrar los objetos el plossl de 32mm es una gran elección, cualquier plossl servirá, a mi me va muy bien el baader plossl de 32mm pero vamos, en principio cualquier plossl multicoated servirá. En 15mm cogería algo con un campo algo más amplio, uno como este puede ser una muy buena elección: [url=https://www.astroshop.es/omegon-ultra-wide-angle-eyepiece-15mm-1-25-/p,5089?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-ultra-wide-angle-eyepiece-15mm-1-25-/p,5089[/url]

Saludos

[quote author=jaco353 link=topic=17609.msg173041#msg173041 date=1424113268]
Buenas Calibre, para empezar no alinees el buscador con una estrella, alinéalo con un punto fijo y lejano (una antena, por ejemplo). Apunta con el telescopio y el ocular de 24mm, cuando lo tengas frena la montura y mira por el buscador de punto rojo. A partir de aquí, ajusta el buscador con los tornillos de colimación revisando que no se mueva el objeto del ocular. Una vez esté centrado, pon el 9mm y acaba de ajustar la alineación. Si lo haces bien lo que apuntes con el punto rojo estará en el centro del ocular.

En cuanto a oculares, a mi el 127 me parece un muy buen tubo, eso si, compraría oculares acorde con el precio del mismo. Además los mak son muy permisivos con los oculares, es más los plossl y ortoscopicos al tener pocas lentes funcionan muy bien. En tu caso por eso, que te cuesta encontrar los objetos el plossl de 32mm es una gran elección, cualquier plossl servirá, a mi me va muy bien el baader plossl de 32mm pero vamos, en principio cualquier plossl multicoated servirá. En 15mm cogería algo con un campo algo más amplio, uno como este puede ser una muy buena elección:
[url=https://www.astroshop.es/omegon-ultra-wide-angle-eyepiece-15mm-1-25-/p,5089?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-ultra-wide-angle-eyepiece-15mm-1-25-/p,5089[/url]

Saludos
[/quote]

Jo..r... que inutil soy! Tal y como lo describes tiene que ser al menos más fácil usar el buscador... jajaja... GRACIAS! Me habéis ahorrado muchos paseos!! jejeje

Ya que tengo un buscado de punto rojo (y me habéis enseñado a utilizarlo... :okok:)... he estado viendo los otros buscadores... y me he fijado que la mayoría no tiene una sujección, al menos en la foto no aparecen, ¿como es la sujección de estos tipos de buscadores? ¿van con abrazadera o algo similar?

Por otro lado, he estado leyendo más a cerca de la aberración cromática.

En muchas ocasiones, veo mejor las franjas de Júpiter con el 24mm que con el 9mm... ¿es posible que mi OCULAR CELESTRON X-CEL LX 9MM tenga aberración cromática?

Un saludo

Ves, hay cantidad de opiniones. Tu eres el que tienes que ver que te interesa, mas calidad, mas campo...
Como te comentaba, el mio es de 6 mm, lo uso para planetaria y dobles, así que el que no tenga un campo muy grande no me preocupa mucho. En cambio en cuanto a calidad, no aprecio diferencias significativas con un Nagler. No es mejor, pero tampoco puedo decir objetivamente que sea peor (salvo por el campo claro). Tu teles no es precisamente para campos amplios, mas bien para planetaria y dobles.
Estos oculares los fabrica Long Perng también para otras marcas que los van vendiendo sucesivamente mas caros: Omegon, Orion, Willian Optics...
De los uw baratitos: SW, Omegon..., no he oido muy buenas críticas, mas bien que son flojitos y con parte de ese campo no muy allá.
A ti te toca informarte bien y decidir según tus preferencias.
Otra opción es comprar algún ocular de segunda mano que te cuadre con lo que busques cuando vayan saliendo, a veces hay cosas interesantes.
Un saludo.

El 8 mm que tuve, la tenia, pero eso casi no influia. Las ves mejor porque con el 9 mm ya son 211x y eso ya va necesitando buenas condiciones. Aparte de ya se nota la perdida de luz y definición y de la calidad que tenga el ocular.

[quote author=towinta link=topic=17609.msg173046#msg173046 date=1424115605]
El 8 mm que tuve, la tenia, pero eso casi no influia. Las ves mejor porque con el 9 mm ya son 211x y eso ya va necesitando buenas condiciones. Aparte de ya se nota la perdida de luz y definición y de la calidad que tenga el ocular.
[/quote]

Os escucho hablar... como controláis!!! ¿Donde es la siguiente quedada en Madrid? Me apunto!! ;))))

Gracias!

hola Calibre, ir a una quedada o quedar con alguien para observar juntos siempre es muy muy interesante,
se aprende más de los compañeros que de los libros.

Es muy importante alinear el buscador, es mejor hacerlo de noche con un punto iluminado en el suelo,
una ventana lejana, una esquina, algo , lo fijas en el ocular y a partir de ahí ir ajustando los dos botoncitos de regulación.
Es posible que no quede fino del todo en ese caso se reajusta de noche con algún planeta.
(De día no vas a poder ver el puntito rojo a no ser que pongas la mano delante y por tanto es muy complicado.)
---------------------
La deriva natural de esta afición es o bien ya meternos en conseguir telescopios más gordos
-estaba yo pensando en el mac de 180 mm o en un newton que tiene que ser la pera -(Soy un animal...)
o meternos en la fotografía.
-He visto fotografías hechas con un telescopio como el de usted que son realmente buenas.-

Piense usted que una fotografía le va a ofrecer mucho más que un telescopio cuatro veces mayor y encima queda un archivo con la imagen,
es realmente apasionante y hoy por hoy las cámaras son muy asequibles.
-En el peor día de seeing yo puedo obtener más con una cámara que en visual en el mejor de mis días y el mejor de mis telescopios.-

Otra opción puede ser el dibujo, pero el dibujo no va a ofrecer la cantidad de detalles finos que ofrece una fotografía.

-Yo la mancha roja de Júpiter no la vi hasta que no metí un newton 300/1500 y ello era debido a que no tenía el ojo entrenado,
es tan débil que hay que saber buscarla, hoy ya la encuentro hasta con un simple Omegon 114/900,
en cambio, en fotografía la encuentro a la primera y encima sale superbien contrastada cosa que con el telescopio no es así.
-------------------
En fin, por aquí nubes pa toda la semana.
------------------
Un saludo.

[quote author=Calibre link=topic=17609.msg173047#msg173047 date=1424116004]
[quote author=towinta link=topic=17609.msg173046#msg173046 date=1424115605]
El 8 mm que tuve, la tenia, pero eso casi no influia. Las ves mejor porque con el 9 mm ya son 211x y eso ya va necesitando buenas condiciones. Aparte de ya se nota la perdida de luz y definición y de la calidad que tenga el ocular.
[/quote]

Os escucho hablar... como controláis!!! ¿Donde es la siguiente quedada en Madrid? Me apunto!! ;))))

Gracias!


[/quote]

Pues este fin de semana, si las nubes no lo impiden, seguro que habrá algunas. Estate atento a los foros a partir del miercoles o el jueves.
Un saludo.

[quote author=josé antonio link=topic=4883.msg173087#msg173087 date=1424172233]
hola Calibre, ir a una quedada o quedar con alguien para observar juntos siempre es muy muy interesante,
se aprende más de los compañeros que de los libros.

Es muy importante alinear el buscador, es mejor hacerlo de noche con un punto iluminado en el suelo,
una ventana lejana, una esquina, algo , lo fijas en el ocular y a partir de ahí ir ajustando los dos botoncitos de regulación.
Es posible que no quede fino del todo en ese caso se reajusta de noche con algún planeta.
(De día no vas a poder ver el puntito rojo a no ser que pongas la mano delante y por tanto es muy complicado.)
---------------------
La deriva natural de esta afición es o bien ya meternos en conseguir telescopios más gordos
-estaba yo pensando en el mac de 180 mm o en un newton que tiene que ser la pera -(Soy un animal...)
o meternos en la fotografía.
-He visto fotografías hechas con un telescopio como el de usted que son realmente buenas.-


[/quote]

Jajajaja, Jose Antonio, no piques con el Mak de 180 que solo es para tarados :P Semejante bicho con semejante focal solo esta hecha para tios raros, te lo digo yo ;D