astrónomo.org
Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica
Bienvenido(a),
Visitante
Quiero Participar
o
ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
1 Hora
1 Día
1 Semana
1 Mes
Siempre
Todos los Temas Actualizados recientes
|
Índice rápido de foros
|
en astrónomo.org
en todo subforo
en este subforo
en este tema
usuarios
Recomendando desde 2009 a:
... página cargada a fecha y hora :
280998 post, 19900 Temas, 13666 users
último usuario registrado:
oheras
INICIO
LOGIN
CALENDARIO
LISTA
TAG'S
GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS
APP'S
¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?
RSS
Telescopio Bueno y Barato o para Niñas/os: desde unos 150€
Guía: elegir un Buen Telescopio para observar Planetas, la Luna
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!
*
Ranking valorado de: Reflector Newton 150/750 f.5 ecuatorial
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)
Telescopio Astronómico de aficionado: Comparativa en 7 grupos
GUÍAS sobre el Telescopio Astronómico ideal para ti / qué evitar
Lente de Barlow y telescopio ¿es útil en Visual? Pros y Contras
*
Muchos buscáis realizar Astrofoto ¿pero? No es hacer solo 'clic'
*
Astrofotografía de larga exposición por 1000 euros? depende:
INICIO
/ instrumental, técnicas .../
· Telescopios: equipo completo, Análisis, Valoración, Opiniones
GoTo NexStar SE 4, 5/ Meade ETX 90 105 125 127 SW Skymax
Página:
[1]
2
3
avanzar a la siguiente página
Imprimir
Autor
astrons: 4.19 votos: 1
GoTo NexStar SE 4, 5/ Meade ETX 90 105 125 127 SW Skymax
«
: Jue, 27 Oct 2011, 19:36 UTC »
qué tipo de telescopios GoTo existen?
Comparamos tipos de monturas, transportabilidad, marcas series y modelos, valoración y opinión.
preguntas/respuestas: ¿se pueden poner en modo azimutal o con la vara graduada que trae en la montura el modo ecuatorial es mejor?
TABLA con monturas GoToy tubos transportables
relación focal, apertura, tipo marca y modelo
Celestron
NEXSTAR SE 4
102/1325
4" Maksutov f.14,7
Celestron
NEXSTAR SE 5
OMNI 127
127/1250
5" Schmidt-Cassegrain f.10
Celestron
NEXSTAR SE 6
150/1500
6" Schmidt-Cassegrain f.10
Celestron
SLT Nexstar 90
90/1250
3.6" Maksutov f.13,9
Celestron
SLT Nexstar 127
127/1500
5" Maksutov f.11,8
Meade
ETX 70
70/350
2.8" refractor acromático f.5
Meade
ETX 80
80/400
3.2" refractor acromático f.5
Meade
ETX 90
90/1250
3.6" Maksutov f.13,9
Meade
ETX 105
105/1470
4" Maksutov f.14,4
Meade
ETX 125
ETX 127
125/1900
127/1900
5" Maksutov f.15
Skywatcher
SkyMax 90
90/1250
3.6" Maksutov f.13,9
Skywatcher
SkyMax 102
102/1300
4" Maksutov f.12,7
Skywatcher
SkyMax 127
127/1500
5" Maksutov f.11,8
Bresser
Messier 100
100/1400
4" Maksutov f.14
Bresser
Messier 127
127/1900
5" Maksutov f.15
índice subhilos del tema
GoTo NexStar SE 4, 5/ Meade ETX 90 105 125 127 SW Skymax
celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
¿Opinión? Telescopio Celestron NexStar 4 SE
cual celestron nexstar SE, me combiene mas ? 4", 5" o 6"
Nextar 4SE. ¿es bueno para cielo profundo?
otros temas:
oculares y accesorios: 127/1250 Celestron Nexstar 5SE, 5" / SC SCT XLT CG4
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!
elegir montura altacimutal: tipos, prestaciones, diferencias, GoTo
Compatibilidad Nexstar SE 4, 5, 6, 8 +trípode + cuña ecuatorial
oculares y dudas para un ETX 125-127 / 1900 Meade Autostar
oculares 127/1500 Maksutov ( o 105/1470 ETX ), filtros accesorios?
Telescopio Celestron Nexstar 6 SE GoTo f.10 Datos y Opiniones
Problemas de alineación Celestron NEXSTAR SE 5 ( altacimutal )
Opinión del maksutov SkyWatcher SkyMax 90/1250 BD EQ1 y ¿accesorios?
Oculares para un tubo Maksutov 150/1800 o 1900
Oculares para Telescopios tipo AC 70/350: consejos y opiniones
Duda como colocar tubo óptico en montura monobrazo Celestron nexstar SE
posición buscador en tubo slt az GoTo vs. Nexstar, cola milano
Actualizar (update) firmware mando control Celestron NexStar ¿ cambio idioma ?
Problema Hand Control de Celestron Nexstar / mando Nexstar+
revestimiento óptico: Meade UHTC vs. Celestron XLT Starbright
- - -
análisis telescopios Meade ETX 70 90 105 125|127 vs. Celestron Nexstar 's
«
respuesta #1
: Vie, 28 Oct 2011, 10:18 UTC »
La ventaja es que con éstos equipos, obtienes fácilmente un sistema de seguimiento GoTo
si !, yo también empezaría por el modo altacimutal (así no tienes que inclinar según tu latitud geográfica, ni orientar al Norte, ... aún así es lo primero que tienes que aprender ¿eeh?, orientarte es básico )
y luego descubrir las ventajas del ecuatorial (muy relativas si no haces astrofoto ... pero que por ejemplo te mantienen la orientacion N-O-S-E en el campo ocular, podrías poner un ocular reticulado una cruceta y se mantendría... en el altacimutal verás que según la hora y la posición eso cambia y rota )
claro ahí está el acostumbrarse a su equipo cada uno, depende de lo que quieras
es mas cómodo el altacimutal, ... pero el ecuatorial a la larga te da como un mejor dominio y comprensión
el altacimutal, rota el campo, con el tiempo ¿cuánto? pues es variable o sea depende:
para mirar hacia el Zenith puede que necesites pasar a ecuatorial, ahí el altazimutal tiene un punto crítico, en que tiene que cambiar mucho la orientación en muy poco tiempo cuando una estrella pasa por tus 90º de altura,
asimismo manejar un ecuatorial cerca del polo celeste, también es crítico, y los movimientos se hacen anti-intuitivos.
recuerdo que el Celestron Nexstar 4 y 5 SE pueden "inclinarse" en su trípode en modo ecuatorial
ver mas en:
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!
Tienes que saber que hay
un salto considerable de peso
en cada salto de los ETX del 70 al 90 al 105 y al 125-127 , con lo que el adjetivo Transportable es "depende" mucho de que llames transportabilidad, ... puede que un 127 sea demasiado en las monturas sencillas altacimutales.
en un trípode sencillo y en
modo
altacimutal
:
el
ETX70
es un acromático corto 70/350 ( hay la versión de 80/400 mas moderna )
en el
ETX90
incluso puede soportarse en el trípode del ETX70 (con cuidado), lo suyo es el trípode #883 minimo
el
ETX105
(superior en construcción, y por tanto mas sólido pero pesado, quizás el que tiene mas potencia/equilibrado de la gama ETX) el altacimutal podrás ponerlo con el trípode #883 con cuidado, pero lo suyo es tener el #884 tripode deluxe con el cual va excelente, incluso en modo ecuatorial
el
ETX127
necesitas el trípode #884 (ETX field deluxe tripod) a la fuerza, incluso si lo pones en modo ecuatorial ya hay que vigilar un poco en según que posiciones, no lo consideraría un telescopio ligero obviamente, al menos sin estudiar bien QUE es lo que buscas en trasnpostabilildad. Otra pega: su larga focal de 1900mm, ( mejor un Mak Skywatcher de 5" y 1500 focal ?? seguro que si ---> además que alguno ya admite los oculares de 2") , en los ETX no se pueden colocar oculares de 2"
más interioridades sobre los ETX:
Los
ETX 70 y 80
que son refractores acromáticos cortos repito si que llevan esa mochilita ( que he oído decir mas de una vez que da algún problema por su baja calidad, cremallera etc,.. ) , (los Maksutov como los 90, 105 o 127 ) la mochila o maleta deberías buscarla tú, y depende de lo que te lleves adicionalmente.
Ahora bien, puedo decirte que en la mochila del
ETX 70
, puede meterse el
ETX90
perfectamente (yo diría que incluso más fácil) lo único que pesa un poquito mas, ... Lo que es una buena idea por la facilidad de sustituir el
ETX70 o 90
depende que quieras llevarte y que quieras hacer. ( el 90 es algo mas pesado, pero las bases son igual de grandes .... ojo que el
105
es aún más pesado y éste si que la base mas amplia.
--- si vas a inclinar en
modo
ecuatorial
un Meade ETX ----
el
ETX-70
refractor 70/350 (2.8 kg), su trípode original no lo permite, pero conectándolo con una base adaptadora puedes montarlo inclinado en un buen trípode fotográfico si lo tienes, y sinó con el #883 field tripod que sería lo suyo
el
ETX-90
Maksutov (3.3 kg) , puedes hacer lo mismo, con el reparo de que pesa algo mas, ... la verdad que por lo que cuesta el trípode #884 deluxe yo lo recomiendo, sobretodo por la potencia que tiene el propio tubo respecto al anterior.
el
ETX-105
Mak ( 6 kg), su construcción sustituye sustancialmente plásticos por aceros, así que necesita algo mucho mas recio, ... el trípode #884 field deluxe le va justito como anillo al dedo (no intentes cosas menores)
el
ETX-125
127 (8 kg) , necesita como mínimo de ese trípode #884 incluso empieza a quedarse corto, ... si quieres o puedes tener o transportar algo mas recio, no está mal pensar en uno de esos trípodes del LX200 con la cuña ecuatorial adaptada
Rotación de Campo en una Montura Altacimutal y Dobson ⚠️
Cuña Ecuatorial: Transforma tu Montura Acimutal en Ecuatorial
cuña ecuatorial para Celestron, ( equatorial wedge & cradle ) ¿quien es quien?
tabla de la familia de telescopios ETX de Meade
Modelo
Año Inicio
Año Fin
Diámetro Focal (mm)
Material Engranaje
Peso (Kg)
#Trípode mínimo revomendado
Autostar / Audiostar Comp.
Precio Actual 2024 (€)
Val. Calidad / Precio (0-10)
Val. Prestac. y Óptica (0-10)
ETX-90RA (Clásico)
1996
1999
90/1250
Plástico
5.4
---
No GoTo, solo motor A.R.
300 (segunda mano)
6
7
ETX-90EC
1999
2004
90/1250
Plástico
5.4
#883
#494, #495, #497 (Audiostar opcional)
400 (segunda mano)
7
7.5
ETX-125EC
1999
2004
125/1900
Plástico
8.5
#884
#494, #495, #497 (Audiostar opcional)
600 (segunda mano)
7.5
8
ETX-70AT
2000
2005
70/350 (refractor)
Plástico
2.8
#882
#494
200 (segunda mano)
6.5
5
ETX-60AT
2000
2005
60/350 (refractor)
Plástico
2.5
#882
#494
150 (segunda mano)
6
4.5
ETX-105EC
2002
2009
105/1470
Plástico
6.4
#883
#494, #495, #497 (Audiostar opcional)
500 (segunda mano)
7.5
7.5
ETX-125PE (Premier Edition)
2004
2007
125/1900
Metal
8.6
#884
#497ep, Audiostar
800 (segunda mano)
8
8.5
ETX-90PE (Premier Edition)
2004
2007
90/1250
Metal
5.5
#884
#497ep, Audiostar
550 (segunda mano)
7.5
7
ETX-80AT
2006
2009
80/400 (refractor)
Plástico
3.8
#882
#494
250 (segunda mano)
7
6
ETX-80 Observer
2016
-
80/400 (refractor)
Metal
3.8
#884 (adaptador necesario)
#494, Audiostar
300 (nuevo)
7
6
ETX-125 Observer
2016
-
125/1900
Metal
8.5
#884
#497ep, Audiostar
1000 (nuevo)
8.5
9
Detalles adicionales y correcciones:
1. Trípodes:
Para los modelos pequeños (ETX-60AT, ETX-70AT, ETX-80AT), el #882 es el trípode mínimo recomendado.
Para los modelos más grandes como el ETX-90, ETX-105 y ETX-125, el #883 y el #884 son los más indicados por su robustez.
2. Autostar GOTO:
Los modelos iniciales como el ETX-90RA no soportan control GOTO.
El Autostar #494 es común para modelos pequeños como el ETX-60AT, ETX-70AT, ETX-80AT.
Los modelos más avanzados como el ETX-125PE y ETX-90PE son compatibles con el Autostar #497ep.
El Autostar #495 es un punto intermedio, que puede actualizarse a #497 con firmware, por lo que puede aparecer en algunos modelos intermedios.
3. Motores de Enfoque:
Se ha evitado la información de motores de enfoque específicos si no se tenía total certeza de compatibilidad.
4. Valoraciones:
Las valoraciones de calidad/precio y potencia óptica se basan en una comparativa de precios de mercado actual (segunda mano o nuevo), teniendo en cuenta el rendimiento óptico del telescopio y sus prestaciones generales para la observación astronómica
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #2
: Sáb, 29 Oct 2011, 18:29 UTC »
Bueno pues anoche lo puse en modo altazimutal bajo un cielo impresionante y aluciné con las vistas. Júpiter me dejó con la boca abierta, las Pléyades resultaron una visión hermosísima propia de un cuento, el tenue velo de M31 era magnífico, Almacha y Polaris dobles preciosas...
Me maravillo ante la magestuosidad del universo. No podía dejar de saltar de un objeto a otro. En el futuro tendré que detenerme más en cada uno. También eché un rato en fijar conceptos como el zenit, los polos celestes, el meridiano, la altura y el azimut, la RA y la declinación...
Una pregunta (otra): ¿cuando el Nexstar te pide la RA y la DEC para encontrar un objeto tienes que haberlo puesto en modo ecuatorial para que haga bien la búsqueda?
- - -
coordenadas ecuatoriales vs. coordenadas altacimutales
«
respuesta #3
: Dom, 30 Oct 2011, 02:10 UTC »
Cita de: hombrejota en Sáb, 29 Oct 2011, 18:29 UTC
Bueno pues anoche lo puse en modo altazimutal bajo un cielo impresionante y aluciné
BRAVO !
Cita de: hombrejota en Sáb, 29 Oct 2011, 18:29 UTC
Una pregunta (otra): ¿cuando el Nexstar te pide la RA y la DEC para encontrar un objeto tienes que haberlo puesto en modo ecuatorial
no
,
Las coordenadas básicas en un mapa celeste son las coordenadas ecuatoriales, que dan Ascensión Recta (A.R.) y Declinación (Dec.) (actualmente en J2000). Esto es importante para evitar usar datos de listados antiguos, como los de equinoccio 1950. No te piden un ángulo horario ni altura/acimut, ya que estos varían dinámicamente y deben ser calculados en coordenadas altacimutales, únicas para cada lugar geográfico, fecha y hora.
En coordenadas ecuatoriales, también es necesario conocer la hora para calcular el ángulo horario respecto al meridiano, habiendo calibrado la posición inicial.
Esto es nuestra interpretación. Internamente, el sistema puede no funcionar exactamente así, y no sabemos con certeza la prioridad que se da a los giros de matrices, gestión de errores de posicionamiento, aproximaciones, etc. Por eso, es mejor calibrar lo más perfectamente posible al inicio.
En resumen: las coordenadas siempre se dan en ecuatoriales, que es el mapeado de la esfera celeste. Las coordenadas altacimutales son ángulos locales que cambian según la fecha, hora y lugar geográfico.
Algunas monturas Dobson usan círculos altacimutales para buscar objetos, pero necesitas calcular altura y acimut en cada momento, habiendo calibrado previamente y con la base plano-paralela al suelo. Por tanto, el origen sigue siendo indicar una A.R. y Dec., ya sea de un objeto específico o del catálogo.
otros temas de interés relacionados
Dobson: buscar coordenadas con Rueda Graduada e inclinómetro
Preparar y Alinear la montura ecuatorial. Coordenadas A.R./Dec
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #4
: Dom, 30 Oct 2011, 06:37 UTC »
Acabo de hacer la prueba y es como tú dices. Lo he puesto en estación en altacimutal, le he metido al Goto unas coordenadas en RA y DEC y ha encontrado sin problemas la estrella doble centrándola casi perfectamente en el ocular.
Lo he puesto en estación varias veces y me doy cuenta de que la precisión de búsqueda depende MUCHO de varias cosas: la exactitud de las coordenadas geográficas (mejor si usas un GPS), lo bien que equilibres la montura horizontalmente (para eso está muy bien el nivel que viene de serie) y lo preciso del centrado de las estrellas de alineación en el ocular (utilizo el "auto two stars allignment".
En cuanto algo de eso falla un poco la precisión se resiente proporcionalmente a tu falta de precisión.
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #5
: Dom, 30 Oct 2011, 17:34 UTC »
Una pregunta complementaria a este tema. ¿Esto también pasa en las EQ5, EQ6, etc. motorizadas de Skywatcher?¿También tiene posibilidad de usarse en modo altazimutal?
Gracias
Fran
« Últ. modif.: Dom, 30 Oct 2011, 17:35 UTC por dote78 »
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #6
: Dom, 30 Oct 2011, 17:45 UTC »
Yo eso no te lo sé aclarar. A ver si alguno de estos fieras se conecta y te lo aclara.
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #7
: Lun, 31 Oct 2011, 09:37 UTC »
Cita de: hombrejota en Dom, 30 Oct 2011, 06:37 UTC
Acabo de hacer la prueba y es como tú dices. Lo he puesto en estación en altacimutal,
yo diría que no está tan claro,
no se como trata los errores y desviaciones , ... bueno con 2 estrellas en un plano bidimensional como es la esfera celeste, no puede calcular ningún tipo de error, simplemente define el sistema, pues es lo mínimo que necesita (otra cosa es si lo hiciera con 5 , aunque dudo que resolviera otros problemas)
no es tan fácil intuir que prioriza el que lo ha programado, y explicarlo no lo explican bien ... porqué así podríamos ahorrarnos quizás algún paso que solape,
la posición geográfica, es con mucho el dato mas preciso que le estamos introduciendo ... no se si eso lo valora o tiene en cuenta
no es lo mismo un equipo con encóders, que sin encóders, y si éstos están calibrados en una posición de origen o simplemente también es diferencial
realmente no debe importar meter la precisión geográfica con +-10' de arco, si cuando el error inicial de posición del telescopio 5º son indetectables, o a su vez la BASE la hemos puesto mal-nivelada en que otra vez 5º no se notan, sobretodo en tubos cortos, y por la noche.
como ves los errores no son comparables.
ni las suposiciones que realmente hace el software
como ves , no hago mas que exponer mis grandes dudas sobre el tema
----------------
¿ las ecuatoriales , usarlas como altacimutales ? pues no ! solo empeoraría y no serviría para nada
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #8
: Lun, 31 Oct 2011, 14:25 UTC »
Tú hablar chino mandarín Sebtor-san. Fuera bromas, sea como fuere, por ejemplo, ha habido veces que sólo el hecho de haberlo puesto ligeramente desnivelado explicaba el error de seguimiento (tampoco mucho) porque las coordenadas eran las mismas y el centrado también.
Si esos factores no influyen tanto ya se me escapa porque ni idea de encoders ni nada de eso.
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #9
: Lun, 31 Oct 2011, 19:41 UTC »
Cita de: Sebtor en Lun, 31 Oct 2011, 09:37 UTC
¿ las ecuatoriales , usarlas como altacimutales ? pues no ! solo empeoraría y no serviría para nada
Solo lo digo porque habrá gente, como por ejemplo yo, que no tnga opción, en un determinado momento, de ver la polar. Mi terraza da al sur, y tengo el este y el oeste tambien visibles, pero no el norte. Y si se puede usar en modo altazimutal, pues puedo sacarlo un rato a la terraza un dia que me apetezca estar una hora mirando, sin necesidad de echar el rato que se merece alinearla, solo para visual. Vamos, como al parecer puede hacer el compañero hombrejota.
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #10
: Mié, 02 Nov 2011, 03:35 UTC »
los encoders te dan una lectura de La Posición que tiene la montura en cada momento, ... sinó, se basan simplemente en el número de pasos que se han movido adelante y atrás después una calibración.
a ver diferencia: en el primer caso puedes desembragar el telescopio para moverlo rápido hacia una posición, en el segundo no se te ocurra o perderás la puesta en estación
-------
pero bueno, es fácil que no se entienda, porqué realmente me quejo de la falta de información de la manera REAL de como trabajan éstos softwares que controlan los telescopios
en éstos GoTo sencillos, mejor no saltarse pasos y hacer bien, la nivelación inicial de la montura a nuestra posición (añadiendo las coordenadas geográficas), e iniciar el telescopio con una calibración excelente mediante nivel si lo hacemos en modo altacimutal.
-------------
dote78
para echar un vistazo, no hace falta orientar a la polar, ... digamos que con tener presente donde está el norte, ya puede ir bien para manejar la montura, ... las correcciones en el mando de declinación que iremos tocando, es las que irán marcadas por esa imprecisión. Pero ya ves que es fácil.
mas fácil que ponerse a observar con una GoTo aún sin querer calibrar
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #11
: Mié, 02 Nov 2011, 07:31 UTC »
Ya lo entiendo y a ver... Yo lo pongo en estación, busco un objeto y bien. Después lo muevo a mano para ver por ejemplo algo cercano al objeto inicial pero de lo que no me sé nombre ni coordenadas y por eso no uso el Goto. Luego le doy a buscar un tercer objeto y lo encuentra bien. Supongo que eso es que tiene encoders.
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #12
: Mié, 02 Nov 2011, 07:45 UTC »
Cita de: Sebtor en Mié, 02 Nov 2011, 03:35 UTC
dote78
para echar un vistazo, no hace falta orientar a la polar, ... digamos que con tener presente donde está el norte,
Entendido, gracias
Ale, ya dejo de robarle el hilo a hombrejota
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #13
: Mié, 02 Nov 2011, 10:02 UTC »
Cita de: hombrejota en Mié, 02 Nov 2011, 07:31 UTC
Ya lo entiendo y a ver... Yo lo pongo en estación, busco un objeto y bien. Después
No los tiene !
Pero tampoco tiene forma de moverse manualmente ¿verdad?. Para ver ése objeto cercano has tenido que pulsar algún botón de dirección que a su vez ha movido X pasos los motores... y eso ha quedado registrado por el mando, que ha recalculado su nueva posición
Así es como funcionan éstos mandos GOTO, una vez alinados con su "mapeado interno", calculan su posición en base al movimiento de los motores. X vueltas a la derecha, X pasitos en el mapa. Aún me sorprende su precisión y sin embargo se puede llegar más allá (éstos no dejan de ser equipos de aficionado). En una montura ecuatorial si sueltas un freno y la giras pierde su alineación, porque no han girado los motores hasta la nueva posición.
Los encoders son algo diferente, supongo que es lo que todos pensamos al principio que deben llevar éstos equipos: Un encoder es un sensor de posición del eje, de manera que sea cual sea el modo en el que muevas los ejes, siempre saben donde se encuentran. A éstos niveles son pocas las monturas que los llevan.
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #14
: Mié, 02 Nov 2011, 10:34 UTC »
manualmente, me refería desembragando ... si haces eso, en éstos modelos pierdes la calibración, a no ser que funcione con encoders, que siempre saben tu posición ... no solo contar "pasitos".
-----
llevan un contador optomecánico, ... como los ratones de rueda, en el momento que calibraras la posición sobre la alfombrilla, SIEMPRE sabría donde está, excepto en el momento que lo levantas .. que deberías volver a resituarlo.
- - -
re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
«
respuesta #15
: Mié, 02 Nov 2011, 16:02 UTC »
Bufot, ya lo he entendido del todo. Efectivamente para moverlo manualmente usé el mando con lo cual éste detectó la nueva posición. No hay encoders pues.
Tampoco hay mucha información sobre estos sistemas. O al menos no la encuentro en internet salvo en los foros donde estáis los fieras.
- - -
celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
«
respuesta #16
: Vie, 25 Nov 2011, 14:22 UTC »
Hola, soy nuevo en esto y este es mi primer mensaje, aunque hos he leído mucho y me habéis ayudado mucho en la elección de mi primer telescopio ( que no ha sido nada fácil
)
El tema es que siempre he tenido la duda si podría dejar el tele ( nextar 5) en la terraza de un día para el otro?, con el riego que le de mucho el sol o le pueda llover, es una terraza sin techo, un ático vamos.
Gracias.
- - -
re.: Telescopio en exterior
«
respuesta #17
: Vie, 25 Nov 2011, 15:25 UTC »
Hola Pro-cr,
Hay fundas especiales para proteger los telescopios que se dejan a la intemperie:
https://www.telegizmos.com/365%20sizes%20and%20prices%20page%202.htm
O también puedes hacer algo similar por tus medios utilizando alguna funda de moto o algo por el estilo.
Sin embargo, a no ser que sea completamente imprescindible que debas tener el telescopio en la terraza, yo de ti lo tendría dentro de casa. El 5", sobretodo si plegas el trípode, te cabrá en cualquier sitio. Si lo dejas fuera, cualquier golpe de viento, chubasco repentino, humedad... te puede dar un disgusto.
Saludos.
- - -
re.: Telescopio en exterior
«
respuesta #18
: Vie, 25 Nov 2011, 15:34 UTC »
una funda que sirva para proteger de la lluvia y humedad, ... y no para perpetuarla, o mantener el telescopio mojado aún mas tiempo
una funda reflectante para evitar el calentamiento ( para evitar cambios de temperatura, y que a la hora de observar no esté caliente, necesitando mas de dos horas de enfriamiento)
( una funda mal puesta, ... puede hacer de vela y tirártelo, comprueba su estabilidad )
pero oye ahora que lo pienso, si es un GoTo altacimutal, y hay que ponerlo en estación ? no importa que lo muevas ... total !! ?
no?
- - -
re.: Telescopio en exterior
«
respuesta #19
: Vie, 25 Nov 2011, 21:56 UTC »
O.k. Lo de la funda o plástico ya me imaginaba, me da un poco de miedo lo del aire, pero yo me refería con las tapas puestas solo.
El tema es que yo llego tarde de trabajar y me levanto temprano (como todo currante) y después de estar poniendo el tele en posicion y observando me darán las tantas sobre todo los primeros dias y dejarlo preparado para el siguiente dia ( enchufar y seguir
) seria ganar algo de tiempo y tambien depaso alejarlo de mi hija de 2 años
.
También había pensado si voy a alguna casita por la montańa pues no andar para fuera para adentro con el, y epaso si ya esta fuera ya estará con temperatura adecuada no?
Gracias por las respuestas.
- - -
re.: Telescopio en exterior
«
respuesta #20
: Vie, 25 Nov 2011, 22:55 UTC »
Hola Pro y bienvenido, yo solo pienso que la electronica y el agua no compaginan mucho.
Salut!!
Robert
- - -
re.: Telescopio en exterior
«
respuesta #21
: Sáb, 26 Nov 2011, 02:57 UTC »
si lo vas a tener en modo altacimutal , ... los truquitos de marcar el suelo, o pegar arandelas con silicona para marcarlo, no tienen mucho sentido
cuidado con la cría, como vea un cable, tirará de él hasta el límite
cuando tuve gatos, siempre que montaba algo nuevo, la primera noche lo respetaban, pero a partir de la segunda ya era un cachondeo (cuando me ausentaba un momento, conmigo delante se portaban, bueno lo típico de felinos )
- - -
re.: Telescopio en exterior
«
respuesta #22
: Sáb, 26 Nov 2011, 08:55 UTC »
Bueno, gracias, ya se que era una pregunta un poco chorra, pero como es un aparato que se usa en exterior pensaba que estaría un poco preparado para ese tema, podría tener la tapa estanca, los botones de goma también estancos o algo así.
Hace unos dias vi un hilo para sacarle el máximo partido ha este tele en planetaria y espacio profundo ( por eso me decidi por este, fue el mas polivalente que vi ) con diferentes ópticas ¿ Sabéis donde puedo conseguir esta información? Ahora no lo encuentro por ningún lado
Gracias por los consejillos.
- - -
Máximo rendimiento nextar 5se
«
respuesta #23
: Sáb, 26 Nov 2011, 19:29 UTC »
Hola, pasado mañana me llega mi primer telescopio, un nextar 5se y no creo que venga con todo lo necesario para ver en condiciones un poco de todo, (digo todo lo que pueda ver este nextar).
Como soy muy principiante no se que tipo de opticas o filtros necesitaría para aprovecharlo al maximo. Mi principal objetivo es conseguir poder ver tanto planetaria como espacio profundo y como tengo una réflex pues aprovechar y intentar hacer algunas fotillos.
A ver si alguien que tenga este tele me ayuda a sacarle el máximo partido.
Gracias
- - -
re.: Máximo rendimiento nextar 5se
«
respuesta #24
: Dom, 27 Nov 2011, 21:02 UTC »
El caso es que no se si vale la pena gastarse el dinero en el maletín de oculares Plossl de Celestron (6, 8, 13, 17, 32) y después no usar la mitad o si vale la pena tener menos pero mas buenos.
Si es así cuales aconsejáis?
- - -
re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
«
respuesta #25
: Lun, 28 Nov 2011, 01:20 UTC »
yo iría a algo así estándart
https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353?affiliate_id=astronomo
(a un precio tirado por todos los extras que lleva
aunque el 4mm será excesivo en el Nexstar 5SE con 300x , los otros tres te cuadran la mar de bien)
y si quieres mayor calidad:
https://www.astroshop.es/omegon-deluxe-okularkoffer--optimiert-fuer-brennweiten-von-1200mm-bis-1800mm/p,23609?affiliate_id=astronomo
y aún así le añadiría un 32mm para buscar y localizar
- - -
re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
«
respuesta #26
: Lun, 28 Nov 2011, 20:13 UTC »
Wenas, ya tengo el cacharrin
, se nota no? Esta nublado en barna. Pero he tenido la suerte que desde el tabajo he visto un poco la luna y al llegar a casa y ponerlo, un poquito Júpiter.
Primera impresión del aparato: me esperaba algo mas grande, he ido con el miedo de no pasarme de volumen, pero bueno total ya no podia mas voy pasadísimo de presupuesto. ( con eso de no mirar el tele por el precio se me ha ido de las manos).
Segunda impresión: la verdad me esperaba ver algo mas con la optica de serie es una 25mm y me parce muy justa, ( ya podian poner alguna mas) :(la luna me esperaba ver mas detalles ( la definición parece que es buena pero pequeña y Júpiter me ha parecido ver dos franjas pero no lo que me esperaba se ve muy muy pequeño).
De todas maneras estoy muy ilusionado, pero todavía tengo los nervios de si he acertado o no con el tele después de gastarme tanta pasta.
Estuve mirando vídeos en yourtube hechos con este tele y no tiene nada que ver, mas que nada de ampliación de la imagen vi que se sacaba un Saturno en condiciones.
Mi duda es ¿ Con el maletín que me aconsejas podré ver con definicion los anillos de Saturno? Y tirando largo podría ver alguna galaxia o nevulosa? ¿ Vale la pena la segunda opción? Lo digo porque se acercan los reyes.
¿A parte de las opticas necesitare alguna clase de zoom o Barlow?
Es para meterlo en el mismo paquete de reyes
gracias por el apollo.
( cuando me entere mas de todo esto, me daré cuenta de las tonterías que preguntaba).
- - -
re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
«
respuesta #27
: Lun, 28 Nov 2011, 21:11 UTC »
lo que ponen de serie, es justo para probar que funciona
a ver,
se NECESITAN de 3 oculares al menos, para tener 3 tipos de aumento, (mínimo)
éste otro kit, es nuevecito, y de una calidad un poco mas superior
con campos de 55º (en vez de esos 50º-52º estándart)
https://www.astroshop.es/omegon-super-ploessl-okularkoffer-1-25-/p,23606?affiliate_id=astronomo
SP 20mm eyepiece
SP 17mm eyepiece
SP 12.5 mm eyepiece
SP eyepiece 6mm
SP 4mm eyepiece
Premium Moon Filter 1.25 "
no necesitas Barlow , el 4mm incluso es demasiado "pasado" (lo que equivaldría a un 8mm con barlow, ya ves ! )
pero ahora necesitas busar un buen sitio, y una buena noche ... no un vistazo corriendo desde la ventana del trabajo o similar
las nebulosas mas grandes necesitarás del 25mm.
zoom's ?
no, para éste equipo mejor olvidarse de lo que hay asequible
- - -
re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
«
respuesta #28
: Mar, 29 Nov 2011, 08:49 UTC »
O.K. Pues entonces voy a coger el Omegon Super Plössl Okularkoffer 1,25" si dices que es mejor
, ahunque es una lastima el monton de filtros que tiene el otro.
Y con esta preguntilla ya te dejo tranquilo durante un tiempo
para hacer una foto necesito el adaptador T de la camara y tele pero eso seria para hacerla por el tubo primario, ¿ no se puede hacer una foto al resultado que da la optica? porque si le saco el objetivo a la camara se queda solo con el cuerpo y sin aumento ¿ que se tiene que poner otro adaptador detras de la optica? es que veo que acaban en goma y que los oculares son muy pequeños.
( seguramente otra pregunta chorra)
Gracias por tu paciencia, Saludos
- - -
re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
«
respuesta #29
: Mar, 29 Nov 2011, 16:36 UTC »
los filtros no son "necesarios" hasta que no le has cogido "la gracia" a observar
puedes conseguirlos otro dia
tecnicas de astrofotogafía
- foco primario (el telescopio hace de objetivo, ... no mas oculares ni objetivos en el camino óptico hasta formar imagen, ... es lo mejor, lo único que te da una focal FIJA, ... modificable con una lente de barlow que tiene que ser buena, x2, x3, x5 )
- proyección ocular ( se coloca un ocular en el telescopio , la adaptación como verás puede ser mas compleja, te da un aumento variable, que depende de la distancia, pero es difícil de medir y controlar, co nlo que se acaba realizando por el lado práctico)
- afocal ( para la típica cámara compacta que no se le puede - o quiere - quitar el objetivo, en vez de tu ojo, pones la cámara, ... muchos elementos ópticos, que tienen que quedar bien alineados, luces externas, reflejos, viñetage, ... en fin : problemas )
hay varios post, pero ninguno que aglutine ésta información
Astrofotografía por proyección ocular (y flip mirror). Fórmulas
habrá que hacer uno !
- - -
keywords:
Página:
[1]
2
3
avanzar a siguiente página
Imprimir
astrons: 4.19
votos: 1
Tema leído 48403 veces
Telescopio Bueno y Barato o para Niñas/os: desde unos 150€
Guía: elegir un Buen Telescopio para observar Planetas, la Luna
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!
*
Ranking valorado de: Reflector Newton 150/750 f.5 ecuatorial
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)
Telescopio Astronómico de aficionado: Comparativa en 7 grupos
GUÍAS sobre el Telescopio Astronómico ideal para ti / qué evitar
Lente de Barlow y telescopio ¿es útil en Visual? Pros y Contras
*
Muchos buscáis realizar Astrofoto ¿pero? No es hacer solo 'clic'
*
Astrofotografía de larga exposición por 1000 euros? depende:
INICIO
>
/ instrumental, técnicas .../
>
· Telescopios: equipo completo, Análisis, Valoración, Opiniones
>
GoTo NexStar SE 4, 5/ Meade ETX 90 105 125 127 SW Skymax
Loading...