Foro Astrónomo.org

[color=beige]Oculares para Telescopio reflector 130/650 f5: cómo seleccionar un buen ocular, y la mejor colección bien escalonada, y mejorando los de serie. Astromaster, Heritage Dobson, SW Explorer...[/color]
[hr]

Hola a todos y a todas,
mi nombre es Carlos y me presento como nuevo miembro del foro y aficionado a la astronomía. Por mi aniversario recibí como regalo el Astromaster 130 EQmd de Celestron, del cual se puede ver las características del mismo aquí: [url=https://www.celestron.com/astronomy/celestron-astromaster-130eq-md-motor-drive.html]https://www.celestron.com/astronomy/celestron-astromaster-130eq-md-motor-drive.html[/url]. Ya he estado observando, por ejemplo, la luna, júpiter, venus o marte, quedando sorprendido ante tanta belleza me pregunté el como podría exprimir el potencial de mi primer y nuevo telescopio. Anduve por Internet buscando información aquí y allá sobre oculares para telescopios y, menuda sorpresa, cuando encontré tanta información sobre el tema, incluso más de la que mi cabeza en estos momentos puede asimilar... :crazy2:
Debido a tanta información decidí andar por las "calles de Internet" (los foros) que son donde realmente se aprenden las cosas (como en la vida real...). Encontré también para mi sorpresa, cientos de foros leyendo información al respecto hasta que dí con este (por cierto, un inciso para dar mi más sincera enhorabuena a esta comunidad, pues su accesibilidad, claridad yayuda al prójimo, son los estandartes de este foro... :okok:).
Bueno, después de entrar en la sección correspondiente, usar el buscador del foro para encontrar información al respecto y leer TODOS los temas de este foro (si, si, T O D O S . . .), mi cabeza a implosionado, yo creo que de por vida... Por ello (pido disculpas con antelación...) he decidio abrir un nuevo tema más al respecto, pues necesito que el personal experimentado me oriente en mi caso en concreto.
Mi consulta el "sencilla": me gustaría saber como puedo exprimir y sacar el 100% a mi telescopio (en lo que a lentes se refiere...). Me gustaría conocer cual es la mejor combinación de oculares desde un presupuesto económico, hasta un presupuesto medio-alto.
Por ello, aprovecho y agradezco de antemano, cualquier comentario al respecto. Saludos cordiales.

P.D.: Reitero mis disculpas por abrir un nuevo tema sobre oculares, estando en mi conocimiento la existencia de muchos temas al respecto :angel:


---


Actualizo:
He indagado en el [s]SimAumentosOculares v1.8[/s] que circula por el foro y, con los datos de mi telescopio, la hoja de cálculo arroja los siguiente valores:
- Aumento mínimo: Ocular [s]37,5 mm[/s] 30 mm
- Aumento resolvente: Ocular 5,5 mm.
- Aumento efectivo: Ocular 4,3 mm.
- Aumento máximo usable: Ocular 3.5 mm.
- Aumento máximo absoluto: Ocular 2.9 mm.

Por si sirve de orientación para las posible respuestas... Gracias de nuevo.

[hr]
[color=#ff8050]saltar a respuestas de éste tema:[/color]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg79822#msg79822]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg79822#msg79822[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg81746#msg81746]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg81746#msg81746[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg126329#msg126329]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg126329#msg126329[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg137367#msg137367]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg137367#msg137367[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg144052#msg144052]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg144052#msg144052[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg233393#msg233393]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.msg233393#msg233393[/iurl]

[color=#ff8050]otros:[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25917.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25917.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11674.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11674.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23246.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23246.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15909.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15909.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10199.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10199.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10048.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10048.0[/url]

[color=#00ff7f]para el mínimo aumento no bajaría de un 25mm ( 26x )

el resolvente son con un 5mm ( lo que aquí se empieza a ver el problema de éstos tubos)


considéralo también el efectivo en éste caso


y luego no pasaría de 200x (en ningún caso)

cogería un ocular de 7,5mm ( 87x que duplicados serían 173x )

y si coges el HR TS Planetary, cogería el 8mm si tuvieras una buena barlow, que te costará como 2/3 del telescopio, pero ya lo tendrás en el futuro,
en el fondo no es buena idea hacer éstas chapuzas, y lo mejor es pensar antes, en NO comprar "lo mas bajo" si estamos esperando "calidad"

el HR-TS de 4mm. da 163x[/color]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9



que puede que esté demasiado alto por las posibilidades del telescopio, tanto por tubo como por montura (y las dos cosas juntas)

Gracias Sebtor por tu respuesta;
tendré en cuenta todo lo comentado. De todas formas, tengo clarísimo, que este telescopio es para inicicarse en el mundo y que no se le puede pedir mucho... He asumido que este lo tengo que usar para empezar a descubrir este "mundillo" y que después tendré que cambiar a otro de más rango, por lo que me asalta la duda de...: ¿es hora de invertir en unos oculares de calidad (indiferentemente de los focales (X mm.)) para que después me sirvan para futuros telescopios? o, ¿es mejor ir poco a poco y adquirir oculares más modestos e ir cambiándolos con el tiempo?
Digo esto, porque mi idea (en un futuro, más o menos, lejano) sería cambiar de telescopio y con ello, seguro que de oculares, por la necesidad de buscar los más adecuados para la nueva adquisición...
¿Qué opinas?

Gracias de nuevo.

hombre, comentar sobre un futurible desconocido, como ves es difícil, ... a saber que es lo que podrás adecuar mejor


en éste, es lo que tiene, que puedes poner una barlow, o intentar esos 2 oculares mas o menos de cierta calidad, para suplir la corta focal

Gracias de nuevo, Sebtor.

Intentaré ajustarme a lo que me has dicho. Gracias por todo.

Hola a tod@s, me llamo Carlos y llevo un tiempo leyendoos en este foro. Acabo de sucumbir a la oferta de amazon del Astromaster 130/650 MD. He leido y releido a cerca de este tubo y a pesar de no ser santo de devoción de muchos de los veteranos aficionados astrónomos, tampoco los argumentos en contra para un no iniciado han sido concluyentes. Sin ir más lejos la valoración general en este foro, por encima del 5.75 y con un potencial de 6.75 de valoración, va en contra de muchos otros comentarios en sentido contrario: "es el más grande de los tubos de bazar" (jejeje, que grandes sois!!!) . Esto junto a que ya llevaba un tiempo leyendo y buscando más por aficción que por poder adquisitivo, sumado a la oferta de amazon y a las intenciones de uso y habilidades propias con el teles, pues me hicieron decidirme.
Antes de continuar, quiero agradeceros a todos vuestra colaboración indirecta o, que narices, directa en lo que se refiere a conocimientos relacionados con el teles. De una manera u otra creo que, en relación a este mundillo, os "conozco" de tanto leeros en cuanto a gustos, preferencias y demás, y ahora es un placer, por fin, poder interactuar con vosotros.
Bueno, no os quiero aburrir el primer día, asi que voy al grano. Uno de los handicaps de este teles son los pocos y justos oculares que lleva: 2 ploss, uno de 20mm y otro de 10mm. La verdad que los he probado y no están mal, no obstante el espectro de aumentos está muy limitado. Asi que he pensado comprar un par de oculares y quizás una barlow, por la corta focal del teles. Según recomendaciones y demás de muchos de vosotr@s, lo ideal sería para un teles como el mio:

Por tipo de objeto observado
Tipo de objeto Coeficiente Aumentos recomendados Ocular recomendado
Cúmulos abiertos, nebulosas difusas,... <65x >10mm
Galaxias 13 x 5 65x 10mm
Cúmulos globulares 13 x 7-8 91x-104x 7-6mm
Planetaria 13 x 10 >=130x <=5mm

Por pupilas de salida en relación con objetos observados
5 x 0,85 (planeta detalles) = 4,25mm
5 x 1,33 (globulares y planetaria) = 6,65mm
5 x 2,66 (galaxias) = 13,3mm
5 x 4 (cúmulos abiertos y nebulosas) = 20mm

Tabla de oculares y aumentos para mi teles:

Ocular Aumento Con Barlow x2
32 X20 X40
25 x26 x52
20 x33 x66
17 X38 X76
15 x43 x86
13 X50 X100
12 x54 x108
10 x65 x130
9 x72 x144
8 X81 X162
7 X93 X186
6 x108 x217
5 X130 X260
4 x163
3 X217


Bueno despues de esta presentación, he tomado la decisión de comprar 2 oculares: un 15mm y un 6mm, y una barlow. Con esto, junto al 20mm y el 10mm, se me quedarían los siguientes aumentos: x33, x43, x65, x86, x108, x130, x217. Quizás el mayor salto se produce entre el x130 y el x217 (que seria un máximo que creo que podrá soportar bien el tubo, ¿no?), pero eso ya se irá solucionado con el tiempo. ¿que os parece?. He podido leer que se usan cada vez menos las barlows y que recomendais meter menos optica intermedia y demás... . Pero creo que debido a la corta focal de mi teles, no estaría de más, ¿que opinión os merece? ( si y además los de celestron son tan majos que te dan un 20 y un 10, para que si incluyes una barlow se te solapen los aumentos¡¡¡)

Por lo que respecta al material visto y para el que os rogaría opinión y grados de experiencia sería:

el 15mm UWA, estoy entre este [url=https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-15mm-1-25-/p,5089?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-15mm-1-25-/p,5089[/url] , o este [color=turquoise]TS-Ultra-Wide-Angle-Eyepiece-15mm- [/color] ¿que os parecen?,por precio y características están parejos, ¿cual os parece mejor?

el 6mm UWA, estoy entre este [url=https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087[/url], o este [color=turquoise]TS-Ultra-Wide-Angle-Eyepiece-6mm[/color]. Aqui estamos en la misma situción que con el 15mm.

la barlow x2 APO, estoy entre [color=turquoise]TS-2-5x-Barlow-Lens--1-25----APOchromatic-triplet-design[/color]., o esta [color=turquoise]Antares-APO-Barlow-Shorty-Plus---2x---1-25----three-elements[/color] . aquí tengo bastantes dudas, no sé si alguien las ha provado, porque las veo "baratas" para ser apo y nuevas. Sobre todo la primera y respecto a la segunda he podido leer por ahí que es clónica de la celestron ultima, ¿no?

Creo que de esta manera dejo más o menos compensado el espectro de aumentos, con un buen abanico, para despues mejorarlo con algún 25mm (que creo que es el de menor aumento más recomendable para mi teles, aunque creo que con el 20mm puedo ir supliendolo para grandes campos y localización, ¿no?) y algún 7mm u 8mm. Además, sigo la máxima de comprar oculares que estén bien para mi teles, pero sin pasarme. De hecho, pensé, como creo que muchos novatos, en un maletín, y la verdad, no los veia mal, pero quizá pensando en lo que realmente creo que usaré más y que esto fuera un poquitin mejor (tipo gran angulo o las tan loadas barlows apo), que a cantidad. (¿Os parece acertado?). Así que me marqué como presupuesto para ocus lo que me cuesta el maletin, y más o menos lo he respetado. Lo que quizás me faltaría sería algún filtro ¿alguna recomendación básica, imprescidinble y barata?

Pues nada, que encantado de formar parte de este foro, gracias a todos de antemano, y si ahora que me he arrancando a participar, os acribillo a preguntas, disculpad. Intentaré leer y buscar allá donde hayan surgido antes y si no me llega :blush:, pues entonces, ea, os pediré por favor un cable.

Graciass¡¡¡
:smitten:

sinceramente,,

Olvida la Barlow,y más en visual, con lo que te vale la Barlow te compras 2 oculares mas skywatcher ultra Wide :

tienes :
32mm = 20,3x
20mm = 32,5x
15mm = 43,3x
10mm = 65x
Maximo aumento un 5 o 4mm = 130 o 162,5x
que son los que tu tienes mas estos :
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-15mm-1-25-/p,5089?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-15mm-1-25-/p,5089[/url]
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-5mm-1-25-/p,6164?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-5mm-1-25-/p,6164 [/url]
o
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-4mm-1-25-/p,6163?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-4mm-1-25-/p,6163[/url]

yo mi consejo los oculares cojas los uwa de SW tanto el 6 como el 15, y de la barlow mi consejo es que no la cojas es mejor un ocular, las barlow las usamos para astrofotografia.
una barlow buena vale mas de 90€ y por ese precio puedes cojer un par de oculares decentes, quizas añadiria a lo que has puesto un ocular tmb de 8mm

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8852.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10947.0

en vez de la barlow, si te decantas por cojer barlow quizas mejor la segunda.si parece clonica de la celestron.

ahora he visto que eres de catlunya, depende de donde seas, yo tengo SW uwa si los quieres probar, si te fijas en mi firma ,quitando los hyperiones y los xcell los demas seguramente los ponga en venta,son comprados de abril del año pasado y despues he ido cojiendo los hyperiones,y ya no los uso.
mira estos los xcell , no lo se seguro.
SW plossl 26mm-1,25"
omni 15mm-1,25"
SW uwa9mm-1,25"
SW uwa 6mm-1,25"
Celestron X-CEL 5mm.-1,25"
celestron X-CELL 10mm. 1,25"

escoge a partir de 25mm (no mas focal o te dará problemas, ... el 32mm puede que te de problemas, demasiado bajo)

pero ya ves que la diferencia con el 20mm es mínima, así que el 25mm solo si vas a sustituirlo

con los telescopios de menos de 750mm de focal, aunque acostumbre a no defenderla, me llevaría una barlow

problema: ¿que haces con una barlow apocromática con un telescopio que vale lo mismo ?
ahí reside mi 2ª parte de problemas con las barlow con un equipo así, ... el "sentido"


luego iría a por los 125x
a tener los 165x



la barlow ?
ya ves que en éste tubo valdría la pena, pero una buena barlow pierde el sentido por el precio, ... y si no es así pues no vale la pena creo yo

---------

hay bastante escrito para éste telescopio, mira en el buscador


últimamente los subforos están en remodelación, así que directamente igual no lo encuentras

Gracias a los tres por vuestra rápida respuesta!!! :okok:

anceco2002 gracias por el ofrecimiento para quedar y probar los oculares, pero andamos algo lejos. yo paro por la zona de Tarragona. Oye y si pones a la venta a un buen precio los oculares soy todo oidos porque lo de los UWA de esos mm los tengo claros. Dime algo y si nos apañamos subo a Ripollet esta semana mismo jejejeje.

Esto lo que sigo sin tener muy claro respecto al 15mm y 6mm es si coger el Skywatcher o el TS, ¿que decís?

Respecto a la barlow, que deciros..., lo estuve pensando y por lado me tiraba no comprarla, porque los aumentos que puede soportar este tubo bien se pueden alcanzar sin un ocu demasiado cerradura. Pero por otro lado la focal es muy corta y pienso que no estaría de más. Respecto a lo de la inversión en una barlow..., pues también me ha llevado mi quebradero de cabeza: pillar una normalilla acromática, pillar una apo que no se vaya de precio... . Pues en esas estoy. De las que os presentaba, la TS APO y la Antares-orion APO, ¿que os parecen?, ¿demasiado para mi teles?. Por precio no son tan exageradas, creo, unos 59 euros la primera y 79 la segunda.

El precio de toda la inversion sale por el precio de un maletin y me deja el espectro bien encarado, con ocus mejores, y tampoco se va de madre, ¿no?. Y no, como ya dije jamas se me ocurrirá comprar para este teles ningún ocular que por si solo valga como el propio teles. Entre otras cosas porque no vale la pena ofrecer diamantes a los cerdos, ni tampoco me lo puedo permitir.

gracias de antemano de nuevo, me hace ilusión poder charlar con vosotros, despues de solo leeros!!! ;)

es que es un telescopio mono, pero problemático, ... se vende muy bien, pero luego las mejoras son mas bien difíciles y costosas, sobretodo relativo a lo que es y lo que vale el telescopio

el 4mm TS-HR es el máximo y lo que mas te costaría, pero ya lo tendrías también

es lo que hay (o lo único que queda por hacer)


y un UWA de esos Skywatcher de 6mm, también


y si ese 20mm ves que no da la talla, ... ir a por un 25mm
y el 10mm también sustituirlo por otro 9mm UWA de SW

eso sería lo "deseable" si yo lo tuviera




lo que pasa, es que gastar para éste telescopio no tiene sentido tampoco
y lo de para un futuro, pues, sin saber que telescopio quizás no te vaya a servir

muchas gracias por tu atención sebtor!! :okok:
respecto a lo que dices, no puedo estar más de acuerdo contigo, de hecho son cosas que repites constantemente, al ser un forero tan activo e implicado, en los hilos relativos al tema. Si te fijas en mi planteamiento inicial planean estas cosas que me recomiendas, pero claro todo no puede ser de golpe: ojalá!! Por eso, y previa lectura de recomendaciones de oculares para según que objetos en combinación con mi teles, junto con consejos extraidos de otros hilos, determiné que primeros ocus que cogería serían el 6mm y 15mm UWA, y una barlow majeta que compensara mi corta focal y que combinada con los 4 ocus de los que dispondría, me daría unas 7 combinaciones que cubren los aumentos necesarios, en función de mi teles, para cada tipo de objeto. Lo de la barlow me generaba mis dudas, mucho partidario y detractor según maquinaria y deseos. De hecho uno de los factores de decisión en comprar la barlow eran tus reiteradas recomendaciones, Sebtor, de NO usar lentes intermedias y por tanto no usar barlows. Sin embargo, cuando se trataba de focales cortas siempre, previo inciso explicativo, la acababas recomendando. De aquí, entre otras, mi decisión. Ahora bien, el tipo o elección de barlow es lo que me genera más necesidad de apoyo. Por recomendaciones leidas, todos apuestan por las APO. Claro, su precio se dispara y no es plan.
No obstante encontré estas dos barlow APO:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9
Que tampoco se van mucho economicamente de la omni acromática de celestron, vamos que no valen una tela como otras. Entonces, aquí os ruego ayuda: en mi caso, ¿una acromática o una APO?; ¿se harán notar la diferencias entre una y otra en función de mi tubo y mis ocus, o por el contrario magnificarán en demasía sus problemas y limitaciones?; y, sobretodo, aunque solo sea por sacarme de dudas al respecto, ¿que opinión os merecen las dos barlow que os pongo, y cual se ajustaría 'mejor' a mi teles?
oye, y de verdad que muchisimas gracias a todos por prestarme tiempo y atención :smitten:

lo que se nota (que empeora) son esas barlows de serie, y algunas que se venden (de las malas de plástico ya ni hablar)
para visual una acromática, tampoco es tan grave:
el problema es que es un añadido, de quita y pon, también cuesta dinero, y puede darte ligero cromatismo

y una apo, para visual va mas que sobrada
el problema es que su precio vale como 2 o 3 oculares standart, que es una pieza a añadir y quitar
(ir "sobrao" y a éste precio, para compensar un telescopio con limitaciones, se me hace difícil de decidir por no perder la realidad)


si se calcula bien, lo bueno es tener que poner barlow a partir de ciertos aumentos

que me refiero? por ejemplo a ésto
50x
65x
80x

y que si quieres pasar de 100 sabes que tienes que poner la barlow
100x
130x
160x

para que el cambio de un aumento al próximo no implique, meterysacar.


a su vez tienes que generar aumentos INTERESANTES, no solo que lo anterior funcione, no es fácil, y el hecho que Celestron te empiece dando un 20mm y un 10mm NO ayuda


al final te puedes ir a 150 euros en accesorios, en un telescopio que vale poco mas, por lo que sus "ofertas" como ves se relativizan, y acabar teniendo algo claramente inferior, con inventos para ahorrar en total 80 euros , es absurdo

por eso me quejo de éste "telescopio" ( + después de ver su horrible punto rojo no mejorable, y saber que alguna vez el 20mm ese viene con "erector" fffffff )

al final no todo es lanzarse a una oferta, ... realmente Celestron lo tiene muy estudiado y sabe hacer decidir a un principiante a su favor para que no piense mas

------------

no compres un 32mm con éste telescopio, no le hace falta y está muy al límite
(solo lo probaría si habitualmente observara en cielos absolutamente negros)


--------
--------

yo diría que hay bastante escrito sobre éste telescopio y elección de oculares

otra cosa es pensar en un futuro, pero seguimos en un absurdo, porqué escoger 3 hyperiones para un telescopio así pueden ser 300 euros, que luego no sean aumentos adecuados en otro que ni conocemos

ya te digo, ni un ápice de error en tus apreciaciones, y como dije, consecuente con el discurso a cerca del teles. En principio son cosas que asumí porque no fue una decisión de "una noche loca", fue con premeditación que tiene más tela :skrik_munch: :P

en cuanto a los aumentos que generar, más menos que más, pero los tengo claros.

la mayor duda, como dije, la barlow. Y dentro de esta, pensar si acro o apo. Como opciones:
1 barlow ACRO omni de celestron 41 € (estandart que surge rápido fundamentalmente por ignorancia, pero que ahí está)
2 barlow ACRO TAL 45€ (he oido habla bien de ellas, ¿es cierto?, aunque creo que mejor de la x3, y a mi, por aquello de los aumentos coherentes, me interesa más la x2)
3 Barlow APO TS x2,5 59€ (no sé, me parece muy barata según veo el mercado de APO, no sé que tal será, ¿alguien si?)
4 Barlow APO Orion shorty plus 79€ (parece ser que es una clónica de la última, ¿merecerá la pena?, es que aquí ya se nota el bolsillo :hmmm:)

¿que opinión os merecen?, ¿cual cogeríais y porqué?

venga echarme una cable por favor

ah!! y no me cansaré de daros las gracias!!!! :okok:

con esos oculares y telescopio

tiene sentido cogerse algo

https://www.astroshop.es/telescope-accessories/barlow-lenses/15_30?sort=1&size=2&affiliate_id=astronomo

por 20 euros como el Bresser x3

te convertirá el 20mm y el 10mm. en 6,7mm 3,33mm

20mm = 32,5x
10mm = 65x

20mm (x3) = 98x
10mm (x3) = 195x (pero se pasa un 20% de lo máximo que puede dar de si )


y por precio, no tiene "más sentido" un cambio mayor

Hola, yo también soy nuevo en el foro y también acabo de adquirir el mismo telescopio en la misma tienda :), yo aún lo tengo con las lentes de casa de 20mm y 10mm, quiero tener una buena cantidad de lentes y como se que el telescopio no es una maravilla, pues tampoco quiero gastarme una pasta en oculares; inicialmente pasaría de las barlow, así que me he puesto a mirar packs de oculares económicos por internet y he encontrado esto en ebay :

(De un set de 10: PL4mm, PL6.3mm, PL10mm, PL12.5mm, PL15mm, PL17mm, PL20mm, PL25mm, PL32mm and PL40mm, tengo que elegir 4).
Inicialmente tenía planeado adquirir los oculares de 32mm (20x), 15mm (44x), 6,3mm (103x) y 4mm (163x); pero leyendo en este post y en este foro en general me han surgido dilemas:
¿En qué afectaria que las de 32mm (20,3x) estén en el límite (19,5x)?, ¿Entonces pido la de 25mm en vez de la de 32mm?, ¿Cambio la de 15mm por una de 12,5mm (52x)?, ¿Es lo mismo "fully coated" que "multi coated" o "fully multi coated"?
En un principio el telescopio lo usaria para mirar el cielo en general.

"fully multi coated" es el máximo que hay que ir a buscar

pero si habeis escogido y pagado un astromaster por su precio, no se que sentido tiene ir a por una barlow apocromática por ejemplo
yo no se la veo por ningún lado

[hr]
[hr]

el 32mm aunque puedes utilizarlo? depende, muy justo, a ver si alguien que lo tenga nos dice algo, te da 6.5mm de pupila de salida, que ya es mucho, está en un límite, ... y para muchas personas mucho más allá de lo que puede verse bien. Te dará el mayor campo visible, ... pero con el F5 su compartamiento seguro que da alguna aberración visible.
----> te dará problemas

si buscais diversidad y accesorios:

https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353?affiliate_id=astronomo

lleva a parte del propio maletín acolchado de protección:

1 x Plössl eyepiece 32 mm
1 x Plössl eyepiece 12.5 mm
1 x Plössl eyepiece 6 mm
1 x Plössl eyepiece 4 mm
1 x Barlow lens 2x
1 x Green filter No. 56
1 x Red filter No. 23A
1 x Orange filter No. 21
1 x Yellow filter No. 12
1 x Blue filter No. 82A
1 x Polarizing filter
1 x Crystal View Moon filter




pero quizás no para éste telescopio, PERO es la nueva pega que tiene éste equipo, es difícil y caro de mejorar, NO tiene sentido, lo mejor es evitarlo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10514.0

Hola, soy nuevo por aquí, aunque llevo tiempo leyendo. También acabo de adquirir el astromaster 130.
Quería preguntar si ya has probado los nuevos oculares que pensabas pillarte, que tal te han ido?

Yo hace una semana que lo tengo y de momento no he visto mucho ya que desde la terraza y con la luz exterior como que no se ve nada, (venus, jupiter y sus 4 lunas, saturno distinguía su anillo y una luna) a ver si este finde tiro pa la montaña y lo pruebo ya enserio, y veo si tiro con lo que trae o necesitaré algún ocular.

De momento la debilidad que le veo esta en el buscador que es poco preciso (pero bueno, de momento me he apañado bien con el). Y el ocular de 20mm es el que me tiene frito, tengo que andar moviendo el ojo a todo rato porque se me va la visión. Así que será lo primero que cambiaré si en la montaña no me convence, lo que ya no se si por un skywatcher uwa de 20mm o un TS normal de 25mm ¿algún consejo?; y tal vez un ocular de 4 o 5 mm para ver algo más de planetas, pero claro aquí la duda es si tal vez debería invertir un poco más en ese ocular y pillar un TS HR.

Bueno, pues nada, era solo eso, que comentéis que tal os va con los oculares que os vais pillando y así los que venimos detrás pues lo vamos teniendo más fácil para elegir también, que en la mayoría de las ocasiones pasa siempre lo mismo, la gente pregunta y luego no dice que resultados le dio.

tienes la opción de ir mirando el mercadillo a ver si alguien se vende algún Ploss standart (pero que sea Plossl, no superKellner, ... que luego alguien lo interpreta como superPlossl, en fin)


hay algún hilo sobre los oculares a elegir para éste telescopio , que está mas clarito que éste

pero si que se necesita cambiar oculares,
ahí ya estamos, pero, chocando con la lógica, porqué quien adquiere éste telescopio por el tema presupuesto, luego está fuera de lugar querer medio-solucionarlo a golpe de cartera
(esa es la principal dificultad que veo, la lógica , ... ahora bien si estás dispuesto a mejorarlo, que SI que hay que hacerlo, pues adelante )

por ejemplo
no pases de un 25mm (osea un 32mm es demasiado "poco" aumento, dará problemas )

eso está claro, invertir en un ocular más que lo que me ha costado el telescopio no tiene lógica ninguna. Pero claro algún ocular más se necesita y el 20mm ese... yo lo voy a intentar antes, pero me da a mi que lo voy a tener que cambiar, pero por uno de los mencionados, que parece ser que van bastante bien.
Mi duda venia con los TS planetary HR, si realmente vale la pena gastar el doble de lo que vale un TS normalito para ver los planetas, (ya que se supone que reduce la luz del planeta o algo así), vamos... ¿que si sale a cuenta por la diferencia que voy a notar?

Comentarios sobre oculares para este telescopio los he visto pero en otro foro, en este o no lo he visto o no he sacado nada en claro porque no recuerdo haberlo leído. Pero lo del otro foro, es lo de la lógica, que el ocular que mejor vaya sea un meade 5000 como decía en la review.... pfffffff Ni lógica ni pasta.

vale la pena si te coges el 4mm, y mejor que sea bueno

si quieres probar a ver ? también ... y de éstos hay alguno que lo veo barato (Ploss)

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

para mejorar lo que tienes sin mucho dispendio, es ir a parar a éstos:
Skywatcher UWA 1.25" ULTRA WIDE ANGLE
escogiendo un 20mm un 6mm incluso un 9mm

y luego como te decía un 4mm Superplossl

con eso, son poco mas de 100 euros que el telescopio parecerá otro

ok, entiendo, gracias por el consejo

hola soy nuevo aqui tambien y con el mismo telescopio.... mira minimo tendras que adquirir una barlow 2x... luego probar con algun ocular de 4,5,6mm y veras el cambio y hablando de exprimirlo yo voy amirar de adquirir una barlow 3x tambien. saludos.

Buenas queria conseguir el mayor acercamiento posible sin perder tanto brillo.

Habia pensado en algun ocular de 6mm con barlow 2x o en un omni 4mm.

que me recomendais :hmmm:

junto unos temas, que "iban de lo mismo"


si consultas desde el principio, lo verás



tampoco estaría mal que consiguierais un 5m TS-HR que le lleva a lo que son los aumentos resolventes en teoría, pero que en la práctica ya empiezan a ser bastante altos con respecto a éste telescopio

Buenas,

Hace tres meses mi mujer me regaló un telescopio sin consultarme, después de leer por el foro me he percatado que no es muy bueno, pero de momento tendré que aguantarme con el y aprender con el, puesto que está muy feo decirle que el telescopio que me regaló no sirve de mucho. (Si lo hago, creo que el trípode acabaría en un lugar no muy apropiado de mi cuerpo :yikes:)

Después de observar la otra noche a Júpiter, lo veo como una pequeña bola blanca donde se llegan a apreciar unos puntitos pequeño que supongo que serán sus lunas.

La cuestión es que me gustaría saber si con alguna lente o una barlow mejoraría en detalles la visión planetaria y en caso afirmativo me digáis cual comprar.

Los datos de mi telescopio son:

Celestron Astromaster 130EQ

Diseño óptico Newtoniano
diámetro 130 mm (5 pulg.)
focal 650 mm (25 pulg.)
Radio focal f/5
Campo visual aparente
-- 20 mm a 50° Imagen (33x)
-- 10 mm a 40° 10 mm (100x) 10 mm (65x)

Soporte Ecuatorial CG3 Ecuatorial CG3
[spoiler]Calibradores de fijación en A.R. y DEC. Sí Sí
Cables de movimiento lento en A.R. y DEC. Sí Sí
Diámetro de la pata del trípode, 3,18 cm (1,25 pulg.) Sí Sí

Máximo aumento útil 213x 306x
Limitación del aumento estelar 12,3 13,1
Resolución, Raleigh (segundos de arco) 1,54 1,06
Resolución, límite Dawes " " 1,29 0,89
Potencia de absorción de luz 165x 345x

Longitud del tubo óptico 91cm (36 pulg.) 61cm (24 pulg.)
Peso del telescopio 12,2 kg (27 libras) 12,7 kg (28 libras)[/spoiler]

Muchas Gracias!

Hola Antonio.
Has puesto las características de dos telescopios distintos. Efectivamente ninguno de ellos para tirar cohetes. Si como dices el que tienes es el reflector de 130 mm, no es que sea muy bueno pero algo más creo que le podrías sacar con un ocular de 5-6 mm decentillo 30-40 euretes, que te diera 130 x o así. Yo no iría mucho más allá. Aunque el aumento teórico es el doble de eso, entre la montura endeble y la falta de calidad general yo no subiría mucho más. Con estos aumentos en Júpiter ya verás bandas, Veras bastante detalle en la Luna, etc.
Los oculares que te vienen me imagino que tampoco serán una maravilla, así que podrías ir haciéndote cuando puedas con alguno mejor, cuando veas algo interesante de 2ª mano, por ejemplo de 25mm y de 15 o así.
Las barlows para que sirvan tienen que ser muy buenas, de 100 para arriba, así que no se si te interesarían.
Espero haberte servido de alguna ayuda y no haberte liado más.
Un saludo.

he reeditado para quitar los duplicados

aquí tienes la colección de hilos del tema, que ya fueron unificados en su momento

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10048.0

No había visto esos hilos Sebtor, está mucho mas detallado que lo que yo le he dicho, si acaso veo algo optimista que entre unas cosas y otras se puedan usar 200 x
Un saludo.

pues si Towinta,

edito las partes apócrifas,
a saber que estaba pensando o de que opinaba


igual mezclé hilos de otro f5 en fin, juntar dividir y combinar hilos es peligroso por eso

Muchas gracias y perdona por preguntar lo mismo seguiré vuestros consejos

Buenas otra vez!

Leyendo los links que me habéis pasado, he visto en esta web los siguientes:

[url=https://www.astroshop.es/teleskop-zubehoer/okulare/15_10/m,Skywatcher/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=UWA?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-zubehoer/okulare/15_10/m,Skywatcher/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=UWA[/url]

Tengo pensado comprar el 6mm, ¿Me recomendaís otro? ¿El de 15mm tal vez?

Y este también lo recomendais:

[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-hr-planetenokular-4mm-1-25-/p,6163?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-hr-planetenokular-4mm-1-25-/p,6163[/url]

¿Que opináis?

Un saludo

Hola Antonio.
4 mm me parecen mucha caña, hay un HR de 5 mm que creo que te irá mejor y lo usarás más. No te dejes llevar por los aumentos. Yo tuve un ocular de 4 mm muy bueno, y no lo pude usar ni tres veces, asi que lo vendí. Ahora también estaba pensando en ese de 6 mm que dices, pero no acabo de decidirme por el rollo de tener que encargarlo en Alemania. Cualquier dia lo pido.
Un saludo.

[quote author=towinta link=topic=10631.msg111181#msg111181 date=1354636538]
Hola Antonio.
4 mm me parecen mucha caña, hay un HR de 5 mm que creo que te irá mejor y lo usarás más. No te dejes llevar por los aumentos. Yo tuve un ocular de 4 mm muy bueno, y no lo pude usar ni tres veces, asi que lo vendí. Ahora también estaba pensando en ese de 6 mm que dices, pero no acabo de decidirme por el rollo de tener que encargarlo en Alemania. Cualquier dia lo pido.
Un saludo.
[/quote]

¿Entonces ves bien un 5mm de HR, el 6 y el 15 de UWA? Yo he comprado muchas veces en Alemania y te puedo asegurar que son muy serios y en 2 o 3 días tienes el producto.

Un saludo.

Hombre, el 5 y el 6 son muy parecidos, yo cogería el de 5 mm, 130 x que es el aumento resolvente de tu telescopio.
El problema, como te decía Sebtor es que tienes una focal mas bien corta, con lo que conseguir aumentos altos es complicado. Una Barlow te solucionaría teóricamente el problema, pero si no es buena te va a degradar bastante la imagen, y las buenas valen por lo menos 125 euros. A no ser que pudieras comprar una decentilla de segunda mano.
Lo del ocular de 15 mm no lo veo muy util, se queda en medio de la nada. Si es por mejorar los que tienes, buscarìa algo que me diese mas campo, un 25 mm o mas, las vistas serán mas bonitas.
Estoy pensando en poner un post sobre los que tengo yo, si lo hago ya veras que curiosos.
Un saludo.

¿Donde podría mirar en segunda mano?

Voy a comprar esto al final:

Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece 20mm 1,25"

Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 5mm 1,25"

¿Qué os parece esta Barlow?

Celestron 2x Barlow lense Omni, 1.25 '' -->
[url=https://www.astroshop.es/celestron-2x-barlow-lense-omni--1-25---/p,7979?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/celestron-2x-barlow-lense-omni--1-25---/p,7979[/url]

De Celestron creo que la buena es la "Celestron última". las de las otras series, igual que los oculares pues psss...
Mira en los mercadillos de los foros, en este mismo por ejemplo. Puedes encontrar cosas interesantes.
¿El de 20 no te venía con el telescopio?

Si me ve venia el de 20 y 10 pero no se si la calidad es tan baja que merece la pena comprar otro mejor. En cuanto a la barlow miraré en el mercadillo

Entonces solo me recomiendas comprar la de 5mm?

Después de tus consejos, voy a comprarme estas dos lentes:

Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 5mm 1,25"

Teleskop-Service HR 25mm 1.25" planetary eyepiece

Y la barlow intentaré comprar una en el mercadillo.

Gracias por tus consejos!

Hola Antonio,

yo he tenido ese equipo y adquirí primero un Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece 20mm 1,25", que iba genial. También he cogido del mismo modelo el de 15 y el de 9 (aunque no lo he probado todavía).

Cogí un TS planetary eyepiece HR 4mm 1,25", y no he podido utilizarlo nunca, ya que el ocular no centraba la imagen (hacer foco? que me corrijan los expertos).

Según mi experiencia, el astromaster se pierde con esa focal, no se si con 5mm pasará pero , va justo. Si volviera para atrás, no cogería menos de 6mm.

Por cierto, si te interesa uno de 4mm nuevecito ... :D

Saludos.

NOTA : el telecopio, malo no es. Las primeras veces que lo utilizé, me emocionaba ver tanta estrella. El problema es que al poco se queda limitado (montura, enfocador, buscador, oculares de serie) y además, no es cómodo para mirar mucho rato, por las vibraciones.

[quote author=marcojjm link=topic=10631.msg111258#msg111258 date=1354694085]
Hola Antonio,

yo he tenido ese equipo y adquirí primero un Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece 20mm 1,25", que iba genial. También he cogido del mismo modelo el de 15 y el de 9 (aunque no lo he probado todavía).

Cogí un TS planetary eyepiece HR 4mm 1,25", y no he podido utilizarlo nunca, ya que el ocular no centraba la imagen (hacer foco? que me corrijan los expertos).

Según mi experiencia, el astromaster se pierde con esa focal, no se si con 5mm pasará pero , va justo. Si volviera para atrás, no cogería menos de 6mm.

Por cierto, si te interesa uno de 4mm nuevecito ... :D

Saludos.

NOTA : el telecopio, malo no es. Las primeras veces que lo utilizé, me emocionaba ver tanta estrella. El problema es que al poco se queda limitado (montura, enfocador, oculares de serie) y además, no es cómodo para mirar mucho rato, por las vibraciones.
[/quote]

Gracias marcojjm, la verdad es que me viene genial tu comentario, puesto que tengo el mismo telescopio, al fina te haré caso y voy a comprar el 6mm de Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece y estoy pensando comprar un 25, este en concreto: Teleskop-Service HR 25mm 1.25" planetary eyepiece y este también: Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece 9mm 1,25"

Pues hazle caso al compañero, que tiene experiencia con ese mismo telescopio. Yo estaba interpolando entre uno peor que el tuyo y uno mejor. Al principio te decía 5-6 mm, te dije 5 por intentar subir un poco mas, pero con 6 mm vas mas a lo seguro. Si ademas piensas comprar uno de 9mm, uno de 25 mm y una Barlow, pues tienes también 4,5 y 12,5 (si la Barlow es 2x). Anoche estuve mirando por algun mercadillo y vi alguna cosa que te podría interesar, pero no se si debería meterme en esto, solo puede traerme problemas y malas interpretaciones, pero bueno, en este mismo foro hay un compañero que vende una Barlow que te puede valer. Mira el mercadillo.
Un saludo.

Yo creo que aciertas. Mi experiencia con el de SW UWA 20mm 1,25" es muy buena : tiene un campo impresionante y baratito.

Ten en cuenta también, que el buscador que trae el teles (puntero rojo) no te servirá para nada. Yo compré un buscador por amazon

[url=https://www.amazon.es/Seben-Buscador-reticular-montura-incluida/dp/B008V7DGLE/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1354701078&sr=1-2-fkmr0]Seben FS2 Buscador 6x30 con cruz reticular y montura incluida[/url]


es la PEOR compra que he hecho!!!!! en este mundo, no merece la pena comprar barato.

Si decides cambiarlo, adquiere un buen buscador, a ser posible que puedas ponerlo con cinta adhesiva de doble cara (no muy pesón. Yo lo pequé con masilla dura, y ahora no hay forma de quitarlo ... NOVATO!!!), y que no tenga muchos aumentos (6x u 8x), para este teles, sobrao.

Espero que te sirva.

Saludos

hola como estan? les cuento soy de general alvear argentina me estoy inciando en la astronomia hace poco me compre un telescopio astromaster 130 eq quiero aprender a usarlo bien les consulto a usredes que tienen mucha mas experiencia en el tema como se calibra el telescopio si se pueden poner oculares de mayor alcanse y de que marca aca donde vivo no conosco a nadie que se dedique a la astronomia haci que estado aprendiendo algunas cosas leyendo por internet. me gustaria saber como se vuscan los planetas en el cielo si hay algun mapa celeste con el cual pueda aprender los primeros pasos para observar el cielo. desde ya muchas gracias a todos y espero su ayuda

Hola willys, son muchas preguntas, que requieren explicaciones bastante largas, así que te dejo un link donde encontrarás practicamente todas las respuestas:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0

éste es un hilo, que si re-lees tienes la información sobre los oculares

el resto de cosas , las encontrarás aquí contestadas

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1744.msg12358#msg12358
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9665.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11944.0

la calibración del buscador, es básica y sencilla
1º localizas a bajo aumento , con el tubo principal, un objeto terrestre inmóvil e inconfundible
2º tocas os tornillos de calibración del buscador ( punto rojo?) para centrar ese objeto

ya está ! ya puedes pasar a buscar en el cielo, con "el buscador"

Saludos a todos. Espero que estéis disfrutando de un buen verano de observaciones, aunque por aquí por Valencia llevamos una semana negra!

Estoy buscando en la web del patrocinador un ocular que me de algo más de campo que lo que tengo ahora (el más que tengo es de 15mm) para mi Newton 130/650, y he encontrado esto:

TS SuperPlöss 25mm, por 29€ [url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-25mm-1-25-super-ploessl-eyepiece/p,12449?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-25mm-1-25-super-ploessl-eyepiece/p,12449[/url]

SW SuperPlöss 26mm, por 27€ [url=https://www.astroshop.es/skywatcher-super-ploessl-apo-okular-26mm-1-25-/p,33212?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-super-ploessl-apo-okular-26mm-1-25-/p,33212[/url]

SW SuperPlöss 25mm, por 29,90€ [url=https://www.astroshop.es/skywatcher-25mm-super-ploessl-apo-eyepiece-1-25/p,5052?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-25mm-super-ploessl-apo-eyepiece-1-25/p,5052[/url]

TS SuperPlöss 32mm, por 39€ [url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-ocular-super-ploessl-32mm-1-25-/p,12450?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-ocular-super-ploessl-32mm-1-25-/p,12450[/url]


A ver si podéis echarme una mano y me decís que elegiríais vosotros. Tengo entendido que el 32mm a lo mejor es "demasiado" poco aumento para mi teles, pero aún así me gustaría saber opiniones. También dicho sea de paso se me ha ocurrido hacerme con una Barlow 3x, ya que suelo hacer fotos en planetaria por proyección y los oculares "pequeños" no me dan resultado. Estoy entre estas dos:

Omegon 3x, por 29,90€ [url=https://www.astroshop.es/omegon-3-lentes-barlow-acromaticos-1-25-/p,2290?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-3-lentes-barlow-acromaticos-1-25-/p,2290[/url]
TS UB3S 3x, por 39€ [url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-3x-lente-de-barlow-ub3s-1-25-/p,1944?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-3x-lente-de-barlow-ub3s-1-25-/p,1944[/url]

Gracias por la atención, y a ver si consigo decidirme con vuestra ayuda!

Hola Altair.
Si lo que buscas es campo, te sugiero que dejes a un lado los Super Plossl, que sólo tienen un campo aparente de 50-52º.
El campo REAL se calcula dividiendo el aumento dado por el ocular por el campo aparente del mismo. Siempre es de preferir, [u]con el mismo campo real[/u], el aumento mayor, y por lo tanto la focal más corta.

Para tu 130/650 te recomiendo uno de estos oculares:
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-20mm-1-25-/p,5090?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-20mm-1-25-/p,5090[/url] (si quieres gastar poco)
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-hr-20mm-1-25-planetary-eyepiece/p,16868?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-hr-20mm-1-25-planetary-eyepiece/p,16868[/url] (si quieres gastar un poco más)
[url=https://www.astroshop.es/omegon-flatfield-ed-eyepiece-25mm-1-25-/p,18820?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-flatfield-ed-eyepiece-25mm-1-25-/p,18820[/url] (si quieres un buen ocular de verdad)

En cuanto a la Barlow, o se compra una de buena calidad (de 80 euros para arriba) o mejor no comprar nada...

Muchas gracias Deeper, me gustan tus sugerencias! Acabo de darme cuenta de que cuando he dicho "campo" no he dicho lo que estaba pensado, pues realmente pensaba en tener simplemente menos aumentos para que me fuera más fácil buscar. No necesariamente busco mayor campo, aunque me gusta la idea y ahora estoy mas indeciso!! jaja

bueno, campo real y campo aparente, es lo que se busca al minimizar aumentos casi siempre ... aparte de quizás dar más luminosidad superficial a algunos objetos, hasta un límite determinado, y siempre que la oscuridad de la noche lo permita


con F5, un 32mm te dará "problemas" , y depende del gusto personal, que los toleres o no, por lo poco de mas que va a darte de si

quizás me plantearía un buen 25mm


mira éste 27mm por ejemplo, ya me gustaría probarlo, y probablemente por lo que es el telescopio 130/650 ya es pedir demasiada calidad
https://www.astroshop.es/skywatcher-okular-panaview-26mm-2-/p,33196?affiliate_id=astronomo


--------

la otra pregunta de la lente de Barlow para fotografía planetaria con el 130/650 f5
pues sinceramente no se bien que decirte, la necesitas, pero con una 3x sigues tendiendo unos 2000mm de focal real

pero bueno, con esa configuración y webcam, no parece que pueda dar mucho mas de si el telescopio,

acabo de mirarlo ... y la resolución por pixel me ha sorprendido

[quote author=Sebtor link=topic=8040.msg137379#msg137379 date=1377872622]

mira éste 27mm por ejemplo, ya me gustaría probarlo, y probablemente por lo que es el telescopio 130/650 ya es pedir demasiada calidad
https://www.astroshop.es/skywatcher-okular-panaview-26mm-2-/p,33196?affiliate_id=astronomo

[/quote]

Es que el Panaview es de 2" y el portaoculares de los Newton 130/650 normalmente son de 1,25". No cabe.

Como dice Iluro, no cabe en el portaocular. Lo más parecido que he encontrado es esto:
TS HR 25mm, por 59€ y con un CDVa de 60º https://www.astroshop.es/teleskop-service-ocular-planetario-hr-25mm-1-25-/p,16869#tab_bar_1_select

Que opinión os merece?

Veo que hay muchas marcas y muchos precios al respecto, cuando miro las especificaciones son las mismas: diseño Plöss o SuperPlöss, de 4 lentes, 52º y 25mm. Cuál es la diferencia entre unos y otros, se nota en la práctica??

Lo tienes explicado aquí https://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2175 pero lo resumo.

El diseño Plössl tiene 4 elementos.
Masuyama, en Japón, introdujo un diseño de 5 elementos que fué copiado por empresas occidentales. Introdujeron una 5ª lente al diseño Plössl haciendo un pseudo-Masuyama y lo llamaron Super-Plössl.
Con el tiempo la mayoría volvieron al diseño original de 4 lentes y ni se molestaron en sacarle el "Super" al nombre. Así que en la actualidad es más una denominación comercial que otra cosa. Seguramente el mejor ocular (en fabricación) de esta gama de entre 4 y 5 elementos sea el TeleVue y siempre le han llamado Plössl a secas

PERDÓN
me colé,
quería presentar ésta serie:

[url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Skywatcher/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=ExtraFlat?affiliate_id=astronomo]Skywatcher Okular ExtraFlat 16mm 19mm y 27mm[/url]

------

iluro, te coloqué una cuña referencia en
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2968.msg24149#msg24149

Muchas gracias por toda la info. La verdad es que estaría encantado de comprar sobretodo ese último de 27mm que has puesto, Sebtor, pero se me escapa de presupuesto.
Trasteando por la web he encontrado estos de Celestron de la serie X-Cel.
https://www.astroshop.es/celestron-ocular-x-cel-25mm-1-25-/p,7964#tab_bar_1_select
Según las especificaciones está de oferta y su precio real es 92€. Es una buena idea y estamos ante una ganga o es un gancho??

por el precio pues puede estar bien, ... pero por él nunca pagaría 90 euros

o en todo caso pasaría a los Celestron Ultima LX por un poco mas, ... bueno, eso si me obligaran a coger Celestron

si no fuera por ese precio, quizás elegiría
https://www.astroshop.es/teleskop-service-hr-25mm-1-25-planetary-eyepiece/p,16869?affiliate_id=astronomo

Muchas gracias Sebtor :)

Hola, acabo de encontrar y espero, que me puedan ayudar.
Soy nuevo en esto de la astronomía, y hace poco me compre un Orion SpaceProbe 130ST Equatorial Reflector.
130mm diametro. 650mm del tubo. f/5

Cuento con oculares 6 mm, 10 mm, 15 mm y 25 mm
Y la verdad me siento satisfecho al ver por el de 6 mm, solo que siento que puedo acercarme mas...

Que pieza menor de 6 mm me recomendarian para una imagen un poco mas detallada.. (Con el de 6mm :) alcanzo los 108x)

:)

Prueba con un 4mm pero con el de 6mm ya estas casi al limite teorico del tubo, con un 5 mm tendrias los aumentos teoricos de ese tubo, pero es que de 6mm a 5mm la diferencia es minima y tampoco es que haya mucha de 6mm a 4mm. tambien podrias probar con una barlow 2x de calidad, asi te daria bastante juego con los 6mm sacandole 3mm, a los 10mm le sacarias 5mm, etc etc.

Una barlow de calidad... de cuanto $ estamos hablando?

Yo diria que sobre 60$ podrias conseguir una buena, a partir de ahi ya hay mucha variedad de precios, pero yo diria que no te fies del precio y mas con las barlows, fiate mas de las opiniones.
Yo solo te puedo hablar bien de la mia, una baader 2.25x pero es bastante mas cara de 60$, he probado unas cuantas de esas que se anuncian por ebay y no me han convencido casi ninguna, la unica que me convencio es una tal y ya no se fabrica.
Si das con una de esas comprala porque es barata y da muy buen resultado.
Eso si, donde se ponga un ocular de calidad, no hay barlow que de el mismo resultado.

Llevo buscando un ocular que no cueste tanto, con buena calidad desde hace tiempo, me tope con los TMB pero ya estaban descontinuados :(,que oculares tienes tu? ..

El que tengo de mas aumento y de calidad es un 10mm Baader Hyperion pero le saco 6mm con unos anillos que sirven para aumentar la focal de los oculares Hyperion sin perdida de calidad por muy bajo precio.
Tengo otros de baja calidad que da hasta verguenza enseñarlos o hablar de ellos. XD

Los TMB los siguen vendiendo aqui y envian a todo el mundo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10947.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8852.0

Nunca he comprado por ebay es 100% confiable? , cuento como con $130 que me recomendarian entonces?

Si en ebay pagas con paypal tienes el respaldo al 100% para recuperar el dinero o que te envien otro sin cargo adicional ni portes de envio, en caso de que no te llegue, de que te llegue diferente o de que te llegue defectuoso, te lo aseguro porque me ha sucedido un par de veces de las mas de 300 compras que tengo en ebay y con un par de vendedores que querian evadir su responsabilidad diciendo, uno que lo habia enviado y que era mi problema si no lo recibia y otro que me llego defectuoso y me decia el vendedor que es cosa mia encargarme en llevarlo a reparar, y paypal me ha hecho de intermediario, en una semana me ha solucionado los dos problemas, obligando al vendedor a enviarme otro o a devolverme el 100% del importe y los gastos de envio van a cargo del vendedor en esos casos siempre, por mucho que diga el vendedor que si no acepta devoluciones que si no acepta los cargos de los portes, el vendedor es siempre responsable vamos que si no llega bien el producto al comprador, paypal no le paga y recuperas el dinero en una semana, solo es que hay conocer la politica para vendedores y compradores en ebay.
Asi que no te preocupes por eso, solo compra a quienes tengan el logo de power seller y ya esta.

[quote author=Miguelyx link=topic=13825.msg144113#msg144113 date=1385248727]
Si en ebay pagas con paypal tienes el respaldo al 100% para recuperar el dinero o que te envien otro sin cargo adicional ni portes de envio, en caso de que no te llegue, de que te llegue diferente o de que te llegue defectuoso, te lo aseguro porque me ha sucedido un par de veces de las mas de 300 compras que tengo en ebay y con un par de vendedores que querian evadir su responsabilidad diciendo, uno que lo habia enviado y que era mi problema si no lo recibia y otro que me llego defectuoso y me decia el vendedor que es cosa mia encargarme en llevarlo a reparar, y paypal me ha hecho de intermediario, en una semana me ha solucionado los dos problemas, obligando al vendedor a enviarme otro o a devolverme el 100% del importe y los gastos de envio van a cargo del vendedor en esos casos siempre, por mucho que diga el vendedor que si no acepta devoluciones que si no acepta los cargos de los portes, el vendedor es siempre responsable vamos que si no llega bien el producto al comprador, paypal no le paga y recuperas el dinero en una semana, solo es que hay conocer la politica para vendedores y compradores en ebay.
Asi que no te preocupes por eso, solo compra a quienes tengan el logo de power seller y ya esta.

[/quote]

Ya me hice una cuenta, creo que me ire por los TMB II tu que piensas acerca de ellos?, he oido que la mayoria son copias pero igual son buenos?

No los conozco, de oidas si (los TMB autenticos) pero nunca los he probado, si son como los autenticos tmb, por lo que dicen de los TMB, tienes un buen ocular a bajo precio.
Por cierto que he visto que preguntas por una xcell 3x o un tmb II 3.2 mm, si esperas ver bien con una barlow x3 acoplada a un 6mm, creo que te confundes de cabo a rabo y para usarla con otros oculares, ha de ser una barlow 3x de mucha calidad, sobre el ocular TMB II 3.2mm no puedo darte ayuda, pero sabiendo que el limite teorico de tu telescopio esta en 5mm, creo que te vas a llevar una decepcion con un ocular de tanto aumento, tienes que tener los cielos muy muy en condiciones para usarlo satisfactoriamente y eso no ocurre muy a menudo.
A ver si alguien te da referencias sobre ese ocular pero lo mas seguro es que te digan que tiene que tener varios factores a tu favor para que den resultado, como muy buenas opticas, buenos cielos, etc, no es tan facil acoplar un ocular de tanto aumento, para que de buen resultado.

buenas!!!!…. después de mucho logre obtener un telescopio… y este es el celestron astromaster 130 eq….. aun no le pude dar mucho uso pero ya pude ver bien a sirio y jupiter me dejo alucinado!!!!!!! :D :D :D me gustaría saber que oculares o que material puedo usar para sacarle mejor partido y poder ver mas de cerca a jupiter y poder ver alguna nebulosa, o si exista algo que me ayude con la contaminación lumínica, a parte de esto me regalaron en el local que me vendieron el teles, dos filtros uno de color rojo y otro azul :crazy2: no tengo idea para que sirven, :angel: :ángel: apelo al conocimiento y experiencia de los foristas para que me puedan transmitir algún conocimiento o recomendación….GRACIAS!!!!

Estimados,

Hace poco me compre mi primer telescopio, un Sky-Watcher Explorer 130P EQ2 el cual viene con 2 oculares, uno de 10mm y el otro de 25.
Tengo ganas de comprarme un ocular de 4mm pero la duda es de que tipo. Ya estuve leyendo threads antiguos y recomendaban el TS Optics Oculares Planetary HR pero, como el nombre lo dice, se ve que es mas apto para observacion planetaria y yo lo que quiero es para deep sky. ¿Con un super plossl sera suficiente o habra otro tipo mas recomendable? o nada que ver he igual me sirve el HR?

Saludos :)

Estuve leyendo en la tarde y para lo que quiero, necesito un ocular de mayor distancia focal y un campo visual mas amplio.

Tenia visto este gso-20mm-superview-eyepiece

Focal Length 20mm
Barrel Size 1.25" (31.7mm)
Apparent Field of View (Mfg Specified) 68°
Eye Relief (Designed) 18mm

Es recomendable?

[quote author=vortex link=topic=8040.msg148417#msg148417 date=1390594850]
me gustaría saber que oculares o que material puedo usar para sacarle mejor partido y poder ver mas de cerca a jupiter
[/quote]

Lo tienes aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8040.0

[quote author=vortex link=topic=8040.msg148417#msg148417 date=1390594850]
y poder ver alguna nebulosa, o si exista algo que me ayude con la contaminación lumínica,
[/quote]

Pues un filtro anticontaminación limínica (nebulares), aquí tienes para elegir https://www.astroshop.es//accesorios-para-telescopios/filtros/filtros-de-niebla/15_15_30

ojo, que solo sirven para las nebulosas, si intentas ver con ellos estrellas o galaxias lo verás peor ya que les saca parte de su luz natural

[quote author=vortex link=topic=8040.msg148417#msg148417 date=1390594850]
a parte de esto me regalaron en el local que me vendieron el teles, dos filtros uno de color rojo y otro azul :crazy2: no tengo idea para que sirven,
[/quote]

Te digo para que sirven, el que sean útiles o no en tu telescopio en cada cosa concreta ya no te lo puedo decir. Tambien ten presente que las mejoras son sutiles y sin experiencia tal vez no las sepas apreciar al principio.

[color=#ff8050]El rojo:[/color]

En Marte:
* Realza casquetes polares
* Realza los detalles superficiales.
* Realza el contorno de las nubes amarillas de polvo.

En Júpiter: Contrasta estructuras de tonos azules y los detalles más claras en la superficie de las nubes

En Saturno: Contrasta estructuras de tonos azules y los detalles más claras en la superficie de las nubes

[color=#5089ed]El azul: [/color]

En la Luna: Aumenta el contraste en el terminador
En Marte: destaca las zonas polares y las nubes altas
En Júpiter: contrasta la Gran Mancha Roja
En Saturno: Mejora el contraste de las bandas de nubes
También destaca las colas de gas de cometas brillantes


Sobre filtros en general: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0

[quote author=metalexis link=topic=8040.msg170804#msg170804 date=1421028041]
Estuve leyendo en la tarde y para lo que quiero, necesito un ocular de mayor distancia focal y un campo visual mas amplio.

Tenia visto este gso-20mm-superview-eyepiece

Focal Length 20mm
Barrel Size 1.25" (31.7mm)
Apparent Field of View (Mfg Specified) 68°
Eye Relief (Designed) 18mm

Es recomendable?

[/quote]

Tu telescopio 130/650 es un f/5
Un f/5 es muy exigente con los oculares, solo los muy caros se defienden bien con ellos. El GSO SuperView 20mm funciona bien a partir de f/8 pero todo depende de la tolerancia individual.
Es un ocular que cuesta nuevo en la tienda 45€ y por este precio es dificil encontrar algo mejor, aunque por lo visto no presentan calidad uniforme.
En un f/5 tendrías que gastarte el doble o el triple para conseguir un ocular de campo ancho que funcionase algo mejor.
Si no toleras las aberraciones y con presupuesto limitado entonces hay que conformarse con campos aparentes menores o buscar con paciencia en el mercado de segunda mano

[quote author=Iluro link=topic=8040.msg173536#msg173536 date=1424614166]
[quote author=metalexis link=topic=8040.msg170804#msg170804 date=1421028041]
Estuve leyendo en la tarde y para lo que quiero, necesito un ocular de mayor distancia focal y un campo visual mas amplio.

Tenia visto este gso-20mm-superview-eyepiece

Focal Length 20mm
Barrel Size 1.25" (31.7mm)
Apparent Field of View (Mfg Specified) 68°
Eye Relief (Designed) 18mm

Es recomendable?

[/quote]

Tu telescopio 130/650 es un f/5
Un f/5 es muy exigente con los oculares, solo los muy caros se defienden bien con ellos. El GSO SuperView 20mm funciona bien a partir de f/8 pero todo depende de la tolerancia individual.
Es un ocular que cuesta nuevo en la tienda 45€ y por este precio es dificil encontrar algo mejor, aunque por lo visto no presentan calidad uniforme.
En un f/5 tendrías que gastarte el doble o el triple para conseguir un ocular de campo ancho que funcionase algo mejor.
Si no toleras las aberraciones y con presupuesto limitado entonces hay que conformarse con campos aparentes menores o buscar con paciencia en el mercado de segunda mano
[/quote]
No habia visto tu mensaje antes, gracias por tu respuesta. :okok:

Ahora cuento con un poco mas de dinero, puede ser el doble de lo que cuesta el SuperView.
Que caracteristica tendria que revisar para saber si andará bien con mi telescopio?

Estaba revisando este thread que creaste https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0 y tenia pensado en ir por el Omegon Ocular SWA de 20 mm.

[quote author=metalexis link=topic=8040.msg174472#msg174472 date=1425929073] tenia pensado en ir por el Omegon Ocular SWA de 20 mm.
[/quote]

Este no lo conozco

Hola.
Quisiera que me recomendaseis algún ocular para un Heritage 130p. Tengo los que vienen con el telescopio de 25mm y 10mm. Estaba pensando en un BST de 5 o 6mm para empezar, pero, aunque he pasado por hilos varios, la cantidad de información es tanta que estoy bastante liado. Que me podéis recomendar. Qué necesito para planetaria y para espacio profundo en cuanto a oculares se refiere? En fin, que soy nuevo en esto y vuestros consejos seguro que serán de gran ayuda.

Un saludo

Por cierto, se me olvidó comentar que uso gafas bifocales. Puedo enfocar sin gafas y veo perfectamente, pero si las pongo tengo que enfocar de nuevo. Traté de sacar alguna foto de la luna con una compacta y al enfocar sin gafas la cámara saca la foto desenfocada. Si enfoco con gafas la foto sale mejor, aunque a pulso y poniendo el objetivo sobre el ocular es difícil. Digo esto porque creo que para los que usamos gafas hay oculares con un campo visual aparente más adecuado que otros...
:yikes:

Hola, de oculares no se mucho, pero respecto a lo de las gafas, no te preocupes. Como bien has experimentado, sin gafas, con sólo variar el enfoque ves perfectamente, es decir que el sistema óptico del telescopio hace la corrección de las gafas por tí. Las únicas gafas que no se pueden "sustituir" por una corrección de foco del telescopio son las que corrigen el astigmatismo.

Otra cosa es que quieras compartir sesión de observación con otras personas sin gafas o con diferente graduación, en cuya caso sí que cada uno tendría que corregir foco si no se usan las gafas para observar.

Saludos.

Consulta estos hilos anteriores por si te aclaran algo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24915.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0

Ya los había visto, pero gracias...
Intentaré aclararme, pero sobre todo salir a practicar cuando desaparezcan las nubes que por el momento parece complicado.
:okok:

Tambien es interesante este documental para aprender conceptos

https://www.youtube.com/watch?v=kNz5YFEGPc4

y este

https://www.youtube.com/watch?v=mAFjXfXGNto

y en general todos los documentales de astronomia de astrocity en youtube

Hola eumesmamente,
no hay una norma fija sobre las focales de los oculares en función del telescopio. En la mayoría de los casos va a gustos y costumbre.
Lo básico es tener unos 3 oculares para disponer de aumentos bajos, medios y altos.
Normalmente, pero no siempre es así, los bajos y medios son para cielo profundo, mientras que los altos son para planetaria.
En tu caso, de momento me quedaría con el de 25mm y cambiaría el de 10, que es malillo.
Dependiendo de la prioridad que das a planetaria y cielo profundo, estaría bien tener un 4mm (tipo el Cronus o el HR Planetary) y un 12mm.
Ten en cuenta que la calidad de la imagen depende solo en un 20% de los oculares, todo lo demás lo hace el cielo y el telescopio.
Y que para ver algo de cielo profundo necesitas un cielo oscuro, donde se vean muchísimas estrellas a simple vista.

Veo los vídeos y apunto estos últimos consejos.
Muchas gracias!