Alguien tiene o ha probado este telescopio?

Que diferencia habría entre este y SW 80 ED? En la practica me refiero (El precio es más o menos el doble)

Por cierto que tal van ambos en planetaria?? supongo que necesitaran un ocular muy pequeño y barlow no?


-----------------
otros temas:

observación Visual con refractor ED|APO 100mm 4". Consejos?

¿es Mejor un Telescopio Refractor o Reflector? equivalencias, debate
el telescopio Refractor: tipos de óptica, aberración cromática, tabla


Decisión dificil, (+visual +CL) 80 ED vs. 100 ED / final: refractor 102/714 APO
Decisión Final: AC 127/600 vs APO 100/900

- - -

¿ que es un apocromático ? mejor indicarlo en el título
-------------
supongo que va un poco enlazado con éste ¿no?
Duda: Diferencia SW 80ED EVOSTAR y SW 80 ED EQUINOX

...


Omegon Apochromatic refractor AP 100/600 ED Carbon OTA






pongo Características ( que serán particulares de éste) :

    ED-Apo en doblete con apertura de 100mm y 600mm de distancia focal
    tubo telescópocio del ocular de 2,7'' con zona de rotación de 360°
    rosca M72 (por ejemplo para sus accesorios Takahashi)
    Suministramos abrazaderas robustos como accesorio
    Longitud extendida 61cm, longitud retirada 50cm
    Peso OTA sólo 3,5 Kg, peso completo incluso maleta 7,6 Kg
    Medidas exterioras de la maleta 56x20x32cm

--------

comparando con un 80mm ? fácil

56% mas de luz a igualdad de resolución por pixel  ( son sistema cámara )


o 25% mas de resolución lineal 

o si el sistema da mas aumento, pues la misma cantidad de luz en exposición con una campo 56% mas pequeño





-----

para planetaria visual  con un 5mm y una buena barlow,
o directament un TS   2.5mm
https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-2-5mm-1-25-/p,6162?affiliate_id=astronomo

pero es un telescopio que no está muy preparado para ello, teniendo en cuenta el precio,
si te gusta la planetaria?   


----------------

el hermano mayor
Omegon Apochromatic refractor AP 126/880 ED Triplet Carbon OTA


---------------


mas del tema

https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3587691/Main/3587691
Decisión dificil, (+visual +CL) 80 ED vs. 100 ED / final: refractor 102/714 APO

- - -

Si es para uso visual y tienes una montura de las medianas, yo me decantaría por este https://www.astroshop.es/skywatcher-apochromatic-refractor-ap-120-900-evostar-ed-ota/p,15058 te dará más rendimiento en planetaria y luna, no renuncias a espacio profundo con un extra de abertura. Otra cosa es si quieres hacer astrofoto, no digo que con el SW no se pueda pero es un teles ya de un tamaño considerable y más lento, aunque tiene su propio reductor de focal, pero vamos que hace falta una montura ya tipo neq6 por que es pesado y largo. El que tu pones no lo he probado, pero me imagino que no ira nada mal el visual, pero el SW que te digo es una apuesta más segura.

- - -

Gracias por la información. Sebtor si quieres enlazar este tema me parece bien, si te digo la verdad nunca había frecuentado un foro, así que pido disculpas por esta clase de errores que voy cometiendo.
Por cierto este foro es una maravilla, no puedo despegarme de él

Como ya te imaginarás estoy buscando un refractor APO ED de focal corta. Quiero que valga para astrofoto, principalmente cielo profundo, pero si puede hacer algo de planetaria genial.

He visto otro modelo muy interesante: pero no se si merece la pena el sobre precio frente al SW 80 ED. Seria un TS 90mm 600mm triplete FPL53 ..... https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5964_TS-90mm-f6-6-Triplet-FPL-53-SuperApo---2-5--CNC-Auszug---Tubuslaenge-verstellbar.html

Serían 1149 €

Tiene algo más de apertura que no se si se notará mucho.
Si alguien conoce este modelo me encantaría oir su opinión.

RESUMIENDO: (Principales opciones en mente)

-SW 80 ED   F/7.5          80mm 600mm   (Doblete FPL53)     Unos 600 €   

-TS 100 ED  F/6             100mm 600mm    (Doblete FPL53)    1099 €

-TS 90 ED F/6.6             90mm 600mm     (Triplete FPL53)     1149 €

Por ahora creo que me decanto por el SW 80 ED por precio. A menos que la diferencia sea considerable frente a los otros dos. Va a ser un telescopio para toda la vida, no me desharé de él. Mi intención es astrofoto y visual, creo que principalmente astrofoto principalmente en un futuro cercano.

Ultima pegunta y perdón si soy muy pesado. Estoy pensando en una HQ5 goto. Antes tenía en mente una EQ6 goto por pensé en un Reflector de gran apertura. Ya me he decantado por un refractor apo asi que tal vez sea mejor HQ5 para mis fines. En un futuro tal vez me gustaría un tubo un poco más grande para cubrir las carencias de el refractor de focal corta. He pensado que un SW 80 ED F/7.5 Y un SW 100 ED F/9 tal vez serían una gran combinación para poder ver un poco de todo por un precio no tan alto. De todas formas con el ED de focal corta tengo para muchísimo tiempo. Mi pregunta es si la HQ5 sera una montura que no tendré que cambiar en un futuro, De la HQ5 goto a la EQ6 goto no hay tanta diferencia de precio.

Gracias

- - -

No se , no es por desanimarte pero empezar con astrofoto sin tener experiencia en visual creo que es un error , esos tubos para foto estaran muy bien pero para visual sobre todo de cp se quedan muy cortos de abertura . Yo cogeria un 200/1000 sobre una heq5 , para visual es un cañon y mas adelante puedes hacer foto planetaria con el , Merce tiene esta conbinacion y hace unas fotos coj....das

- - -

[ no te preocupes, no son errores, además,  es trabajo de administración estructurar y ordenar un poco el foro debido a la gran cantidad de información ]

por lo creo que puedes optar, estoy de acuerdo con Ío y Sennemut
el Skywatcher Apochromatic refractor AP 120/900 EvoStar ED OTA
https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo
puede darte mas por lo que buscas y precio

( los otros "cortos y condensados" son para dedicarte a grandes campos estelares, y cielo excelente
te estás moviendo en telescopios de astrofoto y campo relativamente ancho)

- - -

Se que todos vais a pensar que meterse en astrofoto sin experiencia es una locura, os entiendo perfectamente.

Aun así, se que lo que realmente me llama la atención es eso. Se que tendré que coger experiencia con visual, pero realmente por difícil que sea mi objetivo es poder realizar fotos de cielo profundo, especialmente nebulosas.

Por eso busco un equipo con el que pueda realizar buenas astrofotografías de nebulosas. Aun que primero tendré que domarlo en visual, cuento con ello.

No quiero gastarme "X" en un reflector para visual si luego realmente lo que necesitaré será un ED de focal corta. Además vivo actualmente muy muy cerca de la costa con niveles de humedad muy altos, y no se si un reflector será la mejor opción, aun que son los primeros que me llamaron la atención.

Creeis que me decepcionará tanto un 80 ED F/7.5 en visual?

- - -

Ciertamente el diámetro es un tanto pequeño, no obstante eso, el ED 80 tiene una óptica soberbia y al margen de su talla no debería decepcionar a nadie. Sin embargo, a menudo estos telescopios suelen quedarse cortos para el aficionado que persevera en la observación visual.

 

- - -

no es una locura
hay que meterse con ciertas ganas,  ... para probar en el sentido de "picotear" pues, es mejor buscar lo que hace la gente en los inicios y luego lo deja, y verás lo que mas o menos puede "salirte" y si eso y el hecho de sacarlo tu mismo puede compensar la inversión

si tienes humedad ambienta, lo que menos se afectará al empañamiento será precisamente un reflector  ( o deberás acoplar un sistema antirocío a la lente de un refractor, o al lado de la placa delantera de un catadióptrico )


un telescopio de aumentos pequeños o moderados,  está bastante a merced de la calidad del cielo que puedas tener,  si precisamente la abertura es pequeña, no podrás pasar "visualmente" de un cierto aumento sin oscurecer ostensiblemente el objeto

- - -