[Sirve para:]

Aumentos útiles, apertura y pupila de salida, estabilidad a pulso y qué se ve (y qué no) en la Luna y los planetas con un monocular. Alternativas: prismáticos 8x42, binoculares de 2-4x y telescopio pequeño.

Índice de Contenidos del topic

→ Alternativa al monocular: prismáticos compactos plegables de calidad
Monocular para senderismo, deportes, naturaleza
→ Reseña Orion 10x42 para viaje
→ Catalejo Yukon 25-100x100
→ Monocular si solo ves con un ojo
→ Potencia, coste y calidad
→ Regalo: Orion → Omegon 10x42

¿Sirve un monocular para astronomía? Respuesta corta

Sirve, pero poco y para usos concretos. Su gran ventaja es la portabilidad: cabe en el bolsillo, se saca en segundos y no necesita montaje. A cambio, con un solo ojo y sin apoyo la imagen cansa, vibra y rinde menos que unos prismáticos equivalentes.
Sirve para:

• Reconocer constelaciones y recorrer campos estelares.
• Ojear la Luna y objetos brillantes.
• Uso mixto (viaje, senderismo, naturaleza) con astronomía ocasional.
• Quien solo ve con un ojo.

No sirve para: planetas con detalle ni cielo profundo serio. Si manda la astronomía, unos prismáticos 8x42 o 10x50 son mejor compra; si manda la portabilidad, un monocular de 8-10x con 30-42 mm es razonable.

Aumentos: lo que se aguanta a pulso

El primer número son los aumentos. Con un solo ojo y sin apoyo, la estabilidad manda más que el aumento:

• 4-6x: muy fáciles de sujetar, pero con poco detalle.
• 7-8x: el mejor compromiso a pulso.
• 10x: ya se nota el temblor; conviene apoyar codos o cuerpo (pared, valla, árbol).
• 12x o más: sin apoyo la imagen baila; trípode, obligado a partir de 15x.

Son cifras orientativas: dependen del peso, el agarre, la postura y el pulso de cada uno. Un monocular muy ligero tiene poca superficie de agarre y a veces cuesta mantenerlo más quieto que un prismático.

Apertura y pupila de salida

La apertura (diámetro del objetivo, en mm) marca la luz recogida, pero la calidad de lentes, prismas y tratamientos cuenta tanto como el número.

• 20-25 mm: muy compacto; solo objetos brillantes.
• 30-32 mm: compromiso entre tamaño y luz.
• 40-42 mm: mínimo razonable para mirar el cielo con algo de sentido.
• 50 mm o más: más luz, pero voluminoso y difícil de sujetar con una mano.

Pupila de salida = apertura / aumentos. Es el haz que llega al ojo. Si supera la pupila del ojo (unos 7 mm en jóvenes con el ojo adaptado, menos con la edad) se pierde parte de la apertura: más grande no es mejor. Orientación: 2-3 mm sirve en cielos contaminados; 4-5 mm es lo habitual; 6-7 mm solo con cielo oscuro.

Instrumento	Pupila de salida
8x25	3,1 mm
8x32	4 mm
10x42	4,2 mm
6x30 · 10x50	5 mm
8x42	5,25 mm
4x30	~ 7,5 mm ?
2,1x42	n.a.

¿Qué se ve realmente?

La Luna. Lo más agradecido: con 8-10x se reconocen mares, grandes cráteres y el cambio con la fase, pero no el detalle fino; ese exige unos 30x o más, y apoyo firme.
Planetas. Siempre se citan los mismos ejemplos: la fase de Venus, los satélites galileanos de Júpiter, un Saturno "alargado". Lo que casi nunca se dice es que son observaciones de reto, al límite del instrumento, no el resultado normal. Exigen cielo estable, buena óptica, apoyo firme y práctica, y aun así pueden no salir. Lo más asequible son las lunas de Júpiter. Con un monocular de 8-10x lo habitual es ver un punto brillante; los anillos de Saturno no se resuelven. Para discos planetarios hacen falta bastantes más aumentos, y un telescopio.
Cielo profundo. Con 20-25 mm, casi nada. Con 40 mm o más y cielo oscuro se pueden intentar las Pléyades (M45), la nebulosa de Orión (M42), Andrómeda (M31) como una pequeña mancha difusa y algún cúmulo abierto brillante. Desde ciudad, poco. Detectar un objeto no es observarlo con detalle.

Monocular frente a prismáticos

A igualdad aproximada de calidad y apertura, los prismáticos suelen ser más cómodos: visión binocular, sujeción con dos manos, más estabilidad y mejor para recorrer campos amplios. El monocular gana en volumen, peso y precio, y es la solución lógica para quien solo usa un ojo. Un 10x42 monocular no equivale a unos 10x42 prismáticos: misma apertura y aumentos, experiencia distinta.

las Alternativas

• Prismáticos compactos plegables de calidad: a igual portabilidad y precio suelen superar a un monocular, y se mira con los dos ojos.
• Binoculares "especiales" de 2-4x: para constelaciones y campos muy amplios, no para detalle. Ejemplos citados en el hilo: Vixen SG 2,1x42, un 2,3x40 casero (astrosurf, archivado), Bushnell 4x30 y 6x30. Ojo: a 2,1x42 la pupila (20 mm) supera la del ojo, así que se aprovecha solo parte de la apertura, y por encima de ~8-9° de campo los bordes empeoran. La oferta es escasa.
• Pequeño refractor (60-80 mm): permite cambiar oculares y variar los aumentos; cabe en una montura ligera.
• Reflector de 114-130 mm: capacidad muy superior en Luna, planetas y cielo profundo, con la calidad como condición.
• Catalejo terrestre: uso mixto, a veces con zoom y trípode, pero pensado para tierra: óptica y campo no son lo mejor para astronomía.

Anexos

FAQ's rápidas,  pero se recomienda leer en profundidad

• ¿Se ve la imagen invertida?
   No, los monoculares terrestres dan imagen recta, como un prismático de un solo ojo. Un telescopio astronómico puede dar imagen invertida o reflejada, según el diseño y los accesorios.
• ¿8x42 o 10x42 para estrellas a pulso?
   El 8x42 (pupila 5,25 mm) tiene más campo y es más fácil de estabilizar; el 10x42 (4,2 mm) da más detalle pero tiembla más y pide apoyo. A pulso, 8x42; con apoyo, 10x42.
• ¿Y si solo veo con un ojo?
   Un monocular es una solución razonable. Para ver más, un pequeño telescopio ofrece más aumento y estabilidad.
• ¿Qué son los binoculares de 2-4x?
   Instrumentos de muy poco aumento y campo enorme para constelaciones; ver "Alternativas".

Referencias

• Sky & Telescope – Buying Binoculars for Astronomy: aumentos, apertura, pupila de salida y campo.
• Cloudy Nights – Monoculars for Astronomy: experiencias de aficionados con monoculares.
• NASA – Binoculars: A Great First Telescope: qué se observa con prismáticos.

Otros Temas Relacionados de Interés

• Prismáticos y Astronomía (breve): 7x35, 7x50, 8x40, 8x42, 10x50
• buscando el trípode más adecuado para unos prismáticos 20x80
• escoger un telescopio astronómico de iniciación para principiantes
  
  
• Binoculares de visión nocturna intensificador IR para astronomía
• ⛔ visor nocturno en lidl zeiss dtc 3 - Oferta FAKE / Explicamos Estafa

- - -

[yo elegiría unos prismáticos compactos plegables de buena calidad antes que un monocular]

Alternativa al monocular: prismáticos compactos plegables de calidad

Hola a todos,

en mi opinión, y dado que lo mismo observo de noche que de día, para cada situación uso un equipo diferente.

Para el día, y si lo que se busca es portabilidad y un precio contenido, yo elegiría unos prismáticos compactos plegables de buena calidad antes que un monocular: pesan y abultan casi igual, pero se mira con los dos ojos. Han de ser de buena calidad óptica y mecánica, baratos y con garantía.

• PENTAX UCF R 8x21: son idóneos para lo que buscas. No son de gama alta, pero son ligeros, se llevan encima siempre y son una buena inversión.
• ESCHENBACH Sektor 8x22: alemanes, de diseño de techo y plegables. Algo más pesados que los Pentax. La imagen es parecida, aunque se nota ese milímetro más de objetivo (22 mm frente a 21 mm), y cuestan más: de memoria, entre un 40 y un 50 % más.

Saludos

- - -

Busco un monocular para poderlo utilizar cuando practico MTB, senderismo, etc.los que he visto son unos VORTEX SOLO 8X25.

Busco una cosa así ó que sean similares, si tenéis experiencia con estos equipos ópticos quisiera que me despejarais dudas, como por ejemplo...Cuales son los aumentos óptimos para el uso que yo quiero?...etc

Cual de estos dos veis mejor:

Monocular Opticron trailfinder II 8X25:

Monocular Vortex Solo 8X25:

Sus precio son similares.


Gracias.

- - -

[Si buscas que sea pequeño]

Si es para curiosear el cielo nocturno, te adelanto que para astronomía un monocular de alto aumento (> 10x) no es lo más recomendable: con un solo ojo y sin apoyo la imagen se queda corta y vibra, y muchos de los que se venden hoy no están pensados para esto. Si tu objetivo es la astronomía, probablemente es quemar dinero

Pero ya puestos, lo más "manejable":

Aquí hay una cincuentena distintos: listado de monoculares en Astroshop

Si buscas que sea pequeño, éste parece de lo mejor, aunque no sabría qué consejo darte. Si no tienes claro para qué lo quieres, lo mejor es buscarlo con aumentos pequeños o moderados:

Omegon Monocular Mini Monostar 8x20
 

Para astronomía, lo mismo que con los prismáticos (aunque con un ojo se quedan bastante más cortos). Dos opciones con pupila de salida adecuada:

• Celestron 6x30: pupila de salida 5 mm
• Carson Monocular X-View 7x32: pupila de salida 4,6 mm

Con zoom, uno que no se sale de madre en especificaciones, a mi modo de ver: Vanguard Monocular MZ 6-12x25C.  

Eso sí, me temo que tarde o temprano habrá quien acabe comprando un catalejo genérico de 15x o más. Sin trípode no se aprovecha, pero bueno, también se aprende probando, ¿no?

- - -

[Opticron Trailfinder II 8x25]

El caso es que los quiero para llevarlos en el bolsillo del mallot cuando practico MTB y los prismáticos serian demasiado voluminosos y pesados.

Aquí pongo mas especificaciones de estos dos monoculares.

	Opticron Trailfinder II 8x25	Vortex Solo 8x25
Dimensiones	100x35	112x46
Peso	131 g	156,8 g
Campo real	119 m a 1000 m	126 m a 1000 m
Relieve ocular	14 mm	15 mm
Enfoque mínimo	2 m	4,93 m
Prismas	BAK-4	BAK-4
Nitrogenado/estanco/multirrevestido	sí	sí
Precio + envío (2013)	49 + 6,95 = 55,95 €	50,90 + 7,95 = 58,85 €

                                 

- Estoy abierto a consejos y experiencias con otros monoculares, gracias.

- - -

Al final me decidí por el monocular Opticron Trailfinder II 8X25

Ya los he recibido, la primera impresión es muy buena.
Muy buena calidad del producto y en observación. ..sabiendo que es un monocular de 8X25 con dimensiones bastantes reducidas (100X35mm).
Para los que busquen lo que yo buscaba lo recomiendo 100%.

- - -

Hola a todos,

⚠️ Modelo sustituido:
ver versión actualizada, Omegon Orange 10x42.



GRAN LISTADO DE MONOCULARES

La situación es bastante habitual: viaje en avión, donde el espacio y capacidad de carga es muy limitada. El objetivo principal no es viajar a cielos oscuros para observar, pero nunca se sabe cuándo te puedes encontrar el cielo de tu vida. O quizás cambiemos de hemisferio. En esta situación incluso unos prismáticos 10x50 son demasiado pesados y voluminosos para lo que queremos meter en la maleta. ¿Queremos encontrarnos de repente bajo un cielo espectacular y no poder utilizar más que nuestros ojos?

En ese momento hasta el equipo más pequeño va a suponer una gran diferencia. Esto me la planteé este verano, y el compromiso entre volumen, peso y utilidad real lo encontré en el monocular 10x42 de Orión.

• Longitud de 15 cm, grosor de unos 6cm, peso de 317g. Abulta la tercera parte que unos 10x50, pero aún así tenemos una abertura de 42mm y 10 aumentos.
• Los aumentos son los ideales para no usando trípode (aunque tiene rosca para montarlo en uno) tener una imagen medianamente estable, la apertura hace que no se trate de un juguete inútil.
• Varias superficies de las lentes están tratadas, es cristal BK-7, y se nota en que la imagen es bastante luminosa.
• La calidad óptica es también decente, no aprecio más coma u otros artefactos que con un buscador equivalente.
• La calidad de construcción es buena, se ve resistente y macizo, un acabado en goma que evita que se resbale o ralle.
• Tiene el detalle de poder modificar la distancia entre el ocular y el ojo, mediante una rosca, para que sea cómodo de usar tanto con como sin gafas. El eye relief es bastante generoso.
• 59º de FOV no es como utilizar un Ethos pero permite una observación cómoda. (≈5,9° TFOV real, aprox.)
• Se puede llevar colgando del cuello con la correa incluida, es delgada pero suficiente para el peso, y si no se puede sustituir.

Al final lo utilicé una de las noches del viaje y pude disfrutar de Andrómeda, el doble cluster, algún cúmulo globular y otros objetos extensos con una vista mucho mejor de la que habitualmente dispongo, sin mayor esfuerzo que llevarlo en la mano.

También es útil para observación diurna de naturaleza, la calidad de imagen es muy buena y hace foco a 1m con lo que sirve para observar de cerca. En los trayectos en barco pude observar con detalle los pueblos de la costa, otros barcos que pasaban cerca... una vez que lo tenemos a mano se le encuentran muchas utilidades.

En resumen, si somos conscientes de sus limitaciones, no se trata de ningún juguete, y en las condiciones adecuadas agradeceremos mucho tenerlo a mano.

- - -

Parece interesante.
Supongo que no se debe ver la imagen invertida como en los buscadores de telescopio ... no ?

Saludos

- - -

Efectivamente, se ve recta. Es como un prismático para un solo ojo.

- - -

a mi me gustaría encontrar algo de una calidad mínima, tipo de 3x y 4x  pero en binóculos,  para constelaciones

- - -

Supongo que el problema es que con una apertura mínimamente decente, y en montaje binocular, no se puede hacer nada tan pequeño o ligero que compense el no saltar a unos 8x42 ó 10x50 estándar.

- - -

a mi me gustaría encontrar algo de una calidad mínima, tipo de 3x y 4x  pero en binóculos,  para constelaciones

Igual esto te vale http://www.astrosurf.com/juliocesar/2,3X40.htm

- - -

Puede que éstos sirvan: https://www.astroshop.es/bushnell-binoculars-xtra-wide-4x30/p,8532

O unos 6x30... los hay de muy buena calidad

También se leen muy buenas opiniones de éstos: https://www.astroshop.es/pentax-binoculars-papilio-6-5x21/p,12513#tab_bar_1_select

Sin embargo, me temo que al pasar de los 8-9º de campo real la visión en los bordes será bastante mala...

- - -

Qué curiosos estos, que han añadido recientemente a la portada de Astroshop:

Omegon Binoculares 2,1x42: binocular de muy bajo aumento para constelaciones y campos estelares

- - -

[Edit. Téc.]

Hola.

Ante todo presentarme, es mi primer mensaje. Vivo en Mallorca, y no se prácticamente nada de astronomía con lo que siento las barbaridades que pueda decir.

en verano 2015 cayó en mis manos un monocular (creo que es correcto llamarlo así) Yukon con dos salidas que se cambian con una rueda, es decir, tiene un sólo ocular y dos tubos. También tiene un aro con el que vas incrementando los aumentos. Por lo que pone, es 6-25x25 y 25-100x100, y por lo que creía era sólo para uso terrestre, no me imaginaba que sirviese para ver nada en el cielo, hasta que vi en este foro que se podían ver cosas con prismáticos y decidí probar. En el cielo veía hacía semanas un par de planetas que imaginaba que eran Venus y Júpiter, y el primer día que tuve el catalejo conmigo apunté y quedé alucinado al ver que Venus se veía como una pequeña luna creciente, muy nítido y brillante. Pero lo mejor fue al apuntar al otro, que efectivamente era Júpiter; ¡Se distinguían perfectamente las bandas de nubes, incluso se veían la cohorte de satélites que lo rodean! El problema era que el trípode es muy malo, y el mínimo roce lo menea, con lo que apuntar era difícil (lo rápido que cruzan el campo de visión no me lo esperaba), así que fui por uno mejor que tengo de la cámara y al menos pude apuntar con cierta facilidad, aunque si lo rozo se sigue moviendo.

Entonces me decidí por el más difícil todavía, busqué dónde debía estar Saturno, vi que era visible a unos 25º por el sur, y a ojo ya que no tenía ni compás empecé a buscar. Y tras un rato dí con algo extraño, que estuve mirando un rato para asegurarme que no era una aberración o algo así, era como una rayita que a veces veía como una pequeña elipse y a veces como una simple rayita roja-amarilla, si bajaba los aumentos lo veía como un punto, si los subía volvía a ver la misma rayita brillante. Si eso es Saturno, no me habría imaginado que se viese así, como si viese los anillos pero no el planeta, si no era Saturno ni idea de lo que estaba viendo, ¿alguna idea? Al poco tiempo lo perdí y no volví a dar con él.

Y sobre el catalejo, ¿qué me recomendáis que busque a la próxima?
Estoy en una zona con bastante CL y a nivel de mar,
pero después de ver Júpiter tan claro tengo esperanzas de poder ver más cosas, si lo vio Galileo supongo que es relativamente fácil ver los satélites, pero el planeta en sí lo veía chiquitillo pero muy nítido, con varias bandas de nubes. Lo de Saturno, lo extraño es que veía esa línea nítida, como si fuesen los anillos, pero no veía ningún brillo en el centro, sólo esa línea como de puntitos. Igual era algún tipo de sistema estelar múltiple más que Saturno.

He encargado un gadget para poner una cámara en el ocular:

Si funciona y lo vuelvo a encontrar colgaré una foto.

Y unas preguntas más, ¿os gastaríais algo de pasta en un trípode decente o en otra cosa? ¿Un trípode debería ser específico de astronomía o si encuentro uno bueno de fotografía vale?


Edit. Téc.

• Más datos en cromatismo en Saturno a baja altura.
• Trípode: uno fotográfico rígido sirve, siempre que no vibre al roce. Más detalles en trípode para prismáticos.

- - -

[Edit. Téc.]

Gracias, lo probaré a la próxima que pueda montarlo y os cuento.

Sobre Júpiter, sí, si lo vio Galileo supongo que es relativamente fácil ver los satélites, pero el planeta en sí lo veía chiquitillo pero muy nítido, con varias bandas de nubes. Lo de Saturno, lo extraño es que veía esa línea nítida, como si fuesen los anillos, pero no veía ningún brillo en el centro, sólo esa línea como de puntitos. Igual era algún tipo de sistema estelar múltiple más que Saturno.

He encargado un gadget para poner una cámara en el ocular:

{reponer aquí el enlace o la imagen original del gadget}

Si funciona y lo vuelvo a encontrar colgaré una foto.

Y unas preguntas más, ¿os gastaríais algo de pasta en un trípode decente o en otra cosa? ¿Un trípode debería ser específico de astronomía o si encuentro uno bueno de fotografía vale?

Edit. Téc.

• Más datos en cromatismo en Saturno a baja altura.
• Trípode: uno fotográfico rígido sirve, siempre que no vibre al roce. Más detalles en trípode para prismáticos.

- - -

es temblequeo

- - -

Hola,
quiero comprarme un monocular "decente" para ver las estrellas... y unos prismaticos no puedo por que solo veo bien por un ojo...así que preferiria un monocular, así no tengo que aguartarlo con las dos manos.. ya que solo veo con un ojo... uso solo una mano :-)

he visto por aqui algunos pero yo que miro mucho paginas chinas..

he visto que algunos con obertura de x52... y no sé si es un error comprarlos... (aunque si todo viene de china...)
total,  ver si me podéis orientar un poco .


Y hay muchos mas...pero no sé que caracteristicas han de tener... si me podeis ayudar os lo agradeceré infinito :-)

Quim

- - -

[descartaría la compra de monoculares de origen desconocido]

Hola,

personalmente descartaría la compra de monoculares de origen desconocido, de los cuales es prácticamente imposible conocer el nivel de calidad y/o los controles de calidad. Claro, casi todo hoy en día procede de países orientales (y con los telescopios y prismáticos pasa lo mismo); sin embargo, en este mercado existen empresas que, en cierto modo, tienen que "defender su nombre", manteniendo un nivel de calidad bueno y constante.

Hablando de posibles compras, descartaría por completo los monoculares: no están pensados, al igual que los telescopios terrestres (o catalejos), para la observación del cielo nocturno, y no suelen ser de calidad aceptable, a menos que se gaste mucho dinero.

Si tu interés principal es la observación de la Luna, has de saber que:

• necesitarás 30 aumentos para arriba si quieres "explorar" la superficie de forma satisfactoria;
• a partir de 8-10 aumentos es prácticamente imposible observar sujetando el instrumento con una sola mano, ya que los pequeños temblores impiden captar los detalles más finos, y cuanto más sube el aumento, peor será;
• por eso es imprescindible utilizar un trípode.

En fin, todo este rollo para decirte que, hablando de instrumentos de una sola lente, lo más indicado para lo que quieres hacer es un pequeño telescopio, que además, cambiando los oculares, te permite variar el aumento.

Limitándonos a pequeños telescopios, no estaría nada mal un refractor acromático 60/700, cuyo peso y tamaño no requieren un gran soporte.

Aquí tienes algunos: refractores 60/700 en Astroshop

- - -

Yo me hice con éste y tiene muy buena calidad óptica.
En tienda china, con otra marca, es el mismo y está a un precio ridículo.

reseña del Orion 10x42.

- - -

Hola, soy nuevo en el foro pero experimentado en la observación del cielo, construí mis primeros telescopios y tengo varios conocimientos de astronomía y óptica, pero estoy interesado en un monocular, que combina las cualidades de un telescopio y un binocular, por eso ustedes que están mas experimentados en el tema   me pudieran ayudar, espero sus respuestas, muchas gracias.

- - -

dos ojos mejor que uno , ... ¿para qué quieres un monocular ? para algo exactamente o para probar ?

eso no tiene montura  , hay que sostenerlo,
para ver barcos ya vibra,  pero para estrellas pues "lo siguiente",  para Astronomía no son

- - -

Sebtor supongo que sera por la ligereza del monocular y la manejabilidad que tiene, tengo uno 8x50 y es como llevar un bocadillo pequeño, no pesa nada y puedes estar horas con el en la mano sin notar el cansancio ademas de mover el enfoque al mismo tiempo que observas con esa misma mano que lo sujetas.

- - -

Mmm. Me explico mas, lo hago como dijo el amigo, por su ligereza y practicidad en todo momento, y también quería saber si pueden haber monoculares de buena potencia, con calidad también buena, se que en un telescopio uno de los mejores factores es el diámetro del objetivo, pero al ser el monocular mas pequeño, desearía saber hasta donde podría llegar un buen monocular y cual.seria su abertura y aumento útil para observación tanto terrestre como celeste, gracias 

- - -

   Según lo veo, un monocular solo tiene una ventaja, y es su portabilidad cuando son muy pequeños, e incluso este apartado para mi está en tela de juicio, dado que unos buenos prismáticos de 8x30 caben prácticamente en cualquier sitio y, tal y como indica Sebtor, dos ojos mucho mejor que uno.
   Como en un telescopio, el aumento útil dependerá del diámetro del objetivo; si éste es grande pierde su único punto fuerte, es decir, no será muy manejable y si es pequeño te servirá de muy poco. Piensa que aunque el objetivo sea de buena calidad su potencia no debe ser muy elevada, toda vez que la observación "a pulso" marca sus límites. Los monoculares de bolsillo están indicados para largas caminatas o escalada, actividades donde los prismáticos pueden resultar engorrosos, aparte de esto no les veo ninguna otra utilidad.

 

- - -

[Edit. Téc.]

Mmmm.... Claro ya veo, se que dos son ojos son mejores que uno pero deseo comprarlo por su portabilidad,
unos buenos 15  o  20x, por eso, que marcas son buenas para un monocular decente?

Edit. Téc.: a pulso, 15-20x no se aprovechan ! imposible

- - -

Yo tengo un 10x42, hablé de él en su momento.

reseña del Orion 10x42.

En unas vacaciones por el Jerte, hicimos una salida nocturna en piragua por el embalse para ver las Perseidas, y como ocupa tan poco me lo llevé. En aquellos cielos la verdad es que rindió muy bien.

- - -

Hola! Novato aquí.

Necesito hacer un regalo. Después de leer varios hilos de este foro, y de algunas páginas recomendadas, he llegado a la conclusión de que lo que busco es algo parecido al monocular de Orion 10x42. Leí un post de un compañero en este foro que lo describía tal y como lo que busco. Pero el post es de hace 10 años, y no lo encuentro disponible en ningún sitio fiable y/o cercano. Estamos hablando de este modelo: https://www.astroshop.es/dispositivos/orion-monocular-10x42/p,25382

¿Alguno conoce algún modelo parecido? Básico, lo se, pero que incluso de forma muy básica pudiera servir para observación en salidas en las que uno no puede llevar nada diferente. (Busco monocular en parte porque la persona para quien es solo ve por un ojo).

He visto alternativas también sencillas y económicas de Vortex o de Opticron pero ambas son de 8x25 y no se si eso para astronomía serviría.

¡Gracias! Agradezco cualquier tipo de ayuda.

- - -

Tienes la versión actualizada de ese monocular de Orión:
https://www.astroshop.es/dispositivos/omegon-monocular-orange-10x42/p,45843

También tienes la versión 8x42 y otras variantes. Aquí te dejo el listado de Astroshop de monoculares actuales:
https://www.astroshop.es/binoculares/dispositivos/20_10/a,Fernglaeser.Leistung.Bauart=Monocular

Un saludo.

- - -

¡Muchísimas gracias! Entonces, ¿el de omegon es la versión actualizada del de orion? Muy util la info, ¡gracias!

Si tuvierais que elegir entre el 8x42 y 10x42 para observar estrellas (por mucho que sea una opción terrible para ello), ¿es alguno más recomendable? gracis

- - -