Consejos y opiniones para elegir un telescopio de iniciación con presupuesto ajustado, teniendo en cuenta condiciones y condicionantes, destacando la importancia de invertir en el equipo base (tubo y montura) y adquirir accesorios adicionales más adelante.

I Dónde observarás geográficamente
 • España.
 • Cádiz y alrededores.
 • 0 metros s.n.m.
 • Contaminación lumínica alta, pero con opción de bajarla considerablemente en lugares cercanos a mi ciudad.
 • Luces directas, ninguna.
 • Humedad ambiental 80%.

II Experiencia con el cielo y telescopios
 • 0- nada

III Personal
 • Sí, me considero una persona con destreza.
 • No dispongo de mucho tiempo, pero pretendo aprender y echar paciencia.
 • 40 años.
 • Observar en solitario.
 • Sin niños.

IV Transporte material
 • Tendré que subir escaleras con el telescopio a pie. 2 pisos.
 • Lo utilizaré en ocasiones en la Sierra de Cádiz y similares. Tengo coche propio con capacidad media/alta.

V Limitaciones visibilidad
 • Sin limitaciones de visibilidad.

VI Describe el espacio libre que tienes en donde observar con el telescopio
 • Playa y azotea. Mucho espacio libre.

VII A qué especialidad tenías pensado dedicarte y/o qué te gustaría y/o qué esperas del telescopio
 • Simplemente observación. Nivel aficionado de momento, me encanta la astrofísica.
 • Espero del telescopio poder ver los planetas del sistema solar con suficiente claridad y nitidez. Me encantaría llegar a ver las lunas principales de Júpiter y los anillos de Saturno con claridad.

VII El espacio para guardarlo
 • Suficiente espacio. Dispongo de un trastero de 7 m2.

IX Presupuesto aproximado
 • 200€ a 400€. Sé que es poco, pero será un regalo de Reyes y no puedo arruinar a la persona.

X Opcionalmente, qué equipo tenías en mente
 • Nada en mente. No conozco este mundo y necesito iniciarme.

- - -

He publicado sin siquiera enviar un saludo.
¡¡Felices fiestas a tod@s!! 

- - -

Pues para empezar, con tus datos.Pues yo creo que, o bien, el típicp refractor de 90 mm (con el que empecé yo y aprendí cosas) o el típico Mak 127, que es para iniciación y más.
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-go2/p,75979

- - -

Genial!!!
Ya me he hecho con el de la primera opción.
Mil gracias, ya iré contando cómo me va. 

- - -

Totalmente de acuerdo con una respuesta anterior . El Skywatcher 90/900 es una buena opción para empezar .
Si es solo para visual eige la montura AZ 3 por su facilidad de manejo .
Acuerdate de bajar alguna app para localizar los objetos celestes y constelaciones .
Que lo disfrutes !

- - -

No olvides pensar en oculares mejores oculares para refractor AC 90/900 Evostar Skywatcher?

- - -

Y con el tiempo cambiar la diagonal por una dieleléctrica supongo que entrará mas luz . Yo estoy pensando en cambiarla en mi SW 120/1000 por una dielectrica de la marca
Svbony 223 . Tiene muy buenas criticas y en amazón cuesta 149 € . Aprovecho el hilo para saber si alguien la tiene y saber si se nota el cambio por una diagonal normal .
Gracias

- - -

Y con el tiempo cambiar la diagonal por una dieleléctrica supongo que entrará mas luz . Yo estoy pensando en cambiarla en mi SW 120/1000 por una dielectrica de la marca
Svbony 223 . Tiene muy buenas criticas y en amazón cuesta 149 € . Aprovecho el hilo para saber si alguien la tiene y saber si se nota el cambio por una diagonal normal .
Gracias

Si la diagonal que tienes es nueva no creo que notes diferencia ni aunque la diagonal nueva sea dielectrica con un 99% de transmisión.

Saludos

- - -

Hola Hidra . La diagonal que tengo es nueva y pensaba que adquiriendo una dieléctrica ya iba a notar la diferencia . Entonces lo dejaré para más adelante .
No lo sabia, gracias por tu opinión y seguro que tendràs mas experiencia que yo .
En tu equipamiento veo que también tienes un tubo SW 120/1000 .  LLevo poco tiempo con el pero super contento ya que mi anterior tubo era un pequeño refractor
Konus 60/700 y el salto ha sido notable . Aceptaré cualquier sugerencia o consejo sobre este tubo para mejorar su rendimiento .

- - -

[adquirir un tercer ocular adecuado y un filtro lunar]

¡Atención! Aquí van algunos consejos importantes:

En telescopios de iniciación y con un presupuesto ajustado, es fundamental invertir entre el 80% y el 90% del presupuesto en el conjunto tubo + montura. Como accesorios adicionales, considera adquirir un tercer ocular adecuado y un filtro lunar, si es que no están incluidos en el paquete.

Por ejemplo, un telescopio de 90/900 mm puede costar alrededor de 260€. Si puedes permitirte gastar 150€ más, por un total de 410€, podrías obtener ese mismo tubo con una montura EQ3-2, lo cual ya representa un telescopio astronómico de verdad.

Si tienes la posibilidad de invertir esos 150€ adicionales, hazlo en el equipo base. No tiene sentido limitarse y adquirir accesorios adicionales desde el principio. Es mejor centrarse en un buen tubo óptico y una montura sólida, ya que estos componentes son el equivalente en astronomía a lo que una tarjeta gráfica y un disco SSD son en informática.

Los accesorios adicionales, como oculares y filtros, pueden adquirirse más adelante a medida que vayas ganando experiencia y descubriendo tus necesidades específicas.

Recuerda que un buen equipo base te proporcionará una mejor experiencia de observación y te permitirá disfrutar más de la astronomía desde el principio.

- - -

Por el ocular de un telescopio no vas a ver las imágenes planetarias tan detalladas que muestran las fotografías,
las cámaras de hoy en día consiguen captar el detalle que el ocular no puede mostrar,
en el caso de la luna es diferente ya que la luna ofrece por el ocular imágenes increíblemente detalladas.

Es muy importante decir que las imágenes vistas a través del ocular son realmente mágicas e inolvidables.

¿Qué telescopio?
Yo soy más de newton,
tengo refractores acromáticos y newtons y para mí, personalmente, me haría mucho más feliz un dobson de 150/1200
que un acromático 90/900 Az. y si puede ser un dobson de 200/1200 mejor aún, más diámetro y más potencial.

Eso es mi opinión pero cada cual tiene su opinión y todas las opiniones son respetables.

Un saludo a todos y felices fiestas.

- - -

¡Hola a tod@s de nuevo!
Como decía arriba, ya me hice con el Skywatcher 90/900 con montura EQ-2. Siento mucho no haber podido considerar los consejos sobre adquirir un Newtoniano, pero tenía prisa y tiré por el primero que me recomendasteis por aquí y que, además, se ajustaba a mi presupuesto.

El caso es que os quiero agradecer mucho las recomendaciones, para estar iniciándome, ya lo estoy flipando bastante incluso sin haber podido salir al campo, con atmósfera más limpia. Hasta he conseguido hacer fotos de la Luna bastante buenas acercando mucho la lente del móvil a la del telescopio, en modo macro, claro.
He podido ver Júpiter con sus cuatro lunas principales utilizando 10mm + Barlow x2 e, incluso muy levemente sus características franjas. El que me cuesta más es Marte, vamos, imposible con la Barlow. ¡Lo de ver Júpiter con sus lunas, aunque solo fueran 4 puntitos de luz es una sensación espectacular, muy emocionante!

El caso es que ya estoy picado y, os vuelvo a pedir consejo. ¿Cómo puedo mejorar la experiencia, a parte de yendo en busca de atmósferas menos contaminadas?
El 90/900 trae una lente de 25mm, otra de 10mm y una Barlow x2. ¿Me recomendáis comprar una 8mm y una 6mm? Por lo que he leído, incluso en los manuales del Skywatcher, una Barlow x3 quizás no sea recomendable para mi equipo. Os he leído arriba y habláis de filtros lunares y de lentes dieléctricas que permiten captar más luz. ¿Podéis explicar brevemente en qué consisten estas dos soluciones, en qué mejorarían la experiencia y, si son recomendables para mi telescopio?

PD: además de que se explica en los manuales del telescopio, ya he experimentado por mí mismo que, a más aumentos, más rápido pierdo de vista el objeto que observo. Entiendo que este efecto se acentúa porque mi telescopio no tiene lentes muy anchas, no captan mucho campo de luz. ¡Quizás esté diciendo una burrada! Pero si es así, entiendo que para mi 90/900 no será recomendable utilizar aumentos a partir de una determinada cifra. Ahora mismo mi máximo está en 180x, quizás no deba pasar de..., me lo invento, 250x.

Gracias de antemano por los consejos.

- - -

Es normal que Marte sea un desafio. Aunque esta actualmente en oposición, esta no es de las mas favorables por lo que no tiene un tamaño aparente demasiado grande. En una de las buenas se puede ver casi el doble de grande que en la actual. Habrá que esperar unos años.

Respecto a la Barlow, la que viene de serie es basura, sin contemplaciones. No la utilices. La forma de mejorar los resultados es hacerte con unos oculares algo mejores pero que no excedan la potencia máxima de tu telescopio que ronda los 180X. Esperar a buenas condiciones de seeing también es clave y a menudo el neófito no se da cuenta de la importancia de que la turbulencia sea baja. Con un dia de seeing excepcional y 180X incluso Marte mostrará algun detalle al telescopio, al menos el casquete polar. Un ocular de 9 mm y otro de 6 o 5 mm de cierta calidad no te irían mal. No te excedas en la potencia. Tu telescopio no la admite y no ganarás nada.

Para evitar el problema del desplazamiento rápido de los objetos en el ocular lo mejor es que aprendas a alinear la montura ecuatorial y así poder hacer seguimiento manual con el mando lento de Ascensión recta. Un ocular de mas campo ayuda pero a mas de 100X los objetos se salen bastante rápido del ocular si no los seguimos. Si te pasas mas tarde a un telescopio con una buena montura motorizada veras la comodidad que aporta.

- - -

¡Hola a tod@s de nuevo!
Como decía arriba, ya me hice con el Skywatcher 90/900 con montura EQ-2. Siento mucho no haber podido considerar los consejos sobre adquirir un Newtoniano, pero tenía prisa y tiré por el primero que me recomendasteis por aquí y que, además, se ajustaba a mi presupuesto.

El caso es que os quiero agradecer mucho las recomendaciones, para estar iniciándome, ya lo estoy flipando bastante incluso sin haber podido salir al campo, con atmósfera más limpia. Hasta he conseguido hacer fotos de la Luna bastante buenas acercando mucho la lente del móvil a la del telescopio, en modo macro, claro.
He podido ver Júpiter con sus cuatro lunas principales utilizando 10mm + Barlow x2 e, incluso muy levemente sus características franjas. El que me cuesta más es Marte, vamos, imposible con la Barlow. ¡Lo de ver Júpiter con sus lunas, aunque solo fueran 4 puntitos de luz es una sensación espectacular, muy emocionante!

El caso es que ya estoy picado y, os vuelvo a pedir consejo. ¿Cómo puedo mejorar la experiencia, a parte de yendo en busca de atmósferas menos contaminadas?
El 90/900 trae una lente de 25mm, otra de 10mm y una Barlow x2. ¿Me recomendáis comprar una 8mm y una 6mm? Por lo que he leído, incluso en los manuales del Skywatcher, una Barlow x3 quizás no sea recomendable para mi equipo. Os he leído arriba y habláis de filtros lunares y de lentes dieléctricas que permiten captar más luz. ¿Podéis explicar brevemente en qué consisten estas dos soluciones, en qué mejorarían la experiencia y, si son recomendables para mi telescopio?

PD: además de que se explica en los manuales del telescopio, ya he experimentado por mí mismo que, a más aumentos, más rápido pierdo de vista el objeto que observo. Entiendo que este efecto se acentúa porque mi telescopio no tiene lentes muy anchas, no captan mucho campo de luz. ¡Quizás esté diciendo una burrada! Pero si es así, entiendo que para mi 90/900 no será recomendable utilizar aumentos a partir de una determinada cifra. Ahora mismo mi máximo está en 180x, quizás no deba pasar de..., me lo invento, 250x.

Gracias de antemano por los consejos.

Para mejorar oculares tienes estos que son buenos https://www.astroshop.es/oculares/15_10/m,Artesky/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Super+ED Para máxima potencia el 5mm te daría 180mm que este refractor aguanta bien.
Si quieres una focal que no tengan los anteriores entonces estos https://www.astroshop.es/oculares/15_10/m,Artesky/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Planetary+SW son casi casi tan buenos como los anteriores.

Un Plössl de 32mm también te iría de perlas.

Tu montura la puedes motorizar para que haga el seguimiento de forma autónoma https://www.astroshop.es/motor-y-goto-upgrades/omegon-motor-para-eq-2-y-eq-3/p,21598

- - -

De acuerdo, tomo nota. Me pongo primero como tarea aprender a alinear la montura.
¡¡Gracias!!

- - -