· Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas

[Loco-2006]

Hola ....
Aqui tiene un artículo que puedes ir leyendo que te puede sacar algunas dudas....

muchos buscáis realizar Astrofoto..¿pero? No es hacer solo 'clic'

De todos modos si tiebnes dudas consulta......

Saludos....

- - -

[Sranero]

He encontrado esta comparativa, que os parece?
https://www.excelsis.com/1.0/section.php?findtext=zoom&find=Find&sectionid=22

- - -

[Loco-2006]

Mira quieres que te de un consejo por lo que veo andas interesado en los oculares con zoom, particularmente te aconsejaría que mejor compres oculares.....

Puedes elegirte algunos de calidad sin ir a los básicos como los:

Plossl o los super plossl...

Después otros mejores como los:

- Los SuperView son de gran campo... Con sus 5 elementos tiene 70° de campo, contra 66° del UWA de 20 mm. Con cualquiera de los dos vas a tener un campo de visión mayor que con los superplossl... Los aumentos que se encuentran son: 15mm, 20mm, 30mm, 42mm y 50mm...

- Los UWA TMB II son planetarios... Con sus 6 elementos son los primeros oculares para la observación planetaria con gran eye relief, y un campo de 58° que cuenta con la nitidez, el contraste, y la falta de color lateral y dispersión de la luz de los mejores diseños ortoscópica y Plössl, sin la desventaja de eye relief y campo de visión limitado.
Proporcionan un importante campo de 58 ° de visión con alto contraste, excelente nitidez y eye relief sorprendentemente largo para el uso con anteojos. Cuentan con baffles anti-reflejos tanto el ocular como todos los espaciadores internos en sus bordes, ademas de estar anodizados en color negro para reducir reflejos.
 Con lentes de 22 mm de diámetro, asegura un control sobre la aberración esferica. Los aumentos para estos son: 2.5mm, 3.2mm, 4mm,  5mm, 6mm, 7mm, 8mm y 9mm...

- Los BST Dual ED son de 60° de campo apocromaticos... Cuentan con un diseño de 6 elementos, de los cuales dos son lentes ED de baja dispersión (extra low dispersión). Con 60° de campo y una imagen realmente plana, proveen vistas libres de aberración cromática.
Todos los elementos son tratados (multi coated) para lograr un excelente contraste y detalle. Todos los modelos BST son parafocales...
Los BST tienen aumentos de 5mm, 8mm, 12mm, 15mm, 18mm y 25mm

Hay muchos modelos de lentes también por ahí...... es cuestión de leer sus especificaciones....

Yo particularmente que tu me iría equipando con lentes de calidad, además tus ojos te lo agradecerán.....

Saludos.....

- - -

[Iluro]

Hay dos Omni XLT 150 uno es Newton y otro refractor acromático. Supongo que el que tienes es el Newton. En todo caso los dos tienen 750mm de focal.

El Zoom de Baader es bueno pero antes de comprarlo mejor que conozcas algunas de sus peculiaridades.
Tiene un campo aparente de 68º a 8mm pero el campo aparente disminuye hasta los 43º a los 24mm. Así que a bajos aumentos, que es cuando conviene mayor campo aparente es cuando tiene menos lo que ya nos da su primer inconveniente. Por eso la mayoría lo usan solo en el rango 8-21

Segundo problema, este zoom está orientado a focales largas ya que con tu tubo a 8mm solo te dará 94x lo cual está muy por debajo del potencial de aumentos del tubo. Se puede solucionar comprando la Barlow específica para este zoom pero el precio ya se te dispara a algo más de 300€. Esto te soluciona el problema de los altos aumentos en planetaria, pero seguiría cojeando a bajos aumentos para cielo profundo (aunque para eso ya tienes el 25mm que trae de serie).

No es mala idea empezar por oculares sueltos como te ha dicho Loco. Eso ya va a gustos.

Pero el zoom de Baader lo tendrás que completar con una Barlow para planetaria o con oculares sueltos.

- - -

[Loco-2006]

Coincido contigo Iluro, probé uno con zoom, cuando le puse los BST Explorer Dual ED y los UWA TMB II dije de estos no me bajo.... aparte si es por comodidad de no llevar varios, prefiero comprar 2 o 3 con el mismo dinero antes que uno con zoom....


Que tipo de tele tienes Sranero refractor acromático o newtoniano?

« Últ. modif.: Sáb, 12 Ene 2013, 15:51 UTC por Loco-2006 »

[Sebtor]

Estimados amigos, mi nombre es Salvador. Recientemente he adquirido un celestron omni xlt 150.
Soy completamente nuevo en este mundo, mi idea es llegar a hacer astrofotografia, aunque con tiempo, no tengo prisa.
De momento quería consultaros si consideráis conveniente que compre un Baader zoom con barlow para el telescopio que poseo, no para la fotografía, para observación.
Muchas gracias d antemano, ya volveré a datos la paliza.

mira

Barlow Baader Hyperion deluxe 2.25x - en Zoom da rango focal total 3,5mm-24mm


yo lo veo demasiado justo  ( suponiendo que como dices adquieres también la barlow para ese zoom ),
yo no me la compraría,  además para astrofoto planetaria no te servirá un 2.25x

- - -

[macgyver365]

Hola de nuevo.He leido en alguna ocasion que no recomendais los oculares zoom.¿Es porque el campo visual aparente es muy pequeño o que?.Gracias

- - -

[Sebtor]

porqué es comprar problemas, más superficies ópticas,
si quieres experimentar cómpralo, pero espera una mala calidad si son baratos,  mas bien nefasta

- - -

[manchas]

Hola, pues nada viendo oculares para mi nuevo nexstar 6 Se , he visto este modelo que abarca de 7 a 21 mm, y queria saber si alguno lo teneis y si dan buen resultado o es todo lo contrario.

    
Ocular Zoom 7-21mm de Longperng

Un saludo

- - -

[macgyver365]

Buenas.¿Alguien tiene algun ocular de este tipo para decirme que tal van?

- - -

[GMJ]

Bueno, el unico que te puedo recomendar es el Baader Hiperion Zoom MarkIII 24-8  este pese a ser zoom es de buena calidad 

- - -

[Sirio]

Pues mira en mi caso tengo un Baader Hyperion zoom Mark III 8-24mm y estoy encantado con el, si como yo eres de los que buscas comodidad este tipo de oculares son perfectos ya que no tienes que ir cargando con un mogollón de oculares de aquí para allá, en mi caso tengo un C8 y para visual me apaño perfectamente con sólo dos oculares, el Zoom y otro de gran campo y si la noche lo permite que es casi nunca le meto la barlow.
Los hay más baratos y múcho más caros yo te hablo del MarkIII que es el que tengo y va muy bien, hay gente que no le gustan este tipo de oculares y la verdad es que no lo entiendo...pero bueno, para gustos colores.

- - -

[macgyver365]

ese ocular zoom es supercaro.198euros puff.No me lo puedo permitir.No obstante a mi si me gustan esos oculares pero segun creo tienen poco campo visual aparente no?

« Últ. modif.: Mié, 22 Oct 2014, 23:48 UTC por macgyver365 »

[GMJ]

Bueno...pero es que un Hiperion ya son 120 euros  ....y si por campo se refiere a 24mm son 55º y a 8mm son 68º....que esta muy bien....

- - -

[Sirio]

En esta afición no hay nada barato  , de segundamano un Mark III te lo puedes pillar por 125€ o así, de todas formas si es para empezar y no quieres gastarte mucho dinero el ocular zoom Seben también de 8-24mm va bien y nuevo ronda los 60€, de segundamano lo puedes pillar por unos 30€ y el campo va de 40º a 60º que tampoco está nada mal, el ocular zoom Seben lo probé hace tiempo y para el precio  que tiene estaba bien.

« Últ. modif.: Jue, 23 Oct 2014, 07:56 UTC por Sirio »

[noiser]

Creo que nadie debería recomendar nada de "seven".    
Si se busca por el foro se puede ver la cantidad de problemas con telescopios y otros cacharros de dicha marca.

En el precio esta el anzuelo para picar y luego toca  

« Últ. modif.: Jue, 23 Oct 2014, 08:22 UTC por noiser »

[GMJ]

Uy.... Seven..... , disculpanos Sirio....pero es que esta marca nos ha dado tantos quebraderos de cabeza.... , si a ti te gusta ya esta bien  pero  es una marca un poco decepcionante 

Con respecto al precio de las ópticas me gustaría dar un apunte de referencia......LA CALIDAD ES PRIMORDIAL......ni mas ni menos  , y la calidad vale "pasta"  ...así en palabras llanas.....otra cosa es como pasa en todos sitios pagar "la marca"....pero normalmente en óptica pagas un 25% marca 75% calidad.....

Si es cierto que en la ultima década los telescopios de fabricación china estilo SW...GSO....Orion etc dan una calidad respetable  ....creo que el 95% de los foreros tenemos fabricación china y no hemos puesto el grito en el cielo 

Pero en los oculares sobretodo CADA EURO repercute en su calidad..... es un dato a tener en cuenta sobretodo para establecer un "baremo" o un criterio.....y no solo eso...hay que comprar siempre una calidad que se corresponda a tu equipo.....es una barbaridad por ejemplo tener un telescopio pequeño...rollo 6"....y meterle oculares de 600 eur como Ethos etc....ni tener un C14" y pillarte "plosl"  (aunque aquí es mas equilibrado)....

Siempre pillarte óptica concorde a tu equipo 

- - -

[Rasalgethi]

Hola,

Se que siempre se hablan pestes de la marca "Seben", no dudo que con razón.

Lo que sí puedo decir, es que yo he tenido un zoom de esta marca durante 4 años y para su precio rendía decentemente. De hecho lo vendí la hace unos días por 35€ y la persona que me lo compró ya había tenido antes otro igual y buscaba exactamente ese (por algo será) .

No dudo de que la marca no sea recomendable, pero mi experiencia fue la que fue.

Es probable que fuese simple "suerte" y que saliese bueno, pero lo cierto es que no tengo quejas, la calidad, sin ser ni de lejos la de un zoom hyperion (ahora tengo uno), teniendo en cuenta el precio, en mi caso mereció la pena.

Pero es cierto lo que dice GMJ, que si el tubo es ya de una calidad decente, el ocular debería ser de una calidad similar o superior. Como se ha dicho en otras ocasiones en este foro, la calidad de un equipo es la del elemento de menor calidad.

Cierto es que en mi caso la calidad del tubo tampoco era buena, por lo que no me merecía la pena gastarme más en un ocular de lo que valía el propio tubo. Y que cuando he adquirido un nuevo tubo, he cambiado el ocular por uno de más calidad.

Un saludo

- - -

[Miguelyx]

Para zoom barato y de buena calidad tienes el Celestron 8-24, lo vas a encontrar desde 70€ a 110€, no se porque tanta diferencia de precio de uno a otro, en ebay lo puedes tener por unos 75€ nuevo y de calidad no tiene nada que envidiarle al Celestron zoom deluxe, te lo digo porque yo lo tengo y esta muy bien lograda la calidad optica para el precio que tiene.

- - -

[Sirio]

Vamos a ver, este compañero pregunta por un ocular zoom barato y por lo visto no esta por la labor de hacer una gran inversión, todo el mundo no se lo puede permitir, yo el primero, pues bien, el ocular zoom Seben (como podría haber sido pepitilla por poner un ejemplo)lo probé y como apunta el compañero Rosalgheti me pareció bastante decente sobre todo para el precio que tiene, también he probado el Celestron y más o menos está por un estilo al Seben pero es un poco más caro por eso no se lo comenté, por cierto, yo nunca recomiendo nada a nadie, si leeis bien simplemente lo comento, a mi me la sudan las marcas que quede claro, además mucha gente opina sin probar las cosas, yo hablo de lo que he probado sea la marca que sea, parece ser que si no te compras lo más caro tienes una mierda y eso tampoco es cierto...venga ya podeis ponerme a parir  .

- - -

[GMJ]

No hombre....tampoco es para ponerte a parir  ....el que no haya tenido nunca un ocular de marca barata que tire la primera piedra  .....precisamente con mi primer telescopio el Meade Etx-70 yo tuve un ocular Zoom de estos "sin marca"  , pero ya era para lo que era....para el ETX  ....ahora en el Dob 8" ni me lo pensaría.....pero ya es como decía....si tienes un telescopio por ejemplo de iniciación....segundo telescopio....diámetro pequeño para solar por ejemplo....etc etc pues ya esta bien  , pero que es lo que pasaría si lo pones en un telescopio ya seriote como un Dob 8"....o un 12" por ejemplo.....pues pasaría que te has gastado una pasta en un gran tubo para atenuarlo en todos los aspectos con un ocular zoom sencillo....

Osea cada oveja con su pareja.....

- - -

[Sebtor]

pues entonces,  no compraría ningún zoom
la solución ir comprando poco a poco algún ocular

y viendo los precios, me parece que los zoom's  (ya ) no son lo caros que eran !
y son buena solución, si se eligen bien y cuadran con el equipo, para no gastar en oculares sueltos
( siempre hará falta alguno de mínimo aumento y gran campo, eso si )



lo Seben, es para aquel que no se atreve a gastarse  100 euros en algo, ... prefiriendo dilapidar 40 euros por seguro porqué así no "pierde tanto"   

por aquí se han visto algunas "pilladas de *****" de aúpa y muyseñor mio,    imposible (o sin sentido) de arreglar


un zoom barato, para experimentar está bien, ... pero no os engañeis, sirve para lo que sirve

- - -

[Rasalgethi]

Estoy de acuerdo con GMJ, pero voy a echar un poco más de leña...

Y es que la denostada marca ahora tiene su otro modelo de ocular zoom (7,55-22,55mm),por la friolera de 23€. Aunque en este ni siquiera indican el campo que ofrece.  Eso no dice mucho en su favor.

Pero por muy malo que sea, para un equipo pequeño y barato, aunque sea incluso para un  telescopio
para niños, es tentador y el riesgo poco.

Y que ue conste que no lo estoy recomendando, no me atrevería y no conozco el ocular.

« Últ. modif.: Jue, 23 Oct 2014, 23:33 UTC por Rasalgethi »

[Sebtor]

el que suma cosas inservibles, ... podría tener 1 de buena  ( y no se da cuenta)
  ( si no fuera por la compulsividad, no hace falta comprar, si no colma las expectativas, o si tiene una baja relación calidad/precio ...  por bajo que sea el precio )

- - -

[macgyver365]

Y me borras mis preguntas

- - -

[macgyver365]

ah no! no habeis borrado mis preguntas es que no me habia dado cuenta que este hilo tiene mas paginas,perdonad jeje

- - -