[¿Alguien se anima a hacer de conejillo de indias?]

índice de temas en este hilo
Barlow Televue Powermate 2.5x  versus  Barlow Hyperion 2.25x
Conjunto ocular Hyperion zoom Mark III + Barlow en Dobson 8"
Barlow Televue Powermate 2.5x  versus  Barlow Hyperion 2.25x
otros temas
zoom Baader Hyperion 8-24mm clickstop, campos aparentes reales?
el hilo de los oculares Baader Hyperion, datos, ¿cuál escoger?
sobre las Anillas de Extensión focal FTR en oculares Hyperion


Nuevo gadget de Baader para su Zoom Hyperion 8-24 mm


Consiste en un conjunto de Barlow x2,25 específicamente diseñada para el Zoom Hyperion 8-24mm que al añadirle la Barlow se convierte en un zoom 3,5-10,5 mm. El precio total del conjunto es de 279€ dando un rango total de 3,5mm a 24mm



El precio de la Barlow (para quienes ya tengan el zoom) es de 95€ e incluye con la Barlow un adaptador T2 de 1,25” y un adaptador específico para el Hyperion.

Baader Planetarium Ocular zoom Hyperion Mark III 1.25" 8-24mm Clickstop

Baader Planetarium Hyperion 2.25X zoom Barlow lens

Hyperion 2.25X zoom Barlow lens Mark III 1.25" 8-24mm Clickstop

¿Alguien se anima a hacer de conejillo de indias?



Por cierto Bufot, respecto a lo que decías en este  hilo re.:  ¡Hola a todos! ¿Es ésto lo que andabas buscando?

Bienvenido Sanabres, y felicidades por partida doble: Por el equipazo que te has agenciado, y por los buenos cielos  

Sobre el 5mm y la barlow... una cosa te voy a decir  
Una combinación casi casi casi definitiva para lo que le eches, es el ocular zoom Baader MarkIII con una barlow de calidad, mínimo TeleVue x2 o Celestron Ultima. El conjunto por menos de 300€ (sólo un Hyperion ya son 125€) y tienes un rango de la tira de focales desde los 4mm hasta los 24mm con buen campo aparente y calidad más que de sobra para empezar (y para tirar muuuuchos años)

Sé que a alguno no le gustará, pero yo llevo tiempo detrás de esa combinación y de no ser por haberme metido en la fotografía ya la tendría (la barlow ya la tengo y no tardaré en pillar ese zoom). En la última salida que hicimos volví a probar el zoom de Baader y definitivamente despejó mis dudas, es lo más cómodo y efectivo que he probado, un único ocular para todo y con una calidad descaradamente superior a los plossl y superplossl habituales; los oculares Hyperion de focal fija son superiores, pero mínimo necesitas tres para equiparar la polivalencia del zoom, y con la barlow ya rompes el esquema.

Saludos!

¡¡¡ Me parece que lo han heco especialmente para tí !!! ¿Tienes algún enchufe con los de Baader?      

Cita de El Señor de los Oculares de Tolkien:

Aunque a simple vista el Ocular Único parecía un Ocular normal, era inmune a toda forma de destrucción, a excepción de los fuegos del Orodruin, el volcán situado en la tierra de Mordor, donde fue forjado por Sauron. Era posible identificarlo sometiéndolo a un calor intenso, ya que de ésta forma aparecía una inscripción en lengua negra de Baader, escrita en caracteres tengwar tanto en la cara interna como externa del Ocular, y que simboliza su poder de control sobre los demás Oculares de Poder.

La traducción que el Mago Gandalf hizo de esta frase es:

Un Ocular para gobernarlos a todos, un Ocular para encontrarlos,
un Ocular para atraerlos a todos y en las tinieblas atarlos.

Mi tesorooooooo....

- - -

Jajaja Iluro parece que a tí también te gusta la idea eh? 

Conociendo la calidad del zoom de Baader y la comodidad que supone no tener que andar cambiando de ocular... para mí sí que es el arma definitiva teniendo en cuenta que yo soy un observador ocasional. Quien se dedique habitualmente a ello tiene alternativas... y tiene que soltar la pasta a Televue, Zeiss y compañía

- - -

Pues si, la idea me gusta. Por 300€ tienes todo el rango desde 3,5 hasta 24 mm, vamos una "suit casse" de los más completita. Desde planetaria hasta campo ancho.
Supongo que como es especial para el zoom Hyperior estará debidamente corregido para que degrade lo menos posible la imagen.
Además puedes sacar foticos con el T2 o por proyección através del objetivo.
Como una navaja multusos. Ese sería el objetivo de Mc Guiver sin duda     

- - -

para un 1200mm.   lo lleva  a  125x  hasta 340x

- - -

Estoooo... solo por aclarar

para un 1200mm.   lo lleva  a  125x  hasta 340x

eso es con todo puesto, si le quitas el accesorio te queda un rango de 50x hasta 150x

por lo que el rango total sería de 50x hasta 340x

lo que ya no se es que campos aparentes dará para estos aumentos, Salamandra los había calculado aquí para el zoom normal Campos aparentes del Zoom Hyperion??  pero para este...

« Últ. modif.: Mié, 28 Dic 2011, 20:11 UTC por Iluro »

si, ok

lo otro
mejor NO suponer, ... eso hay que probarlo, y si puede ser en un equipo parecido

- - -

Más información en inglés sobre la barlow.
https://hyperionzoomlover.blogspot.com/2011/08/baader-225x-barlow-hyperion-35-105mm.html

Pero no pone nada sobre campos aparentes.

- - -

hyperion zoom lover    ?
un blog con club de fans de una pieza ??

- - -

hyperion zoom lover    ?
un blog con club de fans de una pieza ??

Hay gente para todo, pero más vale eso que ser del club de fans de Paris Hilton.

Aunque menuda pieza está hecha esa     

« Últ. modif.: Mié, 11 Ene 2012, 22:45 UTC por Iluro »

o que el Justin Bieber   (aunque creo que tiene club de gente que le odia también)

- - -

hyperion zoom lover    ?
un blog con club de fans de una pieza ??

La verdad es que en la firma del autor del blog viene la colección de oculares y tiene más de uno.

- - -

o que el Justin Bieber   (aunque creo que tiene club de gente que le odia también)

De hecho, tanto ese como otros cuantos, son más famosos por la gente que les "odia" que por sus fans

- - -

Que tal gente, pues hace unos meses me pillé el ocular Hiperion zoom mark III, aconsejado por anceco y ocular que me esta dando muy buenos resultados, pues ya hace un poco queria ampliar mi gama de aumentos y despues de mucho darle vueltas me decidí por la barlow zoom de hiperion, ya se que viene en pack el ocular zoom + barlow pero yo soy así   pasito a pasito aunque me cueste un poco mas los mismo  

Pues ayer la probé en mi balcón, y la verdad es que la primera impresión ha sido muy buena, da una imagen mas que decente y se nota que esta diseñada para dicho ocular, es muy pequeña y va enroscada como si fuese un filtro.... poco a poco a ver si voy haciendole pruebas de campo y puedo explicaros mis impresiones, per como inicio parece que no le resta calidad y mantiene el campo aparente  

Encima, tengo una reflex....y ya se lo que me vais a decir....."GMJ.... como te has metido en esto.....tu que disfrutabas de la vida de un visual   complicarte la vida con astrofotografia  ....."

Pos si, la barlow evidentemente tambien sirve para una reflex, se la puse y hice mis chapucillas con saturno, aqui las pongo:

 IMGP3250.jpg (23.5 KB, 716x600 - visto 556 veces.)

 IMGP3251.jpg (23.96 KB, 800x538 - visto 515 veces.)

Hola GMJ !!!

Explica eso de que una barlow se adapta a una cámara réflex...pues necesita de algún tipo de adaptador...

Saludos

- - -

Si, si, Ud. perdone..... mira queda asi:

 baader-barlow-hyperion-zoom-225x-1.jpg (9.6 KB, 300x300 - visto 289 veces.)

 baader-barlow-hyperion-zoom-225x.jpg (9.95 KB, 300x300 - visto 316 veces.)

Dicha Barlow ya viene con dos adaptadores, el primero que se ve en la foto es para adaptarlo a la catara reflex, que si que necesita de un adaptador T2 creo, y el segundo adaptador es para el ocular hiperion zoom, pero puede ir en cualquier ocular con rosca, la barlow es apocromatica.

Me da un rango la configuración, con un 200/1200 de 50x a 375x

Da un campo de 50º a 24 mm y 68º a 8 mm, tengo que hacer mas pruebas pero creo que la barlow respeta dicho campo aparente, sabes alguna prueba fidedigna para medir el campo aparente? tengo curiosidad  

La primera foto ya lleva la barlow puesta, es el ultimo "cuadradito", es realmente pequeña, ya me la enseñó Angel en la observacion solar y me dio una buena impresión.

« Últ. modif.: Mié, 25 Abr 2012, 16:04 UTC por GMJ »

con tu permiso,,en la segunda foto,,una luna ?? Titan ??

- - -

Gracias...ok entendido que necesita la típica T-2...si acaso en alguna salida ya me lo enseñaras, no acabo de hacerme a la idea de como va montada la barlow por que si es "zoom" por algún lado se debe girar o alargar...

- - -

Anda!   pos si, parece ser Titan que guay me acabo de tirar un par de "flat's" del gustirrinin  (espero que no salgan "Dark's"  )

Espera que le doy mas caña, la primera se ven mas lunas y la segunda se ve el espacio muy muy muuuuuy profundo  

 IMGP3251.jpg (63.26 KB, 800x538 - visto 400 veces.)

 IMGP3250.jpg (206.02 KB, 716x600 - visto 394 veces.)

Gracias...ok entendido que necesita la típica T-2...si acaso en alguna salida ya me lo enseñaras, no acabo de hacerme a la idea de como va montada la barlow por que si es "zoom" por algún lado se debe girar o alargar...

No no  ud perdone Klaatu, la barlow es fija, lo que es zoom es el ocular hiperon, lo que pasa es que comercialmente se llama zoom porque esta diseñada especificamente para su ocular zoom. 

Cuando nos veamos te la enseño, no tiene secreto 

- - -

Ahhhhh....ok....ahora si...

Saludos

- - -

Los de Baader se están volviendo un poco Seben 

- - -

  Jajajajaja, no no, almenos estos van bien, eso si, la forma final es un poco rara, parecen jupiter y su satelite porque todo lo que tiene de pequeña la barlow lo tiene de grande el ocular zoom 

- - -

medir el campo en la práctica:

pues cronomentrando el tiempo que tarda en cruzar una estrella del ecuador todo el campo visual.
y lo multiplicas por 15
y por el coseno de la declinación, si la estrella no está en el ecuador celeste

- - -

Excelente....

Asi que puedo coger por ejemplo, Regulus que me parece que pasa justo por la ecliptica y cronometrarlo, lo multiplico por 15..... et e voilá....

Gracias Sebtor 

- - -

ei
 la eclíptica NO es el ecuador celeste, ojito que llega a los  +-23º de declinación  ,     en éste caso deberías multiplicar el resultado final por  cos(23º) = 0,92 

motor parado
coges diametralmente el paso por el ocular, y ya está ... creo que mas precisión no tiene sentido

- - -

ei
 la eclíptica NO es el ecuador celeste, ojito que llega a los  +-23º de declinación  ,     en éste caso deberías multiplicar el resultado final por  cos(23º) = 0,92 

motor parado
coges diametralmente el paso por el ocular, y ya está ... creo que mas precisión no tiene sentido

  Gracias, mardito stelarium 

- - -

Bueno pues mi duda es muy simple. Ahora que porfin llega mi cumple me surje la duda de que accesorio comprar para el Dobson 8".

Queria saber de quien tenga la barlow para el zoom si tiene la suficiente calidad para poder compararla con el 5mm. Por lo que se el zoom pierde un poko repecto a los simples pero si la barlow me asegura no perder calidad en imagen y que no haya perdida en campo aparente me gustaria hacerme con una ya que para mi, que no soy un experto, la imagen que me da el zoom es bastante buena. ¿Merecería la pena adquirirla en vez del 5mm? Lo de que me de varias focales cortas me interesa ya que en ese aspecto ando corto de oculares pero.... ¿serán muy exageradas para mi teles?
Decir que tengo un 6mm que me recomendasteis por aqui pero se me queda corto en planetaria. Tengo un SP 5mm. pero sencillamente me las veo p.... en el seguimiento, de ahi lo de buscar un 5 o la barlow para el zoom que me de unos buenos campos aparentes (que como se agradecen con el Dobson).
Xcierto por algún lado del foro he leido que la joya de los Hyperion es el 17 pero la calidad mejora bajando la focal o pierde...... vamos que si los de focal corta son mejores que los de focal larga o al contrario?? mejores entendiendose la calidad, no quiero criticar a estos grandes oculares

Gracias de antemano por la respuestas.

Saludetes del Rome

- - -

Decir que tengo un 6mm que me recomendasteis por aqui pero se me queda corto en planetaria. Tengo un SP 5mm. pero sencillamente me las veo p.... en el seguimiento,

no iba a decir nada, porqué no tengo eso

pero veo que tu planteamiento va por la tangente

¿ porqué no buscas un  ocular bueno de 5mm que te de suficiente campo para observar, ... aunque no sea bueno en los bordes, si lo que realmente quieres es  un 5mm y comodidad para no perder el planeta tan fácilmente  (osea mas campo)  ?

- - -

Los oculares de focales bajas son mas exigentes que los de focales altas, necesitas proporcionalmente mas calidad en ese ocular, los hyperiones en su conjunto estan muy bien, calidad-precio casi diria que son de lo mejor, pero a mi en concreto me gusta mas la calidad del 21 o del 13 que la del 8, sobre todo la del 13, el de 5 no lo he probado, bueno solo usando el 8 con los extensores como 5 y no lo he visto mal, aunque para planetaria mejor oculares tipo ortoscopico, eso si, tienen un campo pequeño y para los Dobson pueden ser complicados, el hyperion de 5 a cambio tiene mas campo, los zoom incluso de buena calidad siempre van mas "forzados" que los oculares de focal fija equivalentes de ahi que yo en ese caso no utilizase barlow con un zoom, usaria un ocular de focal fija con el mayor campo disponible por ser para un Dobson, si fuese para un teles con ecuatorial como dije antes para planetaria iria a por un ortoscopico o similar.

- - -