Mi corta experiencia en esto a mi me ha enseñado, que muchas noches no puedo pasar de esos x166 e incluso menos, sin que se empiece a deteriorar la imagen... la atmósfera impone su límite y ahí no se puede hacer nada...
Los aumentos que dicen que puede dar un telescopio son en condiciones excelentes y éstas casi nunca se dan...
exacto
y además depende de COMO SE ESTÉ ENTENDIENDO ESO DE LA DEFINICIÓN o BORROSIDAD, ... es una valoración personal subjetiva y cualitativa, que dependerá de lo que UNO ESPERE ( si espera mucho, o está equivocado en los detalles que pueden llegar a verse, sobre los límites del telescopio, y/o condiciones )
yo recomiendo, algo de paciencia, perseverancia, y varias semanas de pruebas y observaciones, .... una noche NO hace opinión
-----
si estás sudorando un poco por subir deprisa, o montarlo ... o ni eso, simplemente por respirar en una noche húmeda , cuando acerques el ojo, la cara, mejillas o la respiración a un palmo, se te va a entelar el ocular, ...
por eso pido, que éstas preguntas se basen siempre en unas cuantas noches de observación en condiciones distintas, y sobretodo modelos atmosféricos diferentes, sinó estamos hablando de lo mismo siempre
muchos esperais que observar a 200x sea nítido, porqué os han dicho que ES POSIBLE, ... pero no siempre, además es acercarse al límite, ... y mientras te acercas al límite a su vez pierdes definición, no ocurre de golpe, es proporcional al aumento
luego es normal encontrarse quejas de "primerizos" sobre oculares de focal corta
enfrentarse a los límites observacionales en astronomía NO ES FÁCIL ( ni nadie dijo que lo fuera )
Eso ya lo se Sebtor,lo has dicho en varias ocasiones.Pero supon que el astromaster este en vez de tener 90 de apertura tuviera150 y 1000 de focal.Con el ocular de 6mm tendria 166X.¿Seguiria dandome una imagen borrosa?¿o se veria mejor?.Todo esto con buena atmosfera,buen sitio y un ocular que este mas o menos bien,claro.
en condiciones favorables, y en calidad instrumental (no a comprar diámetro máximo, aprovechando lo mas barato del mercado) , verás mas definición por supuesto ( y más luminosidad a mismos aumentos )
[ sin embargo, en condiciones malas, o cutres, un instrumento pequeño "buenete"
quizás podría dar mejor resultado ]
10 motivos para Diafragmar un telescopio? ¿casos y para qué?pero ésto ya es cuando empiezan a haber problemas: turbulencia, mal lugar, malas condiciones, cirrus, baja altura del astro ...
En las condiciones que dices, y con un 150/1000 te sería facil llegar a muchos mas aumentos. Yo tengo un 102/1000 y en condiciones decentes, tampoco excepcionales, paso de 220x. Ojo que alguna vez no he podido ni con la mitad.
si
y a veces no sabes bien porqué, ... y empiezas a histerizarte de si le ha pasado algo a la óptica, porqué es imposible enfocar a medio aumento,
tanto que si te compras un instrumento ese día y lo pruebas igual te pones a llorar
por eso hay que probar un poco, y persistir ... es el mejor solucionador de problemas, a partir de aquí entonces ya es hablarlo, pero mejor que tengais un mínimo de experiencia, sinó cada uno entenderá algo distinto y es "hablar por hablar" a lo mejor de un instrumento que está perfecto para lo que es.
hay que ser sutil "en ésto"
en el tema filtros pues es lo mismo, las diferencias pueden ser sutiles, por mucho que un experimentado te diga "es una maravilla! " , je je hay que entender que no se refiere a abrir un "powerpoint"
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
