pues fácil
básicamente son EL MISMO telescopio
EQ 2 y CG-3 son equivalentes
algún punto a favor del Celestron, pero insignificante, como más bonito de diseño,
que va montado en una zapata de quitaypon más rápida? que el sistema de anillas ...
bueno con el sistema de anillas puedes equilibrar el Skywatcher a tu gusto, dependiendo el peso que coloques al final, .... el Celestron llevará calculado su centro de masas, pero a saber con que accesorios claro --------- (para trabajar con él) ---- diferentes pero EMPATE
prefiero el buscador 6x30 que el buscador de punto rojo del Celestron ------- SW
parece que con la configuración de fábrica, quien se quiera dedicar al tema, le recomendaría el SW, tiene algo más de posibilidades.
para regalo a un neófito, le daría el Celestron ( y que se apañara)
------------ SW
prefiero un ocular de 25mm. que uno de 20mm ----- SW
lleva una lente de Barlow que no tienes que comprar aparte, sinó el Celestron se queda atrás ---- SW
el precio --- SW !
lo que tiene de largo adicional del Celestron que me gusta, también estamos en un tamaño muy crítico que cuanto más largo más palanca
----- empate de nuevo, o mas bien gana SW por poco a pesar que dará mas cromatismo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13738.0Telescopio refractor 90/900 AZ3: Opinión, mejoras, aumentos reales?Telescopio refractor 90/900 ¿cuántos aumentos máximos puede dar?tubo Refractor 90/900 o 90/910 f.10. Guía para mejorar ocularesOcular de MÍNIMO aumento para refractor 90/900
con la diferencia de precio, me compraría éste ocular
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9Skywatcher UWA 1.25" ULTRA WIDE ANGLE de 15mm y 66º de campo aparente
te dará los 60x y 120x (que a mi juicio le hacen falta)
seguro que será el ocular que mas utilizarás
y ya tienes un equipo que está muy bien
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
