Ahora hay un mal seeing por mi zona, mala suerte

- - -

Pongo mi tercer dibujo. Hoy el seeing era mucho mejor (Zona norte de Madrid) Luego he visto que según meteoblue daba (index1:5; index2:4).
He podido utilizar el nagler zoom con 6mm (x200), 5mm (x250) y 4mm (x300). Lo mejor con x250
También he usado el filtro UCF1 de TS (universal contrast filter)

A las 20:12 TU se veía un puntito de la sombra de una luna sobre la banda NEB
A las 20:22 TU la sombra estaba casi en el borde
A las A las 21:05 TU los 3 satélites formaban un triángulo rectángulo y a las 21:11 ya se apartaba la forma de un triángulo rectángulo, así que debía ser el satélite dibujado más lejos de júpiter (que corresponde a las 20:12) el que se movía más rápido (Calisto estaba mucho más lejos que los 3 que comento)
A las 22:30 TU he vuelto a mirar un rato y se veía la GMR de color naranja encima de la banda ecuatorial sur (en los dibujos el sur está arriba)

 júpiter 25_03_2016.jpg (30.6 KB, 800x449 - visto 185 veces.)

Muchas gracias Kyv por la info de winjuposs y por haber colgado unas imágenes de las horas en las que había observado

- - -

Buenas noches.

Después de muchos problemas con la atmósfera, esta noche he podido disfrutar, durante unos breves instantes de las bandas nubosas de Júpiter a través de la CCD. Estoy intentando procesar mis  primeras imágenes de planetaria pero estoy más que perdido. Al hacerlo con Fitswork4 las imágenes no se solapan correctamente, posteriormente lo he intentado con Winjupos y el problema continúa. La gran mancha roja no es una, son nada menos que tres.
Adjunto imagen  apilada de un vídeo de 90 segundos con el filtro azul -en total 315 frames seleccionados- . He tomado 5 vídeos de 90 segundos en cada uno de los tres canales comenzando por el rojo y terminando con el azul.



Si alguien conoce un buen tutorial sobre Winjupos, le agradecería que me diera la referencia o el vínculo.

Un saludo.

Stargate

« Últ. modif.: Vie, 25 Mar 2016, 23:50 UTC por stargate »

El seeing ha mejorado pero yo estoy en medio del pueblo y la mejoría no es tanta.

Un saludo a todos.


imag

- - -

José Antonio esa última foto está fenomenal, deberías de haberlo intentando con el 10" o incluso el 12".

- - -

Jose Antonio, vaya pedazo de Jupiter que te has sacado de la manga, ya quisiera yo sacar uno así 

- - -

Kyv, ójala me funcionaran bien esos telescopios pero el de 250 mm me da menos que el 200 mm, para mí que la óptica tiene algo
y el 300 mm pesa tanto que no hay montura que lo aguante con solvencia.

Tranquilo Madaleno que vas a sacar júpiteres mucho mejores que los míos,
el seeing es un lotería, unas veces nos toca a unos y otras a otros y esto va rodando
y los buenos cielos pronto te tocarán a tí.

Un saludo.

- - -

Os estáis luciendo tod@s  José Antonio (ya para de quejarte!!! jajajajaja), Kike, Joaquín, Conchi, Stargate, Sennemut...
Yo diría que se van subiendo imágenes cada día con más calidad, va a estar mejor la post-oposición que la pre...

- - -

Buenas tardes.

Creo haber descubierto el problema de apilado de las imágenes: en vez de tomar una serie completa RGB y/o L, he tomado RRRRR/GGGGG/BBBBB de modo que el desfase es de más de 20 minutos entre la primera y la última secuencia de video.

Un saludo.

Stargate.

- - -

Buenas tardes.

Creo haber descubierto el problema de apilado de las imágenes: en vez de tomar una serie completa RGB y/o L, he tomado RRRRR/GGGGG/BBBBB de modo que el desfase es de más de 20 minutos entre la primera y la última secuencia de video.

Un saludo.

Stargate.

Pues a ver esas fotos!

- - -

Lamentablemente son incapaz de apilar las imágenes y que me cuadren los frames en R/G y B.

Es más al de-rotar en Winjupos pierdo calidad en las imágenes:

Imágenes en canales: rojo, verde y azul:






Un saludo.

Stargate

« Últ. modif.: Lun, 28 Mar 2016, 08:19 UTC por stargate »

¡Que ganas tenías Conchi de tener tu primera captura !.Muy buen trabajo de procesado con esas condiciones.
Por cierto José Antonio,excelente ésta última de la pasada noche .
Con las tomas del fin de semana del 11/12 y 13 de marzo he podido confeccionar un mapa casi completo y una rotación.Pasada a GIF para animarla pierde un montón de calidad con respecto a los originales,pero bueno,ahí la dejo.
 
Saludos compis.

 YY.avi (416.25 KB - descargado 50 veces.)

Qué bárbaro Jesús!
Lo tuyo es definitivamente otra liga.
Los demás intentaremos como sea  seguir tu sombra, así que no te relajes demasiado 😉

- - -

Jesús está genial, no tienes competencia, necesitas un telescopio de 400, éste se te ha quedado pequeño,
yo en cambio no puedo pasar del 200, el seeing no lo permite.

Un saludo.

- - -

Que maravilla Jesus 

- - -

La verdad qué  tenía  muchas  ganas.  Aunque  sigo pasito  a pasito  voy despacito . Enhorabuena  a todos  por vuestros  logros.  A Jesús  decir  qué  cada  día sorprende  más.

- - -

Buenas, estais sacando todos unos trabajos impresionantes, con todas las letras

Yo por mi parte soy novato, y dispongo de un equipo de lo mas modesto, pero muchas ganas, ilusión y sobretodo valentía para después de seguir el foro a diario durante tiempo, me atrevo publicar mis humildes resultados al lado de los vuestros.

Saco fotos y vídeos con un movil acoplado al ocular, entre temblores y siguiendo a mano con la monturita que trae de serie el astromaster 130/650, con una modesta barlow 3x y el ocular 10mm de serie (con el 8mm 70º no enfoco nada bién), bueno, ahí va lo mejor que he podido sacar hasta la fecha:



Y ya puestos, adjunto foto de mi evolución, dentro de mis posibilidades, pasito a pasito voy mejorando, me gusta ir adjuntando los procesados que hago con los anteriores, así veo que poco a poco hay mejoras, me hace ilusión y me anima a ir intentandolo de nuevo cada noche que puedo des del balcón de casa, ahí va:



Estoy abierto a todo tipo de consejos y criticas constructivas.
Y si, los pongo muy pequeñitos por que así no se ven tan aberrantemente malos

Aprovecho para animar a los novatos como yo a que publiquen sus resultados, que evidentemente lo mejor es ver fotazas increibles, pero también es interesante ver trabajitos humildes de los que estamos empezando con los recursos que disponemos.

Saludos y buenos cielos

- - -

Gerardz, yo creo que con los limitados medios empleados has conseguido mucho,
consejo sería hacer vídeos con diferentes parámetros de tiempo para ver cuál es el que mejores resultados da,
no poner demasiados aumentos, buscar mejores lugares de observación,
procesar de diferentes maneras a ver cuál es la que mejor va,
mejorar los medios y sobretodo practicar mucho.

Por otra no todos tenemos fotografías espectaculares, hacemos lo que podemos pero los cielos mandan.

- - -

Buenas noches.

Este fin de semana he comenzado a trabajar el procesado de  fotografía planetaria. Acabo de empezar de modo que los errores serán importantes y numerosos. Como ya indiqué en una intervención anterior el primer error no fue otro que alargar el tiempo entre tomas y tomas en RGB.
He procesado un video de 90 segundos en el canal verde con la qhy5 II. Esta es la secuencia de imágenes:
Captura de pantalla de Autostakketr:

Primera pasada por Registax:

Medición con Winjupos y revisión del video:

Selección de frames:

Y revisión final con Registax y Pixinsight:




A la hora de capturar videos que me recomendaráis series de 30 segundos en RGByL o de 90 segundos en el mismo formato.

Un cordial saludo.
Stargate

« Últ. modif.: Lun, 28 Mar 2016, 08:20 UTC por stargate »

Gerardz, opino como José Antonio, conlos medios que comentas me parece todo un logro. Creo que agradecerías un montón una cámara específica de planetaria.
Por mi parte sigo procesando poco a poco, cada vez con menos ganas, pues todo es más de lo mismo, las tomas del fin de semana del 11-13 marzo. esta vez adjunto una imagen tirada con el c8 a 8m de focal, es una barbaridad lo sé jeje pero queda grande de narices jeje



saludos

- - -

Jesús, que pasada de montaje  Cuando le echo el ojo a mi telescopio y comparo las imagenes que me dá, estoy por vendermelo y dedicarme a ver tus montajes    Enhorabuena.

- - -

[EDITO y añado otro más de la serie]
Añado otra más a 8m de focal y la derrotación de las dos (17 minutos integrados aproximadamente en total)







un saludo

« Últ. modif.: Lun, 28 Mar 2016, 19:44 UTC por kyv »

Buenas, muy buenos Júpiters estoy viendo  , no hace falta que diga nombres. Kike, estos últimos para mí son los mejores que has sacado y con el tamaño que me gusta, enhorabuena  .
José antonio, tú también  , que bien rinde esa ASI 224 al final me la voy a tener que comprar, todo el mundo la tiene, aunque también me atrae la 178 (Manolo, te enviado un privado cuando puedas lo lees).
Stargate, yo personalmente he ido viendo que hasta 2 minutos puedo grabar sin que luego se note rotación del planeta, aunque para curarte en salud graba hasta 90 segundos por canal, menos no porque acumularás pocos datos y te saldrá ruido con facilidad. Y lo de las derrotaciones, RGB, etc tranquilo, tómatelo con calma que ésto es un dolor de cabeza  .

Gerardz, bienvenido al mundo de la fotografía planetaria, ya veo que no te falta valentía, ilusión y ganas. Ésto hará que progreses muy rápido, y encima viendo estas fotos tan bien presentadas y con proyección polar incluida ya partes de una buena base informática de conocimientos. Lo único que te limitará es el equipo que tienes, que yo he visto en persona un modelo como el tuyo y es de lo más modesto que he hay, me lo creo.

A continuación pongo un surtido de Júpiters del jueves Santo en IR a diferentes focales pero cortas, en un intérvalo de tiempo de 48 minutos entre los dos Júpiters. La foto de en medio es el mismo que el primero pero redimensionado con el programa Autostakkert.
Está claro que trabajando con focales cortas es mucho más fácil de procesar y salen mejor pero a mí me gustan grandotes  . De ahí la importancia que sería usar la cámara 178, saldrían más grandes sin tener que usar tanta barlow  . Y con la alta sensibilidad que tiene, no perdería detalles (aunque tenga el píxel pequeño). Pero no encuentro pruebas suficientes para comprobarlo.





En este último Júpiter, se ve claramente una zona denominada AREA que se encuentra en la NEB, es como una mancha alargada.

« Últ. modif.: Lun, 28 Mar 2016, 16:12 UTC por Rafa.S »

Llevo unos dias desconectado de aquí y he de decir que madre mía, la gente no da un respiro 
El hilo mejora exponencialemente!!

Yo también estoy dudando si pillarme la 224... 

Jose Antonio, ¿ahora si estarás contento con tus últimos resultados, no?

Saludos!

- - -

Otro más dudando entre la 224 y la 178mono... Es el cuento de nunca acabar, para cuando me decida ya habrán salido otras nuevas jeje

- - -

Muchas gracias por los comentarios josé antonio, kyv y Rafa.S, se que estoy completamente limitado por mi equipito, al comprarlo no quise gastar mucho dinero por si la afición no cuajaba, por eso gasté lo mínimo con lo que ya se puede observar, pero ya llevo unos cuantos meses y esto va cuajando a buen ritmo y me empieza a picar el gusanillo de la astrofotografía, ya tengo decidido hacer en breve un desembolso serio y adquirir una neq6 pro. Hacer seguimiento a mano es un autentico palo.

Luego, antes que cambiar el tubo (que tengo en mente un sw newton 200), veo mas urgente una ccd (no puedo seguir con el móvil ), y dudo entre las famosas zwo asi 178mc o la 224mc, que compradas directamente a china tienen precios similares, rondando los 300 y pico €, pero como no entiendo de sensibildades, tamaños de sensor y estas cosas, no me decido y me rijo por lo que voy leyendo aquí y viendo resultados y comentarios de los que las usáis.
Lo que tengo claro es que la quiero a color, no quiero estar haciendo tomas por triplicado en rgb y estas historias; cual aconsejáis mas?

Saludos.

- - -

¡Que ganas tenías Conchi de tener tu primera captura !.Muy buen trabajo de procesado con esas condiciones.
Por cierto José Antonio,excelente ésta última de la pasada noche .
Con las tomas del fin de semana del 11/12 y 13 de marzo he podido confeccionar un mapa casi completo y una rotación.Pasada a GIF para animarla pierde un montón de calidad con respecto a los originales,pero bueno,ahí la dejo.
 
Saludos compis.

Absolutamente espectacular Jesús!! Felicidades por los resultados.

- - -

Gran, maravilloso trabajo. 

- - -

No sé si la Zwo Asi 224 Mc es mejor que la Zwo asi 120 Mc,
es mucho más sensible pero eso no es decisivo,
yo prefiero  120 MC pero ya se fue,
yo en las fotos que voy sacando mucha diferencia no veo,
quizás con Marte  y con Saturno sea mayor la diferencia, no sé,
de todas maneras el seeing manda y como dicen por mi tierra
"A quien Dios se la dé San Pedro se la bendiga"

Un saludo a todos.


sube imagenes

- - -