Muy buenas,
Andaba buscando cartas lunares para imprimirlas y encuadernarlas en mi archivo, y después de leer por aquí y por allá (
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=26 o
https://www.cloudynights.com/topic/298121-most-detailed-moon-atlas/) me he decidido por las Lunar Chart (LAC) Series:
https://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/LAC/y por las AIC (con mayor aumento en la banda ecuatorial):
https://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/AIC/index.shtmlA priori y desde mi desconocimiento, me parecen perfectas, y he leído varios expertos que opinan que son de lo mejorcito, aún después de 50 años...
Evidentemente las imágenes digitales que tenemos hoy en día mejoran el detalle y la fidelidad, pero que estas cartas estén hechas o complementadas por observaciones visuales desde la Tierra, hace que todavía me gusten mas, pues se ve que el cerebro interpreta mejor el dibujo que otro cerebro ya ha interpretado de la imagen real... Y ayudaron a la llegada a la Luna, que no es poco.
Eso y que imprimir y ordenar todas las fotos digitales me resulta excesivo:
https://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/bin/lst_crd.shtml?nlatLa cuestión es que, puestos a tener los mapas lo mejor posible, r
esulta que estas cartas "LAC" no tienen el detalle de los bordes de la Luna. Al parecer, el aumento que querían lograr con estas cartas era incompatible con el método de observación desde la Tierra. En este enlace se ve el area roja que delimita las cartas disponibles:
https://www.cityastronomy.com/LAC-coverage.jpgMi pregunta es,
¿Con que mapas puedo complementar esta carencia? ¿Sólo los de Antonin Rùkl o hay algún otro? Es más, según el propio enlace que os facilito (que es una imagen real del proyecto) aparecen igualmente numeradas las zonas que no tienen carta, ¿No existe nada con esas numeraciones de cartas? Desde luego yo no doy con ello si lo hay.
Un saludo y gracias de antemano.