Aprovechando una noche en que excepcionalmente hubo algunas horas sin nubes,  pude por fin probar en serio mi nuevo equipo de fotografía "casi en vivo" (muy sencillo y enfocado como de iniciación, el Revolution Imager 2), y pude obtener unos cuantos videos, no muchos porque hay unos cuantos parametros de la cámara que tienes que ir ajustando, y eso requiere de un aprendizaje y sobre todo de tiempo.
Mediante el programa PIPP y el RegiStax6, obtuve unas fotografías, supongo que el programa seleccionó las menos malas, y con permiso de los que publicáis esas maravillas, las pongo a continuación.
Pues bien, repasándolas, lo que me hizo pensar en los medicos cuando examinan las radiografías para no perderse ningun detalle, ví que, SORPRESA,  en la de Jupiter se había registrado la sombra de un satélite, concretamente Europa, que en aquellos momentos transitaba por el limbo inferior del planeta. No me lo podía creer. Debo decir que el principio me pasó desapercibida, hasta que un examen mas minucioso me la hizo evidente.
El equipo es mi Nexstar 6"SE con montura azimutal,  el RI2 con el reductor focal de 0,5x  y el filtro que incluye, con la camara Sony ICX811AKA CCD directamente acoplada al tubo (sin la diagonal). No puedo detallar nada mas respecto a la exposición y todo ese lío, pues la verdad es que no me lo apunté. Bueno, ahí van:



La luna, obviamente:



No podía faltar M13:



Y la NGC 6543, Nebulosa Ojo de Gato:



Chicos, que entretenido es esto de la fotografía. Debo decir, no obstante, que la imagen de M13 directamente, o sea en visual, no tiene nada que ver con todo esto. Es imbatible. Saludos.




 

- - -

Un curioso sistema este mediante soporte electronico. Es muy dificil de configurar? Es decir, lo pintan un poco como un clic y recibir la imagen en pantalla, no requiere de calibracion, seguimiento optimizado, etc?

El sistema es aparatoso? Y sobretodo, ¿caro?

- - -

Un curioso sistema este mediante soporte electronico. Es muy dificil de configurar? Es decir, lo pintan un poco como un clic y recibir la imagen en pantalla, no requiere de calibracion, seguimiento optimizado, etc?
El sistema es aparatoso? Y sobretodo, ¿caro?

Empiezo por el final: ya sabes que la apreciación de caro o barato es relativa. El sistema 'pelado' vale 300$ en los EEUU (mas los impuestos de Aduanas), o 400€ si lo compras aquí (Lunatico Astronomía, esta dirección: https://tienda.lunatico.es/Sistema-Revolution-Imager-R2. Digo 'pelado' porque hay diversos accesorios, por ejemplo un DVR para grabar las sesiones y tratar posteriormente los videos.
No sé que nivel de conocimiento tienes de astrofotografía; la idea es disponer de un sistema de video que no necesite la utilización conjunta de un PC o portátil para la obtención de imágenes, que en este caso se ven directamente en una pequeña pantalla LCD. Utiliza una cámara de sistema de vigilancia, algo adaptada para astronomía.
El sistema es 'relativamente' aparatoso por lo que afecta al cableado; mientras que una cámara 'standard' tiene una sola conexión USB al PC, aquí tienes la conexión de la pantalla, de la alimentación, y de la cámara.
Y de un clic y ya está, nada de nada. Mas o menos como en el sistema habitual con cámaras standard, hay una serie de parámetros a regular que comportan un proceso de aprendizaje.
En mi caso el problema es que mi montura es azimutal, y eso limita mucho los resultados que se pueden obtener. Con una montura ecuatorial, la cosa es muy diferente.
Finalmente, recomendaría su compra? Si quieres iniciarte en astrofotografía, y sobre todo te gusta experimentar, pues sí. Tienes en un kit todo lo necesario para empezar ya. De no ser así, olvidate, tanto del RI2 como de la fotografía estelar.
Si tienes alguna otra duda, no tengo problema en contestarte. Saludos.   

- - -

Hola,

Acabo de adquirir un sistema Revolution Ingmager R2, aún me lo tienen que enviar.

Yo lo quiero para hacer sesiones de videoastronomía a nivel divulgativo y para compartir con los amigos, que es para lo que está pensado este sistema. No dudo que sea una buena forma para iniciarse a la astrofotogafía, pero hay otras, yo me inicié con una réflex, ahora estoy con una canon 550D modificada esperando dar el salto a las CCD. En todo caso para las primeras fotografías astronómicas sin complicarse la vida, por lo que he visto en tus fotografías, parece que da "buenos resultados" a nivel de iniciación claro, hay compañeros que lo hacen con Atik Infinity.
Todo esto lo digo sin haber probado ni el sistema RI R2 ni la Atik Infinity, o sea que es solo es una apreciación que no puede ser del todo cierta.
He comprado este sistema porqué es mucho más económico que la Infinity, asumo el riesgo.

Unas preguntas, este sistema tiene que ser alimentado, ¿Como?, ¿se necesita una toma de corriente? En mis sesiones en el campo uso una batería PowerTank, ¿Se puede alimentar desde la batería?

Estaría bien que los que usemos este sistema nos diéramos a conocer y así compartir experiencias.

Gracias

 

- - -

Hola Narvolant
Es cierto, a nivel divulgativo es bastante interesante, hoy hace una semana que realizamos la sesión mensual de observación de la Astronómica de Sabadell, en el Parc Natural de Sant LLorenç, y durante el par de horas escaso que estuvo medio despejado los asistentes estuvieron muy interesados con los pocos objetos que pudimos observar con el RI2.
Ya llevo unas cuantas sesiones, y resumiendo, me encuentro con un par de problemas: por un lado de seguimiento con mi montura AZ. Cuando corriges la posición de un objeto, cuesta un montón que se estabilice en la pantalla, mientras tanto las estrellas van dejando rastros en lugar de quedar como puntos. Con tu montura no creo que vayas a tener ese problema.
En segundo lugar, identificar el objeto que intentas observar. Me explico: en un teles de larga longitud focal como el mío, aún utilizando el reductor focal de 0,5x estás trabajando con un aumento bastante alto, digamos el equivalente a un ocular de 6-8 mm. En consecuencia, dependiendo de la altura del objeto, la mayoría de las veces no está bien centrado en el campo visual. En el caso de la luna o planetas, incluso cumulos globulares,  eso no importa pues hasta por el resplandor los puedes localizar facilmente y corregir la posición, pero en el caso de objetos mas tenues, es mas dificil distinguirlos entre las estrellas que tienes en el campo visual. Por ello me estoy planteando la compra de un flip mirror que creo me ayudaría a solucionar el tema.
Respecto a la alimentación, lleva una pequeña batería Li-Ion que alimenta la camara y la pantalla.
Me parece bien lo que comentas de compartir experiencias. Incluso podemos quedar un día (bueno, noche) en el Parc y hacemos una sesión. Pasame un watsap al 6seis97cero4unodos7.
Saludos.
  

« Últ. modif.: Sáb, 14 Jul 2018, 17:41 UTC por Radioamateur »

Hola,  acabo de adquirir este sistema de "video astronimía" con el sencillo propósito de compartir alguna sesión con amigos y público en general, con ello no pretendo sustituir la observación visual ni la astrofotografía de las que también disfruto cuando el tiempo me lo permite.

Anntes que nada y para mas información pongo unos enlaces de compañeros de este mismo foro, en los que ya se ha hablado de este sistema:
Revolution Imager: un paso más hacia la Videoastronomia
Atik Infinity: una de las mejores opciones para Videoastronomia
Primeras imágenes EAA , con sorpresa
EAA: Astronomía Asistida Electrónicamente ¿es hacer "Visual"?
NGC 4535 la Galaxia Perdida de Virgo

El sistema básico, pero completo, viene con su propio maletín, en él hay ua cámara CCD, una pantalla LCD de 7", un mando a distancia por cable para controlar la cámara y otro mando inalámbrico para controlar la pantalla, así se evitan vibraciones ya que estos elementos también tienen sus botones correspondientes, también viene un soporte para colocar la pantalla encima del equipo o de un trípode, un reductor de focal de 0.5x, un filtro UV-IR, una bateria que le da mas que suficiente autonomía para una sesión, todo el cableado necesario y una hoja de iniciación rápida en inglés (hubiera preferido un pequeño manual). También se pueden añadir al sistema complementos comprándolos por separado. En general el material se ve bastante sencillo, pero por 400€ y al precio que estan las cosas en esta afición, me parece muy aceptable. Lo que interesa es que cumpla con su cometido, que en este caso no es ni sustituir la astrofoto ni visual por ocular.

Las pruebas se han hecho con un reflector de 8" a f5 sobre una NEQ6 pro II situado en una localidad entre las provincias de Guadalajara y Teruel a 1.480 m de altitud, muy buenos cielos si evito las recientes y puñeteras farolas de led mal apantalladas que han puesto en el pueblo.

La primera sesión y en planetaria fué decepcionante, cabe decir que no dominaba los menús y estuve toqueteando un poco a ciegas, o sea que tengo que repetir con los planetas. El dia siguiente estuve familiarizándome con los menús, son bastante intuitivos y estan en varios idiomas incluido el español.

Segunda sesión, esta vez con objetos de cielo profundo, probé con objetos fáciles, M13, M27 y M57,  el resultado fué sorprendente, tuve que regular los valores "Obturador FLD" y "ACG máximo" entre otros ya que cada objeto tiene una luminosidad diferente y hay que regularlos por independiente para obtener una buena imagen. Me quedé muy satifecho, con mejores resultados de los que pensaba y mas después del fracaso del primer dia. Hay que decir que el sistema y con mi equipo, la imagen se ve bastante ampliada, la nebulosa Dumbbell ocupa buena parte de la pantalla. Acabé la sesión de madrugaca con la luna menguante, demasiada luz para el sistema, pero regulando al límite obtube una imagen del terminator bien definida y como estaba  bastante ampliada me pude pasear por el resto de la Luna, seguramente que con un filtro plarizador no hace falta llegar al límite de los reguladores.

Pienso que RI está pensado par cielo profundo, de todas manera volveré a intentar con planetas.

Me gustaria saber la opinión  los que usais este sistema u otros similares,

Aquí teneis dos fotos hechas con el movil directamente de la pantalla LCD, la franja oscura y las lineas azules son el efecto de fotografiar una pantalla, en realidad no se ven.

« Últ. modif.: Dom, 05 Ago 2018, 10:57 UTC por Narvolant »