l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274326 post, 21727 Temas, 12754 users
último usuario registrado:  chelenta
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Consejo sobre oculares para C8

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Consejo sobre oculares para C8  (Leído 5434 veces)
0
astrons:   votos: 0
octubrerojo

**
leon 
desde: sep, 2015
mensajes: 104
clik ver los últimos




icon_f
« del : Jue, 04-Oct-2018, UTC 14h.45m. »

Hola,
Me acabo de hacer con un C8, y os queria preguntar, merece la pena quedarme con el visual back de 1.25" y ponerle diagonal de 1.25" y oculares de la misma medida? o es mejor ponerle una diagonal de 2" y pillar oculares de 2" ? se gana mucho campo visual?
me podriais recomendar algunos oculares para este Smit Cassegrain de Celestron ?
Muchas gracias
OC.

- - -
aguadero

**

avatarc

46  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 160
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Jue, 04-Oct-2018, UTC 17h.57m. »

Yo creo que merece la pena irse a 2", si tienes posibilidad hazte con algún ocular de 100º. Para mi hay un gran salto.

Visual
Nexstar Evolution 9.25"
Ethos 17, ES 30 82º, ES 9 100º
Fotografia
Takahashi FSQ106ED
Takahashi EM-200
ZWO 1600MM Pro, Filtros LRGB Astonomik

https://www.astrobin.com/users/aguadero/
Twitter @enriquerigol

- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2259
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Jue, 04-Oct-2018, UTC 20h.05m. »

Hola octubrerojo.
Si no tienes un reductor de focal, el campo máximo de tu C8 utilizando diagonal de 1,25" serán unos 50' (poco ménos de 1°), mientras que utilizando diagonal de 2" serán unos 65'.
Como ves hay poca diferencia.
Si le metes un ocular de 2" de focal 30mm, entonces no tendrá sentido pasar de los 70° de campo aparente del ocular porque no los aprovecharás.
En cambio, con un ocular de 20 mm, aprovecharías hasta los 100°.
O sea, que si decides comprarte un ocular de 100°, que no sea de focal mayor de 20 mm.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

- - -
gorke

**

avatarc

49  La Zubia (Granada) 
desde: may, 2015
mensajes: 194
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Vie, 05-Oct-2018, UTC 09h.30m. »

Ten también en cuenta que las diagonales de 2" suelen traer adaptador para poner oculares de 1,25"... Por lo que podrás usar oculares de 2" y de 1,25". Pero al revés perderías parte de las bondades de ese tubo

Telescopios: Celestron C8 XLT, SkyWatcher Mak 102, SVBONY SV 48
Montura: Celestron CG5-GT, Skywatcher Virtuoso
Oculares: Clone Olivon 30mm 80º, Russell Optics 18mm Super-Wide Konig XL, Explore Scientific 14mm 82º, Baader Planetarium de 10 mm Classic
Barlow: Celestron Ultima 2x APO
Filtros: UHC Optolong 2", Moon&Skyglow Optolong 2”,  Neewer lunar neutral-density 13%
DSLR: Fijifiln X-E3
Webcam: ZWO ASI 120 MC-S

- - -
Umbopa

**

avatarc

Villaviciosa de Odón 
desde: ene, 2015
mensajes: 106
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Vie, 05-Oct-2018, UTC 13h.50m. »

 Nada más adquirir mi C8 cambié la diagonal por una dieléctrica de 2” y luego fui comprando oculares de 2”. El cambio es notable. Eso sí, el coste de oculares y filtros es bastante más alto que en 1,25” pero sin duda merece la pena.

Celestron SC8
Montura AVX
Diagonal GSO 2"
Zoom Baader Hyperion 8-24 mm
Baader Hyperion 36 mm
Explorer Scientific 24 mm 82

- - -
octubrerojo

**
leon 
desde: sep, 2015
mensajes: 104
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Vie, 05-Oct-2018, UTC 14h.55m. »

En realidad habia pensado en asquirir una diagonal de 2" roscada a la salida del telescopio y para vistas de campo amplio coger un ocular de 2", aunque no tengo claro de que focal y de que campo aparente.., y para planetaria tengo un visor binocular de 1.25" con varios juegos de oculares de 1.25"..
Que os parece?
Alguna recomendacion para el ocular de " de larga focal ?
Gracias

- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2259
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Sáb, 06-Oct-2018, UTC 19h.16m. »

Depende del presupuesto.
Podría ser un 30 mm 70º, que te saldría por unos ciento y pocos euros, o un 20 mm 100º, que te costaría unos 500...
En medio, las opciones del 24 o 30 mm Explore Scientific de 82º.

- - -
Pelayo

**
Oviedo 
desde: sep, 2014
mensajes: 258
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 24-Oct-2018, UTC 13h.05m. »

Tengo ese tubo y puedes ver los oculares que uso en mi firma. Utilizo una diagonal de 2 pulgadas con rosca SC.

Para el mínimo aumento y máximo campo utilizo un ocular de 40 mm y 65°. Personalmente me gusta mucho esta opción, aunque lógicamente va por gustos.

Tienes rebajado un ocular de explore scientific de 40 mm de la gama maxvision aquí:

 https://www.bresser.de/es/Marca/Explore-Scientific/Explore-Scientific-Maxvision-68-Ocular-40mm-bresser.html

Yo de esa serie tengo el 24 mm de 82° y estoy encantado con el. Ahora bien, el 40 mm es una granada de mano y pesa mucho, tenlo muy en cuenta si te lo planteas. Te aviso también de que yo estoy contento con el 24 mm, pero del 40 mm no tengo ninguna referencia.

Dobson Taurus 12''

ES 24 mm 82º, Pentax XW 14 mm, APM XWA 9 mm, Omegon Planetary 7 mm
Barlow  Baader VIP
Filtros: 2'' visual CLS, UHC, OIII, Neodymium

« Últ. modif.: Mié, 24-Oct-2018, UTC 13h.08m. por Pelayo » - - -
gorke

**

avatarc

49  La Zubia (Granada) 
desde: may, 2015
mensajes: 194
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Jue, 14-Nov-2019, UTC 12h.37m. »

¿Dónde puedo encontrar la explicación de esta limitación óptica? He visto la afirmación en varios sitios, y de ahí la justificación de que los Schmidt-Cassegrain traigan diagonales de 1,25", pero no se la explicación. Lo poco que encontré es por la mayor distancia de la Visual Back de 2", por lo que quizá con una que no use VB, sino directamente al tubo SCT, se pueda mantener la calidad del tubo

- - -
belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 18
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mar, 10-Dic-2019, UTC 21h.14m. »

Gracias Pelayo por la información del ocular de 40 lo acabo de recibir y tienes razón es una granada .Un saludo y gracias

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Consejo sobre oculares para C8

 (Leído 5434 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.141 segundos con 37 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback