Agujero negro M87, situado en la constelación de Virgo, tamaño 1.500 veces mayor que el de la Vía Láctea.

Fotografiado por Event Horizon Telescope



https://eventhorizontelescope.org/

- - -

No solo es el agujero negro, o mejor dicho, su horizonte de sucesos. Pensaba que la técnica que han usado, un gigantesco interferómetro ubicado en varios países de América y Europa, igual podría servir para avanzar más en la detección y caracterización de exoplanetas.

Sea como sea, encaja bastante bien con lo que se esperaba. En la rueda de prensa han comentado que esta imagen no es estática, sino que presenta spin y además va en el sentido de las agujas del reloj (si no lo he entendido mal). Un gran día para la Astronomía...

Fran

« Últ. modif.: Mié, 10 Abr 2019, 16:38 UTC por Fran »

Me equivoqué

- - -

Sin duda, la  gran noticia de la ciencia del año.
A mi me recuerda al donut de hoy....jejej
https://www.elperiodico.com/es/extra/20190410/memes-foto-agujero-negro-7401379
https://www.elperiodico.com/es/ciencia/20190410/agujero-negro-foto-7400085
https://www.elperiodico.com/es/ciencia/20190410/agujeros-negros-7400878

« Últ. modif.: Mié, 10 Abr 2019, 18:38 UTC por mayo »

Una gran noticia, supongo, que eso es inaccesible para nuestros equipos

- - -

Es una foto del horizonte de sucesos, no del agujero negro. De todas formas es impresionante que lo hayan conseguido. Un agujero negro no emite radiacion, salvo la de hawking, por tanto no creo que se pueda fotografiar. Ni siquiera la radiacion de hawking es fotonica.

- - -

el diámetro del anillo visto desde la tierra es de unas 40 millonésimas de segundo de arco

https://francis.naukas.com/2019/04/10/que-esperamos-de-la-primera-imagen-del-event-horizon-telescope-de-un-agujero-negro-supermasivo/

https://francis.naukas.com/2019/04/10/la-primera-imagen-de-la-sombra-y-el-anillo-asimetrico-del-agujero-negro-m87-gracias-a-eht/

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ab0e85/meta

- - -

Increíble descubrimiento, tener una foto de un horizonte de sucesos es alucinante. Y la técnica para obtener la imagen es increíble, vaya trabajo más bueno.

« Últ. modif.: Mié, 10 Abr 2019, 21:34 UTC por vsirvent »

Me parecía imposible que yo pudiera ver una imagen así. Pensaba que sería cosa de muchísimas décadas más adelante, en el futuro, o de películas de ciencia ficción.
Pero bueno, ya la tenemos aquí  Increíble.

Saludos

- - -

Después de dos días recordando que mostrarían la primera foto de un agujero negro, parecía que hubiese sacado una foto con la definición del que se ve en Interestellar. A mi ya me gusta lo que han mostrado y me parece increible y tampoco esperaba más al fin y al cabo un agujero negro por definición no es el objeto más fotogénico del espacio  , pero después de tanta propaganda la mayoría de la gente externa a este mundillo se sienten decepcionadas (lo cual me parece comprensible).

Yo a nivel personal estoy más que satisfecho con lo mostrado, eso si, sigo con ganas de poder ver el de la Vía Láctea  

« Últ. modif.: Jue, 11 Abr 2019, 07:36 UTC por dani_4 »

Digo yo que podían haber puesto una bathinov 

- - -

Después de dos días recordando que mostrarían la primera foto de un agujero negro, parecía que hubiese sacado una foto con la definición del que se ve en Interestellar. A mi ya me gusta lo que han mostrado y me parece increible y tampoco esperaba más al fin y al cabo un agujero negro por definición no es el objeto más fotogénico del espacio  , pero después de tanta propaganda la mayoría de la gente externa a este mundillo se sienten decepcionadas (lo cual me parece comprensible).

Yo a nivel personal estoy más que satisfecho con lo mostrado, eso si, sigo con ganas de poder ver el de la Vía Láctea  

+ 1 

- - -

De acuerdo totalmente con la reflexión de Dani.
Esta imagen se ha anunciado al gran público como un enorme logro científico y tecnológico.  No hay duda de que lo es (sólo las dimensiones del campo ya resultan asombrosas), pero percibirlo y valorarlo requiere unos conocimientos muy superiores a los que la mayoría de la gente tiene.
No obstante creo que tenemos motivos para felicitarnos por lo conseguido, y para celebrarlo.

- - -

Por lo poco (nada) que sé del tema parece que la imagen en sí no va a aportar gran cosa desde el punto de vista científico.
Sin embargo no cabe duda de que poner a punto la técnica usada, y que funcione, es un logro que abrirá  la puerta a
descubrimientos futuros. Puestos a soñar quizás dentro de no mucho puedan hacer un telescopio con una apertura
sintética del orden de la órbita de la tierra, al menos para observar cosas que no cambien mucho en 1 año. Esto elevaría
la resolución en 4 órdenes de magnitud.

- - -

Por lo poco (nada) que sé del tema parece que la imagen en sí no va a aportar gran cosa desde el punto de vista científico.
Sin embargo no cabe duda de que poner a punto la técnica usada, y que funcione, es un logro que abrirá  la puerta a
descubrimientos futuros. Puestos a soñar quizás dentro de no mucho puedan hacer un telescopio con una apertura
sintética del orden de la órbita de la tierra, al menos para observar cosas que no cambien mucho en 1 año. Esto elevaría
la resolución en 4 órdenes de magnitud.

La imagen yo creo que si aporta valor científico. Es la confirmación de que los modelos teóricos y simulados que teníamos hasta ahora iban por el buen camino y son correctos o casi correctos. Como todo a nivel de ciencia, seguro se puede afinar más.

- - -

Eso es cierto, lo que pasa es que algunas expectativas eran mayores.

- - -

Entonces con este metodo de captacion, podrian hacer una foto algun exoplaneta?

- - -

Hola, dejo por aquí por si interesa charla TED de la chica esta que ideó el algoritmo, la charla es de antes de la captura, el resultado final se asemeja mucho al esperado.
Disponible subtítulos en cristiano

« Últ. modif.: Sáb, 13 Abr 2019, 12:41 UTC por aire »

Una imagen del tamaño de una manzana a la distancia Tierra-Luna me parece asequible para verlo esta noche. ¿Qué me aconsejáis, intento verlo con el etx 70, o me esfuerzo y saco el newton 200? 

- - -

La resolución que han obtenido es del orden de decenas de microsegundos de arco. Un objeto del tamaño de jupiter a 1 año luz de distancia subtiende un arco de unos 3000 micro sa, o sea que si, supongo que sería posible "fotografiar" exoplanetas. La longitud de onda es de milímetros, creo.

« Últ. modif.: Sáb, 13 Abr 2019, 17:33 UTC por JDA »