l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274248 post, 21721 Temas, 12750 users
último usuario registrado:  Polaris114EQ
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Luna llena Enero 2022

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Luna llena Enero 2022  (Leído 891 veces)
0
astrons:   votos: 0
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 827
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« del : Lun, 17-Ene-2022, UTC 21h.01m. »

Una toma sencilla pero bonita de hoy. Sin pretensiones ni nada.

https://telescopius.com/pictures/view/107208


Telescopios: Sw ED 100 Black Diamond, Sw Capricorn 70/900.
Monturas:Vixen Super Polaris, SW NEQ5 PRO, SW EQ2.
Camaras:SVbony SV305c, QHY 5L II M, Omegon veTEC 533 C.
Guiado:SVbony sv106 60/240.
Enfocador: ZWO EAF.
Rueda de filtros: SVbony SV133 manual.
Flats: Lámpara de terapia de luz LED ajustable.
Filtros: L+R+G+B CMOS SVbony, Skyglow Neodymiun SVbony, ZWO Duo-Band, Lumicon UHC, Lámina solar Baader.
Software:N.I.N.A. Siril, Gimp, PhotoScape, AstroDMX, Omegon APC, SynScan, Pixinsight LE.

- - -
Carlos_M42
Empezando a aprender

**

avatarc

Barcelona 
desde: feb, 2021
mensajes: 232
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mar, 18-Ene-2022, UTC 07h.32m. »

Una toma sencilla pero bonita de hoy. Sin pretensiones ni nada.

https://telescopius.com/pictures/view/107208



Bonita luna monos. Con la Omegon?

Saludos


Carlos

- - -
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 827
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #2 del : Mar, 18-Ene-2022, UTC 08h.25m. »

Sí, con la Omegon y usando AstroDMX. Como cámara planetaria también va muy bien. En esta ocasión registrando y apilando el video con Siril. Bueno, también he aplicado los wavelets con Siril y estoy contento.

« Últ. modif.: Mar, 18-Ene-2022, UTC 08h.54m. por monos » - - -
artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1057
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 18-Ene-2022, UTC 18h.46m. »

Muy buena esa luna, Monos, exprimes muy bien ese buen refractor de 100mm, enhorabuena .

Un saludo.

- - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3707
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mar, 18-Ene-2022, UTC 19h.05m. »

Pues te ha quedado bien chula

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

- - -
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 827
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Mar, 18-Ene-2022, UTC 20h.11m. »

Gracias a ambos. Es sorprendente como funcionan estos ED actuales. En los 80 tuve un Vixen acromático de 100 mm a F13 y era excelente pero este le supera. En noches tranquilas la Luna parece "esculpida".

- - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1173
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Mar, 18-Ene-2022, UTC 20h.48m. »

Hola monos, no había visto tu publicación. Te ha quedado superb  OKOK, muy buena nitidez y el color me gusta. Me he estado mirando las características de la cámara, tiene gran rango dinámico, el tamaño del pixel es como el de la ASI 120, 224 y 1600, es un tamaño muy equilibrado para planetaria.
En cuanto al tubo 100 ED, he leído reviews y tiene muy buena calidad óptica para el precio que tiene. Estos Ed de Skywatcher 80, 100, 120 están muy bien corregidos y hoy en día ya superan a los acromáticos antiguos de focal larga con la ventaja de ser tubos más cortos y transportables.
A mí me llama la atención el 102 f/11 de Ts Optics, más barato que el de Skywatcher y con mejor mecánica y acabados. Es verdad que lleva el vidrio FPL-51 que es de menos calidad que el FPL-53, pero como es un f/11 lo puede igualar o incluso superar. No he encontrado ninguna comparativa directa entre estos dos tubos pero en Cloudynights hay un hilo bastante largo hablando del Ts 102 Ed f/11 y hablan muy, muy bien.

Lo que sí he leído alguna vez es que comparando el Skywatcher 100 Ed con algún doblete de Takahashi, gana el Takahashi incluso a un 120 Ed. Pero vale 4 veces más  Huh?.

Un saludo.

Refractor Istar Optical 204 f/6 y más instrumentos.

https://astrourbano.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Mar, 18-Ene-2022, UTC 20h.53m. por Rafa.S » - - -
artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1057
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mar, 18-Ene-2022, UTC 20h.51m. »

Totalmente de acuerdo. Tengo un ED 80mm, y en noches de buen seeing, en observación Lunar, lo he puesto a casi 400x, dudo mucho que un acromático de igual abertura, por muy bien hecho que este, pueda tener semejante rendimiento.

Un saludo.

- - -
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 827
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #8 del : Mar, 18-Ene-2022, UTC 22h.23m. »

Curiosamente ese 102 de TS-optics estuvo en la comparativa que hice cuando planteaba renovar mi viejo newton el año pasado. En mi opinión es mas barato el SW por lo que el pack ofrece en conjunto. La caja de transporte, la diagonal dieléctrica de 2 pulgadas, el buscador grande, el ocular de 28 mm y 2 pulgadas y el adaptador para cámara-rotador de campo convertían al SW en ganador para mi.

Lo de la diferencia entre el FPL-51 y el 53 no pesaba tanto, aunque posteriormente descubrí que ambos daban una calidad soberbia pero con la ventaja de que el 53 lo puede hacer a una focal algo menor, F9 en este caso. En su momento no me di cuenta pero un par de meses después, cuando me enganche de nuevo a la astrofoto con cámara dedicada fue algo que me favoreció.

Si diré que me llevé una pequeña decepción con el enfocador crayford pues tuve problemas de falta de fricción. Sin embargo, en los foros de skywatcher y en tutube encontre el modo de ajustarlo correctamente y una vez hecho funciona de diez. Ahora puedo apuntar al cenit con la diagonal y con la cámara+rueda portafiltros -con un peso total que puede rondar los 2 kg en el enfocador y no se mueve ni una micra. Supongo que ajustarlos uno a uno en la linea de producción encarecería demasiado el precio final  pero no estaría de mas que incorporasen una pequeña nota sobre como ajustarlo uno mismo y un par de llaves allen para ello ya que el proceso en si es sencillo pero poco intuitivo.

« Últ. modif.: Mar, 18-Ene-2022, UTC 22h.30m. por monos » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Luna llena Enero 2022

 (Leído 891 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.105 segundos con 37 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback