·· la Luna

[monos]

Una toma sencilla pero bonita de hoy. Sin pretensiones ni nada.

https://telescopius.com/pictures/view/107208

- - -

[Carlos_M42]

Una toma sencilla pero bonita de hoy. Sin pretensiones ni nada.

https://telescopius.com/pictures/view/107208

Bonita luna monos. Con la Omegon?

Saludos


Carlos

- - -

[monos]

Sí, con la Omegon y usando AstroDMX. Como cámara planetaria también va muy bien. En esta ocasión registrando y apilando el video con Siril. Bueno, también he aplicado los wavelets con Siril y estoy contento.

« Últ. modif.: Mar, 18 Ene 2022, 08:54 UTC por monos »

[artizarra]

Muy buena esa luna, Monos, exprimes muy bien ese buen refractor de 100mm, enhorabuena .

Un saludo.

- - -

[Sirio B]

Pues te ha quedado bien chula

- - -

[monos]

Gracias a ambos. Es sorprendente como funcionan estos ED actuales. En los 80 tuve un Vixen acromático de 100 mm a F13 y era excelente pero este le supera. En noches tranquilas la Luna parece "esculpida".

- - -

[Rafa.S]

Hola monos, no había visto tu publicación. Te ha quedado superb  , muy buena nitidez y el color me gusta. Me he estado mirando las características de la cámara, tiene gran rango dinámico, el tamaño del pixel es como el de la ASI 120, 224 y 1600, es un tamaño muy equilibrado para planetaria.
En cuanto al tubo 100 ED, he leído reviews y tiene muy buena calidad óptica para el precio que tiene. Estos Ed de Skywatcher 80, 100, 120 están muy bien corregidos y hoy en día ya superan a los acromáticos antiguos de focal larga con la ventaja de ser tubos más cortos y transportables.
A mí me llama la atención el 102 f/11 de Ts Optics, más barato que el de Skywatcher y con mejor mecánica y acabados. Es verdad que lleva el vidrio FPL-51 que es de menos calidad que el FPL-53, pero como es un f/11 lo puede igualar o incluso superar. No he encontrado ninguna comparativa directa entre estos dos tubos pero en Cloudynights hay un hilo bastante largo hablando del Ts 102 Ed f/11 y hablan muy, muy bien.

Lo que sí he leído alguna vez es que comparando el Skywatcher 100 Ed con algún doblete de Takahashi, gana el Takahashi incluso a un 120 Ed. Pero vale 4 veces más  .

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 18 Ene 2022, 20:53 UTC por Rafa.S »

[artizarra]

Totalmente de acuerdo. Tengo un ED 80mm, y en noches de buen seeing, en observación Lunar, lo he puesto a casi 400x, dudo mucho que un acromático de igual abertura, por muy bien hecho que este, pueda tener semejante rendimiento.

Un saludo.

- - -

[monos]

Curiosamente ese 102 de TS-optics estuvo en la comparativa que hice cuando planteaba renovar mi viejo newton el año pasado. En mi opinión es mas barato el SW por lo que el pack ofrece en conjunto. La caja de transporte, la diagonal dieléctrica de 2 pulgadas, el buscador grande, el ocular de 28 mm y 2 pulgadas y el adaptador para cámara-rotador de campo convertían al SW en ganador para mi.

Lo de la diferencia entre el FPL-51 y el 53 no pesaba tanto, aunque posteriormente descubrí que ambos daban una calidad soberbia pero con la ventaja de que el 53 lo puede hacer a una focal algo menor, F9 en este caso. En su momento no me di cuenta pero un par de meses después, cuando me enganche de nuevo a la astrofoto con cámara dedicada fue algo que me favoreció.

Si diré que me llevé una pequeña decepción con el enfocador crayford pues tuve problemas de falta de fricción. Sin embargo, en los foros de skywatcher y en tutube encontre el modo de ajustarlo correctamente y una vez hecho funciona de diez. Ahora puedo apuntar al cenit con la diagonal y con la cámara+rueda portafiltros -con un peso total que puede rondar los 2 kg en el enfocador y no se mueve ni una micra. Supongo que ajustarlos uno a uno en la linea de producción encarecería demasiado el precio final  pero no estaría de mas que incorporasen una pequeña nota sobre como ajustarlo uno mismo y un par de llaves allen para ello ya que el proceso en si es sencillo pero poco intuitivo.

« Últ. modif.: Mar, 18 Ene 2022, 22:30 UTC por monos »