l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274326 post, 21727 Temas, 12754 users
último usuario registrado:  chelenta
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Cassegrain clásico vs maksutov. (Cassegrain sin lámina vs maksutov Cassegrain)

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Cassegrain clásico vs maksutov. (Cassegrain sin lámina vs maksutov Cassegrain)  (Leído 923 veces)
4
astrons: 4.91  votos: 2
lunaluser

**

avatarc

argentina 
desde: may, 2021
mensajes: 9
clik ver los últimos




icon_f
« del : Lun, 16-May-2022, UTC 00h.59m. »

Buenas noches puede alguien que haya tenido ambas otas Cassegrain Clásico y Maksutov indicarme tanto en lo visual como en lo fotográfico darme los pro y contra entre ellos Gracias.

- - -
lunaluser

**

avatarc

argentina 
desde: may, 2021
mensajes: 9
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mar, 17-May-2022, UTC 00h.19m. »

He estado viendo las marcas
Cassegrain Clasico Levenhuk Telescopio de Cassegrain C 153/1836 Ra 150C OTA
Cassegrain Clasico TS Optics Telescopio de Cassegrain C 154/1848 OTA
Cassegrain Clasico Omegon Telescopio de Cassegrain Pro CC 154/1848 OTA
Maksutov Maxvision  152/1900,

- - -
boreack

**

avatarc

27  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 881
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #2 del : Mar, 17-May-2022, UTC 14h.19m. »

Viendo los tubos que pone, creo que simplemente habla del Maksutov cassegrain típico (Como los Skywatcher, Bresser, etc) frente a los Cassegrain sin lamina frontal que llevan araña tipo RC.
Ambos salen por detrás y no en un lateral.

Un saludo.

Tubo principal: TS Photoline 80 APO, AllStar Mak 150, Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor/Aplanador: OVL aplanador, Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + ZWO OAG, APM 50mm F4.1, Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
ZWO LRGB 1.25"
Astronomik Ha/Oiii 6nm 1.25"


Barlow:
Baader 2.25x
ES 5x

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 17-May-2022, UTC 14h.59m. »

Viendo los tubos que pone, creo que simplemente habla del Maksutov cassegrain típico (Como los Skywatcher, Bresser, etc) frente a los Cassegrain sin lamina frontal que llevan araña tipo RC.
Ambos salen por detrás y no en un lateral.
Un saludo.
Yo entendí lo mismo.

El Cassegrain clásico no tiene las ventajas de la corrección de la lámina schmidt, y por tanto sufrirá más coma y deformación de imagen. Necesita un corrector específico (sobre todo para CP).
Por otro lado tiene la ventaja de no sufrir condensación, aclimata más rápido y además funciona mejor en UV, que se usa mucho para fotografiar Venus. La lámina de schmidt y la de maksutov reflejan parte del UV.
Otra ventaja del Cassegrain clásico es que se pueden fabricar en tamaños de abertura muy grandes.

El Maksutov por otro lado si tiene la lámina de Maksutov y sufrirá condensación en noches húmedas y le cuesta mucho tiempo aclimatar.
Pero tiene una focal muy larga que le permite reducir el tamaño de la obstrucción, y de ahí su mejor calidad de imagen para planetaria.
Debido al coste y peso de la lámina de maksutov, el tamaño suele estar limitado hasta 8". Puede que existan modelos especiales de 10" pero muy costosos.

A igualdad de tamaño de 6", y pensando solo en Planetaria, me parece mejor elección el Maksutov pensando en calidad, por su menor obstrucción y focal más larga. Los compañeros que tienen un Mak 150 hablan maravilla de la calidad que consigue. Excepto para Venus.
Si decides elegir el Cassegrain, su ventaja será aclimatación más rápida y más adecuado para noches húmedas. Además es más polivalente si también quieres hacer foto de Venus o de CP.
Por contra suele tener más obstrucción que el Mak.

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

« Últ. modif.: Mar, 17-May-2022, UTC 15h.05m. por Cabfl » - - -
lunaluser

**

avatarc

argentina 
desde: may, 2021
mensajes: 9
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 18-May-2022, UTC 01h.01m. »

Gracias por las respuestas me han venido super bien, y como acertadamente se citan en ellas me refería al Cassegrain sin lamina, y al maksutov Casegrain.
Se de las bondades del maksutov, tengo uno de 127 pero tenia entendido que le mak no era tan polivalente como el Cassegrain  clásico respecto a astrofotografía de cp
y como el espejo primario del Cassegrain es parabólico y el secundario es hiperbólico (en los modelos que ofrecen y cite mas arriba). Por esta razón habrá muchas menos aberraciones de imagen: el campo de la imagen es más plano, la coma es más baja y la nitidez de campo es considerablemente mayor.
nunca pude ver por uno es por ello que hice la consulta. Muchas Gracias ilusionado

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27040
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mié, 18-May-2022, UTC 04h.46m. »

mis disculpas lunaluser,
modifico titulo para que se entienda bien.

(cuando entra alguien nuevo nunca sabes buen el nivel que tiene, y yo he metido la pata ... espero que ahora esté todo bien)   disculpadme, de veras,
  y mi voto por el tema

- - -
Cisco

**

avatarc

51  El Bierzo (León) Spain 
desde: jun, 2017
mensajes: 290
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Mié, 18-May-2022, UTC 11h.10m. »

Yo hace un par de años estuve a punto de pillar este
https://www.astroshop.es/telescopios/ts-optics-telescopio-de-cassegrain-c-203-2436-ota/p,60780
Cassegrain  TS   203/2436

Al final no me decidí pues la colimación parecía complicada y leí en algún sitio que en realidad el telescopio trabaja a 180mm de apertura

Por ejemplo Jon Teus dice:  https://www.observarelcielo.com/tubos-opticos/2897-ts-optics-cassegrain-203mm-f12.html
Citar
Características: se trata de un reflector de diseño Cassegrain puro, con espejo primario parabólico y un secundario hyperbólico. Recubrimiento dieléctrico en ambos espejos con un indice de reflexión del 99%. Ambos espejos colimables.
Valoración: no hemos probado estos tubos TS Cassegrains f/12 pero comentaros que tienen ambos espejos colimables, algo que complica bastante la tarea de colimación, cuando son los dos espejos los que están descolimados. Desajustes de fábrica habituales en este tipo de telescopios que necesitan de una revisión y colimación.

Poco te puedo ayudar salvo en esos datos
Saludos


-Mewlon 180c 180/2160 f12
-EXPLORE SCIENTIFIC U.Light Dobson GEN II 305/1525 f/5
-Skywatcher Refractor AP 120/900 f7.5 EvoStar ED DS-Pro
-Bresser Refractor ACRO Messier 102/460 f4.5 Hexafoc
 Montura iOptron AZ Pro
-Dobson Newton 260/1505 f5.8 construcción propia, espejos Costas (ahora mismo en restauración)
-Cámaras ZW0 178 y ZW0 290

« Últ. modif.: Mié, 18-May-2022, UTC 11h.14m. por Cisco » - - -
lunaluser

**

avatarc

argentina 
desde: may, 2021
mensajes: 9
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 18-May-2022, UTC 19h.05m. »

Gracias por las respuesta, Cisco y Sebtor, en todos los videos que veo la mayoría le escapa por el tema de la colimación , hasta ahora nadie hace referencia a la calidad delas imágenes y de como trabaja tanto en planetaria como en cp en fin... gracias y seguiré buscando ya que tengo la oportunidad de ir o por el o por un mak 150, deseche el sct de 6"por tener salida de 1,25. Abrazos

- - -
lunaluser

**

avatarc

argentina 
desde: may, 2021
mensajes: 9
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Vie, 20-May-2022, UTC 14h.29m. »

Gracias a sus comentario e info me decidí y compre un Masutov 152/1900. Abrazos

- - -
Megrez

**

avatarb

48  Pozuelo del Rey 
desde: ene, 2022
mensajes: 31
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Vie, 25-Nov-2022, UTC 17h.09m. »

Buenas tardes
Yo querría un poco más de apertura y he leído muy buenas opiniones sobre estos classical cassegrain en cloudy nights.

También he leído opiniones sobre la calidad entre un CC 6" y MAK 5" y no había muchas diferencias según un usuario con ambos. Creo que la única mejora sería un MAK 180mm  OKOK

Gracias y un saludo

Equipos:
=====
SW 200/1200 (f6) Dobson
SW MAK 127/1500 (f12)  diagonal celestron SCT 2"
Montura EQ5
Binoculares MEADE 10x50

Oculares
=====
SWAN 40mm 2" 70º
SWAN 25mm 2" 72º
ES      18mm 2" 82º
ES      6.7mm 1,25" 82º
ES      4.7mm 1,25" 82º
Barlow ANTARES 1.6X 2"

« Últ. modif.: Mar, 29-Nov-2022, UTC 09h.42m. por Megrez » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Cassegrain clásico vs maksutov. (Cassegrain sin lámina vs maksutov Cassegrain)

 (Leído 923 veces)

4
astrons: 4.91 votos: 2
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.139 segundos con 38 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback