via meneame me he encontrado con esta entrada en un blog que ha muchos les resultará curiosa:

https://lacienciaesbella.blogspot.com/2011/03/el-photoshop-de-la-nasa.html

Se trata de un video de la página oficial del Hubble en el que muestran como "crean" las imagenes del telescopio.

Saludos!



Temas relacionados:
¿algún método concreto para crear "la paleta Hubble"?
la paleta Hubble: procesando IC 1848
percepción Color y Ojo Humano: sensibilidad visual, adaptación nocturna

Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.

- - -

Está muy conseguido, lo que ahora que pasa que en las fotos que vemos no es color verdadero o qué? Supongo que si! ? no?
hay un documental que se ve como le dan color a las nebulosas lejanas, quizá el tío tardaba 1 año en hacer una entera grande como la nebulosa del águila, pero claro, siguiendo el espectro que le llega atribuye los colores a cada gas.... rojo creo que era oxígeno

Saludos

- - -

no es tan simple,  aunque es lo que se hace, si,
aunque "los gases" no tiene solo un color, depende de la banda espectral observada, filtros, estado de excitación de ese gas, de su densidad ...


dejo el vídeo

- - -

Esta muy conseguido lo que ahora que pasa que en las fotos que vemos no es color verdadero o que? Supongo que si! hay un documental que se ve como le dan color a las nebulosas lejanas, quizá el tio tardaba 1 año en hacer una entera grande como la nebulosa del águila, pero claro, siguiendo el espectro que le llega atribuye los colores a cada gas.... rojo creo que era oxígeno

Saludos

pues según tengo yo entendido nosotros no las podemos ver así, ya que el ojo humano no puede captar todos los colores, así que por eso los "pintan"

- - -

todo es "procesado",  
y también por ejemplo:
registrarlo y verlo en un papel, verlo en un monitor,  todo tiene un proceso que no es directo hasta tu ojo, y por tanto una interpretación, ...

- - -

Yo lo he visto hoy en las noticias y lo han tratado como si se intentaran hacer los interesantes por atribuirles los colores segun el tipo de onda que reciven los telescopios especializados y para que la gente se interese mas, me a parecido bastante mal tambien por parte de los informativos, por que para una cosa que sale relacionada con el tema lo tratan con malicia y todos sabemos que las noticias son sensacionalistas y intentan buscar siempre el morbo. Siempre que salen noticias (o son hoax, como el mito del famoso niño que corrige a la nasa) o son semibluff (apophis, que cuando solo exsitia una avistación y le daban 2-3 en la escala de turin osea que se necesita investigar su trayectoria exacta y tamaño, salía siempre en las noticias. Sin enbargo cuando lo observaron por segunda vez se le dio valor nulo, -no me lo icieron saber-)

- - -

y al final nos quedaría analizar, hasta que punto es verdadero, lo que nuestros ojos registran como tal

sobretodo a partir de éste siglo


y no me estoy quejando  eh? ...

solo hay que explicar y hacer entender lo que es cada cosa ...   si las radiografías, las presentáramos otra vez con Rayos-X  no veríamos nada  

-------

intentar palpar el Universo extraterrestre con nuestros sentidos,  es algo un poco  ridículo y denota el antropocentrismo del que no nos podemos librar.

¿a que huele el Sol?

- - -

Barbacoa?

- - -

He mirado fotos de planetas en las galerias, y por ejemplo saturno, como podeis conseguir ese tamaño ¿influye tanto las lentes? Yo con lo que tengo ahora no lo he podido visualizar ni la mitad de grande.

- - -

con que oculares y combinación observas ?

aún así una imagen tratada, es una imagen tratada, ... y otra cosa es la visión directa

- - -

el Sol huele a quedarte sin nariz si lo hueles !

( es que ahí está el problema, que queremos entender o sentir magnitudes que se nos escapan incluso a la imaginación e intuición, ...   entonces para entender automáticamente hacemos algunas suposiciones y recortes muy bestiales, que dejan sin mucho sentido el resultado final )

- - -

( es que ahí está el problema, que queremos entender o sentir magnitudes que se nos escapan incluso a la imaginación e intuición, ...   entonces para entender automáticamente hacemos algunas suposiciones y recortes muy bestiales, que dejan sin mucho sentido el resultado final )

Esto si que es una respuesta bien explicada!   y con mucho sentido lógico

Es cierto lo que dices sebtor, desde que me empecé a interesar por el tema "the universe" (que todavía no he terminado ) lo primero que hacía era ver documentales que en realidad, muchos están bien hechos .. total que pensaba: como algo tan descomunalmente titánico y maravilloso como una galaxia "lejana" podamos ver las fotos en revistas y decir eso es así.

- - -

Las imágenes tratadas se aumentan?
si es así quizás sea eso jaja aunque creía que perdían calidad

- - -

ayer por la noche, estábamos jugando a iluminar una lata de cocacola con una linterna roja,  y no se veía nada, solo las letras en negro,  pero el resto aparecía la lata en "blanco pelao",  ... que no es un blanco , es según el balance de blancos que hace el cerebro en ese momento para compensar

así que el debate de verdadero o falso de las imágenes, depende de lo equivocados que estemos en pensar que lo que vemos es lo real, y el sentido que le damos.

es complicadito ¿no?

- - -

aumentan ... o disminuyen ¿?   lo que de la resolución ... es cuestión de resolución

si aumentas un ícono a pantalla completa, solo se ven cuadraditos,  pues lo mismo

- - -

Me refiero que cuando se dan los retoques al color de las imagenes y eso si tambien se aumenta o es la imagen exacta que se capta por la camara.

- - -

es que, quieras o no quieras se te ha alterado,  entonces puedes hacer varias cosas,  forzarlo más para contrastar, poner una paleta completamente falsa e ilógica para resaltar, o también intentar simular y acercarlo lo mas posible a como aparece a la vista humana ...   
(puede que se hayan registrado en luz no visible para el ojo humano o también en luz visible)

como ves las combinaciones son infinitas,  aunque algún consenso hay, como las tomas termográficas etc etc  y sobre paletas autilizar

- - -

Como ejemplo:

https://www.gizmodo.es/2011/03/26/asi-photoshopea-la-nasa-las-imagenes-del-hubble.html

- - -

ese es precisamente el video que sale en el enlace que puse en el primer post, que no os lo habéis mirado y os he pillado

- - -

No os vais a creeros como procesan las fotos los del telescopio espacial Hubble....CON EL PHOTOSHOP!!!!  

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p5c1XoL1KFs

- - -

...por cierto, hay abierta una competición sobre procesamiento de imágenes del Hubble,( imagenes casi inéditas ), abierto al público en general y se puede utilizar cualquier software...

https://www.spacetelescope.org/projects/hiddentreasures/

Saludos

- - -

ja jaa
que barbaridad, eso demuestra que la imágenes en color, son tan subjetivas como la fisiología humana, ... y puedes hacer "lo que quieras"

- - -